| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 06 Marzo 2023 Pro: LEGGEREZZA, PESO, INGOMBRO...estetica Contro: nitidezza, stabilizzatore poco funzionante, qualità, prezzo Opinione: Ho avuto questa ottica e l'ho pagata davvero tanto. Credo, per esperienza diretta, che sia l'ottica, di fascia medio alta, peggiore. Si presenta bene, esteticamente. Ma qualitivamente è inferiore alle ottiche di 150 euro. Appena acquistato, e per averlo l'ho dovuto richiedere, aveva problemi allo stabilizzatore. La canon me l'ha cambiato. Ma il risultato... è che la qualità era davvero scarsa. Peccato versatile, ma inutile. Sopratutto per chi ama i dettagli. Delusissima, l'ho dato in permuta, perdendoci quasi la metà, anche perchè non lo voleva nessuno. Svenduto. |
  | inviato il 19 Dicembre 2022 Pro: Peso, compattezza, velocità autofocus, robustezza generale, diametro filtro 58mm Contro: nitidezza Opinione: L'ho comprato per abbinarlo allo zoom tuttofare, prima un 28-135, adesso un 24-105 L USM. Prima avevo il 70-200 F4, tutt'altro pianeta in quanto a nitidezza fino a 200. Ma con un grosso difetto, anzi due: spesso se ne stava a casa, perchè troppo ingombrante (necessitava di una custodia molto più lunga), e arriva solo a 200. Il DO sta nella stessa custodia da cintura del 24-105 e lo porto praticamente sempre tutte le volte che prendo la reflex. La qualità, come scritto da altri, non è poi così indecente e, anzi, potendo chiudere leggermente, mantiene una buona definizione su tutte le focali. Io l'ho ormai da almeno 6-7 anni, pagato all'epoca 600 euro, e sarà un obiettivo che venderò solo se cambierò formato di corpo macchina. E se dovesse rompersi e volessi spendere ancora soldi per sostituirlo, quasi sicuramente lo ricomprerei (il dubbio è solo formale. Se si hanno esigenze di spazio o comunque si vuole qualcosa da portarsi veramente sempre a seguito con poco impiccio, ma mantenendo una più che discreta qualità, è un'ottima lente. Se si cercano le vette, meglio rivolgersi ad altro...ma tutto sommato non era nemmeno quella la sua destinazione. |
 | inviato il 07 Aprile 2022 Pro: Ingombri, qualità immagine, tecnologia avanti di 20 anni, regalato sull'usato Contro: Paraluce inutilizzabile, classici compromessi da zoom Opinione: Obbiettivo davvero straordinario. Premettendo che sono un amatore e non pratico fotografia a livello professionale in ogni caso sono rimasto esageratamente soddisfatto da questo obbiettivo. Proprio perché non pratico questa passione di mestiere i fondi per il parco ottiche sono sempre limitati, indi per cui ogni acquisto richiede sempre una grande ricerca preliminare. Dopo centinaia di recensioni — molte delle quali negative — mi sono deciso a comprare questo 70-300 (sono bastian contrario), e che dire, per 300 euro usato, è davvero regalato, crea anche una notevole dipendenza allo scatto. Chi è stato “fregato” dal mercato perché se l'è comprato nuovo per 1300 spicci anziché usato per un quinto del prezzo non è stato ingannato da Canon (che ha puntato sulla tecnologia DO per tutti i nuovi teleobbiettivi della gamma RF, e, a differenza dei gufi, ha prodotto questo obbiettivo per 13 anni continuativamente), ma dal mercato dei fotoamatori che, a volte, sembra giudicare le lenti più dal colore della vernice che dalla loro reale qualità. Le recensioni negative sono spesso opera di gente che lo ha “provato” dall'amico e (personale opinione) non nego che, data la pignoleria, mi sono sembrati tutti fotoamatori della domenica, quelli che quando li senti parlare si riempiono la bocca di paroloni sulla qualità del cristallo ottico, la nitidezza, la gamma, i flare, e poi hanno più polvere sull'otturatore della loro Canon R3 che sotto al comodino. Le recensioni per lo più positive, invece, molte meno, forse perché le uniche fatte con criterio da gente che ha avuto modo di provare la lente e di metterla a confronto con qualche biancone Canon, sono risultate di tutt'altro tenore, provare per credere. Il 70-300 DO contro i bianconi prime lens perde su tutta la linea, va da sé, ma ad un confronto al dettaglio si difende e su certi punti se la gioca pure bene (vince in aberrazione contro una lente prime lens da 1500 euro 300mm f/4). Chi paragona questa lente ai vari 70-300 “entry level” non penso sappia di cosa stia parlando. La tecnologia DO all'epoca era indietro, ma forse non così indietro come alcuni vogliono far credere. Chi dice che è una lente senza qualità o non l'ha provata o giudica le lenti dal peso sulla bilancia. Ultimo ma non meno importante il Form factor, lente piccola e pesante, peso di qualità (dentro ha l'USM e la doppia stabilizzazione), corpo di un serie L (un 24-105 per intenderci) collassabile all'occorrenza. Chi dice che il form factor conta meno degli altri punti non penso dica il vero. Una lente del genere all'occorrenza ve la portate pure dal panettiere che “intanto non si sa mai”, sta nel vostro borsello come nella borsa di vostra moglie, in accoppiata con un 24-70 siete coperti oltre il 10x e vi assicurerete immagini di grande qualità (altro che compatta, come ho letto in giro, forse più comoda di una compatta). Lente che mi accompagnerà per un bel po'. P.S. Paraluce inutilizzabile e troppo ingombrante. |
 | inviato il 08 Ottobre 2019 Pro: Ingombri ridotti, aberrazioni cromatiche contenute, prezzi interessanti se acquistato usato Contro: Livelli di microcontrasto non molto elevati, soprattutto lato tele, ottica molto sensibile al controluce Opinione: E' stata la prima, nonché l'unica (almeno alla data della presente recensione) ottica zoom prodotta da Canon con tecnologia DO. Tale tecnologia consente di contenere gli ingombri dell'ottica, rispetto ad una soluzione tradizionale, volendo un pari livello di correzione delle aberrazioni: infatti, nel secondo caso sarebbe necessario un maggior numero di lenti, con materiali particolari (es. fluorite). Per contro, la lavorazione è estremamente complessa, tanto che a detta di Canon per l'elemento DO la precisione richiesta arriva al micrometro: conseguentemente i costi sono piuttosto elevati, e hanno uno spiacevole impatto sul prezzo dell'ottica (è fuori produzione dal 2016, anche se al momento risulta ancora a listino), sostanzialmente pari a quello del 70-300 f4-5.6 L is usm. Insomma, i punti di forza sono le dimensioni ridotte (almeno con lo zoom in posizione grandangolare) e la buona correzione delle aberrazioni, oltre ad una buona qualità costruttiva (migliore dei 70-300 di fascia media, che tuttavia sono meno costosi). Per contro, il microcontrasto non è molto elevato, soprattutto lato tele: io sapevo cosa aspettarmi, e ho acquistato l'ottica consapevole di tale limitazione. E' senz'altro meglio di un 75-300, ma già non raggiunge i livelli dell'attuale 70-300 II is usm. Il 70-300 DO ha diversi problemi di flare in controluce: era uno dei difetti delle prime generazioni di obiettivi DO di Canon, con l'aggiunta che all'epoca i trattamenti antiriflesso delle lenti non erano comparabili con quelli odierni. Riguardo all'autofocus, l'obiettivo è stato commercializzato nel 2004, e adotta una unità ring usm di vecchia concezione, meno sofisticata di quelle odierne: discorso analogo per lo stabilizzatore, rumoroso e meno efficace rispetto a quelli attuali. Sotto tali aspetti, il divario rispetto al 70-300 II is usm è considerevole, visto che l'unità nano usm è molto rapida, e lavora meglio con il dual pixel cmos, soprattutto nei filmati; lo stabilizzatore del 70-300 is II è maggiormente silenzioso e decisamente più efficace. Insomma, a meno di interessi collezionistici, non consiglierei tale ottica: il 70-300 is II è mediamente superiore sotto tutti gli aspetti, e si trova nuovo alla cifra a cui si può trovare un 70-300 DO usato, in un negozio. Nel mio caso, invece, il fattore ingombri era il punto chiave (possiedo sia un 70-200 f4 is che un 100-400 II, ma in certi casi sono eccessivamente ingombranti e vistosi), e ho trovato un esemplare di 70-300 DO ad un prezzo molto basso, causa problemi autofocus, poi risolti con la sostituzione del motore usm (150 euro). |
 | inviato il 05 Settembre 2019 Pro: Compattezza, peso, range focale, stabilizzazione, AF Contro: Qualità immagine, stabilizzatore un po' incerto, prezzo da nuovo. Opinione: E' una lente difficile, sicuramente delude pesantemente gli amanti della nitidezza, tuttavia la praticità dovuta alla compattezza è impagabile. Mi sento di dire che il prezzo che aveva da nuovo era un vero e proprio furto, nonostante la grande tecnologia che c'è dietro.... lente di fresnel come elemento ottico diffrattivo, USM, IS... Sul mercato dell'usato si trova a prezzi ragionevoli, per i quali vale mediamente l'esborso. Non ci si aspetti la resa dei vari 70-200 canon, e neanche del nano USM 70-300.... la versione diffrattiva è decisamente peggiore... ma è un obiettivo dannatamente comodo, per le uscite tranquille, e oltretutto non rischia di dare nell'occhio... il mio esemplare ha il frontale un po' ballerino, sia in posizione estratta che interna....lo stabilizzatore non mi convince... rumorosetto come altri, del resto, ma tendo sempre a restare nei tempi di sicurezza comunque, perchè, nonostante funzioni perfettamente, non mi pare sia efficacissimo, almeno sul mio esemplare. Le situazioni in cui si verificano fenomeni di strani riflessi interni (credo dovuti all'elemento diffrattivo), sono spesso anche poco critiche, rendendo la lente ancora più difficile. Spesso ci si rende conto della foto rovinata solo dopo averla visionata e non durante la composizione. La sto ancora studiando e domando.... diciamo che me la sentirei di consigliarla ma con riserva... io che sono amante della nitidezza soffro davanti ai risultati ottenuti con questo obiettivo, ma possedendo come alternativa solo un 70-200 2.8 e diversi 200mm manuali, posso dire che tra portare a casa una foto non perfetta e non portarla a casa perchè per problemi di ingombro si è preferito lasciare lo zoomone a casa, preferisco la prima soluzione. Cercherò di aggiornare la recensione con qualche altra impressione appena possibile. |
 | inviato il 18 Aprile 2019 Pro: Dimensioni, peso, non appariscente, resa tra 100 e 250 mm confrontabile con il 70/200 f4L Contro: Sbilanciato, ghiera di zumata dura Opinione: Concordo con tutto quanto riportato nel tessere le lodi di un'ottica ingiustamente bistrattata. Sicuramente il 70/300 L è un po' meglio ma per peso, colore e dimensioni rende difficile cogliere attimi in discrezione. Anche il 70/200 f4 è meno discreto. Il 70/300 Is è per me molto meno performante. Sono molto soddisfatto e attualmente lo uso su Sony A7II e A7RII senza nessun problema di resa anche con 42 Mpx. Lo stabilizzatore è ottimo |
 | inviato il 27 Ottobre 2018 Pro: Dimensioni, ring usm, stabilizzato Contro: Sbilanciato in avanti, tendenza a fuoriuscire, leggera perdita di contrasto in controluce Opinione: Acquistato dall'Inghilterra a 350€ su FF e APS-H non ho riscontrato tutti i problemi di nitidezza che si leggono in giro (sarà una copia ben riuscita ... !). Ottimo range focale e sta tranquillamente nello zaino, non è bianco e si nota poco, messa a fuoco veloce e precisa senza incertezze e lo stabilizzatore è molto efficace. Ottima nitidezza a F8 un pò più morbido a TA, zero aberrazioni cromatiche. Ho riflettuto parecchio prima di prenderlo e letto mille recensioni ma alla fine nonostante i dubbi è risultato ottimo e molto meglio delle aspettative, a 300 e TA c'è sicuramente di meglio ma nel complesso non mi ha mai dato immagini inutilizzabili, anzi. Unici veri nei un leggero calo del contrasto in controluce dovuto alla costruzione DO ma il paraluce aiuta molto ed il fatto che per il peso dell'elemento frontale il barilotto tende a fuoriuscire se puntato verso il basso. |
  | inviato il 17 Giugno 2017 Pro: Quelli riportati da tutti, peso lunghezza discrezione e costruzione Contro: Almeno nel mio modello lo zoom è piuttosto duro a causa dell'uscita delle lenti, leggermente sbilanciato in avanti, prezzo da nuovo. Opinione: Partiamo dal presupposto che ormai è fuori produzione e in giro il prezzo dell'usato è decisamente interessante, e dal fatto che ho posseduto 70-300 L-70-300 is e 70-200 F4 liscio. Il 70-300 L è un'ottica migliore, ma l'ho venduta perché rimaneva sempre a casa per peso e la sua scarsa discrezione. Il 70-300 is è quello che compri... un buon obiettivo per iniziare e divertirsi. Il confronto vero mi sento di farlo con il 70-200 F4 che sia liscio o is poco cambia a mio avviso perché è in questa fascia di prezzo che si trova l'usato. Ora per l'utilizzo in street, quante volte avete "spaventato " qualcuno perché avevate il bianchino? Io parecchie...anche quelli che volevano farsi fotografare si mettevano in posa e il risultato era una foto da buttare...con questo obiettivo non vi noteranno e non faranno caso a voi... il che a me piace... In montagna quante volte per il peso avete lasciato a casa il 70-300 L io tante... Ma ora veniamo al confronto con il 70-200 F4: obiettivo meno luminoso e questo si sa, tra i 70 e i 100 mm vignetta molto di più... mentre tra i 100-200 sono pratimente sono uguali. Un filo morbidi a 200 alle focali più aperte, bene da F8 in su. La nitidezza e qui ecco il mio stupore... il DO è estremamente più nitido a tutte le vocali di confronto da F8 in su. In definitiva e scusate la mia lungaggine, se fotografare di giorno, fate viaggi e il peso conta è un obiettivo professionale da avere, se invece cercate una lama per le notti buone e volete prendere il pelo a 250m comprate altro... Ah ps: non so per quale ragione ma su apsc è estremamente meno nitido e sconsigliato. |
 | inviato il 03 Febbraio 2017 Pro: Peso, ingombro, maneggevolezza, messa a fuoco rapida, stabilizzato Contro: Sfuocato sui generis,bisogna chiudere da F8 a F11 Opinione: Bisogna usarlo, usarlo e usarlo. Dopo un centinaio di scatti si riesce ad entrare in sintonia con questo tipo di ottica. Il comportamento di un difrattivo è moto diverso da un'obiettivo "classico", a 300 risulta più morbido, ma in post produzione si sistema, fino a 250 io lo trovo ottimo. In controluce soffre un poco più del biancone 70/300, ma risulta ancora il miglior 70/300 da viaggio. Pesa meno del 24/105, chiuso è 10 centimetri, e onestamente per fare delle stampe 30x40 non ha nulla da invidiare ai suoi concorrenti. ho comprato e venduto di tutto, ma questo me lo tengo, con tutti i suoi difetti, non ultimo lo sfuocato che non è proprio stile Leica anzi è l'opposto. Ma quando hai il sole alle spalle beh sei felice di averlo. Sarà perchè i "fotografi della domenica" non sano usarlo, sarà perchè è corto e non fa "FIGO", fatto sta che lo si trova usato ad un prezzo ridicolo. Buon per chi lo acquista!!! |
 | inviato il 02 Febbraio 2017 Pro: Dimensione,peso,stabilizato,costo come usato. Contro: prezzo da nuovo ,controluce. Opinione: Comprato usato in spagna su EBAY per poco piu di cento euro come ricambi,fatto riparare in centro canon per altri duecento euro,oggi lo possiedo da un anno non posso che dare un parere fovorevole ,legero,dove si trova un ottica comunque professionale da 70-300mm con un peso inferiore ai 800gr (720gr).Per chi come me a passato i cinquanta,garantisco che portarsi a spalle diversi kg di atrezzatura,diventa un problema.Non posso che dare un parere piu che favorevole per questo progettto ai tecnici canon,considerando che e' ancora presente in listino dal 2000.Non ho trovato tutti questi difetti elencati dal padrone di casa.Ps (scatto con CANON dal 1970).vorei agiungere infine,il vantaggio di avere una filettatura esterna di soli 58mm!! questo contribuisce a portarsi dietro ancora meno peso ,visto il diametro comune di questi filtri,senza dover acquistare un set aposito di diametro normalmente generoso e costoso,per chi come me usa filtri di marca niponiche! Salve a tutti DA Piero63. |
 | inviato il 24 Maggio 2016 Pro: Dimensioni, compattezza, Af, serie L, stabilizzazione Contro: Prezzo da nuovo Opinione: Uso questo obiettivo da qualche anno, non sono un esperto, ma è l'obiettivo che mi ha dato più soddisfazione. L'ho portato sempre con me permettendomi di scattare foto che con altri tele non avrei potuto scattare (semplicemente perché non li avrei potuti portare con me viste le dimensioni). Non ho riscontrato problemi di nitidezza o contrasto talmente gravi da essere considerati irrecuperabili in post produzione. Forse il mio giudizio sarebbe stato diverso se l'avessi pagato 1700 euro ma, avendolo acquistato usato a 650 euro credo che sia stato un grandissimo affare. |
  | inviato il 08 Maggio 2016 Pro: compattezza, qualità costruttiva, buon AF e stabilizzatore Contro: qualità d'immagine molto scarsa, prezzo esagerato Opinione: Il 70-300 DO è una delle pochissime ottiche a utilizzare lenti diffrattive, che danno la possibilità di ridurre notevolmente peso e ingombro, a scapito però (almeno in questo obiettivo) della qualità d'immagine. Dal punto di vista costruttivo è pari alle ottiche serie L: robusto, autofocus USM di tipo 'ring-USM' (il più veloce), stabilizzatore d'immagine e un anello verde che lo distingue dai serie L, che invece hanno l'anello rosso. Le dimensioni sono veramente ridotte, è lungo appena 10 centimetri contro i 13-14 degli altri 70-300 e gli oltre 17 dei 70-200 f/4; pesa appena 720g nonostante la robusta costruzione. Purtroppo la qualità d'immagine è molto carente: la nitidezza è scarsa, così come il contrasto; i limiti di quest'ottica erano già chiaramente visibili sulle reflex di qualche anno fa (io lo avevo provato sulla Canon 20D), e sicuramente non lo consiglierei sui sensori attuali, molto densi ed 'esigenti' in termini di qualità ottica. Tutto questo è abbinato a un prezzo allucinante, attorno ai 1500 euro, cifra con cui si possono acquistare ottiche nettamente superiori. Vi sconsiglio questo obiettivo. |
 | inviato il 21 Novembre 2014 Pro: Dimensioni;resa cromatica;ottimo sfocato;buona nitidezza a tutte le focali, ma solo sul FF; stabilizzazione; velocità AF;resistenza ai riflessi in controluce; solidità da serie L Contro: Un po pesante , la qualità decade decisamente se montato su APSC ,prezzo elevato Opinione: Ho questo obiettivo dall'era analogica.A quel tempo mi dava molte soddisfazioni per la buona qualità e per le dimensioni .E' comodo avere in tasca un 70 300 stabilizzato di buona qualità. Passato al digitale (le prime professionali erano APSC) l'ho dimenticato nell'armadio,fino all'acquisto della prima FF (eos 5) Con il FF l'ho riscoperto e specie nel reportage lo porto sempre dietro, preferendolo per la sua trasportabilità anche ad ottiche più blasonate |
 | inviato il 16 Marzo 2014 Pro: Quanti di voi molte volte lascia a casa un Tele xchè ingombrante e pesante da renderlo inutilizzabile? Bè l'obiettivo Canon EF 70-300 DO IS USM è lungo praticamente come il grandangolare 17-40 f/4L, Facile da trasportare e sempre in Borsa.Messa a fuoco rapidissima,qualità dell'immagine ai livelli della serie L. Ho notato che ha bisogno di essere chiuso un paio di stop per raggiungere una buona nitidezza,ma questo non è un problema perchè basta alzare gli iso della Macchina. Contro: Prezzo nel nuovo un pò alto..... Opinione: Se come mè avete voglia di sperimentare, questa ottica trovata usata è l'deale per avere in borsa un bel Tele Zoom 70-300 di ottima qualità e dalle dimensioni ridotte. Ha uno sfuocato unico nel suo genere e ha la tecnologia DO l'unico al mondo ad essere dotato di un elemento ottico diffrattivo. L'introduzione di un elemento ottico diffrattivo a 3 strati non solo rende l'obiettivo più leggero, ma assicura anche una qualità dell'immagine straordinaria. :-) |
 | inviato il 13 Marzo 2014 Pro: Dimensioni e peso contenutissimi, che ne fanno un obiettivo insostituibile per caccia fotografica vagante, escursioni e tutte quelle situazioni in cui peso e/o ingombro è determinante; diametro filtri ridotto, stabilizzatore eccezionalmente efficace, messa a fuoco rapidissima, costruzione molto robusta, eccellente anche se non strepitosa nitidezza, buona resa del dettaglio e bokeh gradevole. Contro: Prezzo effettivamente elevato, in particolari condizione di luce i colori possono risultare un po' "freddi". Opinione: Il vero tallone d'Achille di questo obiettivo è il prezzo, determinato sicuramente, oltre che dall'accuratezza costruttiva e dai materiali impiegati, dalla sua particolare concezione; non ho rilevato fenomeni di "flare" nè particolari problemi per quel che concerne i riflessi interni. In definitiva, a mio giudizio, se non si hanno grossi problemi di budget e si prediligono gli obiettivi compatti è sicuramente da prendere in considerazione. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
