| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 21 Novembre 2024 Pro: Qualità d'immagine eccellente con nitidezza uniforme su tutta la gamma focale. Apertura costante f/2.8 per bokeh morbido e ottime prestazioni in scarsa luce. Sistema di stabilizzazione dell'immagine molto efficace (fino a 3.5 stop). Costruzione robusta e resistente a polvere e intemperie. Contro: Peso elevato, non ideale per lunghe sessioni a mano libera. Dimensioni imponenti, poco discreto per reportage o eventi casual. Opinione: Il Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM è uno dei migliori teleobiettivi sul mercato, perfetto per fotografi professionisti che cercano versatilità e prestazioni elevate. La qualità d'immagine è straordinaria: nitidezza impeccabile, colori vibranti e un bokeh meraviglioso grazie all'apertura f/2.8. Questo lo rende ideale per ritratti, sport, fauna e anche paesaggi, garantendo risultati eccellenti in quasi ogni situazione. La stabilizzazione ottica, estremamente efficace, aiuta a compensare il peso e le dimensioni, ma dopo lunghe sessioni il peso può risultare faticoso, specialmente senza un monopiede. La costruzione robusta, tipica della serie L, è un vantaggio per chi lavora in condizioni difficili, ma il prezzo lo rende un investimento significativo. In sintesi, il 70-200mm f/2.8 IS III USM è un'ottica eccezionale, che ripaga ogni centesimo investito con immagini mozzafiato e prestazioni affidabili. |
  | inviato il 25 Giugno 2024 Pro: Escursione focale perfetta per i palazzetti, 2.8, stabilizzatore, trattamento anti-riflesso e zoom interno Contro: Nulla di rilevante Opinione: Ho posseduto per più di 10 anni la versione 2.8 liscia usata all'inverosimile in qualsiasi condizione. Dopo aver provato l'IS3 non ho potuto fare a meno di fare l'upgrade. E' un ottica stratosferica, di una nitidezza spettacolare e uno sfocato assolutamente degno di nota. Non ho visto particolari migliorie sulla MAF montandolo sulla R6 rispetto a 1Ds3 o 1Dx, il che significa o che sono stato fortunato o che l'ottica è assolutamente perfetta. Montato sulla 1Ds3 ha una resa splendida, accorpando negli scatti (ritratto) la nitidezza di un ottica moderna a una pasta che ti riporta alla pellicola. Qualche tempo fa stavo pensando di liberarmene considerato il poco utilizzo considerato che utilizzo molto di più il 135/2 EF e ultimamente anche il 135/2 C/Y adattato, ma in certe situazioni è una lente "obbligatoria". Ho provato qualche mese fa l'equivalente RF e sono rimasto sbigottito dalle dimensioni (sembra un 24-70 2.8 prima serie), dalla nitidezza e dall'efficacia dell'IS: non ho fatto un confronto fianco a fianco ma ho l'impressione che sia migliore. Tuttavia per chi lavora in palazzetti o comunque in ambito sportivo ritengo la versione EF migliore per due motivi: compatibilità con i TC (con l'1.4/3 non cambia praticamente nulla a livello di AF e nitidezza, non so col 2x perchè non ce 'lho) e zoom interno: nei palazzetti capita spesso di appoggiare a terra corpo e ottica, e a mio avviso avere "l'obbligo" di retrarre lo zoom prima di appoggiarlo è un reale svantaggio, senza considerare che la possibilità che si tiri dentro la polvere è reale (anche se molto difficile). Per il solo utilizzo in studio o in ambito ritrattistico le dimensioni della versione R sono assolutamente un vantaggio. Consigliato? Assolutamente si ;) |
 | inviato il 21 Giugno 2024 Pro: Nitidezza, F/2.8, velocità AF, resistenza al flare e controluce, zoom interno, tropicalizzazione. Contro: Avrei preferito una minima distanza AF più corta. Opinione: Eccellente ottica, molto versatile ed affidabile in qualsiasi circostanza. Il modello precedente l'EF 70-200MM F2.8 L IS II USM mi ha accompagnato ovunque, eventi sportivi, cerimonie, escursioni in montagna, incluso nella fotografia naturalistica, con e senza extender della 3ª serie, insomma un compagno d'avventura che non ha mai fatto una piega neanche con il clima più estremo (neve, mare, pioggia, etc.). Ora, dopo anni di onorato servizio, è stato sostituito con quest'ultima versione, l'EF 70-200MM F/2.8 L IS III USM. Apparentemente sembrerebbe che non ci siano grandi novità, già la versione precedente era fantastica, ma l' attuale aggiunge un miglior controllo nel controluce, velocità dell'AF, maggiore nitidezza generale, stabilizzazione leggermente migliorata, oltre alla nuova colorazione che ne migliora la resistenza al calore del sole, oltre alla leggendaria tropicalizzazione (grazie anche allo zoom interno), penso che ne valga veramente la pena fare l'upgrade! Voto 10 e lode! |
 | inviato il 26 Settembre 2023 Pro: paragonandolo alla versione 2 NESSUNO Contro: PARAGONANDOLO ALLA VERSIONE 2. mancanza di nitidezza. Opinione: Mi sono decisa a recensire questo obiettivo che ho comprato, tenuto tre giorni e ritornato al mittente, perchè SCHIFATA dalla non qualità di questa ottica. Io non so se mi hanno rifilato un'ottica difettosa e per saperlo ne dovrei provare un'altra. Ma questa qui, nuova, è veramente pietosa. L'ho usata due volte, al concerto di Zarrillo, perchè io questa ottica la uso per i concerti, ed avevo portato solo questa, le foto fatte erano mosse, sfocate, senza dettaglio. Un mio collega mi ha detto, guarda probabilmente è stato a causa delle luci che effettivamente erano piuttosto scadenti. Però l'indomani sono andata al concerto dei POOH e questa volta per non rischiare, visto l'evento, ho portato anche la versione 2. A quel punto non ho avuto piu' dubbi. L'ottica era scadente, poco nitida, poco a fuoco e dava quell'effetto di mosso. Ripeto non so se l'ottica fosse difettosa, ma certamente non avevo alcuna intenzione di inviarla alla canon per un controllo e perdere tempo. Posso solo dire che se la Canon fa un ottica cosi... non si lamenti se poi perde i clienti. Cercherò di farmi prestare questa ottica, per un altro concerto, ma ormai sono quasi tutti passati a sony e chi non ha sony è passato a mirroles e quindi ha ottiche RF, per cui se avete intenzione di comprare questo obiettivo, vi consiglo di provarlo prima... per i concerti non è affatto buono. Per altre cose non so. |
 | inviato il 05 Aprile 2023 Pro: Nitidezza, velocità AF, prezzo con l'uscita del nuovo RF Contro: Niente da segnalare Opinione: Vengo dalla prima versione del 70 200 f 2.8, si vede nettamente la differenza di nitidezza e di velocità dell'AF, non avendo mai provato il mark II non so dare un giudizio di confronto col predecessore. la lente si dimostra molto resistente e duttile, si sente un pò la differenza di peso col nuovo RF ma la qualità non si discute, l'ho provato sia su R3 che su 1DX e non ho notato nessuna differenza, ha sempre dato il massimo in tutte le occasioni. Ottimo UPGRADE dalla prima versione. |
 | inviato il 22 Novembre 2021 Pro: Praticamente tutto ciò che aveva il suo predecessore ma con una resa migliorata nella resistenza al flare e gestione del controluce, stabilizzazione lievemente più forte, nitidezza più incisa a 2.8, rapporto di velocità migliorata Contro: non un vero e proprio upgrade considerando che cambia solo in termini di resa e nitidezza che (a parer mio) non servivano per niente considerando la qualità del predecessore, tutto questo lo rende ad oggi praticamente senza senso considerando anche l'avanzamento delle ottiche per mirrorless. Opinione: Provato e testato per due mesi, una lente eccezionale, praticamente perfetto su tutti i suoi aspetti ma, ha davvero senso acquistarlo ? Comparato al suo predecessore presenta solo delle migliorie in termini di nitidezza centrale e degli angoli, una stabilizzazione più netta alle focali più lunghe e un rapporto di velocità lievemente migliore, e se proprio dobbiamo dirla tutta potevano almeno far scendere la distanza minima di messa a fuoco dato che resta praticamente ferma a un metro e venti... Ribadisco dunque che se la seconda versione offre già tantissimo quanto potrebbe essere utile ? Per il resto si presenta veramente impeccabile, colori, sfocato, sfumature stupende... Definitivo per ritratti, sport, reportage anche in condizioni molto dure, la sua resa globale si avvicina molto agli ultimi L, quali 85mm f1.4 e 24-70 f2.8, comprarlo è una garanzia per tantissimi usi ma credo che comunque la nostra carissima Casa Madre Canon abbia fatto un bel buco nell'acqua. |
user218602
 | inviato il 25 Aprile 2021 Pro: Qualità costruttiva, qualità delle lenti, luminosissimo. Contro: Nessuno Opinione: Mai comprato, ma avuto a disposizione per lavoro. Lente che ho usato per cerimonie sino a prima di marzo 2020, che da risultati eccellenti e talvolta spettacolari. Lo comprerei? ...no! perche' se da una parte ha una resa spettacolare, da un altra cattura troppa luce.Credo di essere uno dei pochi fotografi che non ama le grandi aperture focali, considerando che non scendo mai sotto F4 nemmeno se scatto di notte, spendere oltre 2000 per un F2.8 lo trovo inutile e preferirei spenderli per un altra tipologia di lente. Cio' non toglie che questa sia una lente da 10 e lode, che vale ogni centesimo speso. |
 | inviato il 27 Ottobre 2020 Pro: E' una lente di alta qualità e affidabilità, dalla fluidità delle ghiere allo stabilizzatore, dalla silenziosità assoluta alla resa delle immagini. E' bella. Contro: nessuna Opinione: Ho sudato "sette camice" a poterla prendere nuova. Non c'è da dire molto perché da subito constati che è superba la qualità che sforna, strabiliante. Non l'ho usata ancora per molto tempo ma dai primi scatti si capisce che è un gran prodotto. Ho venduto a malincuore l'Ef 80 200 f2,8 L dopo 30 anni di belle foto, però la velocita di messa a fuoco, l'efficienza dello stabilizzatore del EF 70 200 IS III L e la nitidezza ne esce vincitore alla grande. |
 | inviato il 03 Maggio 2019 Pro: Nitidezza, controllo del flare, resa cromatica, qualità costruttiva Contro: forse solo il prezzo di vendita Opinione: che dire ...semplicemente il massimo in quella focale per il mondo Canon, obiettivo davvero di qualità eccelsa e ampiamente sfruttabile anche duplicato, qualità costruttiva davvero notevole e prestazioni da "top di gamma"cosa volere di più? é vero non è un obiettivo completamente nuovo ma un aggiornamento della serie II ...si ma ..... che aggiornamento, ora oltre a tutte le altre caratteristiche che ne fanno un obiettivo eccellente, anche il controllo del flare che era il punto debole della serie II è stato decisamente migliorato. Potendolo fare è da acquistare a occhi chiusi. |
 | inviato il 05 Aprile 2019 Pro: la qualità L all'altezza della sua fama. Contro: nessuno Opinione: Vengo dallo stesso obiettivo mark II, che si era "esaurito" per il troppo lavoro.... L'ho cambiato proprio per cercare un migliore approccio ai controluce e alle luci radenti... per me necessario per il mio lavoro in campo coreutico. La differenza si vede molto. Il controllo dei controluci è nettamente migliorato (anche se i miracoli non esistono), ma riesce a reggere il dettaglio molto meglio, in teatro dove appunto le differenze disposizione sono enormi. Dicono che lo stabilizzatore sia migliore, ma io, lavorando ad almeno un 500esimo, non lo uso mai... ho fatto degli esperimenti, e con la mia mano non fermissima ho fatto immagini nitide ad 1/45 di secondo a 200mm, e non mi sembra poco, ma lavorativamente non lo uso quindi non so dirvi nulla di più. |
 | inviato il 14 Marzo 2019 Pro: Flare, nitidezza Contro: nulla Opinione: Possedevo il 2.8 II, era praticamente ingestibile se utilizzato per paesaggio in condizioni di luce radente, il ghosting rendeva illeggibile il fotogramma e il flare era molto marcato. Finalmente, con questo aggiornamento, il problema è risolto e, ad una prima impressione, le immagini risultano molto piu fedeli e nitide rispetto al modello precedente. Essendo un aggiornamento, l'estetica è rimasta invariata |
 | inviato il 29 Ottobre 2018 Pro: Qualità, robustezza, case in dotazione. Contro: Forse il prezzo? Forse il peso? Opinione: Premetto che essendo neofita in campo fotografico non posso definirmi esperto per poter valutare un obiettivo (quindi vi prego di prendere con le pinze le mie affermazioni e nel caso di spiegarmi dove erro nella mia recensione a caldo), però ho avuto modo di provarlo grazie al mio amico nonché collega PierGhitti. Avendo in dotazione un 70-200 f4 L del 99' le differenze sono abissali. La prima cosa che colpisce è la sensazione di robustezza mixata alla qualità di immagine che si riesce ad ottenere con la PP e montandolo sulla mia umile 800d sono riuscito a scattare una foto alla luna piena incredibilmente bella! All'effettivo pesa molto di più del vecchio 70-200 ma il 2.8 e la doppia stabilizzazione influiscono a tal proposito. Spero di aver la possibilità di "giocarci" ancora e riportare più impressioni su questo intrigante gioiellino giapponese! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
