| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 06 Marzo 2026 Pro: Robusto, diametro filtri OK, qualità immagine TOP Contro: Peso, ma lo sapevo a priori Opinione: L'ho preso usato da un negozio fisico in Italia. In condizioni estetiche pessime ad un prezzo onestissimo. Beh devo dire che se avete la fortuna come me che la lente è stata passata al banco e tarata come si deve è nitidissimo. (altri asseriscono il contrario basandosi sulla MKII che non ho mai provato). La mia copia avrà sicuramente 20 anni sul groppone, ma se li porta alla grande. USata con la 5dmkiii e la 7D mki è puro godimento. Lo sfuocato mi piace, non è "crudo" o forzato. Ovviamente alla massima apertura la PDC è ridottissima e qui ci sono i pro e contro. Per me è una lente bellissima. AF e tracking veloce. L'unica cosa "negativa" è il rumore dello stabilizzatore che da fastidio a volte. |
  | inviato il 05 Gennaio 2025 Pro: Costruzione robusta, tropicalizzazione, zoom interno, filtri 77mm, qualità immagine, auto focus fulmineo e preciso, buona escursione focale Contro: Peso paragonato alle sorelle minori (giustificato), prezzo nonostante l'età (non insensato però) Opinione: Lente top di gamma Canon per quanto riguarda la media lunghezza dei tele. L'apertura a 2.8 rende l'obbiettivo ideale per qualsiasi situazione, luminosissimo e veloce come pochi. anche a TA ai 2 estremi delle focali le foto non vengono con troppe distorsioni (aberrazione cromatica poca e tranquillamente correggibile in post, buona nitidezza e poca perdita del dettaglio anche a 200mm). Il peso (paragonato agli altri 70-200 che Canon produceva) è parecchio, ma tutto giustificato dalla presenza della stabilizzazione e dalla "folle" apertura di 2.8. Questo porta a dover obbligatoriamente avere l'anello per il treppiede per non spanare il filetto della fotocamera, aggiungendo così altro peso (che non trovo sinceramente troppo invalidante). La robustezza, i materiali e la cura nei dettagli che sono stati usati per costruire questo obbiettivo si percepiscono, la tropicalizzazione ne è la riconferma. Se abbinato a un buon corpo macchina con un bel AF l'obbiettivo risulta fulmineo e preciso ancora oggi. Peccato però per il prezzo, che nonostante i 24 anni che si porta sul groppone il progetto è ancora abbastanza caro (comprata usata con qualche piccolo difetto estetico a più di 600 euro). Se questo e il peso non spaventano, bhe, in quel caso avete davanti una lente con pochi errori, anzi nessuno per quanto mi riguarda! Consigliata e col senno di poi la ricomprerei, a costo anche di spendere qualcosina in più, perché ogni volta che scatto riesco a contare ogni singolo centesimo speso. Assurdo per una lente di quest'età, invecchiata veramente bene! |
 | inviato il 21 Agosto 2024 Pro: Materiali,qualità d'immagine,zoom interno, maneggevolezza. Ottica ancora molto valida ! Contro: Per me nessun contro Opinione: Ho provato diversi 70 200 f2.8 anche la serie RF e ho deciso di comprare la prima serie stabilizzata obiettivo che ha i suoi anni sulle spalle, tanti mi dicevano che non era il top che aveva delle lacune che il serie 2 non ha ecc ecc ... I file sono eccezionali colori fedeli e brillanti, nitidezza perfetta ne morbida ne aggressiva, sfocato molto bello e un ottima tridimensionalità dell immagine! Ottica che ancora oggi può essere sfruttata alla grande. |
 | inviato il 04 Gennaio 2023 Pro: Ottica professionale, non un vetrino giocattolo, questo dice tutto. Contro: Innesto paraluce Opinione: Ottica che sa ancora restituire moltissime soddisfazioni, la mia copia ha circa 20 anni e ancora funziona egregiamente (certo, le cose vanno mantenute con cura e "amore" se vogliamo portarle avanti nel tempo). A livello ottico non ha nessun problema a risolvere i 20 Mpix della 1DX2 con cui scatto ma sono sicuro che messa su di un sensore più denso avrebbe comunque carattere da vendere (ovvio, non stiamo parlando di un 100 L 2.8 Macro). Lo stabilizzatore si fa sentire in video, ma con un microfono esterno direzionale anche attaccato sopra la camera, non si sente più. Stabilizzatore che permette di usare questa ottica al di fuori dei soli frangenti sportivi, per esempio puoi farci un ritratto, oppure tentare un paesaggio un po più chiuso a mano libera. Stiamo comunque parlando di uno strumento si vecchio, ma professionale, e mi fa ridere quanto sento critiche mosse da gente che scatta con ottiche da kit standard con uscite tipo "e ma quell'obbiettivo che hai è inutilizzabile" poi inevitabilmente ci si incontra sul campo e la differenza si vede, eccome. Come detto prima, vecchio si ma professionale, di conseguenza si porta dietro delle caratteristiche che i più non sanno nemmeno valutare perché, appunto, non sanno neppure di cosa stiamo parlando. Detto questo, il grandissimo CONTRO che muovo è l'innesto del paraluce, ballerino a causa dell'innesto a "vite" che si usura negli anni, problema risolto con la versione 2. |
 | inviato il 13 Novembre 2018 Pro: Molto Contro: Poco Opinione: Non capisco le critiche a questa ottima lente. Il liscio non è nemmeno lontanamente confrontabile, tantomeno in condizioni di luce scarsa. C'è anche chi gli preferisce la versione f/4 e la cosa, peso a parte, mi stupisce. L'f/4 non raggiunge mai il suo risultato. La versione II gli è superiore per la velocità AF. Sulla nitidezza centrale sono praticamente identici, sui bordi ne mantiene più il II ma niente di drammatico. I colori sono un po' più caldi sulla versione I ma più contrastati sulla II. Confrontare le immagini in post per credere. Il vero problema casomai è che Canon non assicura assistenza su prodotti non più in produzione da sette anni. Cosa che peraltro non riguarda solo questa ottica e che non è da Canon. |
 | inviato il 08 Novembre 2018 Pro: ---- Contro: Non vale la pena acquistarla Opinione: La differenza di prezzo tra questa lente e la versione successiva si sta abbassando terribilmente. Si trovano 70-200 IS II a 1000€ in perfette condizioni. Che senso ha spenderne 200€ di meno, per un'ottica che dimostra ampiamente la sua età? E' nitida se usate macchine da 12mpx, se salite vedete i suoi oggettivi limiti. Pesa come un ragazzino, e lo stabilizzatore fa un rumore tremendo. Tra l'altro se le fanno anche pagare usate perché sono rare da trovare, e quindi c'è rischio che le troviate anche a 900€. Assolutamente sconsigliato a mio parere l'acquisto. Molto meglio la versione liscia, anche perché scattare a 1\60 e simili con un 70-200 lo trovo un po'... inutile? Se state facendo sport ad 1\60 le immagini vi vengono mosse perché l'oggetto si muove, se state facendo ritratti fermi dove potete usare 1\60... non usate il 70-200. Non so, ripeto come personalmente trovo la differenza di costo con la versione II ampiamente giustificabile, anche in ottica di futura rivendibilità. Devo ancora capire questa ossessione per lo stabilizzatore, pare che la gente non viva senza, quando per me è veramente inutile. Più spesa, più peso e meno qualità solamente per lo stabilizzatore? |
 | inviato il 07 Novembre 2018 Pro: Nitido, stabilizzato, robusto, non si estende zoommando, colori, af Contro: Peso, rene da dare via per averlo Opinione: Ho avuto la versione liscia, ottima, data via per alcuni fissi tra cui il 100L e tornato indietro al 70-200 2.8... IS Signori questa è LA LENTE, quella che bisogna avere a corredo senza alcun dubbio! Leggo che non è nitido come il liscio, io invece li trovo veramente equivalenti ed entrambi all'altezza a TA del 100 L macro IS, cosa che mi fa sospettare di variabilità di esemplari, tengo a precisare che io li ho acquistati entrambi in centro canon ed ad entrambi ho fatto fare la taratura AF, per avere dei cecchini. Nitidezza al top a parte regala colori unici, caldi, profondi, vibranti, ottimo stacco dei piani, AF veloce, tropicalizzazione, certezza del risultato ogni volta che si scatta... Il suo timbro qualitativo è sempre presente, a tutte le focali, porterete sempre lo scatto a casa. Unico contro è il peso... 1.5 kg di vetro sono tanti, io ho deciso che preferisco portare quei kg piuttosto che perdere una foto, l'IS su questa lente è indispensabile, scatto a 1/60 a mano libera a 200, tutto nitido senza micromosso, direi prova ampiamente superata! Prima o poi passerò alla versione IS II, per semplice upgrade, questa però è già un livello davvero davvero alto. |
|
| inviato il 04 Agosto 2017 Pro: tropicalizzazione, qualita', stabilizzatore, luminoso, sfocato, robusto Contro: peso, non nitidissimo (ma niente di drammatico), stabilizzatore di vecchia generazione Opinione: Fu la prima ottica "pro" di un mio caro amico, spese una fortuna a suo tempo lo usai quando le rare volte che me lo prestò e fu subito amore da parte mia ; successivamente anche in virtù delle tante critiche dei forum e con l'uscita della serie II lo vendette. A distanza di anni mi è capitata da poco l'occasione di acquistarmelo usato ad un prezzo stracciato rispetto al valore medio delle vendite qui sul forum (preso al prezzo di una bianchino stabilizzato usato), che dire a me piace, sfogato bello, colori molto dolci corposi , non è il massimo della nitidezza quello si, soprattutto se paragonato alla nuova versione ma niente di catastrofico questo ci tendo a dirlo!. lo stabilizzatore non è il massimo copre due stop massimo; è pesantino il giusto, ma alla fine della fiera i file sono belli. Sono onesto, se non avessi trovato l'occasione ad un prezzo superiore non l'avrei preso, nelle condizioni per come l'ho acquistato io posso dire di essere molto soddisfatto! |
 | inviato il 25 Novembre 2016 Pro: tropicalizzazione, qualita', stabilizzatore, luminoso, bellissimo sfocato, robustissimo Contro: prezzo alto, pesante ma la qualita' si paga Opinione: L'ho comprato intorno al 2005, strausato e continuo ad usarlo professionalmente, dalla moda all'aperto al teatro dove lo stabilizzatore e' fondamentale, non mi ha mai deluso, tanto che non ho mai neppure sentito il bisogno di provare la serie 2 nonostante tutti ne parlino benissimo. Ha "carattere", e per conto mio questa e' la cosa piu' importante in un obiettivo. Fa parte del mio corredo base e non credo di cambiarlo. |
 | inviato il 18 Aprile 2015 Pro: Robusto, costruzione impeccabile, tropicalizzato, stabilizzatore ottimo, luminoso. Contro: Peso, non molto nitido rispetto alla prima serie e al serie II. Opinione: L'ho avuto in prova e l'ho usato su canon 5D mark II. Per quello che costa purtroppo non è nitido come gli altri 2 prima e dopo questo. Misteri di canon. Preferisco il modello senza stabilizzato ma dotato di una nitidezza elevata come il serie II. Peccato perchè comunque di ottima costruzione come sempre per la serie L. Sfigura davvero rispetto ai 2 fratelli compreso la versione f4 meno luminosa. Mi spiace ma non è fanatismo. Non lo vorrei neppure regalato. Per quanto riguarda la sola nitidezza non è all'altezza degli altri. Mi scusi anche Canon.... |
 | inviato il 12 Marzo 2012 Pro: Un tank serie L, tropicalizzato, sufficientemente nitido anche a diaframma spalancato, stabilizzazione di 2 stop, pesante quanto serve per bilanciare un corpo 1D/1DS. Praticamente non sa cosa siano le aberrazioni cromatiche e il flare. AF velocissimo e preciso. Contro: Il costo, il modello serie II lo batte su tutti i fronti. Opinione: Comprai quest'ottica nel lontano 2004 (per 1820 euro in quel di Garlasco) e quasi ne ero dispiaciuto perchè sulla carta era il peggiore degli altri 70-200. Pareva di buttar via dei soldi ma lo presi ugualmente perchè comunque prometteva prestazioni al top e pensai che avrei preferito uno scatto meno nitido piuttosto che una foto mossa (a quei tempi 1600iso era il massimo ottenibile). Non mi sono mai pentito dell'acquisto e non ho mai notato alcune perdita di qualità, soprattutto se diaframmato un poco. Sinceramente ne vedo i limiti solo ora, dopo averlo venduto in cambio del serie II che è una bomba in tutto e per tutto. Altra nota positiva è la poca svalutazione che mi ha permesso di recuperare i due terzi dell'importo totale, in pratica ho speso per questo stupendo obiettivo meno del costo di un semplice caffè + brioche ogni domenica mattina per 8 anni. E vi assicuro che le emozioni sono state molte, ma molte di più. |
 | inviato il 06 Ottobre 2011 Pro: Robusto costruito in modo impeccabile, tropicalizzato, stabilizzato, luminoso. Contro: Un pò pesantuccio direi, leggermente soffice a TA. aggiungerei anche un pò caruccio almeno quando lo acquistai io. Opinione: Ho acquistato questo obiettivo perchè necessitavo di un ottica stabilizzata luminosa e tropicalizzata per esigenze lavorative altrimenti mi sarei tenuto il fratello minore f4 non stabilizzato. Che dire è un carroarmato indistruttibile, autofocus veloce anche se non come l'f4 a mio parere, a TA è leggermente morbido sugli angoli (il mio in particolare sull'angolo sx in alto ma si nota solo con ritagli al 300%). E' pesante sia dentro lo zaino che una volta montato in macchina, non che non si possa usare ma non ha nemmeno lontanamente la manegevollezza dell'f4. Nell'insieme però è un grande obiettivo con un bouquet da favola un'ottima definizione degna di un serie L e la capacità di regalare degli scatti la dove l'f4 si deve fermare. In conclusione un obiettivo che vale i soldi che costa ma che non lo consiglio se non avete necessariamente bisogno di un 2,8 stabilizzato. |
 | inviato il 01 Ottobre 2011 Pro: Ottica professionale, robusta, un vero carroarmato, tropicalizzato e dalle prestazioni notevolissime. Qualità d'immagine superlativa. Contro: Pesante e dal prezzo non certo molto abbordabile. Opinione: E' l'ottica che risolve la maggior parte delle situazioni cui va incontro un fotografo sportivo ma anche di reportage. L'AF è fulmineo e preciso, soprattutto con macchine performanti è una vera scheggia. La qualità a T.A. è ottima, direi migliore che chiudendo di 1 o 2 stop. Senza fare test (non mi piacciono) la qualità mi è sembrata un pelo migliore (a 200 mm.) del 200 2,8 che pure ho posseduto. I colori sono bellissimi, l'aberrazione cromatica, anche nei forti controluce, rimane più che accettabile, così come la vignettatura a T.A. che sparisce chiudendo anche di 1,1/2 stop. Il bokeh nonostante lo schema ottico abbia molte lenti è morbido e gradevole. E' stato superato solamente dalla versione MKII nonostante sia in vendita da molti anni, ma dalla sua ha il prezzo inferiore che, seppure alto, rimane abbordabile. Insomma una ottica che si fà fatica a vendere |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
