Canon EF 600mm f/4 L IS USM : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Stefano.S

inviato il 18 Dicembre 2019

Pro: Sfocato, nitidezza, precisione AF, costo (sempre importante, ma nulla rispetto ad IS II o IS III)

Contro: Dimensioni, peso (se paragonato agli ultimi is III), tappo lente frontale originale, valigia

Opinione: Prima di prenderlo mi preoccupavano le dimensioni e il peso. Dopo averlo usato per 2 mesi non posso che parlarne bene. L'unica cosa che continua ancora a spiazzarmi sono le dimensioni, il peso (per me) è tranquillamente gestibile ed è possibile anche un utilizzo a mano libera. Io lo uso quasi sempre cosi e stò usando molto poco sia treppiede che monopiede. Quasi d'obbligo gli accessori Lenscoat come paraluce pieghevole e tappo in neoprene per sostituire gli originali e risparmiare peso e parecchio spazio nello zaino. Praticamente inutile la valigia con cui viene venduto. La minima distanza di messa a fuoco lo rende poco utile su volatili di piccole dimensioni, in quel caso meglio usarlo con 1.4x

Gazebo

inviato il 24 Maggio 2019

Pro: Lente molto potente con ottimi dettagli, AF preciso e veloce, stabilizzata e corredata da boken bellissimo e colori da urlo, molto forte anche con APS-C e 1,4x

Contro: Purtroppo è difficile trovare pezzi di ricambio in caso di rottura, anche se a parer mio è un carro armato, il peso è notevole ma se vuoi la qualità non ci sono alternative.

Opinione: L'ho cercato e desiderato fortemente, e dopo quasi due anni l'ho trovato ad un prezzo ragionevole, meno della metà di quanto costava nuovo, l'ho provato e mi sono subito innamorato, ho scattato a mano libera e nonostante il peso ci sono riuscito con buoni risultati. Ora dopo quattro mesi è il mio pupillo, e lo consiglio a tutti coloro che amano i super tele. Il peso è singolare ma ha parer mio le attrezzature leggere lasciano il tempo che trovano e si dimenticano facilmente, quelle pesanti invece richiedono impegno ma hanno un pregio non si scordano mai.

Francesco Cotroneo

inviato il 26 Gennaio 2019

Pro: Buon dettaglio e velocità di af

Contro: Costruito in economica...

Opinione: La lente di per sè è veloce e precisa e non posso dire che non si sia creato feeling con questo obiettivo. Negativo invece il mio giudizio per quanto riguarda la meccanica. Premetto che ho avuto la vecchia versione per circa 10 anni. Ovviamente più pesante ma molto più robusta ed affidabile. Dopo un piccolo urto indiretto e non alla lente ma alla reflex causato da una mia disattenzione mentre alzavo da sotto il tavolo reflex e obiettivo, mi sono ritrovato con il barilotto in magnesio spezzato a metà. Il punto esatto di rottura è l'innesto per il famoso ed inutile filtro gel. Il magnesio proprio in questa parte è veramente scarso e sottile e quindi si rompe come un grissino. Non immagino a questo punto la debolezza della versione II in cui proprio in quella zona hanno fatto foro per inserire tasti funzione, indebolendo ancora di più la parte. Sconsiglio vivamente l'acquisto per chi lo usa per lavoro. Rischio ritrovarsi con la lente spaccata a metà. Chiriku

Emiliano2275

inviato il 23 Marzo 2014

Pro: costruzione, luminoso, dettaglio fantastico a tutta apertura, ottimo sistema di stabilizzazione, tropicalizzato, precisone AF, velocità AF impressionante, bokeh fantastico, limitatori di AF selezionabili ottimamente studiati, con 1,4X a tutta apertura è ancora strepitoso, con il 2X ancora ottimo anche su APS-C (al limite qua il problema è il rumore atmosferico su APC-C: siamo a 1920mm).

Contro: non ne ho riscontrati, va volendo per forza trovarne uno direi che la Canon al posto o meglio ancora oltre alla valigia, dovrebbe fornire uno zaino dedicato.

Opinione: Questa lente è un carro armato! Appena la prendi in mano capisci quanto è solida, siamo a livelli PRO PRO. Oltre a tutti i pregi riassunti sopra cosa dire? Sul campo è di una affidabilità unica, una lente da cecchino!!! Limitatori di AF fantastici per una velocità AF incredibile, anche se già nella modalità 5,5 metri a infinito siamo a velocità e precisione da urlo. Non vi sentirete mai a corto di millimetri e sarete anche versatili, meglio degli 800mm del Canon 800 5,6, per me troppo vincolante. I 600mm luminosi sono perfetti per l'avifauna ed in particolare per gli uccelli, ma se non avete limiti e il vostro sguardo e sempre lontano allora mettete su l'1,4X e a 840mm luminosi: 5,6, nessun animale potrà svuggirvi. Il 2X ha ancora una resa ottima. Con la 7D e il Kenko 2X PRO 300, l'AF è precisissimo ed è velocissimo, anzi fulmineo anche in scarsa luce. Quando dico fulmineo con poca luce è perchè l'ho provato così: diaframma: F8, tempo di scatto: 1/5 di secondo, ISO 5000. Per la distanza minima di 5,5 metri al momento non mi sono mai trovato con le spalle al muro da non riuscire a scattare. Non posso che dare che un 10 e lode a una lente da sogno, seppur vero progettata per i professionisti, ma che per un amatore come me vale anche di più!

Andrea Fineschi

inviato il 10 Settembre 2013

Pro: Luminoso, grande incisività, dettaglio notevole, sfocato, stacco tra i piani

Contro: Ingombro, peso, minima distanza di messa a fuoco (5,5 metri)

Opinione: Ottica eccezionale che restituisce un dettaglio incredibile anche a tutta apertura. Lo stabilizzatore funziona molto bene, anche se l'uso quasi categorico su treppiede porta a usarlo poco. L'AF è piuttosto veloce, diventa fulmineo attivando il limitatore di distanza. L'ho usato con grandissima soddisfazione con l'extender canon 1,4xIII senza notare decadimento di immagine o di velocità di AF, mentre con il 2xIII non sono rimasto soddisfattissimo... Lo userei solo per grande emergenza visto che, secondo me, ammazza un po' l'ottica, che nel caso specifico, di essere ammazzata non lo merita proprio. :-D Nel complesso un sogno realizzato, per me!

Valter Degni

inviato il 01 Maggio 2013

Pro: Nitidezza, impostazioni di punti di fuoco, ottima resa duplicato, velocità AF, qualità costruttiva. La lente frontale è un vetro protettivo e non una lente, un bel vantaggio che ti permette di usarlo senza troppi riguardi.

Contro: Non dico prezzo perchè una tale raffinatezza tecnologica non può essere economica. Il peso sicurmente è la pecca maggiore, per me l'unica.

Opinione: L'alternativa, più leggero e compatto, sarebbe il 500 f/4 che ho posseduto, ma venendo da un 400 il guadagno di focale non era poi così vantaggioso (anche se il 500 è moltiplicabile) a fronte anche dei soldi spesi, per cui vendetti il 500 passando al 600. Scatto sclusivamente sdraiato con la lente poggiata su una padella autocostruita, per cui è l'obiettivo giusto per me. Molto indicato anche per chi scatta dall'auto o da capanno, naturalmente. Per le foto al volo occorre un buon cavalletto robusto ed una testa gimball tipo Wiberley o Photoseiki. Per le escursioni...lasciatelo a casa.

Oile

inviato il 28 Settembre 2011

Pro: Ottica semplicemente fantastica, incisivo, luminoso e ottimo stabilizzatore, ottima resa anche duplicato.

Contro: Prezzo, peso, ingombro, praticamente è poco usabile senza cavalletto.

Opinione: Questo lente rappresente il meglio per la fotografia naturalistica, ti permette ottimi risultati anche incondizioni di luce scarsa, lo stabilizzatore svolge egregiamente la sua funzione, nella sua categoria penso rappresenti il meglio. E' possibile duplicarlo senza sostanziali cali di resa. Ho usato anche il 500 f4, praticamente identica resa, ma i 100mm di differenza si fanno sentire, per contro si fa sentire anche il minore peso e ingombro. Ciao Elio