| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 22 Aprile 2020 Pro: Nitidezza, luminosità, leggerezza, progetto ottico sofisticato. Contro: Autofocus rumoroso. Opinione: Ogni tanto torno a fotografare con questo piccolo gioiello snobbato da molti. Le resa ottica è eccellente e può essere usato come standard su FF e medio tele su Aps-c dove diventa un 80 mm. ottimo per ritratti. Su foto macro con soggetti non eccessivamente piccoli lo abbino al Canon EF12 II raggiungendo discreti risultati, anche se non sono un patito del macro. Brava Canon per averlo tolto dalla produzione, rendendolo un oggetto unico per il suo progetto ottico. |
 | inviato il 10 Maggio 2017 Pro: Costo irrisorio , dettaglio e nitidezza , peso ed ingombro davvero limitati Contro: Auto focus lento e rumoroso . Opinione: Ho acquistato questa ottica da qualche mese pagandola davvero una stupidaggine. Vale tutti i soldi spesi. L ingrandimento su ff arriva a 0,5 X anche se sul corpo le tacche indicano 1/1 , ma per ottenerle mi e' stato detto sia necessario montare L apposito convertitore. Senza e' ottimo per still Life e macro "ambientate" di soggetti non proprio minuscolo come lumache , grandi cavallette , lucertole , fiori, ecc. Montato su aps-c il fattore di crop lo rende molto più interessante per foto di insetti. Molto luminoso e leggero. L unica pecca L autofocus naturalmente di vecchia generazione rumoroso e lento. E' comunque un ottimo cinquantino che si difende benissimo per uso generico. Su 5d risulta sproporzionatamente piccolo ,su 7dii e' sicuramente più carino. Il diaframma si chiude molto e quindi non si hanno grandi problemi di profondità di campo. Consigliatissimo. Si può sempre tenerlo nella borsa pronto all uso . |
  | inviato il 15 Aprile 2017 Pro: Nitidezza - leggerezza Contro: AF di vecchia generazione rumoroso Opinione: Difficile spiegare a chi non l'ha usato o no lo usa questo obiettivo. Lo vedi e ti sembra in plasticato di bassa qualità, lo tocchi e provi a mettta fuoco qualcosa in AF e ti pare di ritornare agli anni 90 con un rumore fastidioso, scatti e ti chiedi perché non hai montato il nuovo 50 1,8 STM. Guardi la foto e capisci! Per me è un'obiettivo emozionante, punto. Si là macro per avere rapporto 1:1 necessita del tubo di prolunga, si l'autofocus è vecchissimo, ma in fondo da una foto cosa vogliamo? Emozioni ed a me quest'ottica le da! Adatto a tutti i generi, per le tasche di chiunque... insomma un'ottica che apre la fotografia a tutti. Da provare nella vita! |
 | inviato il 10 Dicembre 2016 Pro: Qualità fotografica, leggera, chiude fino a f32, una focale standard che si presta per molti generi fotografici. Contro: Non saprei, basta sapere a che cosa si presta. Opinione: Si presta con grande soddisfazione per la fotografia dedicata al cibo: cataloghi, ricettari, packaging, gastronomia e cocktails sia in studio che con la luce naturale. Fa parte dalla vecchia generazione e non si può pretendere a paragonarla alle nuove tecnologie per la velocità dell'autofocus ma in manuale è a dir poco FANTASTICA. La casa produttrice si è accorta "dell'errore" qualitativo di questo gioiello: con poco si ottengono grandi fotografie, e viene tolta dalla produzione, nessun aggiornamento, nessuna modifica fa pensare solo a questo. |
 | inviato il 03 Aprile 2015 Pro: Ottica con la Nitidezza per il rapporto qualità/prezzo migliore di Canon. Contro: Non eccelle in molte cose...nel rapporto macro, nell'autofocus, nello sfuocato nei punti di luce, un po' plasticosa.....eppure ha qualcosa che affascina...non so descriverlo ma chi la possiede mi può capire. Opinione: Nonostante i contro...reputo quest'ottica sopratutto per il suo prezzo....molto sottovalutata...se volete sapere quanto può essere nitida una foto fatta con la vostra reflex canon (con un ottica sotto i 400 euro), avete solo un modo, usare questo strano obiettivo.....ma attenzione, dopo, non potrete più montare un 17-85 o simili....e vedere le foto al 100%...:-) vi ho avvertiti. Alla fine di questo test potete vedere la differenza di nitidezza tra il 17-85 (che non è proprio un ottica da buttare:-)) e il 50 2,5, non c'è proprio paragone sulla nitidezza..per altre cose si..tipo autofocus... is.etc..ma sono ottiche nate per esigenze diverse. http://fotorealis.jimdo.com/2012/09/01/pixel-binning-canon/ |
  | inviato il 13 Giugno 2014 Pro: leggerezza, dimensioni, nitidezza, qualità costruttiva. Contro: autofocus rumoroso, rapporto macro non 1:1 Opinione: una buona ottica considerando il prezzo, anche se bisogna stare praticamente attaccati al soggetto per ricavarne qualcosa di buono.... buona la nitidezza... lontano dai macro di fascia alta ma comunque interessante. consigliato a chi si avvicina per le prime volte a questo stile. mai usato su full frame quindi non ho idea di come si comporta... |
 | inviato il 09 Novembre 2013 Pro: Nitidezza esagerata,manegevole ,peso Contro: MF lenta e macchinosa,oltre che rumorosa Opinione: Avevo comprato quest'ottica giusto per avere un 50 da usare quando ne avrei avuto bisogno, ,per molti anni era stata accantonata nel ripostiglio credendola un'ottica dalle prestazioni mediocri , visto il prezzo e la qualità costruttiva,poi un giorno l'ho montata davanti alla mia Mark 2, giusto per divertimento,da allora è diventata la mia ottica preferita,ne sono rimasto entusiasta ,contrasto e nitidezza eccezionali, secondo me è un mostro di qualità ottica,mi sa che nemmeno alla canon si aspettavano un simile risultato, altrimenti il prezzo sarebbe stato sicuramente più alto ,che dire...ne sono troppo contento ,l'unico rimpianto è che l'ho tenuta abbandonata troppi anni ...poverina |
 | inviato il 25 Aprile 2013 Pro: Senza dubbio il rapporto qualità - prezzo; nitidezza; dimensioni. Contro: Messa a fuoco lenta e leggermente rumorosa. Opinione: Personalmente ritengo che quest'ottica possa essere utilizzata tranquillamente sia da esperti della macro fotografia sia da chi si avventura incuriosito per la prima volta nel micromondo della natura. Suggestivo risulta lo sfuocato anche nei ritratti, in particolar modo in quelli con luce naturale. All'obiettivo ci si affeziona particolarmente per la sua nitidezza e per le sue dimensioni che consentono di portarlo sempre appresso e quindi di utilizzarlo appena capita l'occasione giusta. |
 | inviato il 02 Aprile 2013 Pro: Prezzo, microcontrasto ottimo, peso ridotto, assenza di distorsione, poche aberrazioni, sfocato buono a tutta apertura Contro: Autofocus rumoroso, difficoltà di messa a fuoco in condizioni di scarsa luminosità e forte contrasto, mancanza del full time manual focus, mancanza del limitatore di messa a fuoco, vignettatura abbastanza visibile su full frame Opinione: Anche se dalla lunga lista dei contro potrebbe sembrare un'ottica piena di difetti è la mia lente preferita, la tengo montata di default sulla 5D2. Rispetto al 100 Macro la qualità ottica e l'autofocus sono leggermente inferiori, ma rispetto agli altri 50 economici di casa Canon (50 1.8 e 50 1.4) non sfigura affatto, e trovo la qualità dello sfocato a tutta apertura migliore. Il vero vantaggio di quest'ottica è la possibilità di potersi avvicinare molto al soggetto, con gli altri 50 trovo veramente fastidioso il "blocco" a 45 centimetri, lo trovo limitante nelle possibilità di inquadratura. Spero che la Canon aggiorni questo modello (il progetto è del 1987), se ne facessero una versione USM con la medesima qualità ottica la acquisterei senz'altro. |
 | inviato il 28 Ottobre 2012 Pro: Ottica compatta, prezzo, presenza di serie dell'anello per l'utilizzo dell'MT-24EX, nitidezza Contro: Non arriva a 1:1, AF lento (però, l'autofocus in una lente macro non serve a niente) e rumoroso Opinione: E' una lente magnifica, molto nitida e che permette di realizzare close up di soggetti "relativamente" grandi (come ad es. cavallette, mantidi...) pur mantenendo un'elevata nitidezza ed uno sfondo sfocato. Possiedo da sempre quest'ottica (ne sono talmente soddisfatto da averne comprata un'altra) e non riesco a trovarci difetti: infatti, l'AF trovo che sia completamente inutile in macrofotografia, inoltre, si può risolvere il problema del mancato raggiungimento del RR 1:1 con l'acquisto di un qualsiasi tubo di prolunga (ho il Canon, ma vanno bene anche i cinesi da 10€). E' inoltre un'eccellente ottica per fotografia medica, specialmente se abbinata con il flash MT-24EX, che ai adatta ad essa perfettamente, senza bisogno di nessun anello di raccordo (ricordo che tale flash si adatta senza anelli al 50 2.5, 100 2.8 non IS e 65 MPE). Infine, è un'ottica estremamente solida (l'unica pecca è la ghiera AF, un po' plasticosa) e non mi ha mai dato problemi, nonostante venga utilizzata quotidianamente ed abbia subito innumerevoli botte o abbia scattato più volte sotto alla pioggia. Quindi, consiglio assolutamente quest'ottica, che offre una qualità davvero eccellente con un prezzo molto ridotto: richiede un po' di esperienza per essere sfruttata al meglio in alcune situazioni, ma ne sono davvero molto soddisfatto. Voto: 9! Non 10, perchè di lenti così perfette ce ne sono davvero poche :) . |
 | inviato il 13 Settembre 2012 Pro: Schema ottico sofisticato, resa qualitativa elevata e costante a tutte le distanze - prezzo convenientissimo Contro: costruzione non all'altezza della qualità ottica - AF non rapido e piuttosto rumoroso - sfocato strutturato Opinione: E' forse l'obiettivo con la migliore qualità ottica rispetto al prezzo. Non avrei dubbi nel preferirlo al 50/1.8 in tutti gli ambiti di impiego, posto che il 50/1,8 comincia ad avere una resa decente appunto a f:2,8, mentre il piccolo macro già a tutta apertura offre prestazioni di riferimento, non solo al centro ma anche nelle zone periferiche del campo inquadrato. Semplicemente assenti caduta di luce ai bordi e soprattutto distorsione. Lo sfocato è molto strutturato, quindi non vanta un bokeh particolarmente gradevole, mercè il diaframma esagonale che non consente molto sotto questo aspetto, peraltro non peculiare alla progettazione di un'ottica macro. Le eccellenti doti di potere risolvente e microcontrasto si conservano tali fino ad f:8 per poi digradare ai diaframmi più chiusi; comportamento singolare per un macro "puro" ma tutto sommato preferibile per un'ottica normale di impiego generico. Best for price in casa Canon, assieme al 17-40/4 L. |
 | inviato il 01 Ottobre 2011 Pro: Ottica leggera di costo abbordabile e performante. af non fulmineo. Contro: Non raggiunge il rapporto 1:1 ma si ferma a 0,5. Per arrivare al rapporto 1:1 abbisogna di un converter apposito che però costa quasi quanto l'ottica. Opinione: Ho avuto per molto tempo questo obiettivo che usavo principalmente come "normale". Alle brevi distanze è molto nitido come d'altronde la sua definizione prevede; anche alle medie distanze e all'infinito nitidezza e incisione rimangono tangibili. Non ha aberrazionui cromatiche e la distorsione è praticamente assente. Durante la messa a fuoco si allunga notevolmente senza che questo comporti sbilanciamenti essendo l'ottica molto leggera. Se non si ha bisogno di una apertura maggiore può essere un valido sostituto come ottica "normale", In certe occasioni mi pento di averlo dato via, secondo me è un'ottica sottovalutata. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
