| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 11 Dicembre 2021 Pro: Robusto,ben fatto con baionetta in metallo Contro: Niente Opinione: Ho acquistato questo 'trentenne' usato a 70 euro come nuovo. Sono un uomo Nikon e ho cominciato ad usare anche Canon perché i miei amici me ne parlavano. Iniziando un corredo nuovo non ho voluto esagerare subito e ho comprato il 24 EF S e questo 50. Montato su EOS 1 mark2 ho iniziato a fare foto a mio figlio con otturatore a raffica. La messa a fuoco non è un fulmine....... qui si sentono i 30 anni di età. A volte qualche scatto viene non a fuoco. Ma l'oggetto vale i suoi soldi e sforna risultati ottimi tra f4 ed f11 con una nitidezza eccellente e uno sfuocato davvero particolare e molto diverso dal paritetico nikon che possiedo. Il comportamento è comunque in linea piena con questa tipologia di obiettivi. Mi sento di condividere una riflessione con voi: ho pensato tanto se acquistare questo oppure il nuovo 50 STM e poi dopo vari pensieri ho optato per questo , credetemi non per risparmiare 30 euro....... Ma perché volevo assaporare di nuovo quegli oggetti di una volta che magari non erano super performanti ma erano qualitativamente eccellenti. Ho riprovato quella sensazione di quando il corredo era fatto dal 28, dal 50 e dal 135 vi ricordate???? Allora se volete tornare indietro regalatevi questo 50 a pochi spiccioli se lo trovate e tornerete bambini o giovani............ Parla uno classe 1973. Buon 50 a tutti |
 | inviato il 05 Gennaio 2021 Pro: Ghera per la messa a fuoco, scala delle distanze, nitidezza, dimensioni ridotte Contro: Autofocus rumoroso, sfocato nervoso Opinione: Obiettivo molto semplice, con scala delle distanze, ghera per la messa a fuoco e lente frontale che non ruota. Fino a f/4 presenta una vignettatura abbastanza pronunciata e una scarsa nitidezza agli angoli, ma non presenta aberrazioni cromatiche di rilievo. La messa a fuoco avviene grazie ad un motore AFD che, sebbene lo renda più veloce del Mark II ad agganciare (è paragonabile al micro-Usm del f/1.4), emette un suono micidiale. Un altro difetto si può trovare nel diaframma, il quale ha solo 5 lamelle che rendono lo sfocato nervoso. Come vari obiettivi di una volta presenta caratteristiche differenti tra un esemplare e l'altro, e se si ha fortuna si trova qualcosa di veramente buono. Ho trovato un esemplare con una nitidezza e un micro-contrasto ottimi, con cui già a tutta apertura si ottengono risultati notevoli, mentre ne ho provati altri che si sono rivelati buoni ma non allo stesso livello. Ps. Un aspetto da controllare è che non soffra di front/back focus |
  | inviato il 29 Novembre 2018 Pro: Costo, resa generale, scala delle distanze Contro: Autofocus rumoroso Opinione: Attacco in metallo, scala delle distanze e meno plastica dei suoi successori. Schema ottico invariato rispetto al plastic fantastic (50mm 1.8 mkII). Comprato anni fa a 80 euro. É il mio unico 50mm, focale che uso saltuariamente. Lo stacco dei piani c'è ed é gradevole ma la nitidezza a 1.8 non é delle migliori, chiudete a 2.8 e sarà un bel compagno di avventure e vi darà soddisfazioni. Imparerete a scattare con un ottica fissa. Possibilità di buoni ritratti Per la cifra a cui lo trovate acquistate lo pure. Sempre che lo riusciate a trovare... Autofocus rumorosissimo e lento (é pur sempre una lente di 31 anni fa). Ma ci si passa sopra. |
 | inviato il 25 Febbraio 2018 Pro: Nitidezza, luminosità, sfocato, peso, prezzo Contro: Autofocus un po' lento e rumoroso senza drammi Opinione: Comprato usato a ny, l'addetto ha suggerito questa versione e a quanto ho letto è stato un suggerimento corretto. Ne ho comprato e regalato un secondo tanto mi è piaciuto. Utilizzabile con poca luce riesce a restituire uno sfocato piacevole anche se qualche volta "tradisce". Persone, animali, piante emergono in maniera naturale dallo sfondo. Il mio preferito. |
user23385
 | inviato il 11 Dicembre 2017 Pro: Resa ottica senza infamia e senza lode Contro: tutti Opinione: Prima serie di obiettivi Canon per autofocus su Eos analogiche assolutamente deludente dal punto di vista costruttivo. Migliori sicuramente i Minolta.Ricordo che appena preso lo restituii dopo pochi giorni. Abituato con gli obiettivi per contax/zeiss rimasi letteralmente scioccato per il materiale con cui era costruito. Sembrava fosse, neppure plasticaccia, ma addirittura cartone pressato. Assemblaggio con giochi paurosi. Avevo l'impressione di usare un obiettivo giocattolo. |
 | inviato il 11 Dicembre 2017 Pro: Nitidezza, materiali di costruzione, leggerezza, dimensioni e prezzo Contro: Nessuno Opinione: Questo obiettivo fa parte del mio corredo del 1987, assolutamente zero problemi, l'autofocus è un po' lento e rumoroso, ma siccome fu progettato trent'anni fa direi che fa il suo lavoro più che bene. Che dire mi ha lasciato veramente senza parole la qualità delle foto scattate con questo obiettivo tanto che non credevo fosse possibile ottenerne da un obiettivo per una macchina fotografica analogica, crea un effetto vintage assolutamente favoloso soprattutto grazie all'f1.8, ho fatto altri scatti a f4/5.6 ed il risultato fu una nitidezza ed un'uniformità incredibile che Non ti lascia per niente a desiderare, anzi. Sto iniziando ad usare una macchina fotografica digitale e sicuramente utilizzerò questo obiettivo, fiero di esserne proprietario, ottima resa generale e anche dritto dritto dal 1987 non delude. |
 | inviato il 28 Giugno 2017 Pro: Nitidezza, costruzione, è piccolo e leggero Contro: sfuocato nervoso, af rumoroso Opinione: L'ho preso usato una vita fa, quasi per caso e per poche decine di euro. Solo dopo mi sono reso conto di doverne essere un orgoglioso proprietario! E' ben più difficile da trovare del successore (versione II), e nettamente meglio costruito: baionetta in metallo, finestrella distanze, vera ghiera di MAF manuale, insomma a livello di soddisfazione visiva e tattile non c'è paragone. Ma è nella resa ottica che questo miniobiettivo stupisce: trovo incredibile che un'ottica progettata trent'anni fa per la pellicola possa dare oggi, sul digitale, simili risultati. E non solo senza timori riverenziali verso obiettivi più recenti e blasonati, bensì spesso addirittura battendoli! La resa a TA è per vero modesta, e accompagnata da una vignettatura vistosa, com'è comune alle ottiche con questa apertura massima: l'utilizzo a f1.8 è quindi di fatto limitato ai casi in cui si cerchi volutamente un effetto vintage, accentuato dallo stacco di piani molto marcato per via della minima profondità di campo, e dallo sfuocato che, in tal caso, è molto morbido e piacevole perché l'obiettivo sfrutta la perfetta circolarità del foro lasciato libero dal diaframma. Basta però chiudere a f2.5-2.8 per far pressoché sparire la vignettatura e, soprattutto, vedere già la risolvenza attestarsi su livelli molto buoni al centro e buoni ai margini. A f4 la nitidezza e l'uniformità centro-bordi lascia già senza parole, e a f5.6 raggiunge un picco semplicemente incredibile su tutto il fotogramma. La resa si mantiene splendida a f8 per calare, ma non drasticamente, solo a f11. A f4-5.6-8 i particolari minuti, come ciglia, capelli, rughe, fili d'erba ecc., vengono restituiti nel raw nativo con una incisione tale da sembrare già processati con sharpening in PP. La distorsione è del tutto assente. Ovviamente non si può avere tutto dalla vita, e infatti il limite di questo obiettivo è lo sfuocato piuttosto nervoso, e il diaframma a sole 5 lamelle, che in determinate situazioni genera pentagoni abbastanza spigolosi in corrispondenza di riflessi o punti luce fuori fuoco. L'AF è lentino e rumoroso, ma per me non costituisce un problema (non sono un professionista) e anzi mi fa un po' simpatia. Con la mia Eos 5D old presentava un certo back-focusing, che ne ha tarpato un po' l'uso e i risultati, problema totalmente risolto con la regolazione fine della 5D MkII. Con questo corpo la lente ha inoltre un rendimento migliore rispetto alla 5D old, in particolare a tutta apertura, dove i 21mpx consentono di recuperare un ottimo dettaglio dosando con cura lo sharpening. Di fatto ora lo utilizzo prevalentemente proprio a TA, alla ricerca della ridottissima PDC e del particolare effetto sfumato dei particolari fuori fuoco. In conclusione: se ne trovate uno in ordine, prendetelo! Sta in una tasca, montato sulla macchina sembra che manchi l'obiettivo, o sia rimasto solo un moltiplicatore 1,4x (collo e/o spalla ringraziano), e al momento di riguardare le foto sul pc non resterete mai delusi. |
 | inviato il 08 Aprile 2017 Pro: Nitidezza, costruzione solida, prezzo... Contro: AF un po lento e rumoroso... Opinione: Comprato qualche mese fa alla modica cifra di 50 Euro!! (spedizione inclusa)... L'ho preso cosi per sfizio senza nessuna pretesa ma dal primo momento mi ha decisamente lasciato a bocca aperta per la qualità costruttiva e per la resa. Nessun granello di polvere o quant'altro all'interno dopo quasi 30 anni "di attività". Le immagini sono molto nitide chiudendo gia di 1 o 2 stop ma non delude anche a TA. Resa ottica e gamma dinamica al pari se non superiore del nuovo modello...Per tutto il resto c'è MasterCard... |
 | inviato il 27 Marzo 2017 Pro: Nitidezza e resa in generale, costruzione, leggerezza, prezzo Contro: Poco utilizzabile a TA, maf rumorosa, difficile da trovare Opinione: Preso usato a 100 euro anni fa, è a tutt'oggi la mia lente preferita su FF (soprattutto per street); l'ho avuto anche su apsc, dove risulta molto meno versatile, ma comunque comodo per scatti notturni. Costruzione nemmeno paragonabile al cinquantino plasticoso che gli è succeduto, sia per la baionetta in metallo che per la plastica di qualità comunque visibilmente migliore. A TA è molto morbido (per me difficilmente utilizzabile), ma chiuso di un paio di stop diventa limpido come il cristallo e restituisce scatti davvero di ottima qualità; avendolo provato, mi sento di poter dire come resa lo preferisco al 50 f/1.4. La maf è un po' rumorosa, ma è pur sempre una lente del 1987... e anche per questo motivo non si trova certo con facilità. |
 | inviato il 24 Aprile 2016 Pro: Resa ottica, in tutti gli aspetti. Costruzione molto migliore del cinquantino mark II Contro: autofocus un po' rumoroso Opinione: Questa piccola lente è stata una sorpresa. Avevo letto in alcuni forum americani di prestazioni ottiche superiori a tutti gli altri 50mm della canon. Non ho mai provato il 50 serie L, ma usando altre lenti professionali posso dire che la resa ottica di questa lente lascia a bocca aperta. Colori bellissimi, moltoo molto più belli del 40mm STM che pure possiedo. Lo sfocato a tutta apertura è pastoso, per niente nervoso, direi più bello di quello del cinquantino II che pure possedevo. Sulla nitidizza poi è ottimo già a tutta apertura ma chiudendo un pelo lascia a bocca aperta. Insomma, già dopo pochi scatti è scattato l'amore con questa piccola lente. Cosa che non succede spesso, e chi fotografa davvero sa a cosa mi riferisco. |
 | inviato il 17 Febbraio 2015 Pro: Resa ottica - dimensioni - costruzione Contro: AF rumoroso Opinione: C'è poco da dire su questa lente, dato che la resa ottica è uguale all'attuale 50ino 1.8, quindi ottima. Per il resto è meglio in tutto, estetica, costruzione, praticità. Essendo una lente vecchia è possibile incappare in qualche problema di taratura della MAF ma si puo agire con un po di mestiere sulla contattiera del pcb che permette un certo range di microtaratura (è un'operazione alla portata di chiunque sappia usare bene un saldatore a stilo, e perfettamente reversibile nonchè specificata sul manuale di servizio). Sicuramente un acquisto destinato a durare nel tempo per un obiettivo intramontabile. PS personalmente su apsc non amo la focale di 50mm...come dire, è ne carne ne pesce. |
 | inviato il 08 Marzo 2013 Pro: Rapporto qualità prezzo, costruzione rispetto al Mark II Contro: Sfocato un po' harsh, af non usm, il paraluce è di difficile reperibilità e costoso Opinione: Una lente che ho sempre in borsa, ci si può fare di tutto, dalla macro (con tubi) al ritratto al paesaggio; costruzione buona con baionetta in metallo e ghiera di messa a fuoco ben posizionata e non ridicola come sul Mark II. Il prezzo di un esemplare in buone condizioni può arrivare a 150 euro, per me li vale tutti, ce ne fossero di lenti con questo rapporto qualità/prezzo! Il mio voto è 9 in virtù anche di quest'ultima considerazione, visto in assoluto potrebbe essere anche un 8. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
