| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 13 Gennaio 2026 Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, colori, AF, peso (lo uso completamente a mano libera), compatibile con extender Contro: AF in situazioni molto buie. Peso paraluce, la questione dei pezzi di ricambio se si rompe Opinione: Premetto che lo uso da 2 anni, acquistato da un utente qui sul forum. Le immagini sono splendide, l'autofocus è veloce anche con extender. Su 5dsr l'autofocus è velocissimo, lo sto usando anche con r6 Mark 2 e adattatore ed è un razzo. Solamente in certe condizioni, alle prime luci, l'autofocus fatica a mettere a fuoco. Senza paraluce si può usare a mano libera (a seconda delle braccia che uno ha), io ci passo le giornate su e giù per i monti. Cosa invece impossibile per il serie 1 (che ho avuto modo di provare più volte) che arriva quasi a 4kg per lo stabilizzatore. Inoltre la qualità dell'immagine non è diversissima. A diaframmi aperti è nitido e lo sfocato è davvero splendido. Questa lente ha 30 anni ed è ancora più nitida, luminosa e veloce di molti zoom odierni utilizzati nella caccia fotografica, Se avete poco budget e necessitate di mm per le vostre foto cercatevene uno! Ah e per quanto riguarda la mancanza dei ricambi: se n'è mai davvero rotto uno di sti così? |
 | inviato il 04 Agosto 2025 Pro: Peso non eccessivo se confrontato con altri 500 più recenti; f/4,5; autofocus veloce Contro: Non è stabilizzato; ingombrante nell'uso e nel trasporto Opinione: Obiettivo datato, ma ha il suo perchè: più leggero dei modelli stabilizzati, perde solo mezzo diaframma, per chi fa caccia fotografica lo stabilizzatore serve a poco. Accetta i moltiplicatori ed al centro non perde quasi niente chiudendo di 1 stop. Usato con 2x su FF risulta migliore che liscio su APSC. Con i moltiplicatori perde qualcosina in velocità AF, ma rimane comunque più che discreto. Se si trova in buone condizioni vale la pena. Non sarà super nitido come il 500 f/4 IS II, ma si difende bene. E rispetto agli zoom RF, questo ha una resa del colore e della luce stratosferica. |
 | inviato il 20 Marzo 2025 Pro: Peso relativamente contenuto (paraluce a parte) Qualità costruttiva top AF veloce e preciso Notevole anche su serie R (R3 R7 e R6) Contro: AF che se si rompe non è più riparabile Paraluce che è un macigno Leggermente morbido e meno croccante di ottiche RF di nuova concezione Opinione: Acquistato usato qua su juza quest'ottica immortale Dopo più di 30 anni dalla sua costruzione riesce comunque a sfornare foto fantastiche Lo sto usando su corpi R (R3 R7 e R6) e si comporta egregiamente sia come AF che come dettaglio Non è dettagliato come le ottiche RF ma sicuramente può dire la sua anche nel 2025 Peso relativamente contenuto che per qualche scatto ti permette anche di usarlo a mano libera Non avendo la necessità lavorativa di un'ottica del genere non mi sono mai spinto a comprarne una, ma avendo trovato un esemplare perfetto sia esternamente che internamente a un prezzo modesto mi sono deciso l'acquisto Usata per qualche scatto di prova sia in pista da sci che per fauna credo di aver fatto un'affare. Speriamo che non si rompa nulla in quanto non è più riparabile presso Canon ufficiale. Provato anche con 1.4x III e devo dire che per soggetti vicini non perde quasi nulla, se si va a infinito impasta un po'. Se volete togliervi uno sfizio di un super tele professionale a un prezzo modico ve lo consiglio!!! |
 | inviato il 14 Dicembre 2021 Pro: Peso (rispetto ai modelli stabilizzati), qualità generale, solidità costruttiva, incredibilmente bello da avere. Contro: Peso (in termini generali), non stabilizzato, un po' datato e quindi più morbido dei fratellini più giovani Opinione: L'ho comprato come primo tele da un caro amico, montato sulla 5D3 (parliamo del 2021) e poi sulla 1Dx mk ii (sempre nel 2021) e sono andato a fare foto naturalistiche… Beh, che dire, pesante, ingombrante, lento da brandeggiare perché il paraluce è bello tosto e non stabilizzato, ma nonostante tutto questo, la gioia di averlo con me in alcuni workshop che ho fatto è incomparabile. Mi ci sono spaccato le spalle in foresta rincorrendo cervi, fatto video 4k agli stambecchi sui monti (scalando la parete, corredo nello zaino) e spaccato il pelo alle volpi sui prati…tutto questo con la consapevolezza di avere con me un solido amico leggermente nostalgico. L'ho cambiato con un 300 f2,8 Is, eventualmente da moltiplicare, molto più leggero e molti più recente, però ogni tanto ancora mi manca la modalità un po' retro di restituire comunque file attuali e spendibilissimi in ogni circostanza. Vero che ha 20 anni sul groppone, ma se avete la fortuna di trovarne uno messo bene ad un prezzo accettabile io lo porterei a casa, anche solo per saper di riaverlo lì con me. Piccolo appunto: Passando dalla 5Dmk3 (con BG) alla 1D mk iii e 1Dx mk ii l'AF ha ripreso vita nuovamente. |
  | inviato il 21 Dicembre 2018 Pro: Per essere un 500mm è abbastanza leggero, pesa meno dei più recenti, AF molto veloce, ottima qualità delle immagini e buona resistenza al flare Contro: Non è stabilizzato, paraluce enorme e pesante, speriamo che non presenti problemi, per via dei pezzi di ricambio le riparazioni risultano molto improbabili Opinione: L'ho trovato usato da circa un mese ad un prezzo molto buono, è stato amore a prima vista, la prima gioia è stato scoprire che riesco a scattare a mano libera con ottimi risultati, la maniglia di trasporto aiuta non poco negli spostamenti, non sono ancora riuscito a postare foto per colpa della nebbia e degli impegni vari, ma appena possibile lo farò. Concludo dicendo che è molto buono anche con il moltiplicatore 1.4x, insomma lo consiglio a chi non può permettersi quello nuovo. Voto 9,5. |
 | inviato il 06 Ottobre 2018 Pro: Nitidezza - AF Velocissimo - Peso - Prezzo usato. Contro: Politica Canon sui pezzi vecchi ma di classe alta L non più pezzi di ricambio / Revisioni Opinione: Ho preso questa lente usata anno 1992 forse uno dei primi esemplari... ma in buone condizioni perchè il 300mm f4 is era un po troppo corto....corto per le foto che attualmente faccio. Che dire tutto un altra lente,tutto un altro modo di fotografare perchè l'angolo di campo è di solo 5° ma una volta che ci si prende la mano diventa tutto più facile. Rispetto agli esemplari più nuovi il peso di questo 500mm è quello più leggero , uso questa lente anche senza cavalletto e il peso non è un problema perchè quando vado in giro metto il collare treppiedi tra la cinghia dei "pantaloni" e il peso diventa ZERO. Per quanto riguarda IS che non cè questo non è un problema perchè la velocità di scatto che di solito uso è molto veloce - usato per foto di (uccelli in volo - moto sport ecc.). Ho provato questa lente con 1DX e 6D mkII e AF in tutti i due casi è molto veloce ...SPETTACOLARE. Il problema più grosso è che se hai dei problemi non si può portare a un centro Canon questo perchè LORO non si azzardano neanche lontanamente a revisionarlo o se per caso ti si rompe Sistemarlo....un vero peccato....di buono è che si può trovare a un prezzo veramente basso 1500/2000 euro. Consiglio a tutti specialmente se uno non è proprio convinto di spendere 3000/4000 euro per un 500mm "usato" anche se più recente. |
 | inviato il 02 Agosto 2015 Pro: Classico supertele Canon con prima lente alla fluorite: a 5.6 grande nitidezza e contrasto; altissima qualità dei colori, grazie allo schema ottico di sole 8 lenti. Peso di soli 3 chilogrammi ben distribuiti, con moderato sbilanciamento in avanti: perfetto per uso a mano libera anche senza spallaccio. Ottima la duplicazione con 1.4 III. Rapidità e precisione di messa a fuoco: la velocità di af non è inferiore a quella dei modelli successivi. Contro: Morbido a tutta apertura. Obiettivo privo di stabilizzatore. Paraluce inusabile a mano libera (pesa quasi 700 grammi). Opinione: Ho preso uno degli ultimi esemplari prodotti, praticamente mai usato dal proprietario precedente. La nitidezza e l'af non fanno rimpiangere i modelli successivi. Le foto hanno colori più belli e vivaci del 300 is II duplicato. L'af fornisce con 7 d II una percentuale molto alta di foto a fuoco (uccelli in volo). In questo tipo di fotografia si usano tempi di scatto molto rapidi, che non necessitano di stabilizzazione. Ho pagato questa lente quasi quattro volte di meno dell'ultimo tipo e, vista la qualità delle foto, sono molto soddisfatto dell'acquisto. Lo consiglio a chi desidera fotografare uccelli in volo a mano libera. |
  | inviato il 08 Marzo 2014 Pro: ottima lente io lo uso sempre con 1,4 x senza problemi, nei scatti ai passeriformi lo uso sempre con diaframma 10 -11 la resa è ottima anche con diaframma 6,3 con 1,4 è ottimo si trova a prezzi buoni molto leggero pesa solo 3kg la serie is pesa 3,850-la serie is 2 pesa 3180 Contro: forse in forte controluce ne risente is con il cavalletto non è molto necessario specie se si scatta con tempi alti essendo un 4,5 con 1,4 diventa 6.3 molte fotocamere canon leggono fino a 5,6 ma con la serie 1d e ora la 5d mk3 va bene e almeno con la mia 1DSMK III è abbastanza veloce anche se legge solo il punto centrale per i ricambi speriamo che non si rompa Opinione: che dire lo uso ormai da 3 anni non mi ha dato mai problemi una cosa che mi da fastidio è il paraluce quando usavo il 500 fd il paraluce era estraibile molto pratico sia nel riporre l'obbiettivo sia nel mettere il paraluce si possono fare anche alcuni scatti a mano libera prima che il peso si fa sentire senza 1,4è molto luminoso e veloce specie con la mia fotocamera |
 | inviato il 15 Novembre 2013 Pro: Leggerezza, nitidezza, stacco dei piani, possibilità di utilizzarlo a mano libera per brevi periodi. Contro: No ricambi se si rompe, niente stabilizzatore Opinione: Ho da circa una settimana questa stupenda lente che ho avuto la fortuna di trovare in vendita qui su Juza. Era proprio quello che cercavo. Un 500 che non costasse un occhio della testa ma che fosse ugualmente nitido e anche più leggero rispetto ai suoi successori. Ne sono veramente entusiasta. La qualità è eccellente anche con un 1.4x (Io uso il Kenko DGX). Ottima la velocità di messa a fuoco. Perfetto lo stacco rispetto al fondo. Lo trovo molto tridimensionale rispetto a quello che ottengo col 300. |
 | inviato il 03 Luglio 2012 Pro: Leggerezza, qualità ottica, velocità autofocus, resistenza al flare Contro: mancanza stabilizzatore, difficoltà nel trovare i ricambi se si rompe. Opinione: ho da pochissimo quest'ottica ma si nota subito la sua grande qualità ottica, pesa poco, si può utilizzare a mano libera ma manca lo stabilizzatore quindi l'operazione richiede più attenzione. l'AF è una scheggia e con il limitatore di MAF lo è ancora di più. non posso che consigliare quest'ottica!!! a patto che la troviate ad un ottimo prezzo, i ricambi sono difficilissimi da trovare. se tornassi indietro lo rifarei a mani basse... l'AF confermo che con il kenko DGX pro 300 continua a funzionare e la qualità e velocità ne risente in misura irrisoria..... |
 | inviato il 02 Luglio 2012 Pro: Leggerezza, qualità ottica, velocità autofocus. Contro: Assenza stabilizzazione, sensibilità alle aberrazioni in controluce (peggiore rispetto al 300 f/2.8 Is), solita storia dell'assenza pezzi di ricambio in caso di rotture. Opinione: Sono passato dal 300 f/2.8 Is al 500 f/4.5. Per me è una lente fantastica!Ritengo che la focale perfetta su aps-C sia il 500mm. E' il giusto compromesso tra focale e peso per utilizzo a manolibera. A chi non bastasse, con il Kenko 1.4x pro dgx l'af continua a funzionare senza intoppi. La velocità af è molto vicina al 500 f/4 Is, nonostante la vecchiaia... L'ho venduto per passare al 400 Do, ma se dovessi ricomprare un tele in sostituzione del mio 400 f/5.6 con una cifra limitata, riprenderei senz'altro questo 500mm. Queste le mie impressioni personali... |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
