| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 15 Aprile 2023 Pro: Messa a fuoco buona con obiettivo in kit, bei file, nitidezza, poche impostazioni che servono, si vede bene nel mirino Contro: Nessuno che io ricordi all'epoca Opinione: È stata la mia prima reflex e la mia prima fotocamera tutta mia. L'ho usata parecchio e non mi ha mai deluso nonostante non conoscevo bene l'elaborazione del raw (ero ancora giovanissimo). Venivo da una canon eos100 a pellicola che montava un 28-80 e ho trovato lo stesso autofocus rapido e preciso di canon sulla 350d usando il punto centrale. Macchina che ritengo ancora superiore alla successiva 1000d che era veramente entrylevel. |
 | inviato il 28 Gennaio 2021 Pro: Leggerezza Contro: È un cancro Opinione: Ok, ovviamente, è una recensione scritta nel 2021, quindi in un'epoca ben distante da quella d'oro di questo dispositivo. Inoltre è scritta da un persona abituata ad una EOS 5D mark II, quindi si capisce bene come passare a questo dispositivo sia stato un bel salto. Dopo questa breve premessa, è pessima quasi da ogni punto di vista. Oggettivamente è un piccolo cancretto. Ma piccolo, molto piccolo, quasi quanto il prezzo alla quale può essere trovata. E quando si inizia a rapportare al prezzo... Comprata a 50€ su RCE Foto con garanzia! Allora tutto acquista un senso, e se si unisce al fato che le batterie si trovino a costi irrisori e alla sua leggerezza che la rende ideale per essere trasportata ovunque in qualunque momento: semplicemente fantastica. Se si aggiunge un obbiettivo pancake come l'ef 40mm o l'ef-s 24mm diventa più contenuta di una bridge, e gli 8 megapixel, sfruttati al massimo da qualunque ottica moderna (per quanto economica) sono ancora fin troppo eccessivi per chi la utilizzasse solo come base per la produzione social. Ovviamente passati 5 minuti dalla golden hour o in qualunque ambiente chiuso diventa inutilizzabile persino con un f/2.8 o un f/1.8. A iso 400 già si vede il rumore aumentare, e a iso 800 le foto sono semplicemente inguardabili. Ma come corpo macchina secondario, o nel caso si cercasse una reflex da portarsi dietro ogni giorno, dato il prezzo, è ideale. Lo schermino è piccolo, ma fa il suo lavoro comuqnue; in compenso, la presenza di un lcd testuale che indica le impostazioni attive permette una gestione rapida del dispositivo (risparmiando per giunta molta batteria) come sui corpi macchina più grossi (la ragione per cui ho scelto proprio questa al posto di una 450d tra l'altro). Nonostante la piccolezza e le mie mani grandi, è comoda da impugnare e i comandi sono intuitivi. Un cancretto, ma bello e divertente. |
 | inviato il 24 Gennaio 2020 Pro: QUALITA' DELL' IMMAGINE Contro: MATERIALE UN PO' PLASTICOSO con tendenza al rovinarsi Opinione: Comprata nuova appena uscita utilizzata tantissimo anche in condizioni climatiche in cui sarebbe stato meglio utilizzare una reflex TROPICALIZZATA o semi-tropicalizzata come la Canon EOS 40D e Canon EOS 50D che ho acquistato successivamente. La qualità dei file è ottima, l'autofocus è preciso anche per foto d'azione (anche se è da preferire Canon EOS 40D o 50D) Dopo circa 10 anni di utilizzo il corpo macchina esterno si è rovinato a livello di plastiche ma non a livello di funzionalità e l'avevo venduta per acquistare una canon EOS 500D (di cui ho notato che a confronto aveva meno nitidezza nelle foto infatti sostituita nuovamente dopo meno di un anno per una Canon EOS 100D che ho ancora). L'anno scorso essendo pentito di aver venduto la Eos 350D e avendone trovata una in un negozio di fotografia e praticamente inutilizzata (aveva all' attivo circa 1000 scatti quindi perfetta) e l'ho ricomprata per poco. Tutt' ora la riutilizzo con molta soddisfazione. |
  | inviato il 12 Aprile 2019 Pro: La mia prima reflex digitale Contro: si é guastata dopo 10 anni d'uso molto intesivo Opinione: Cosa posso dire meglio della Canon 350D se non che l'avrei conservata come fotocamera a vita se dopo averla martirizzata in tutte le manière possibili e immaginabili : dai -30° della Finlandia ai + 70° del cofano dell'auto sotto il sole della mia Sicilia natale, la pioggia, il vento e la sabbia della Bretagna, gli urti, ecc… delle scalate sull'Etna…non fossi « riuscito » a ossidare la scheda madre (a causa di un uso prolungato sotto la pioggia) e renderla irreparabile per mancanza di pezzi di ricambio. É una fotocamera che và all'essenziale niente fronzoli o specificazioni tecniche mirabolanti, serve a fare foto come una Nikon F o una Leica M…Compatta e leggera con lo zoom 18-55 IS che vi raccomando caldamente (al posto del 18-55 non IS del Kit che fà schifo) si puo portare sempre « addosso » quasi come una compatta (io avevo una borsa pronto in cuoio) e la batteria la si dimentica talmente dura a lungo. La qualità d'immagine é eccellente, più che sufficente per qualsiasi uso, con 8mpx ho fatto ingrandimenti 50x70cm. di una qualità stupefacente per rapporto a quello che avevo abitudine di realizzare in analogico (ed ero abituato a un corredo Leica) e anche rispetto alle fotocamere più moderne « gonfiate » di pixel non sfigurano affatto. Certo bisogna scattare in Raw per ottenere il meglio e di preferenza svilupparli con DxO che trasforma completamente i files della 350D, dandogli una precisione, una fedeltà dei colori e un'assenza di noise inedite per rapporto all'analogico, e che si bonificano col tempo ad ogni nuova versione di DxO, con le versioni che hanno il denoise PRIME (a partire da DxO Optics Pro 9) a 1600iso il noise é talmente moderato e i dettagli cosi ben preservati che ci si domanda perché Canon non ha incluso i 3200iso come nella 20D che ha praticamente lo stesso sensore. I soli « nei » di questa fotocamera sono : 1) la dinamica del sensore che non proprio enorme tende a bruciare irremediabilmente le alte luci, io l'ho regolata con una compensazione dell'esposizione di -1/3 di diafframma per rimediarci, ma comunque bisogna esporre con cura anche in raw, meglio scegliere la misura ponderata centrale e affidarsi ai « riflessi condizionati » ereditati dall'analogico. 2) il mirino e veramente indegno di una reflex, piccolo, scuro…Oddio, ci si abitua e non limita affatto la pratica fotografica, ma si sta sempre a sognare di un mirino migliore (che ho trovato con la 6D che l'ha rimpiazzata). 3) l'autofocus é estremamente preciso, non ho mai avuto problemi di back/front focus, ma i punti AF sono troppo centrati, meglio usarlo all'antica facendo ma messa a fuoco col collimatore centrale e riquadrando in seguito. L'AF continuo pena a seguire i soggetti in movimento mi sono avventurato a fotografare una partita di calcio amichevole con buoni risultati ma non é fatta per la foto sportiva. Per i viaggi e il reportage l'AF si comporta bene ma per le instantanee e la Street spesso preferisco usarla all'antica cioé in Messa a Fuoco manuale sull'iperfocale che ho marcato con una tacca su un pezzetto di adesivo sul barilotto dell'obbiettivo per poterci facilmente riportare la tacca della ghiera di messa a fuoco. Insomma se ne avete una non la lasciate in un cassetto, usatela puo dare ancora grandi soddifsazioni, ma se proprio volete separavene contattatemi saro felice di sbarazzarvene…come dice il proverbio « il primo amore non si scorda mai ». |
 | inviato il 24 Dicembre 2016 Pro: Sensore consume allo stato dell'arte per l'epoca. Processore Digic 2. Compattezza. Durata batterie. Dispaly aggiuntivo monocromatico. Contro: Ergonomia scarsa, vibrazioni su ritorno specchio, mirino piccolo e buio, schermo piccolo. Opinione: La mia prima reflex digitale, all'epoca fu un'epifania. La conservo tuttora per ricordo. Rappresenta il momento storico in cui la dSLR in grado di fornire immagino di qualità divenne accessibile al grande pubblico. Priva di fronzoli e baggianate ma non di quello che serve realmente. La consiglierei anche io ad un principiante assennato e a tutti quelli che si approcciano al digitale in maniera oculata (o che provengono dall'analogico). Occhio a chi ha le mani grosse: meglio puntare alla 30d che non costa poi tanto più cara. |
 | inviato il 22 Novembre 2016 Pro: funzionalità generali, display monocromatico sulla calotta (abbandonato a partire dalla 400d) Contro: nessuno, considerata età e collocazione Opinione: Risolse i pochi problemi della 300D. Fornì lo stesso - ottimo - sensore della coeva 30D. E fu l'ultima - nella categoria - con il display monocromatico sulla calotta, poi abbandonato dalla 400D . Acquistata oggi, è per principianti che siano precocemente intenditori. Perchè s'avvederanno di quanto vale, sul campo, una saggezza progettuale. |
 | inviato il 21 Maggio 2015 Pro: Files leggeri, un muletto, resistente. Contro: Utilizzabile in modo decente il solo punto AF centrale, rumore oltre gli 800iso, gamma dinamica limitata, resa colori pessima dagli 800iso in poi, monitor piccolino. Manca la funzione autoiso. Il mirino sembra lo spioncino di una porta rispetto ad una fullframe, ma vedo che anche sulla 700d della mia compagna non è cambiato poi molto. Opinione: È stata la mia macchina per 10 anni, la comprai nuova nel 2005 e la uso tutt'ora. Ho superato di parecchio i 200.000 scatti e sia specchio che otturatore funzionano ancora bene. La ho usata sotto la neve, sotto il sole, al mare, sotto la pioggia, e nonostante non sia tropicalizzata non mi ha dato problemi. Sono estremamente contento dell'acquisto e la terrò sempre con me, anche quando passerò a fullframe. La Consiglio a chiunque voglia avvicinarsi alla Fotografia per imparare e crescere. |
 | inviato il 31 Dicembre 2014 Pro: prezzi stracciati (2014), maneggevole, comandi importanti a portata di mano, ottima per iniziare Contro: molto rumore con ISO alti Opinione: Ho comprato recentemente, di seconda mano, questa macchina fotografica ad un prezzo stracciato (con treppiedi, schede di memoria, borsa, seconda batteria è costata meno della mia precedente fotocamera, una bridge samsung). Devo dire che mi sono trovata subito bene, i comandi importanti si trovano a portata di mano ed è semplice da utilizzare, già il secondo giorno avevo ben capito cosa e come dovevo schiacciare. Le uniche limitazioni, per una principiante come me, dovute alla macchina sono le foto molto rumorose con ISO alti, ma questo lo sapevo già prima di comprarla e cerco di rimediare in postproduzione. Per il resto la macchina va perfettamente, non vedo l'ora di cambiare obiettivo che con il 18-55 del kit mi sento troppo limitata per quello che vorrei fare. |
 | inviato il 05 Ottobre 2013 Pro: Pixel abbastanza grandi per la fotografia astronomica Contro: Mancanza live view Opinione: Ho utilizzato la 350D come prima macchina per fare astrofotografia, poi sono passato alla 550D ma con risultati inferiori in quanto i pixel sono di più ma sono piu' piccoli'!!!!!Ora vorrei tornare a utilizzare la 350D ma non ho piu' il CD EOS digital solution disk; qualcuno puo' aiutarmi a trovarlo???? (andrebbe benissimo anche una copia del CD) Grazie , Bergama. |
 | inviato il 19 Luglio 2013 Pro: Qualità d'immagine, rapporto qualità/prezzo, semplice da usare Contro: età, schermo troppo piccolo, AF non perfetto, raffica limitata Opinione: Mia prima e unica reflex da quando faccio fotografia...nonostante i suoi 7 anni mi fa ancora divertire e non mi fa rimpiangere macchine più moderne e prestanti...le foto hanno un'ottima nitidezza e qualità e il rumore a alti ISO è accettabile. La costruzione è ottima visto i maltrattamenti che ha subito è ancora perfetta...semplicissima da utilizzare, piccola e leggera non da fastidio portarsela dietro. Una pecca è lo schermo troppo piccolo che non permette una perfetta osservazione degli scatti effettuati. |
 | inviato il 26 Gennaio 2013 Pro: costo ridicolo,facile da utilizzare,rapporto qualità prezzo direi quasi imbattibile,leggerissima Contro: tecnologia vecchia ormai , AF non eccelso, pochi megapixel Opinione: possiedo la 350d da 2 anni,l'ho comprata usata ed è stata la mia prima reflex in assoluto!! poco da dire è fantastica per iniziare ti permette di capire bene le basi della fotografia e di sperimentare al massimo...certo è vecchia ma il rapporto qualità prezzo penso che sia ancora imbattibile (dopo quasi 8 anni dall'uscita) c'è da pensare che una volta le cose venivano fatte molto meglio.... penso che gli scatti qui sotto siano una testimonianza evidente delle potenzialità |
 | inviato il 27 Dicembre 2012 Pro: prezzo attuale,durata della batteria,qualità generale dei file restituiti Contro: display,disposizione dei tasti Opinione: è stata la mia prima e per ora unica reflex.pagata veramente una miseria,per gli anni che ha si difende ancora discretamente bene:anche a iso 1600 i file sono ancora abbastanza buoni.la mancanza del live view penalizza nella messa a fuoco manuale,in compenso la batteria dura tantissimo.lo schermo è decisamente troppo piccolo e con una risoluzione troppo bassa,questo provabilmente è il difetto più grosso. |
 | inviato il 16 Novembre 2012 Pro: Si trova a prezzi ridicoli, qualità d'immagine da non sottovalutare, display monocromatico,leggerezza, semplice e immediata, Schede CF Contro: pezzo di plastica,file a ISO alti, dimensioni display, raffica scatti, hot pixels su lunghe esposizioni Opinione: Che dire, è stata la mia prima macchina, ho mosso i primi passi con lei in questo hobby. Senza troppe pretese e conscio delle mie ridottissime risorse economiche, ho puntato a qualcosa di vecchio ma dignitoso e che dire, è stata una piacevole sorpresa, oltre il prezzo di vendita che oramai è bassissimo, ha tanto da offrire, 8 megapixel sono più che sufficienti e regalano immagini dignitosissime, ovviamente la macchina esprime come tutte le sue sorelle il meglio di se con ottiche di buona fattura, sfortunatamente non ho mai avuto l'occasione di sfruttare simile pregio quindi diciamo pure che con ottiche medie la macchina non darà certo prestazioni sublimi. Raffica troppo lenta per qualsiasi foto sportiva, sopra gli 800 ISO il rumore si vede eccome, e a lunghe esposizioni in foto notturna si formano grosse quantità di hot pixels, tutto sommato è molto valida e poi ha il display monocromatico, cosa assente in tutte le altre entry level uscite dopo, che condanno particolarmente per questa assenza imperdonabile. Nonostante sia un pezzo di plastica e il grip non sia per nulla affidabile, confermo la sua resistenza, è caduta 2 volte, una anche in modo rovinoso, il danno peggiore è stato sulla calotta ma nessun danno riguardo al funzionamento Consigliata a chi vuole iniziare senza spendere una fortuna, magari abbinando immediatamente il tutto con qualche ottica che faccia la differenza! |
 | inviato il 11 Febbraio 2012 Pro: E' una reflex e (adesso) costa veramente poco Contro: Mirino buio, schermo LCD piccolissimo, manca LiveView e quindi è difficile mettere bene a fuoco in manuale. Opinione: E' la mia prima e unica reflex. Comprata veramente per due soldi mi sta dando molte soddisfazioni perché mi ha fatto avvicinare al mondo della fotografia in maniera più seria di quanto non abbia fatto fin'ora con le solite compattine. Per il momento sento strettino l'LCD di dimensioni microscopiche che, unito al mirino buio e alla mancanza di LiveView (come scritto nei "contro"), rende difficoltosa la MAF manuale ma in fondo in fondo, quando si fotografava su pellicola non c'era nessun display su cui vedere il risultato degli scatti, quindi non ci si può lamentare più di tanto. Tutto sommato, per quello che si può pagare ora, è un acquisto superconsigliato per chi vuole avvicinarsi alla fotografia con la F maiuscola. |
 | inviato il 26 Novembre 2011 Pro: piccola e leggera, prezzo, buona qualità d'immagine Contro: mirino piccolo e buio, schermo lcd piccolo, manca live view, autoscatto solo da 10sec, AF lento, plasticosa, alcuni bug del software Opinione: E' la mia prima e per ora unica reflex e nonostante i difetti mi ha accompagnato in mille avventure e seppure sia plasticosa, in cinque anni non si è mai guastata. Mi piace di lei la compattezza e la leggerezza, ma questo suo essere piccola ha i suoi contro: lo schermo è troppo piccolo e si paga troppo se si vuole vedere l'anteprima e anche l'istogramma. L'AF è decente ma non eccelso. A 1600 iso gli scatti sono un po' rumorosi. Il mirino è forse la parte della macchina che meno mi piace. Uscita di produzione anni fa ormai si trova solo di seconda mano, ma per chi inizia, visto il prezzo, penso sia un buon investimento. |
 | inviato il 05 Ottobre 2011 Pro: Piccola, leggera, buona qualità d'immagine, prezzo(ora), doppio schermo. Contro: AF non performante, raffica lenta, schermo piccolino. Opinione: La 350D è stata la mia prima Digitale e devo dire che ho scattato moltissimo con lei. Come dicono qui sopra la qualità d'immagine c'è eccome e con i suoi 8mpx ci fai abbastanza(ma non troppo). L'AF non è dei migliori ma se la cavicchia; l'esposimetro pure. E' plasticosa, questo si sa, ma non ha mai ceduto a botte e scantonate varie. Una cosa che mi haq sempre affascinato e che nessuna altra serie XXXD non ha è il doppio schermo, secondo me utilissimo!! La si trova a prezzi folli, se vi serve da battaglia fateci un pensierino(c'è chi la utilizza solo per l'infrarosso). |
 | inviato il 25 Settembre 2011 Pro: Semplice utilizzo, buona qualità dell'immagine Contro: Mirino poco luminoso, schermo molto piccolo, ISO limitati, AF lento Opinione: E' stata la mia prima reflex dopo una compatta. L'ho acquistata nel 2005 e l'ho rivenduta solo nel 2010, quindi circa 5 anni di utilizzo nei quali grazie a questa fotocamera mi sono appassionato sempre più alla fotografia. Ottimo il rapporto qualità/prezzo, anche se forse ora è un po' limitata rispetto alle reflex pari livello che ci sono ora sul mercato. Gli 8mpx sono più che sufficienti per fare delle buone stampe anche di medie dimensioni. Leggera e compatta per il trasporto, forse un po' piccola per chi ha delle mani grandi o vuole utilizzare obiettivi importanti. Manca il live view (ma non ne ho mai sentito la mancaza ...), ma soprattutto il monitor è decisamente piccolo: difficile valutare la MAF di uno scatto appena fatto. Mirino buio e molto piccolo. AF è un po' lento, ma per scatti di paesaggio va moltobene. |
 | inviato il 24 Settembre 2011 Pro: Dimensioni, rapporto prezzo/prestazioni (soprattutto se acquistata usata), qualità immagine Contro: Mancanza live view, schermo piccolo, raffica lenta, AF lento Opinione: Possiedo da circa due anni la 350D, che è anche la mia prima reflex. L'ho acquistata usata, per capire se il mondo della fotografia digitale, che mi affascinava visto da fuori, fosse veramente così intrigante. Devo dire di essere subito rimasto sorpreso dalle prestazioni della piccola 350D. Passato l'entusiasmo iniziale per il salto da una compatta ad una reflex, ho iniziato ad esplorarne le molteplici funzioni. Esteriormente si presenta con un corpo totalmente in plastica (non tropicalizzato), dalla buona robustezza ed ergonomia (per mani non troppo grandi). Purtroppo presenta un monitor LCD molto piccolo e dal quale difficilmente si capirà se abbiamo ottenuto un'immagine veramente nitida. La connessione al PC avviene tramite cavo usb e la fotocamera è riconosciuta in automatico da windows. La qualità dell'immagine è molto buona (ancora oggi) e c'è la possibilità di scattare in raw+jpeg, mentre gli scatti ad alti ISO (sopra gli 800) restituiscono un po' di rumore. L'AF non è dei più veloci e la raffica si ferma a 3fps, rendendola non adatta alla fotografia sportiva estrema. Va segnalata anche la mancanza del live view, che però aiuta a mantenere alte le prestazioni della batteria. Allo stato attuale costituisce un ottimo punto di inizio per chi (come me un paio d'anni fa) vuole introdursi al mondo delle reflex digitali, senza vendere un rene. Le funzionalità della 350D mi soddisfano ancora in pieno e se dovessi cambiare corpo macchina (principalmente per AF e live view), passerei direttamente ad una serie XXD. |
  | inviato il 13 Luglio 2011 Pro: Qualità d'immagine, rapporto qualità/prezzo, semplicità di utilizzo Contro: Raffica molto limitata, AF modesto, ovviamente mancano tutte le novità delle reflex più recenti Opinione: La 350D è stata la mia prima Canon, scelta per l'ottimo rapporto qualità/prezzo. La qualità d'immagine era considerate ottima all'epoca, e ancora oggi si può considerare pienamente utilizzabile: buona risoluzione, rumore accettabile entro i 1600 ISO, buona gamma dinamica. Attualmente (2011) si può trovare usata a prezzi stracciati, e sicuramente offre una buona alternativa alle compatte: è un buon modo per entrare nel mondo delle reflex se il budget è molto limitato. Nonostante l'AF lento, la mancanza di live view e una dotazione di funzionalità non enorme, ho scattato alcune delle mie migliori foto con questa reflex! Come tutte le fotocamere serie xxxD, è molto piccola e leggera; la costruzione è abbastanza plasticosa ma comunque ha resistito a parecchi maltrattamenti. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
