| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 18 Maggio 2025 Pro: sensore, resa simile alla pellicola, con buone ottiche è fantastica Contro: ha qualche anno, ma non è decisamente uno svantaggio Opinione: Macchina spartana che ho preso dopo aver usato per un po' di tempo la 20D.Questa ha un lcd più grande, sostanzialmente è un miglioramento della 20D. Io le ho usate entrambe con ottiche vintage ed adattatori ad esempio il super takumar 50/1,4, quindi in manuale perchè è un modo di scattare che ricorda molto la fotografia in pellicola. I risultati usando il formato raw non mi hanno mai deluso. L'ho trovata molto divertente. Ha il grosso vantaggio dei file che risultano leggeri e vanno poi sviluppati in post. Che dire: un ottimo giocattolo, sorprendente e poco costoso che vale la pena per sperimentare... |
  | inviato il 17 Maggio 2025 Pro: Semiprofessionale molto affidabile, buona resa fotocromatica nonostante i suoi 8 mp. ottimo corpo molto resistente. Contro: forse un pò pesante specie se si usa il bge2 con le batterie. Opinione: Cmq ne avevo 2 una è stata venduta. Devo dire che è stata ed è tuttora una buona compagna, Al tempo ci feci le foto al matrimonio di un amico, non mi ha fatto fare brutta figura. L'altra la tengo e ancora la uso con un 24-70 sigma ex dg anche lui anzianotto, ma squadra vincente non si cambia. La vecchietta ancora si difende alla grande rimanendo ,secondo me, un 'ottima macchina e degna d'interesse per chi non corre troppo dietro alle tendenze. |
 | inviato il 17 Maggio 2025 Pro: immagini di qualita' sorprendente visto l'eta' e gli mpx del sensore Contro: un po' tutto il resto Opinione: Beh che dire, l'eta' si sente tutta, somiglia molto di piu' ad una analogica anche perche' il piccolo display e' pressoche' inutilizzabile poiche' di qualita' molto bassa, poche funzioni, le foto scattate visualizzate non si capisce bene come son venute nella realta', ma una volta che la connetti al pc......nel 2025 ecco la sorpresa! con i giusti obiettivi immagini VERAMENTE SORPRENDENTI COME NITIDEZZA E QUALITA', considerando quello che costa adesso per imparare la riprenderei a occhi chiusi. |
 | inviato il 18 Dicembre 2024 Pro: Immagini calde (un po' come le vecchie Minolta-Sony) che nonostante gli 8 megapixel danno molte soddisfazioni, ergonomia eccezionale, macchina molto robusta e in metallo, si trova a prezzi bassi Contro: Sostituita presto dalla 40D per cui è più difficile reperire i ricambi, utilizza le Compact Flash, se non è già presente l'ultimo aggiornamento firmware sul sito Canon non è più disponibile Il software di controllo per gestire la fotocamera e vedere il conteggio degli scatti era per i vecchi sistemi a 32 bit Opinione: Ergonomia eccezionale non ti fa' sentire il peso della macchina, “immagini calde” , acquistata a dicembre 2024, la fotocamera ha la tendenza a perdere leggermente le informazioni led nel mirino e questo mi è capitato anche con la 550D ma per quella fotocamera ho trovato il pezzo di ricambio speditomi dagli Stati Uniti, a questa fotocamera avrei messo 10+ ma le ho dato un 9 non per la fotocamera in sé che è un piacere da usare ma solo perché avendola sostituita presto (credo a causa degli 8 megapixel, pochi in confronto alla concorrenza) é più difficile reperire i ricambi, come fotocamera é eccezionale, tasto profondità di campo, ghiere per i tempi di scatto e regolazione del diaframma dove ti aspetti di trovarle senza togliere lo sguardo dal mirino (altrimenti che reflex sarebbe), questo modello si trova a prezzi molto accessibili e perfetto per la fotografia, una volta acquistata al massimo ci si può dispiacere di non averla presa prima |
 | inviato il 25 Maggio 2024 Pro: Corpo in magnesio, ottima ergonomia, fotodiodi molto grandi, file leggerissimi, profili colore tutti utilizzabili, ottimi jpg, basso costo, robustezza, durata batteria, resa fotografica, autofocus veloce Contro: Qualche appunto sul display non sempre dal colore preciso Opinione: Tra le reflex, nonostante l'età, risulta fra le meglio costruite, ha una ergonomia tale da farti sentire immediatamente a tuo agio, ottimo grip e manegevolezza nonostante, o forse anche, per il peso, non basso, ma neanche eccessivo. Impugnatura solida, con tutti i comandi facilmente raggiungibili e razionalmente distribuiti. Il mirino non è grandissimo ma è luminoso e consente di vedere tutti i parametri di scatto; non ti lascia mai deluso, trattandosi pur sempre di un apprezzabile pentaprisma. Nonostante l'età ha un autofocus alquanto veloce ed è, soprattutto, preciso. Gli otto megapixel non ti fanno desiderare una maggiore risoluzione in quanto buoni, almmeno per i formati di sampa più largamente utilizzati ed oltre. Possiede una gamma dinamica di tutto rispetto in quanto basata su fotodiodi piuttosto grandi; anche a iso elevati il rumore risulta quasi sempre accettabile e di buona tessitura. E' bene, comunque, non superare i 1600iso, sebbene una buona esposizione produce delle foto utilizzabili ottimamente anche a iso 3200. L'esposizione, qualunque sia il metodo adottato, risulta sempre piuttosto accurata. E' in grado di produrre foto molto simili alla eos 5d, che è considerata ancora una fra le migliori fotocamere prodotte da Canon. Possiede anche un buon flash integrato, che risulta omogeneo e ben bilanciato. Alla prima impugnatura avverti subito che si tratta di una semipro, diversa da fotocamere entry level plasticose e scricchiolanti. Pur potendosi utilizzare semplicemente come una inquadra e scatta, possiede una configurabilità tale da essere sfruttabile, profiquamente, anche in ambito professionale. Tutto ciò a patto di non sperare in capacità video, wirelees e altre feature moderne, che però, raramente interessano un vero amante della fotografia. |
 | inviato il 10 Febbraio 2022 Pro: Costruzione, profili colore bellissimi, ottimi jpg, costo, tutto. Contro: Pesante Opinione: Acquistata per 140€ con bg, Tokina atx pro 28-80 f2.8 e 11-16 2.8, che dire ottima macchina, il profilo colore immagine fedele mi piace tantissimo, ottima costruzione, af buono, esposimetro ottimo, certo a 1000 iso perde tantissimo ma i jpg hanno qualcosa che non trovo in altre macchine. Anche il display non è male, ho anche una d200 ed è nettamente migliore quello della Canon 30d. In conclusione si acquista al costo di una pizza e si scattano belle foto |
|
| inviato il 10 Febbraio 2022 Pro: Costruzione, profili colore bellissimi, ottimi jpg, costo, tutto. Contro: Pesante Opinione: Acquistata per 140€ con bg, Tokina atx pro 28-80 f2.8 e 11-16 2.8, che dire ottima macchina, il profilo colore immagine fedele mi piace tantissimo, ottima costruzione, af buono, esposimetro ottimo, certo a 1000 iso perde tantissimo ma i jpg hanno qualcosa che non trovo in altre macchine. Anche il display non è male, ho anche una d200 ed è nettamente migliore quello della Canon 30d. In conclusione si acquista al costo di una pizza e si scattano belle foto |
 | inviato il 15 Giugno 2021 Pro: Corpo in magnesio con ottima ergonomia, fotodiodi molto grandi, file leggerissimi Contro: nulla Opinione: Logicamente è una reflex datata, se doveste acquistarla ora, andrebbe benissimo per imparare, ma ha dei grossi limiti se ci si dovesse spingere oltre. Gli 8 megapixel non sono affatto pochi, produce file estremamente nitidi e croccanti con le lenti giuste, ovviamente il soggetto non deve essere a distanza siderale, perchè non ci si può permettere crop infiniti. La raffica è adeguata, così come l'autofocus. Il salto maggiore si ha con la 40D che risulta sicuramente più utilizzabile e completa come reflex semi-pro |
 | inviato il 13 Aprile 2021 Pro: ergonomia, robustezza, durata batteria, resa fotografica, autofocus Contro: no live view, densita pixel non elevatissima, nessuna pulizia sensore automatica Opinione: Questa non è una reflex ma è un carro armato, appena la prendi in mano la senti, il grip sembra fatto apposta per essere afferrato, il peso non è ne pesante ne leggero, il giusto che la fa sentire solida, i comandi sono tutti al posto giusto, ricordano quelli delle reflex Minolta e delle prime Sony, il mirino bello luminoso e fedele ti fa subito entrare nell'azione, ha una buona velocita di autofocus per essere vecchiotta e ha una resa fotografica eccezionale pur avendo solo 8 megapixel, questo non è affatto un punto a suo sfavore anzi, io lo trovo giusto anche perche permette di sfruttare a pieno tutta la gamma dinamica e la luce disponibile anche a iso elevati, provata fino a 1600 e il rumore è quasi impercettibile, possiedo diverse Canon reflex e credo che con quello che costa oggi (qualcosa in piu di 120/150 euro bastano per un corpo macchina in buone condizioni) la si puo prendere ad occhi chiusi ed è molto meglio di tutte le entry level plasticose (questa ha il corpo in magnesio). Certo mancano le funzioni piu moderne come la connettività wireless e il live view e i video, ma se volevate roba da fighetti vi compravate una mirrorless |
|
| inviato il 06 Gennaio 2021 Pro: Ottima Refle ora ad un prezzo stracciato Contro: Nulla per l'età Opinione: Comprata usata l'anno scorso con 500 scatti praticamente nuova perfetta senza usura. Esteticamente perfetta. Acquistata per poco più di 100,00 euro con batterygrip e N.2 batterie una originale e l'altra di concorrenza. Ho anche una Canon eos 10D e una Canon eos 20D questa è anche meglio perchè più recente e ha una gamma dinamica migliore con buoni toni colore. |
 | inviato il 09 Luglio 2019 Pro: Prezzo dell'usato. Struttura solida. Batteria infinita. Consigliata. Contro: I limiti del prodotto se confrontato con le moderne reflex. Opinione: Acquistata su Ebay a un prezzo davvero piccolo, con pochissimi scatti fotografici e tenuta molto bene. È stata una piacevole scoperta! Per lavoro utilizzo due brand diversi e Canon è sempre stata messa un po' da parte benché sia un marchio di alta qualità. Alla reflex ho aggiunto una lente economica a cui farò una recensione, marca Yongnuo. Ciò che mi è piaciuto maggiormente di questa reflex, sono i colori che anche in raw, non necessitano di particolari modifiche se si impostano parametri personalizzati in macchina. Pochi punti AF, ma non mi creano problemi, anzi a volte preferisco situazioni di questo tipo. Certo se teniamo conto del fatto che ha 13 anni e la paragoniamo alle più moderne, qualcosa di diverso o che manca, si noterà. Ciò nonostante, si possono ottenere immagini molto belle, interessanti, pulite, etc... basterà prestare molta attenzione al suo utilizzo. Questo discorso è valido sia per una reflex vintage, sia per una reflex all'ultimo grido! Quello che dico sempre, specie ai miei clienti, non è tanto l'arnese che uno dispone ma come viene utilizzato. Cercherò, appena posso, di caricare più esempi fotografici con questa reflex. La consiglio come acquisto e come punto fermo se si sta cercando un prodotto valido per le proprie fotografie. Ho avuto modo di vedere nella galleria tantissime immagini scattate con delle ottime lenti Canon. Davvero una gran bella macchina che può dare moltissime soddisfazioni. |
 | inviato il 09 Marzo 2015 Pro: ergonomia, raffica, gamma dinamica veramente impressionante.... colori, risoluzione semplice ma con buon dettaglio, buoni raw. Contro: il display, rumore dai 500 iso, autofocus a volte altalenante. Opinione: Vengo da una 20D e devo dire che ha tutto ciò che nella 20D mi faceva snervare, la misurazione spot, (una manna per i ritratti), gli stop di iso migliorati, l'elaborazione picture style con le nitidezze e i contrasti bel gestibili, un sensore che mantiene delle risoluzioni semplici e non troppo "digitali" nelle mie fotografie, file in raw molto bel gestibili, punti di messa a fuoco migliorati rispetto alla 20D, display finalmente più grande e ben leggibile (non so perché tutti lo discriminano e lo trovano orribile), un corpo che ha un bel design e ben robusto, molto comodo e con ghiere ben scorrevoli, iso 1600 usabilissimi se si corregge bene il rumore... ovviamente gli 8 megapixel mi danno un po di limitazioni nei crop, ma per uno come me ritaglia poco gli scatti, non so quanto possa essere un problema, l'autofocus è del tutto migliorabile, ma del resto, dato che non tratto fotografia sportiva non mi da troppe rogne. |
  | inviato il 15 Novembre 2014 Pro: Ottima resa delle foto che, sia in formato JPEG che RAW necessitano davvero di pochissima pp. Resa colori davvero ideale. Filtro assolutamente non invasivo. Batteria pressoché infinita. Indistruttibile. Affidabile. Contro: Resa ad alti iso E BASTA. I pochi mp (8,2) non rappresentano un problema (a meno che non siate fanatici del crop!) Opinione: Con delle buone ottiche (24-105, 70-200 f4 is e Sigma 35 Art) restituisce le foto di cui alla galleria sotto riportata. http://www.juzaphoto.com/m_me.php?pg=93526&l=it I colori, la resa a iso "umani", l'affidabilità in qualsiasi condizione (dal caldo del Rajastan a maggio, la sabbia del deserto in Africa, l'umidità delle cascate Vittoria) la rendono, tutt'oggi, un secondo corpo fenomenale ad un prezzo che va, usato, da 100 a 200 euro. Francamente non so che corpo nuovo potreste acquistare a questa cifra... Per esperienza personale: a che serve una 30d da 150€ oggi? Rajastan, secondo giorno. Viaggio sognato da anni. Corredo ottiche costruito su questo viaggio in anni. Clic. Et voila'! Salta lo specchio della 5d!! Terrore! La FF era out! Prendo allora la 30d e... Magia, tre settimane di scatti senza mai un problema, mai! Buone ottiche su questo corpo mi hanno restituito foto che adoro. Per tutti i fanatici delle ultime arrivate, per tutti i supporter delle funzioni più esasperate. con questa si scattano fotografie. Punto. ALTAMENTE SCONSIGLIATA A CHI: "MA IO VOGLIO SPENDERE MOLTO DI PI?" AGGIORNAMENTO 29 APRILE 2015 E alla fine, dopo 9 anni di onorata carriera e oltre 140.000 scatti .... l'otturatore ha deciso che era giusto andare in pensione... portata immediatamente a riparare ... ahimè i pezzi di ricambio non ci sono più. Peccato, un secondo corpo eroico e resistentissimo (Namibia, Sud Africa, Botswana, California, Zambia, Zimbawe, Rajastan, New York, Laos, Tailandia, Marocco, Egitto, Giordania, Messico, Belize, Guatemala, Honduras... per citare alcuni dei luoghi dove mi è stata fida compagna) |
 | inviato il 06 Marzo 2013 Pro: Qualità generale del corpo macchina, giusto compromesso tra maneggevolezza e robustezza, buona qualità dei files in normali condizioni di scatto Contro: Oggi è sprovvista di molte funzioni base Opinione: Ho avuto questa fotocamera dal 2006 al 2009, ho fatto scatti memorabili, posso dire di essermi formato con questa fotocamera, me ne sono disfatto a malincuore a fine 2009 per monetizzare al fine di acquistare la 5d mk II . posso dire che forniva files praticamente pronti in normali condizioni di scatto, qualche problema di gestione del bilanciamento del bianco .Oggi è oramai obsoleta ma come secondo corpo penso sia ancora consigliabilissima. |
 | inviato il 07 Agosto 2012 Pro: Maneggevolezza, comandi intuitivi semi pro, robustezza Contro: Pulizia sensore assente, rumore da iso 600 piuttosto invadente, Opinione: L'ho usata per 6 anni e devo dire di essermi divertito un sacco. Facile da impostare, produce jpg quasi già pronti all'uso (facili da elaborare senza comprometterli con artefatti), per fotografia amatoriale evoluta un ottimo strumento, raffica ragionevole (pensando alle prestazioni di oggi), robustissima e di ottima fattura. Ottima per chi vuole iniziare con una semipro di qualche anno fa, senza richiedere cifre pazzesche. L'unica pecca era il rumore, a mio avviso è meglio evitare di andare sopra iso 400. La gamma dinamica è veramente di alto livello |
 | inviato il 07 Gennaio 2012 Pro: Qualità dei files, gamma dinamica, 1600 ISO utilizzabili, durata batteria, leggerezza ed ergonomia del corpo. Contro: AF, schermo LCD, assenza LV, risoluzione, assenza dello "sgrullasensore". Opinione: La 30D è sicuramente una delle migliori APS-C prodotte da Canon: ha una bella qualità d'immagine, una buona gamma dinamica e la possibilità di usare con un po' di PP anche i 1600 ISO. Insomma, dal punto di vista della IQ non ci si può lamentare: il sensore da 8MP fa davvero un ottimo lavoro e offre files che necessitano generalmente di poca PP. Molto buono anche il recupero delle ombre (sicuramente superiore a quello della 7D). A ciò si aggiunga una batteria che dura all'infinito (sono arrivato a fare 2000 scatti senza ricaricarla!) e la classica ergonomia Canon che mette tutto a portata di dito. I difetti: il principale, per me, è stato l'AF. Non so se il mio modello (preso usato) avesse qualche pecca in più, ma a parte una certa imprecisione anche in One Shot (maggiore nei punti laterali, ovviamente: ma anche il centrale non era poi così sicuro) appena calava la sera andava letteralmente a nanna, e indovinare il fuoco era davvero un'avventura. In questo caso pesava quindi l'assenza del LV (subentrato con la 40D) che avrebbe potuto aiutare non poco almeno per soggetti statici. Lo schermo LCD, poi, è utile più per guardare l'istogramma che per rendersi conto della reale qualità dello scatto. Manca poi lo sgrullasensore. Infine, la risoluzione: 8MP sono chiaramente più che sufficienti, ma se c'è la necessità di croppare uno scatto possono essere un pelo limitanti. In ogni caso parliamo di una macchina che, al mercato dell'usato, costa oramai poco (2-300 euro) e offre ancora decisamente tanto. |
 | inviato il 02 Novembre 2011 Pro: Robusta,non eccessivamente grande,facile da usare. Contro: Si sporca facilmente, AF vecchio ma funzionale,LCD piccolo. Opinione: Possiedo la 30D da circa 2 anni presa usata per sostituire la 450D che era troppo piccola per le mie mani.La trovo una macchina eccellente per paesaggi macro e ritratti con bassissimo rumore e file quasi pronti che nacessitano di pochi ritocchi.IL sensore con bassa densità di pixel (8 MP) sforna immagini con poco rumore a iso medio alti 800-1600.Secondo me una macchina validissima per cominciare a fotografare.... |
 | inviato il 28 Luglio 2011 Pro: Robusta, funzioni semi-pro, durata batteria, rapporto qualità-prezzo, rumore digitale contenuto. Contro: Lcd da 2,5" a bassa risoluzione, assenza live view, no pulizia sensore. Opinione: Al costo di 250/300 euro ci si porta a casa una reflex semi-professionale superiore a molte reflex entry-level nuove. Il sensore aps-c da 8,2 mpx garantisce ottimi file pronti all'uso con rumore digitale molto contenuto. Il corpo, molto robusto, è ergonomico con lega di magnesio. Il sistema AF è un classico di casa Canon, 9 punti af con il solo punto centrale a croce (ereditato dalla 20d), solo con la 40-50d è stato aggiornato con 9 punti a croce. Non è particolarmente adatto per la fotografia d'azione. Come tutti i prodotti tecnologici sente il peso degli anni, il monitor è piccolo con poca risoluzione...inoltre manca il live view, strumento molto comodo per la fotografia macro. |
 | inviato il 18 Luglio 2011 Pro: Robusta e affidabile, qualità di immagine ottima, estrema pulizia dei files generati anche a ISO elevati, ottima gamma dinamica, ergonomia, semplicità d'uso, autonomia. Contro: Display con risoluzione scarsa, ISO non visibili (visibili solo dopo pressione di un tasto). Opinione: La 30D è la mia reflex attuale, mi ha accompagnato in tutti i miei viaggi: Nepal, Ladakh, India, Patagonia, Grecia, Turchia, Marocco, oltre che sulle montagne che abitualmente frequento. Quello che apprezzo di più di questa fotocamera è l'estrema robustezza e costanza di prestazioni, anche in condizioni limite (freddo intenso, caldo torrido, umidità polvere). Inoltre è leggera e relativamente compatta ed ha, come tutte le Canon, una ottima ergonomia di utilizzo. Un altro punto a suo favore è l'estrema pulizia dei sui files, utilizzabili anche a iso elevati. Il sistema esposimetrico è bilanciato anche se personalmente tengo impostato quasi sempre un +1/3. L'Af è onesto, non è un fulmine ma è difficile che manchi un colpo. Mostra la corda nelle foto di azione ma è comprensibile data l'età del sistema (oggi c'è ovviamente di meglio). La gamma dinamica è molto elevata e garantisce ottimi risultati anche in condizione di luce critiche. La durata della batteria è ottima (circa 800 scatti), un grande vantaggio nei lunghi viaggi dove ci sono scarse possibilità di ricarica. Gli unici difetti (veniali) sono un display veramente scarso come definizione e la mancanza della visualizzazione degli iso (per vederli si deve premere un pulsante). Io la uso esclusivamente in RAW pertanto la qualità del jpeg, che è comunque buona, non è per me prioritaria. In oltre 4 anni di utilizzo intenso non ha mai manifestato un problema e per me questa è la sua vera forza. Se cercate una fotocamera robusta, affidabile e con una qualità di immagine ottima, la 30D è la vostra compagna ideale. |
user493
 | inviato il 18 Luglio 2011 Pro: Alti ISO usabilissimi, peso ed ergonomia, batteria infinita. Contro: Monitor Opinione: E' stata la mia prima reflex, compagna di mille avventure, mi ha sempre soddisfatto in ogni situazione fotografica. Sfornava file praticamente pronti, ed ho scattato senza patemi a 1600 e qualche volta a 3200iso (h1), unici difetti sono l'elevata distanza tra i punti di messa a fuoco ed il monitor posteriore piccolo. Anche l'assenza di "feature moderne" come live view e video non giocano a suo favore, ma sono stati introdotti nei modelli successivi. stra consigliata per chi inizia ed ha budget limitati. |
 | inviato il 09 Luglio 2011 Pro: Leggera, robusta, ottima gamma dinamica, ottima anche ad alti ISO Contro: schermo piccolo,AF non sempre preciso. Opinione: Ho avuto ed usato la 30D per diversi anni, con la 30D ho fatto degli scatti memorabili, l'AF era buono, non come quello della mia attuale 7D, ma era efficente, gli scatti che ottenevo con la 30D avevano bisogno di pochissimi ritocchi ed erano pronti, questo grazie alla densità del piccolo sensore che era davvero ottimo. Sicuramente è una delle migliori canon APS-C che è possibile ancora trovare sul mercato dell'usato per poche centinaia di euro, adatta per cominciare! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
