| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
user230517
 | inviato il 08 Gennaio 2022 Pro: Versatilità data la lunghezza focale e ottima qualità della immagini. Contro: Assolutamente il peso. Opinione: Per la mia R6 ero partito con l'idea fin da subito di un obbiettivo tutto fare. Questo 28-300 nonostante sia un pò vecchiotto fa egregiamente il suo lavoro anche se ovviamente nella messa a fuoco non è una scheggia. Io che non ho mai provato il sistema a pompa, devo dire che mi sono trovato subito bene, anche se la ghiera è meglio stringerla dopo l'utilizzo per non far penzolare l'obbiettivo. Comunque da tenere al collo è veramente un tortura. Su mirrorless con l'adattatore arriviamo alla bellezza di 2050gr escluso il corpo macchina. Per non parlare poi dell'ulteriore sbilanciamento dato dall'adattatore. Ho provato a testarlo a 28mm f3.5 con il RF 24-105 f4-7.1 e Tamron 24-70 G2. Il 24-105 si può tranquillamente buttare nel cestino e il Tamron si è fatto fare le scarpe a luminosità. La qualità delle immagini è praticamente identica al Tamron sia a 28 che 70mm. A 300mm ho notato che inizia a perdere qualcosina in qualità ma è comunque accettabile. Ho provato a fare qualche foto alla Luna ed a 300mm sono più dettagliate con il Tamron 70-300 e la messa a fuoco se troppo luminosa bisogna farla manualmente. Anche a 200mm paragonato con il RF 70-200 f4 se la cava molto bene. Come qualità sono praticamente identici ma il 28-300 ha i colori leggermente più smorti. Alla fine personalmente ho tirato le mie conclusioni che per la cifra che costa, il peso e purtroppo la sua età, tanto vale prendere un 24-105 f4 e il 70-200 f4 e al massimo un extender. L'obbiettivo senza tripod mount pesa 1736gr e con il tripod 1907gr. |
  | inviato il 05 Gennaio 2022 Pro: Versatilità, peso, lunghezza focale, qualità delle immagini, ghiera dello zoom a pompa. Contro: Nulla Opinione: Dopo una scrupolosa ricerca basata su letture di recensioni, post e video dedicate al 28-300 ho deciso che questo superzoom Canon potesse fare al caso mio. In passato ho avuto un Tamron 28-300 (pessima ottica, nonostante fosse molto compatto e leggero). Compromesso ideale per le uscite leggere dove con un ottica sola copri un range dal medio grandangolo al tele. In un sol colpo ho eliminato 24-105 f4 e 70-200 f4 e 100-400 II. Durante le mie uscite avevo sempre due corpi eos R, su uno il 24-105, sul secondo corpo 70-200 oppure il 100-400. R+24-105+70-200 = 2200gr R+100-400= 2230 gr Totale 4500gr Adesso mi basta uscire con una eosR e il 28-300. E il peso di è ridotto attorno hai 2400gr. Per me il peso non è eccessivo (1700gr) , rimane sempre più leggero che uscire con 100-400 e un corpo macchina. La nitidezza è comunque molto buona. Già a 35mm chiude a f4, intorno hai 70mm diventa un f4.5 sino 300mm che diventa f5.6. Seppur un ottica con più di 15 anni all'attivo e un IS di soli due stop dichiarati su eos R ed R6 lavora egregiamente. Ghiera dello zoom a pompa è molto comoda a fluida, in un attimo passi da 28mm a 300mm, trovo questo sistema molto versatile. Non capisco come mai Canon non lo abbia riproposto su nuove ottiche Funziona benissimo con moltiplicatore Kenko 1.4x. Consigliato per chi vole un ottica versatile e pratica. |
 | inviato il 29 Luglio 2019 Pro: tuttofare, Contro: peso Opinione: Utilizzo questo obbiettivo da circa un'anno, acquistato da un amico fotografo e ne sono pienamento soddisfatto , unica pecca la f a 300, ma tutto sommato una bellissima lente...anche se dopo qualche ora, montato sulla mia 5dmk3...diventa veramente pesante Consiglio l'acquisto a chi deve fare matrimoni e cerimonie, perchè è veramente versatile |
  | inviato il 31 Ottobre 2018 Pro: Un'ottica molto luminosa, molto pratico il modo dell'escursione focale a pompa, è un tuttofare completo. Contro: Costo eccessivo per un'ottica che si rompe facilmente. Opinione: Un'ottica che sicuramente ha bisogno di rivedere un po' il progetto di costruzione. A me è capitato un'ottica anche se usata poco si è rotto l'escursione focale e la messa a fuoco manuale. Se vi capita di mandarla a riparare fuori garanzia son dolori e pentimenti. Fa il suo lavoro abbastanza bene su una M- III, una anomalia che ho riscontrato è che ha difficoltà di AF a breve distanze. |
 | inviato il 11 Agosto 2016 Pro: Versatile e dalla definizione eccelsa. Colori incredibilmente fedeli. Robustezza costruttiva e affidabilità in ogni occasione. Contro: Costo, peso. Opinione: Dopo diversi anni di ottime soddisfazioni con 35-350 L, ho avuto qualche momento di difficoltà fotografando a 350mm in assenza di stabilizzazione. Dopo lunga ricerca mi si è presentata occasione per il salto al 28-300. Ottima resa: una lama già a TA, ancor più appena si chiude di uno/due stop. Francamente già col 35-350 la resa era di alta qualità, ma con lo stabilizzatore la tranquillità operativa è a 360 gradi. Unico neo forse è rappresentato dal,peso non proprio "piuma" che consiglia una gestione variegata nel corso di una giornata di fotografia. Usato per qualche ora, la situazione diventa decisamente più fluida e divertente. Ritengo pure che, nonostante il costo, nel tempo si possa rivelare un buon investimento, in quanto la svalutazione spalmata su diversi anni diventa minima, anche perchè non ce ne sono molti in circolazione e tantomeno sul mercato dell'usato. |
 | inviato il 29 Aprile 2014 Pro: Fedeltà dei colori, preciso, ottima costruzione generale, stabilizzazione funzionale. Contro: Non fa passare inosservati, costoso, fa venire la scogliosi. Opinione: In rapporto al 35-350 ha fatto un salto di qualità ottimo. C'è tutto : dal grandangolo al tele. Ovviamente l'escursione focale fa pesare l'ottica e quindi ci si stanca a tenerlo al collo. Già a TA e' tagliente, salendo di un paio di diaframmi è una lama perfetta. E' un po' morbido a 300mm, ma si recupera tranquillamente in post produzione. Alle altre focali le foto non hanno bisogno di ritocco. Colori fedeli. E' a pompa e quindi la polvere e' in agguato. L'ho usato per fotografia sportiva, ambito per cui nasce, sfornando immagini perfette (abbinato a una 7d). Va bene anche per il reportage (io lo monto si 5dII con ottimi risultati), ma una giornata con ilo 28-300L al collo impone una visita ortopedica di controllo. Alla fine me lo tengo in braccio, perche' di toglierlo non se ne parla. Chi ne parla male e' per invidia di non averlo. La stabilizzazione permette foto a mano libera senza problemi. Non e' luminossimo e non ti permette "di giocare con la luce come un f 1,2" ma a 28mm il diaframma a TA basta e avanza, a 300mm stacca comunque il soggetto dal contesto. Ottimo obiettivo. |
 | inviato il 30 Giugno 2013 Pro: Unico, costruzione, resa ottima per le caratteristiche della lente Contro: Pesante, costoso, ingombrante. Opinione: Credo sia l'obiettivo che preferisco, vediamo se riesco a spiegarmi....a ogni sua focale potete trovare di meglio ( e a meno soldi) ma tutto insieme non troverete niente di simile. Per me e' l'obiettivo da portare sempre in viaggio ma quando lo infilo in borsa cerco di convincermi che non lo userò.....poi alla fine lo uso nel 90% delle foto.... Io personalmente odio cambiare continuamente ottica e con il 28-300L il problema e' risolto, lo uso sia su aps-c sia su aps-h ma il massimo lo da su FF dove veramente puoi lasciare a casa tutto il resto, ho fatto viaggi con il 28-300L + 50f1.4+ 90macro2.8, gli ultimi due usati solo in situazioni particolari, e il 28-300L sempre montato. |
user26730
| inviato il 06 Giugno 2013 Pro: qualita L. versatilita. stabilizzatore. tropicalizazione. robustezza. Contro: peso,prezzo,ingombro Opinione: E' un grande (in tutti i sensi!). Questa lente e' mia compagna di viaggio da quasi tre anni e se non fosse perche' pesa un bel po, non riesco a trovarle difetti. Montato su full frame ti fa lasciare a casa tutta la collezione di obiettivi che hai perche ci si fa veramente di tutto! Molto molto nitido anche a tutta apertura fino a 200mm. Da li in poi, se si chiude a 6,3 divente di nuovo "tagliente". Io vado sostanzialmente a caccia di volti nella folla e se si scatta a tutta focale (300mm) e il soggetto e' un po' distante da cio che si trova alle sue spalle, il risultato dello sfocato e' sorprendente per la tipologia di ottica di cui si sta parlando! AF rapido e preciso, stabilizzatore ok e finitura (tropical) inattaccabile! Il meccanismo a pompa (avrei preferito il tradizionale a ghiera) necessita di un pochino di esercizio per diventarci.....amici. Come gia detto pesa e costa molto, ma se si considera cosa ci puoi fare e tutte le ottiche che ti fa evitare, a conti fatti pesa e costa come se avessi altre tre ottiche (ovviamente serie L) per coprire tutte le sue focali. Qualcuno dice che in casa Tamron e Nikon ci sono dei 28-300 con la stessa apertura che costano 1/6 dell pompone e pesano pochissimo. Chi argomenta tale fatto non ha assolutamente capito di cosa si sta parlando. Gli equivalenti di casa Tamron e Nikon sono poco piu' che giocattoli amatoriali confrontati con l'ogetto di cui stiamo parlando. Acquistando il 28-300 L USM IS si porta a casa uno strumento veramente professionale e non una scorciatoia per spendere poco e sperarae di fare qua e la qualche foto decente. Questo imponente obiettivo non ne sbaglia una. Unico vero neo, il peso. Io sono 1,82 cm e peso 95 kg. Eppure portarlo a spasso da mattina fino a sera.......si sente! Comunque consigliatissimo come tutto fare di altissima qualita. |
 | inviato il 01 Giugno 2013 Pro: Buona qualità di immagine, qualità costruttiva al top. E' molto robusto e ben tropicalizzato. Versatilità massima. IS efficace. Contro: Costoso e pesante! Le braccia dopo un pò iniziano davvero a pesare! Opinione: Davvero eccezionale! Con un'unica lente è possibile fare praticamente tutto, dai paesaggi ai matrimoni, dai ritratti alla caccia wildlife! La qualità è buona, non è ottima, ma con uno zoom 11x del genere bisogna rinunciare ad un pò di prestazioni. L'IS è davvero efficace e la messa a fuoco, pur non essendo velocissima, è soddisfacente. Su Full Frame è l'asso di briscola. Si notano un pò di aberrazioni cromatiche e distorsioni sotto i 50mm ma nulla di grave. Una lente caldamente consigliata a chi, come me, viaggia spesso e non vuole cambiare le lenti portandosi dietro molta attrezzatura. |
 | inviato il 12 Febbraio 2012 Pro: E' veramente un grande tuttofare, permettendo di passare da 28 a 300 mm in un batter d'occhio con una buona qualità d'immagine ! Contro: E' maledettamente pesante ! Qualche problema agli angoli più estremi delle focali. Opinione: E' un obiettivo che permette di scattare a quasi tutto, con una più che buona qualità d'immagine. A mio parere è il migliore dei tuttofare oggi sul mercato (specie dei vari 18-200 su APS-C). Certo questa qualità si paga con un pò di stanchezza, specie se viene usato per una giornata intera. In ogni modo la costruzione è super robusta, non teme praticamente nulla ed è anche tropicalizzata. Trovo questo obiettivo ideale per le foto di viaggio e per chi pratica fotogiornalismo e in tutti i casi in cui non si ha il tempo (o la voglia) di cambiare obiettivo o di girare con due corpi. Con questo obiettivo la foto si porta a casa praticamente sempre: come disse un altro fotografo, se vi passasse davanti Elvis Presley, con il 28-300 riuscirete a portare a casa la foto della vita, con un altro obiettivo, forse no (perchè il soggetto vi passa vicino e magari voi avete su un medio tele). |
 | inviato il 12 Ottobre 2011 Pro: Estrema versatilità, resa decisamente buona per un 11x, costruzione L di fascia alta. Contro: Costoso, pesante, ingombrante: quando è a 300mm è monumentale e molto sbilanciato in avanti. Non si passa inosservati. Opinione: Tra i vari superzoom che ho provato è sicuramente il migliore, permette di fare tutto con un'unica lente passando da 28 a 300 in un istante. Lo zoom a pompa può piacere o no, con una simile escursione lo trovo adeguato. Aiutato da un distanza minima di MAF di 67cm non è un macro, ma i close up si fanno. L'IS è molto efficace: due stop ci sono sempre, spesso anche tre e, appoggiandosi e scattando con cura, permette risultati impensabili (occasionalmente ho raggiunto i cinque stop, ma è un caso) Lo usavo su 40D, e mancava di grandangolo, su FF sarebbe sicuramente più equilibrato. La qualità delle foto è decisamente buona: mi preoccupo poco di un po' di distorsione. Aggiornamento a FF: Adesso lo uso su 5D2: è comparsa una decisa aberrazione cromatica nelle forti transizioni luce / ombra. DPP la rimuove in un click, però c'è. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 05 Marzo 2018 Pro: Mooie kleuren zeer scherp, buitengewoone constructie, gebouwd voor het leven Contro: Prijs, zwaar Opinione: Ik heb de lens nuen maand in mijn bezit zou niet meer zonder willen wat een mooie kleuren en scherpte Dit è de ideale totaal oplossing van canon. Zeer goede autofocus en stabilisatie kan nog foto uit de mano schieten bij 1/30 uniek! De prijs is hoog staat tegen su dat je alle brandpuntafstanden bij je hebt wat voor mij erg belangrijk is.hoef dus bijna nooit meer te wisselen. Dan de constructie deze è erg degelijk ik zou haast zeggen gebouwd voor het leven.heb al veel mooie plaatjes geschoten conclusie deze lens mag nooit meer weg. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
