JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Comperato nel 1993 (ora che lo scrivo mi rendo conto che sono 31 anni che ce l'ho!) accoppiato che EOS 5 (ovviamente pellicola). Ha fatto il giro del mondo con me diverse volte e non mi ha mai lasciato a piedi. Le immagini che rendeva su Velvia non erano affatto male nei colori e nella definizione. L'ho ritirato fuori questa estate perché il 24-70 f4IS mi ha lasciato a piedi dopo "soli" 10 anni dopo che l'IS ha deciso di non funzionare. È un po' ballerino lo zoom, come ho letto da altri utenti, ma funziona comunque bene. La messa a fuoco manuale invece non è semplicissima, sia perché la ghiera è molto stretta sia perché dopo tutto questo tempo si è indurita. Per il resto niente da dire, ripeto, per 120€ è una focale tutto fare.
Pro: Leggero, compatto, si trova a prezzi molto bassi, "quasi" f/4 fisso, USM
Contro: fuori produzione da tanti anni, morbido a ta, parte da 28mm, non stabilizzato
Opinione: Preso per curiosità (o per un colpo di testa?) da usare su R6, stanco del peso e dell'ingombro dell'ottimo Sigma 24-105mm Art. Ne sono soddisfatto (molto, se rapportato al prezzo): è piccolo e leggero, l'af è veloce e silenzioso grazie al motore USM, a ta è morbido ma già usato come f/5 costante le cose migliorano, soprattutto lato wide. Non è stabilizzato - su un corpo con IBIS non è un problema (anzi, così è ancora più leggero). L'ho preso avendo già ben chiaro che ci scatterò sempre e solo RAW da sviluppare obbligatoriamente con denoise e sharpen IA, che danno davvero nuova vita a progetti obsoleti come questo. E' pur sempre fuori produzione da un quarto di secolo...ma per i soldi che costa (si trova tranquillamente tra i 100 ed i 150 euro), secondo me ci si può fare un pensierino.
Pro: Costo quasi ridicolo nel mercato dell'usato, qualità ottica, ottimo range focale su FF, leggero, solido, AF
Contro: Troppo morbido a TA, barilotto un po' ballerino (ma ci si fa l'abitudine)
Opinione: Acquistato usato per meno di 40 euro si è rivelato un obiettivo sorprendente. Poco utilizzabile a TA per via dell'eccessiva morbidezza, appena chiuso di 1 o meglio ancora 2 stop diventa un obiettivo di fascia alta. Eccellente nitidezza e ottima resa cromatica. Come rilevato dagli altri utenti diventa un po' troppo morbido dopo i 75 mm, ma nel range focale 28-80 su FF è perfetto. Pesa il giusto (né troppo, né poco) a indicazione di una qualità costruttiva notevole per la fascia di prezzo a cui veniva proposto. Il barilotto balla un po', ma ci si fa l'abitudine. Motore AF silenzioso e preciso anche utilizzando adattatore di terze parti su EOS RP. Stesso schema ottico della versione USM II, se trovate quello con la dicitura "MACRO" anziché il simbolo del fiore avete a che fare con una versione più "pregiata" perché, come per la versione USM II, ha il diaframma aggiornato a 7 lamelle anziché 5 e, contrariamente alla versione USM II (prodotta quasi esclusivamente a Taiwan) prodotto ancora in Giappone (migliore controllo qualità). Magnifico tuttofare e sicuramente un furto al prezzo in cui si riesce a trovare nel mercato dell'usato. Su APS-C non lo consiglierei per gli angoli di campo restituiti a causa del fattore di crop e forse per un ridotto potere risolvente se abbinato ad un sensore formato ridotto ad alta densità di MP.
Pro: Leggerezza, estrema compattezza, buona costruzione, copertura focale eccezionale, resa ottica eccellente in rapporto al prezzo (dell' usato, ovviamente).
Contro: Resa agli angoli abbastanza scarsa anche a diaframma più chiuso.
Opinione: Acquistato usato per un' inezia, ed abbinato al 20-35 f3,5/4,5 da usare su FF, ha sostituito degnamente il 24-105 L IS, non fosse che per il peso e l' ingombro irrilevanti rispetto a quest' ultimo, estendendo così a 20 mm la disponibilità di focali con una portabilità eccezionale rispetto ai vari 17-40, 16-35, 24-70 serie L, oltre ad un costo che non ti fa stare col fiato sospeso in caso di urti o cadute. Con questa abbinata ho ritrovato il gusto di potare sempre con me l' attrezzatura fotografica, abitudine che avevo ormai abbandonato causa pesi ed ingombri.
Dal punto di vista della resa , dopo confronti fatti opponendolo al 24-105 STM, ho notato che cede rispetto a quest' ultimo sulle focali corte, direi fino a 35, mentre otre va decisamente pareggiando i conti, fino ad arrivare a 105 mm dove capire chi ha la meglio è veramente molto dura. Decisamente diversa la resa nei colori, molto calda nel vecchietto mentre, in confronto, risulta “glaciale” la resa dell' STM, che però personalmente preferisco.
Dovessi esprimere la valutazione in un numero direi 8,5.
Pro: Estrema leggerezza, nitidezza su FF, apertura importante
Contro: mancanza di stabilizzazione (credo per non sovrapporsi al 28-135)
Opinione: Piccolo, leggero, luminoso, poco costoso nell'usato, tuttofare turistico da abbinare al meraviglioso sensore della 6D mk1. Il primo obiettivo che ho comprato, pensato per la pellicola, prima ancora che mi arrivasse la 30D, e quindi si parla praticamente di tre lustri fa. Sapendone gli scopi, certamente non pro, non mi ha mai deluso.
Adatto per foto outdoor a monumenti, architetture (da raddrizzare ovviamente con Cameraraw, ma a costo di una perdita di nitidezza) e passeggiate magari nel bosco, come da galleria (Campagna, nel mio profilo), in cerca di particolari che abbiano bisogno di un buon comportamento ad alti iso piuttosto che di tanti megapixel. Meno consigliato su APS-C, dove diventa uno strano telezoom da un minimo quasi normale a un massimo poco oltre i 160mm. Abbinabile ad anelli macro, come quelli Kenko, ha un AF onesto per gli anni che vanta. Obiettivo alquanto diffuso, costa meno ricomprarlo che cercare l'eventuale assistenza di terze parti per rigenerarlo. Fa numero in una collezione di lenti? No, perché prima o poi a tutti quelli che lo possiedono vien voglia di uscire e usarlo.
Il corrispettivo Nikon 28-85 è più voluminoso e corto, a parità di apertura min max, ma costituisce anch'esso una valida alternativa. Sarà proprio il concetto?
Pro: Costruzione, maf, colori e non ultimo il peso.
Contro: Per gli anni che ha nessuno.
Opinione: Obbiettivo comperato per usarlo con la Canon 5D old, lo uso ogni tanto, quando ho voglia di rivedere i colori della pellicola, da molta soddisfazione, colori caldi e una fantastica definizione a tutte le focali, almeno il mio esemplare. Si può paragonare quasi ad una serie L, l'apertura f3.5-4.5 diventa molto utile in luoghi non abbastanza luminosi e anche a tutta apertura lo scatto risulta abbastanza nitido, se trovato ad un prezzo decente lo consiglio anche solo per provare una lente vintage. Io di certo non lo venderò me lo tengo ben stretto. Unico neo la mancanza dello stabilizzatore, voto 10
Pro: Buona costruzione, ottima nitidezza fino a focali corte 70/80mm, prezzo dell'usato.
Contro: leggera perdita di nitidezza a focali superiori a 80mm
Opinione: Buona costruzione, ottima nitidezza fino a focali 80 poi diventa un po morbido, io l'ho usato nella 5d Mk1 e mi ha dato tante soddisfazioni ottima qualità cromatica nessuna distorsione e vignettatura anche a tutta apertura, un obiettivo che in rapporto al prezzo dell'usato di oggi vale la pena sicuramente di acquistare sia per ff che aps, voto 9,3 secondo me!
Pro: range focali (su FF rappresenta un buon tuttofare); compattezza, messa a fuoco veloce e precisa; sufficiente capacità close-up alla focale maggiore
Contro: se proprio ne vogliamo trovare la luminosità e la mancanza di stabilizzatore
Opinione: Premetto che quanto segue è relativo alla prima versione, prodotta in Giappone fino al 2000 e con 5 lamelle del diaframma, dal momento che esiste anche un 28-105 3.5-4.5 USM II prodotto dal 2000 al 2010 in Taiwan e con 7 lamelle diaframma.
Nella mia attività hobbistica di piccole riparazioni fotografiche mi è capitata in mano questa lente e ne ho approfittato per fare qualche scatto di prova. Montato su APS da 18Mpx, nnostante il progetto datato e di indirizzo amatoriale, si è comportato molto bene; solo osservando al 100% ho potuto notare una leggera minor nitidezza rispetto al buon 18-55IS nelle zone centrali, appena più evidente e con un po' di cromatismo ai bordi. Si può quindi ben pensare che su FF non iperdense la resa possa essere ancora migliore, cosa che, unita al prezzo basso nel mercato dell'usato, potrebbe farne un valido tutto fare per chi non ha esigenza di grandi aperture.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
