JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Dimensioni, peso, reattività, elettronica, costruzione, colore elegante grigio con impugnatura in similpelle.
Contro: Ok i 9 punti ma solo 1 a croce
Opinione: Ho acquistato questa fotocamera nel maggio 2020.. con in kit il 18 55.. la macchina in questione rispetto ad altre apsc di altri marki ho visto che è ben evoluta, non le manca nulla.. il suo obiettivo principale dovrebbe essere un 15 85 f2.8 ma non esiste quindi un 17 55 che sarebbe molto costoso. ( Meglio scegliere uno di terze parti, ad ogni modo provato il Tamron 17 50 che vorrei acquistare ed è risultato meno fluido del 18 55 che Canon da in dotazione.. ma la resa ottica è molto migliore, soprattutto per staccare i soggetti dallo sfondo già a 17 o 20 millimetri, cosa che il 18 55 farà solamente a 55 millimetri addirittura con un apertura di 5.6 che costringe la macchina a essere lenta .. tempi bassi e iso elevati con evidenti danni di qualità d'immagine.)
La macchina è buona... Ho usato 6d ma portarsela in giro pesa troppo e per chi deve acquistare costerà il doppio se non più del doppio con ulteriore spesa di un buon obiettivo. Qui hai un ottima qualità prezzo, un ottimo compromesso qualità d'immagine a costo di prendere un buon obiettivo dopo il 18 55 che un buon gioiellino .. ma peccato per la sua ottica castrata x la luminosità e stacco di soggeti.
Ha una buonissima elettronica, una buonissima meccanica, una eccellente compattezza e leggerezza.. aggiungo anche che mi è caduta a terra dalle mani sul cemento del garage e ancora perfetta e un leggero scalfitura sulla vernice all'angolo..
Pro: Dimensioni e peso ridotti, sensore, display articolato, modalità live-view
Contro: Pochi tasti/ghiere, AF a 9 punti; per certi versi, peggiore della "vecchia" 200D
Opinione: Ho acquistato la 250D per entrare nel mondo della fotografia senza troppe pretese, ma con un corpo dalle buone caratteristiche. Le dimensioni e il peso ridotti la rendono una delle reflex più compatte in assoluto e adatta ai viaggi, allo stesso tempo però la rendono un po' scomoda da impugnare (nonostante il buon grip) con ottiche importanti che inevitabilmente sbilanciano il peso in avanti. La qualità costruttiva é discreta, manca la tropicalizzazione; il sensore da APS-C da 24mp è lo stesso di alcuni modelli di fascia superiore ed è di buona qualità. Fino a 1600 ISO il rumore resta abbastanza contenuto, sopra i 3200 diventa difficilmente gestibile anche in post. La fotocamera da il meglio di sé in modalità live-view, nella quale si possono sfruttare funzioni avanzate e soprattutto il Dual Pixel AF, sempre preferibile all'obsoleto sistema a 9 punti da mirino ottico e piuttosto affidabile anche in video. Il display touch è totalmente articolato e ben visibile anche di giorno. Come le ultime Canon, questo modello è compatibile con l'app Camera Connect che permette di trasferire rapidamente foto/video e utilizzare alcune funzioni da remoto. La durata della batteria é ottima utilizzando il solo mirino ottico e in condizioni normali si può coprire facilmente la giornata di utilizzo; diversamente, abilitando il live-view e smanettando coi vari settaggi servirà sempre una batteria di scorta. Questa Canon rappresenta un buon compromesso tra prezzo e prestazioni, tuttavia per le sue limitazioni resta un prodotto in grado di soddisfare solo principianti o amatori, nonostante la compatibilità con l'enorme parco ottiche EF/EF-S.
La "vecchia" 200D, che ho avuto modo di utilizzare grazie ad un amico, possiede dei tasti in più sul lato sinistro, una ghiera modalità più ricca, l'illuminatore AF (che sulla 250D è "sostituito" dal flash ad azionamento manuale), un feedback migliore del pulsante di scatto e il "pin centrale" sulla slitta superiore, che abilita il supporto ad accessori di terze parti. Nonostante l'adozione di un processore più recente, il Digic 8, che permette la registrazione in 4K (con un crop importante) e l'Eye AF, le prestazioni generali sono pressoché identiche al modello che sostituisce e sotto alcuni punti di vista, come detto, risulta un passo indietro...
Pro: Compattezza, versatilità, velocità, durata batteria, nuovo processore e un buon sensore
Contro: Solo una ghiera con cui si dovrà regolare tutto e solo 9 punti di messa a fuoco
Opinione: Abbinata con il classico obietivo kit 18-55 f/4-5.6 is stm, questa fotocamera è leggerissima e compatta, adatta per i viaggi. Per quanto riguarda il sensore, quello della 250D è a mio parere discreto (ma ottimo per la fascia prezzo in cui si trova) ma bisogna stare attenti a non salire troppo con gli ISO, in quanto già sopra i 3200 è abbastanza evidente un po' di rumore. La fotocamera è molto veloce grazie al processore di ultima generazione che riesce anche a "nascondere" il rumore ad alte iso e garantire una raffica sufficiente. I problemi, tuttavia, vi sono. Innanzitutto, i punti AF nel mirino sono 9, sufficienti nel 90% dei casi sicuramente, ma che possono creare brutte sorpese. Inoltre, vi è solo una ghiera dalla quale, previa pressione dei tasti opportuni, si possono modificare i parametri dell'esposizione. In conclusione, una fotocamera di ultima generazione ma che è orientata più ai principianti che non vogliono usare le ghiere e vedere tutto a schermo. Le funzioni del live view, infatti, sono ottime e quasi al pari delle fotocamere ben più costose. Per fare il salto di qualità, se si vuole restare sulle APS-C, bisogna andare sulle canon 80/90D oppure sulle reflex full frame oppure ancora sulle nuove mirrorless (R/anche Rp). Insomma, LA Canon giusta per iniziare
Pro: Leggerezza, sensore 24 mp, funzioni da reflex moderna
Contro: 9 punti nel mirino
Opinione: Ho comprato la 250d la scorsa estate e mi ci sono trovato molto bene. Leggera, ha molte funzioni che nelle reflex di questo prezzo non si trovano. Ha un discreto sensosore che per le mie foto è perfetto. Il rumore agli alti ISO si vede solo a livelli altissimi. È ottima per chi vuole viaggiare o semplicemente non vuole spendere tanto in una reflex ma trovare un sacco di funzioni.
Contro nel mirino 9 punti di messa a fuoco sono veramente pochi nel 2020
Pro: Sensore ottimo, funzione eye detection, leggerezza
Contro: Tolti alcuni tasti, 9 punti messa a fuoco
Opinione: Ho sostituito la mia 200d con la 250d sia per il nuovo sensore, il digic8, lo stesso delle sorellone maggiori, che sforna foto fantastiche e sia per l'eye detection in live view.
Come punti negativi per me ci sono solo i 9 punti di messa a fuoco ma se scattate in live view l'autofocus dual pixel è fenomenale, l'altro punto negativo è il fatto che hanno tolto alcuni pulsanti tipo quello del Wifi, risolvibile personalizzando quelli a disposizione.
Per il resto calcolando qualità/prezzo, non si può desiderare di meglio, ottima tuttofare e se usate buone ottiche vi toglierete belle soddisfazioni.
Ero indeciso se prendere la 90d ma a parità di sensore, mantenendo le mie stesse ottiche, non aveva senso spendere piu del doppio ed avere lo stesso risultato a qualità di foto, se volete fare il salto di qualità allora puntate sulla RP (più economica) o sulla R.
Pro: Leggerezza, processore e sensore con sistema di pulizia automatica.
Contro: Ergonomia, usabilità, menu, funzioni, distorsione ottica, posizionamento microfoni incorporati, tasti scelta rapida, flash incorporato, prismi Live View, otturatore solo meccanico rumoroso, ghiera messa a fuoco troppo stretta, rotellina selettore troppo dura, non stabilizzata, non ricaricabile con usb.
Opinione: Non è una questione di rapporto qualità prezzo, ma di soluzioni ingegneristiche. Rispetto ad altri marchi usati, credo che sia ancora un passo indietro. Comprata con amore, ma utilizzata con rammarico.Va bene anche per un uso semiprofessionale, ma solo per chi ha pazienza.
Scarsa attenzione nel menu, poche funzioni e con tasti scomodi, ad esempio per tornare indietro è quasi d'obbligo usare il Touchscreen.
Capisco che i professionisti non hanno bisogno di un libretto delle istruzioni, ma per i neofiti scrivere 27 pagine di indice e premesse è davvero troppo.
Opinione: L'ho acquistata a fine Luglio, ho scattato circa 1.000 foto. l'ho acquistata per il peso e per sostituire la 200D sua sorella, al momento non mi da problemi con gli obiettivi economici Tamron 16-300che in controluce mi dava delle aberrazioni cromatiche aliene, foto inutilizzabili quando c'era molto contrasto di luce. L'ho portata con me in giro per le Dolomiti per 6 giorni assieme al Canon 15-85 del 2009. Il tempo è stato pessimo ha preso pioggia, è ruzzolata per 50 metri sulla roccia sembra sia stata in guerra ma è rimasta integra e funzionante.
Al momento non posso che esserne contento. in Verità sapevo di non comprare una 5D Mark4 e non avevo la pretesa di che lo fosse.
interessante il touch screen e lo schermo orientabile e snodabile, Menù classico Canon da disabilitare la funzione guida automatica se vuoi usarla.
Non centra nulla con la 200D L'ho avuta per 2 anni e ho litigato per 2 anni.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
