| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 10 Giugno 2025 Pro: Qualita generale, af sempre preciso, stabilizzazione eccellente, costruzione da serie L, escursione focale Contro: Nitidezza anche a f8 Opinione: Quando comprai questa lente già sapevo cosa andavo ad acquistare, un ottimo prodotto della canon tuttofare super affidabile ma... Partiamo dai pro: la costruzione è indiscutibile, da vero serie L, ottimi materiali, nessun gioco, la lente non scappa se appesa al collo come molti hanno lamentato....l af fulmineo e sempre preciso, stabilizzatore che dire, perfetto... Partiamo dal fatto che nel corredo possiedo 2 lenti del livello del 50 sigma art e del mitico 70 200 f2.8 ii versione, una vera lama anche a 2.8 da 70 a 200, quindi il contro descritto qui sopra è da capire, però pensavo fosse veramente più nitido, anche chudendo a f8 non raggiunge minimamente né il 50 a 1.4 e ne il 70 200 2.8, è come se avesse una sorta di patina che non ti fa vedere quella foto nitida... Ora sono passato al canon 24 70 f2.8 ii e ragazzi, un abisso... |
 | inviato il 26 Giugno 2024 Pro: Qualità e affidablità Contro: Peso e costo Opinione: Dopo tanti anni di utilizzo del tagliente Tamron 17-50 f/2.8 sono passato a questo obiettivo Canon di fascia alta e con differente escursione focale. Le prime impressioni dopo una settimana di utilizzo sono: Peso: i suoi 700g si fanno sentire ma tanto peso dovrebbe garantire anche tanta robustezza e materiali affidabili Nitidezza: qui sto riscontrando qualche dubbio, il precedente Tamron era una lama e avendo anche una maggiore apertura di diaframma la MAF era sempre perfetta. Il Canon per ora sembra dare immagini più morbide che richiedono, in alcuni casi un lavoro di PP più spinto proprio sulla nitidezza. Non è un giudizio definitivo ma per ora qualche dubbio mi resta, avevo anche sospettato un problema di back focus ma non credo di ricadere in questa problematica. Ritratti: a 100mm e dintorni questa ottica si dimostra adatta ai ritratti, il bokeh è piacevole e “moderno” Paesaggistica: indubbiamente su una APS-C non è un grandangolo per cui non è l'obiettivo migliore per le foto “cartolina”. Per foto di viaggio per me è un ottimo tuttofare che consente riprese ravvicinate pur restando a distanza in quanto di fatto questo obiettivo è un medio tele. Conclusioni: nel complesso è un ottimo obiettivo, il suo costo lo colloca nella fascia altissima delle ottiche ma si spera che duri nel tempo. |
 | inviato il 15 Agosto 2022 Pro: Nitidezza, f4 costante, tropicalizzazione, sfocato con 10 lamelle, messa a fuoco silenziosa e veloce, distorsione e aberrazione contenute, stabilizzazione 4 stop. Contro: Leggermente il peso, le aberrazioni cromatiche e la nitidezza minore ai bordi con millimetraggi grandangolari e TA. Pesa molto, e il prezzo ultimamente è un po' troppo alto... aver speso quasi 1500€ più 2000 per la 5D Mark IV mi è pesato in tutti i sensi. Opinione: Ottimo tuttofare serie L, robusto e performante, senza effetto "wow", ma sicuramente buono in tutti gli aspetti, quelli che non possono peccare. Se si vuole portare con sè un solo obiettivo questo è quello giusto: va bene sia per i ritratti che per foto generiche, il millimetraggio e l'apertura di f4 costante garantiscono una buona versatilità, uniti ad un buon autofocus, un ottimo stabilizzatore e una buonissima nitidezza, anche ai bordi da f5.6 in su. Aberrazioni cromatiche e distorsione accettabili, e correggibili completamente in postproduzione, bokeh sorprendentemente gradevole, forse anche grazie alle ben 10 lamelle! Abbinato alla 5D Mark IV, e per ora mai più staccato. Anche se pesano tanto...! Un 9 pieno. |
|
| inviato il 29 Giugno 2022 Pro: Versatilità, IS di ultima generazione, MAF veloce, precisa e silenziosa, Costruzione/robustezza/tropicalizzazione. Contro: Nessuno, considerando che peso/costo/ingombro sono giustificati. Forse il costo è leggermente eccessivo, magari potrebbe costare un 10-15% in meno. Opinione: Volevo il miglior zoom "tuttofare" di casa Canon, e sono sempre più convinto che questo lo sia. Sino all'ultimo mi sono arrovellato le meningi tra questo e il 24-70 f/4 IS USM, alla fine ho scelto questo semplicemente perché il 24-70 si ferma a 70mm, e mi sarei ritrovato con un "buco" tra i 70 e i 100mm, considerato che ho nel mirino il 100-400 "L", ed inoltre quella funzione pseudo-macro del 24-70 non m'interessa. Nel frattempo copro le focali medio-tele/tele con il favoloso bianchino 70-200mm f/4 "L", che chiaramente è superiore a questo da 70mm in poi, però non sempre ho il tempo necessario per la canonica procedura "spegni-macchina/togli-ottica/metti-ottica/riaccendi-macchina" (e poi viceversa), vuoi per il tempo materiale, vuoi per il tempo meteo (vento/sabbia/inizio di pioggerellina e simili), vuoi perché ci sono quei casi per cui uscire con una sola ottica è conveniente e preferibile. Specifico che ho volutamente atteso questo paio di mesi abbondanti di scatti, prima di lanciarmi in questa recensione, che ora ritengo inequivocabilmente più attendibile. Sottolineo che monto quest'ottica su 6D MarkII, che per la fretta di prenderla la corredai (ca. 3 anni fa) con l'omologo 24-105 f/3.5-5.6 STM perché il mio negoziante non aveva disponibile l'analogo serie "L". Le differenze che ho riscontrato?...l'STM ad onor del vero non è male, anzi (a quel prezzo e peso poi), devo ammettere che mi sorprese in positivo l'AF veloce e l'IS di ultima generazione, ma la cosa che però m'infastidiva era il variare dell'apertura massima di diaframma al variare della focale: l'STM a 50mm va già a f/5, a 70mm va già a f/5.6, e ciò, soprattutto in interni e/o con poca luce (come anche Voi ben sapete) non è l'ideale, mentre io amo lavorare in priorità di diaframma e preferisco decisamente un diaframma con apertura massima costante. Col senno di poi posso affermare che questo (in confronto all'STM) è ben più solido, tropicalizzato, l'AF è leggermente più veloce, la nitidezza è superiore, non tanto al centro del fotogramma (ottimo anche l'altro) quanto nel mid-frame e soprattutto nella periferia del fotogramma, ed inoltre noto più vividezza e fedeltà nei colori. Lo definisco un N.Q.B. (Nitido Quanto Basta), perché è chiaro che se a 35mm voglio il "maximo" della nitidezza monto il 35mm f/2 IS USM (come in genere i fissi sono sempre più nitidi rispetto agli zoom ad una specifica focale), o dopo i 70mm monto il "bianchino", se tali cambi li ritengo necessari e ne ho il tempo, altrimenti, questa, è una gran bell'ottica pressoché a tutte le focali. PESA?...non credo pesi più di tanto: parliamo di un 4x tropicalizzato con un IS di ultima generazione, e tutti i serie "L", in quanto tali, pesano (il 24-70 f/4 IS "L", ad esempio, che si ferma a 70mm, pesa solo 195gr. in meno, ed è più corto, con due gruppi di lenti in meno e una lamella di diaframma in meno). COSTA?...tutti i serie "L" costano, e per ovvi motivi. Insomma, dulcis in fundo, il mio voto è un pieno 9,3. Oggettivamente parlando. |
 | inviato il 05 Dicembre 2021 Pro: Tropicalizzazione, stabilizzazione, peso, f4 costante, AF Contro: Nulla Opinione: Acquistato come tuttofare per non avere un sacco di lenti diverse, mi e piaciuto da subito. Buona la costruzione, peso giusto, nitidezza molto più che soddisfacente. La stabilizzazione mi ha stupito, accoppiato con la mia 5d iv mi ha permesso di fare riprese a mano libera. C'è da specificare che l'ho rivenduto, sono passato al Tokina 50mm 1.4 opera (ragazzi che lente) e al Tamron 70-210 f4. Se f4 costante vi va bene non vedo difetti in questa lente, forse il prezzo da nuovo, ma sull'usato si trova anche a 700, cifra per me più che ragionevole. |
user126778
 | inviato il 11 Maggio 2021 Pro: f4 costante su tutte le lunghezze focali Contro: tutto il resto Opinione: Ho acquistato questo obbiettivo, nuovo, in rete e dopo avere letto e riletto numerose ottime recensioni ed averci pensato a lungo...che dire? Agganciato alla mia 80D forse mi è capitato un modello difettoso ma per me pessimo in tutto...ingombrante, pesante, fornito con una custodia orrenda e ad essere sincera brutto anche esteticamente...Morbido a f4? Si, anche troppo! Come pure a f5.6 fino a f9...Pessimo il bokeh! Pessimo l'AF! Orribile a mio parere l'ergonomia...non morbida la ghiera delle focali e altrettanto rigida quella della maf manuale....insomma, non riuscivo proprio a trovarci un feeling e l'ho reso dopo pochi giorni per disperazione! Sostituito egregiamente con il 24-105 Sigma art...da calibrare, è vero...ma è tutto un altro mondo!!! |
  | inviato il 20 Aprile 2021 Pro: Ottima qualità. Contro: Nessuno Opinione: La comprai anni fa perchè non potevo permettermi la versione f2.8. Mai soldi spesi bene. Obbiettivo stupendo per fare tutto, ottimo sopratutto per i ritratti. Colori fantastici e ottimi dettagli. Usata in molti shotting e scatti privati, non mi ha mai deluso. Dalla Aps-c fino alla FF stessa resa cromatica. La vignettatura a 24mm non mi dispiaceva, anzi la aggiungevo pure su LR. |
 | inviato il 04 Dicembre 2020 Pro: Tuttofare di grande qualità costruttiva. Contro: Aberrazioni cromatiche a 24mm. Opinione: E' un obiettivo tuttofare certamente un po' pesante e economicamente un po' impegnativo. Queste due caratteristiche però sono commisurate alla grande cura costruttiva. Il mio esemplare mostra a 24mm ai bordi aberrazioni cromatiche marcate. Forse rimanendo su un 28-105 f.4 si sarebbe avuta maggiore qualità ottica e minor peso. Se affiancato al 16-35 f.4 non ci sarebbero stati problemi di copertura delle distanze focali. Apprezzabile lo stabilizzatore. E' un gran bel pezzo d'ottica. |
 | inviato il 06 Luglio 2020 Pro: Tuttofare, qualità,Bokeh Contro: Forse il prezzo Opinione: Ottimo tuttofare, il migliore per Canon. Usato per oltre un'anno posso dire che ci si può fare dai paesaggi ai ritratti. Qualità ottica veramente buona per avere una grande escursione focale. Ad f4 già buono ma a 5.6 da veramente il massimo. Obiettivo da avere se si vuole uscire senza cambiare Troppi fissi. Autofocus buono e stabilizzazione ottima. |
 | inviato il 04 Agosto 2019 Pro: Versatilità, qualità costruttiva, stabilizzatore,boken Contro: Un po' morbido a TA, aberrazioni cromatiche, distorsioni a 24mm Opinione: Obiettivo versatile con il classico range di focali che su FF ti consente di coprire molte esigenze. Ottima qualità costruttiva e ottimo stabilizzatore. Non ho mai provato la versione precedente e quindi non so dire quali siano i miglioramenti. Morbido a TA, soffre di aberrazioni cromatiche e distorsioni a 24mm. E' sicuramente il classico obiettivo "tuttofare" che ti consente di uscire con un corredo "minimal" body + obiettivo, cosa di cui avevo bisogno per le uscite "giornaliere" e "vacanziere". Ovviamente il mio giudizio sulla qualità è molto influenzato dal fatto che il confronto lo faccio con la resa del 16-35 f/4 IS, un mostro di nitidezza da bordo a bordo anche a TA e scarsa distorsione. |
 | inviato il 06 Luglio 2019 Pro: Versatilità, robustezza, costruzione, qualità ottica Contro: Peso Opinione: Rispetto alla prima versione sono spariti quei brutti angoli scuri a 24 mm, la qualità ottica la giudico più che buona, non solo, ma per percepire differenze con ottiche più blasonate, quali ad es. Il 24-70 2 8 II, bisogna ingrandire parecchio e non sempre ne esce alla peggio: il 24-70 lo possedevo ma ho preferito la soluzione più compromesso tra le due. Spesso mi trovo a viaggiare solo con quell'ottica sulla 6D2: la qualità percepita delle immagini è decisamente appagante ed anche lo sfocato, se usato a f/4 è piacevole, ovviamente non si possono pretendere gli stessi bokeh degli 85 superlumibosi. Autofocus impeccabile, costruzione eccelsa ed ottimo stabilizzatore. Solo il peso era a favore della vecchia versione.. |
 | inviato il 04 Aprile 2019 Pro: Nitidezza, assenza di deformazione a 24 mm, ottima messa a fuoco su tutto il fotogramma. Contro: un po' morbido a f 4 e leggermente sugli angoli più esterni. Opinione: Lo uso con 6D Mk. II da circa 3 mesi sia all'aperto che in studio. Notevole miglioramento su tutto rispetto alla serie precedente. Ottima la resa anche a f 4, ma dà il meglio di sé da f 6,3. Ottima la messa a fuoco su tutto il fotogramma. Stabilizzatore molto efficiente. Direi che è un compromesso ottimo tra prezzo e qualità. |
 | inviato il 03 Gennaio 2019 Pro: Nitidezza, versatilità, stabilizzatore, qualità materiali, robustezza, costruzione, tropicalizzazione. Contro: A mio parere NESSUNO! Opinione: Premetto che è il mio obiettivo preferito e credo che chiunque possega una reflex (professionista o amatore) debba averlo nel suo corredo! La ritengo la lente tutto fare per il 90% degli scatti che si desidera fare. Ottima escursione focale per foto paesaggistiche, panoramica, montagna, primi piani e ritratti, matrimoni e cresime, street... Vien da sé che la f/2.8 sarebbe migliore, ma già avere tra le mani la f/4 credo sia PIÙ che sufficiente! Insomma, la consiglierei tra mille!!! |
|
| inviato il 24 Giugno 2018 Pro: Versatilità e efficacia Contro: Ingombro Opinione: Non ho provato con diagrammi o cose del genere, ma dopo più di venti anni di fotografia anche se amatoriale, posso dare un giudizio. E' un ottimo obiettivo per fare i lavori più sporchi. Da 24mm ai 105, copre la stragrande magigornanza delle applicazioni, una meccanica decisamente di alto livello, una resa ottica eccellente, considerando l'oggetto e molto buona in termini assoluti, uno stabilizzatore efficace, una luminosità che... ok non è il massimo ma per un 4X che parte da 24mm un f2.8 non è prpprio proponibile: pesi e ingombri sarebbero ingestibili. Ho obiettivi più nitidi, più belli, e plastici non lo nego. Tuttavia questa è una lente che rende piuttosto bene negli incarnati e anche i verdi sono molto belli. Colori sono apposto! Non ha poesia, questo è normale per uno zoom come questo. L'apertura sulle ombre è tendenzialmente buona, per gli standard di un prodotto del genere, ma lo sfuocato è veramente di pregio. Si denota una qualità generale di tutto rispetto, sia sotto il profilo meccanico che ottico. Quindi è un'obiettivo professionale a tutti gli effetti e non deve essere considerato come il figlio povero di una classe di obiettivi eccellenti di Canon, non è così! Dentro la borsa di un profesisonista riesce a ha senso e trova il suo spazio quando occorre una facilità operativa e al tempo stesso una resa ottima, senza dover scendere al compromesso di un'ottica fetente per poter fare qualcosa di poco impegnativo. Indubbiamente un obiettivo eccezionale per il fotoamatore che cerca una buona qualità, un oggetto veramente professionale e uno zoom per farci tutto con il minimo sforzo. Ho fatto un buon acquisto! |
 | inviato il 11 Marzo 2018 Pro: Nitidezza,Stabilizzazione, Versatilità, Boken Contro: Nessuno Opinione: Non ho avuto modo di fare un confronto diretto col predecessore ma sono pienamente soddisfatto di quest'ottica. Versatile e di grandissima qualità. Su tutta l'escursione restituisce scatti di assoluto livello. Comodo il fermo posto sul corpo dell'obiettivo. Tecnologia di ultima generazione che bene si integra con i corpi macchina di più recente uscita. Straordinario il boken. Ottimo tuttofare che difficilmente si stacca dal corpo macchina. Consigliato. |
 | inviato il 07 Marzo 2018 Pro: E' stato migliorato un pochino tutto rispetto al predecessore, ma sopratutto la nitidezza, stabilizzazione e le quelle brutte distorsioni negli angoli. Contro: l'unica cosa che non sono cambiate dalla vecchia versione sono quel po' di aberrazioni cromatiche. Opinione: Non riesco a capire perché questo obiettivo abbia avuto recensioni negative in passato, forse per il prezzo che costava? Anche i grafici DXO non danno un giudizio positivo... perché forse non sono di parte? O forse Canon ha fatto nel frattempo degli adeguamenti tecnici? All'atto pratico sono rimasto molto soddisfatto dalla nitidezza restituita, dalla precisione AF, dall'ottimo stabilizzatore, dall'ottima costruzione e dalla mancanza di distorsione/allungamenti negli angoli a 24mm. L'unico contro, ma accettabile, è quel filo di aberrazione cromatica ai bordi nei forti contrasti che non è stata risolto. Il prezzo per me non è più un CONTRO perché nel web si trova tranquillamente dai 680€ a 800€. Parlo da uno che è passato da Canon 24 105 f/4 L is USM a Canon 24-70 f/2.8 L USM II (per qui non mi trovavo per l'assenza dello stabilizzatore e per quei 35mm in più nei miei viaggi) a questo Canon 24-105 f/4 L IS USM II. Forse (ma faccio in prevalenza paesaggi ) quello che mi manca rispetto al 24-70 2.8 è solo il 2.8 . |
 | inviato il 07 Settembre 2017 Pro: Completo in tutto! Nitidezza stupefacente. È una lama a tutte le focali Contro: Solo uno! Il peso. Opinione: Ho avuto la versione precedente, che a 105 mm non mi piaceva molto. Questo invece a qualsiasi focale è eccezionale. Ha una costruzione ineccepibile, e uno stabilizzatore fantastico. Per non parlare dei colori che regala. Che dire lo straconsiglio. Non riesco a capire chi ne parla in maniera impietosa. Per me una delle migliori lenti di Canon. |
 | inviato il 16 Agosto 2017 Pro: Tutto Contro: Nessuno Opinione: Preso questo obiettivo come tuttofare per la mia 6d e posso dire di non aver sbagliato come obiettivo molto comodo e molto versatile per le focali che ha dal grandangolo al tele. Come costruzione proprio da serie L della Canon anche le ghiere di messa a fuoco e zoom molto grosse e veloci ,la messa a fuoco è molto veloce. Lo consiglio vivamente.!! Buona luce a tutti!! |
|
| inviato il 25 Luglio 2017 Pro: molto comodo nelle manovre, buona impugnatura, una più che buona nitidezza, copre quasi tutte le esigenze. Contro: Se posizionato a 24mm ,a tracolla, tende a spostarsi sui 105 mm aumentando l'ingombro, probabilmente il peso supera l'attrito della vite. Spero che il "flex" per questo lavoro in più non si usuri e si rompa prima del previsto. Per ora ho rimediato con un elastico che fa da freno. La cinghia a tracolla potrebbe essere migliorata aumentando la "presa" sulla spalla. (sic) Opinione: Un obbiettivo "onesto" che fa bene il suo lavoro. Il prezzo è in linea con la qualità offerta. Indubbiamente se l'incisività delle lenti fosse quella del vecchio canon fd 100 mm f2 sarebbe eccellente. Ma non sempre l'incisività elevata è un pregio. Per stampe su carta fino al 20x30 tra un elmarit Leica e un canon 24-105 non c'è differenza. Forse canon sembra adirittura più inciso. Con stampe oltre 50x60 Leica detta legge con la sua "plasticità". Si, lo so sono solo aggettivi, ma la differenza si vede. Bisogna STAMPARE. |
  | inviato il 17 Luglio 2017 Pro: Costruzione, tropicalizzazione, comode e ampie ghiera di messa a fuoco e zoom Contro: per il momento nessuna, forse un po il prezzo Opinione: sarebbe un po presto per me recensire questo zoom in quanto l'ho preso da pochi giorni. Del precedente ne ho avuti 3 ad ho apprezzato la comodità dell'escursione ed ho anche visto i difetti a 24mm e la non esaltante definizione ad f4, dopo un viaggio o vacanze , per portare una sola lente, li ho sempre rivenduti. Non credo però di rivendere questo II serie perchè i vantaggi, legati alla escursione e quindi alla unica lente veramente tuttofare in Casa Canon, restano tutti. A questi noti vantaggi devo aggiungere una costruzione più curata e non solo per il lock antiallungamento e l'attacco del paraluce. Anche l'escursione , il cammino dello zoom mi pare inferiore, tipo quella di un 24-70. Mi sembra tutto molto migliorato, la sensazione di solidità manovrando le ghiere, per esempio. Otticamente e sopratutto a diaframmi un po chiusi, francamente mi sembra migliore del precedente sopratutto nella resa dei colori. Che altro dire, per ora ho visto solo cose piacevoli e sono soddisfattissimo dell'acquisto, poi vedremo... Da non dimenticare lo stabilizzatore molto efficace. Voto 9 solo per precauzione ma mi sembra un prodotto di notevole qualità, non condivido assolutamente la votazione media troppo bassa risultante dai voti degli utenti, tra l'altro, se devo giudicare dalle recensioni fin qui presenti non mi sembrano tutti insoddisfatti, come mai molta gente stronca questa lente senza neanche motivare il proprio voto? Tra l'altro vedo molta confusione tra questo nuovo L II ed il precedente L I, anche alcune recensioni presenti qui credo si riferiscano al modello precedente e andrebbero spostate. Addirittura nel mercatino ci sono annunci che chiaramente fanno riferimento al tipo L I mescolati con quelli del tipo L II aumentando la confusione tra i due modelli. Update: dopo un uso intensivo durante un periodo di vacanza confermerei la bontà del prodotto solo se il prezzo scendesse al livello del precedente, non c'è nulla che possa giustificarne l'acquisto ad un prezzo doppio. Ho ricercato recentemente questa lente (settembre 2019) e l'ho trovata ad un prezzo inferiore ai 700 euro nuova con garanzia europea e direi che adesso ne valga sicuramente la pena, è cmq un ottimo tuttofare che permette di partire in viaggio con un solo obiettivo e portare a casa belle foto. |
 | inviato il 25 Giugno 2017 Pro: Costruzione da vero L, tropicalizzazione, belle e ampie ghiera di messa a fuoco e zoom Contro: Peso, un vero mattone! rispetto al 24 105 prima serie guadagna un po' più di nitidezza ai bordi, ma non è entusiasmante, purtroppo perde nitidezza al centro specialmente a 105. Diciamo che ora il divario tra bordi e centro è meno evidente, ma è normale abbassare la nitidezza al centro invece di migliorare di più quella ai bordi? Opinione: Dopo parecchi anni dall'uscita del precedente mi aspettavo qualcosa di meglio da Canon. Non sono stato soddisfatto del cambio, ho anche il 24 70 f4 is che per fortuna ha una qualità nettamente superiore. Peccato il 24 105 avrebbe delle focali più interessanti per un matrimonialista....... Poi il peso, un vero mattone e pure le dimensioni sono notevolmente aumentate. Mah! Mi aspettavo di più in tutto. |
 | inviato il 20 Giugno 2017 Pro: Nitidezza, colori, qualità costruttiva serie L, versatilità, velocità e precisione AF Contro: Nessuno almeno al momento (appena acquistato) Opinione: Sicuramente verrò sbeffeggiato da tutti i puristi, ma ho appena sostituito il mio 24-70 f.2,8 L USM II con quest'ottica che trovo, nonostante la luminosità inferiore, molto più versatile per il tipo di foto che faccio. Utilizzo quest'ottica con una Canon EOS 5D MK III e non ho riscontrato perdita di qualità e resa negli scatti effettuati. Voto 9 |
|
| inviato il 24 Marzo 2017 Pro: Nitidezza, portabilità, focale Contro: Nessuno Opinione: Questo obiettivo è stata la mia prima lente di qualità. L'ho acquistato come "tutto fare" grazie all'ottima escursione focale, senza nessun pentimento. La qualità degli obiettivi serie L è sempre eccezionale, di certo un ottimo investimento per chi, come me, ha bisogno di un obiettivo molto elastico con una grande qualità. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
