| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 29 Giugno 2025 Pro: Fatta bene, sensore con pochi mpx, comandi manuali, joystick posteriore, bel mirino, bei colori, molto simile alla 5D clsssic. Contro: Niente pezzi di ricambio Opinione: Prendete la magnifica 5D Classic, mettetele dentro un sensore aps-c: avrete la 20D. Jpg stupendi dai colori pellicolosi, manovrabilità perfetta, niente automatismi avanzati o 10.000 distraenti punti di maf e nessun bavoso schermo artificiale al posto del mirino reflex, zero liveview e no filmati. Una VERA reflex digitale, non un cellulare con obiettivo intercambiabile come le moderne mirrorless. Se volete fare foto e non baracconate da social, accomodatevi. |
  | inviato il 23 Febbraio 2024 Pro: Solida, ergonomica e semplice da utilizzare. Una vera fotocamera scuola Contro: Nulla, considerato che è riferita ad una tecnologia di 20 anni fa Opinione: La mia prima reflex digitale, robusta e affidabile, semplice da usare; infatti, la possiedo ancora e funzionante, anche se inutilizzata. Reflex "spartana", prodotta ormai 20 anni fa e quindi non aspettatevi automatismi e fronzoli di sorta: la 20D ti costringe ad un approccio quasi analogico nel suo utilizzo. Per questo la ritengo un'ottima "fotocamera-scuola", per chi si avvicina al mondo della fotografia, per iniziare a scattare e far pratica senza svenarsi. A mio avviso, dopo imparato ad usarla a fondo, ci si può confrontare con qualsiasi modello superiore. Certamente, gli 8,2 Mpx non sono molti e oggi potrebbero far tenerezza, ma questo ci deve indurre ad inquadrare bene ed evitare i crop esasperati. I file Raw sono comunque buoni e leggeri. La tenuta ISO in linea di massima non dovrebbe superare gli 800, con valori più alti appare grana vistosa; a meno che non la si intenda ottenere in modo mirato. Autofocus limitato ma che va rapportato al suo tempo, in compenso una buona raffica per l'epoca. Schermo posteriore LCD piccolissimo, da cui non si evince la qualità dello scatto effettuato (ma questa era una prerogativa anche delle prime serie 1D). Insomma, un apripista storica della serie digitale APS C e semi-PRO, ma che ancora oggi, con le giuste ottiche e la giusta esposizione (e soprattutto con il giusto occhio) sforna foto belle e sorprendenti. |
 | inviato il 16 Febbraio 2020 Pro: Robusta,affidabile, semplice da usare, resa con buoni obiettivi e lenti vintage, file raw leggeri , cromie, sensore CCD. Contro: Pochi mega pixel, non ha tutti i comandi delle ultime, schermo non usabile per rivedere le foto. Pochi iso, quindi non fa foto al buio. Opinione: Presa per gioco. Ho cominciato a fotografare con obiettivi manuali ed adattatori. La resa con alcuni cinquantini 1,4 è stata più che soddisfacente. Usando obiettivi manuali e senza af mi ha costretto ad un modo di fotografare diverso dal solito. E' una macchina molto robusta.La poca risoluzione, ti obbliga a fare molta attenzione a quello che inquadri e devo dire che è un buon esercizio. Scatto sempre in raw e noto che escono fuori dei buoni file ( ma non sempre ), certo nulla a che vedere con quelli super pesanti delle ultime uscite ma se hai un buon occhio e stai attento ci sono delle belle foto. Mi ci sono molto affezionato per vari motivi: il primo è che non devi stare attento a quello che ti porti appresso e poi perché produce delle immagini che non ti aspettavi proprio. Il fatto di avere gli iso fino a 3200 in modalità H (e non di più) lo trovo anch'esso un buon esercizio per fotografare. La grana che produce ad alti iso mi piace molto sul bianco e nero. Ottima per l'uso in manuale con lenti vintage, ottima se non vuoi riempire il tuo hard disk, ottima se sai post produrre. In poche parole: l'ho trovata molto divertente. Sia chiaro: fotografate di giorno ed in esterni, oppure usate obiettivi molto luminosi. Un ultima cosa: il fatto di avere uno schermo piccolo che non ti permette di rivedere le foto in maniera accurata come sulle ultime macchine, ti obbliga a preoccuparti più dello scatto che del risultato sullo schermo. Ti riporta un po' al vecchio modo di fotografare e questo lo reputo una buona scuola. |
 | inviato il 10 Marzo 2017 Pro: robustezza, ergonomia, prezzo nell'usato, resa cromatica, ottica raffica Contro: pochi mpx, schermo piccolo, iso, autofocus non ottimo a causa dei pochi punti AF Opinione: ho comprato questa bella bimba due anni fa, spendendo esattamente 159euro, non aveva alcun problema e pochi graffi, la macchina é robusta affidabile e ergonomica, ho scattato parecchio e non ha mai dato problemi, le uniche pecche sono i pochi punti di autofocus (9), lo schermo troppo piccolo, la tenuta ad alti iso e i pochi mpx. la consiglio a chi vuole approcciarsi alla fotografia digitale senza molti fronzoli. per vedere alcune foto scattate da me con questa macchina potete vederle sul mio profilo oppure sul mio profilo 500px ( https://500px.com/gianlucadesolda ) |
 | inviato il 04 Settembre 2016 Pro: Robusta, senza "fronzoli", ergonomica, resa del sensore tenue e armoniosa. AF preciso e sufficientemente veloce se capito e utilizzato a dovere. Contro: 8mp e poca tenuta agli alti iso, ma all'epoca questo passava il convento. Assenza misurazione spot. Opinione: Felice possessore di una 20D da poco piú di due anni, mi piace la fotografia sportiva nell'ambito dei motori con annesse foto statiche. La trovo molto essenziale, il che è solo che un bene quando si fotografa in pista. Trovo l'AF molto piú preciso delle mie ex 1000D e 1100D; uso all'occorrenza il tasto di blocco AF. La resa dei colori e dei toni la trovo molto buona e comodissima per lavorare in PP. Mi piacciono i toni caldi che tira fuori, con i neri poco saturi: mi ricordano le pellicole con cui ho mosso i primi passi. Penso che la cambierò in futuro per una 5D mk2 per avere piú qualitá con una resa cromatica simile (e ovviamente anche migliore) |
 | inviato il 19 Febbraio 2016 Pro: robustezza, affidabilità, comandi al posto giusto Contro: schermo, ISO, anzianità Opinione: Uno dei primi corpi semi-pro, le caratteristiche di base sono ancora presenti sulla gamma XXD di Canon, a parte gli ovvi miglioramenti di elettronica e i vari gadget successivi. Il corpo è come deve essere, tasti, joystick, rotella, ghiere, LCD superiore, tutto ciò che serve a trovare immediatamente le impostazioni desiderate senza passare da macchinosi menù. Le prestazioni del sensore sono ancora valide, anche se ovviamente la tecnologia in 12 anni ha fatto passi avanti: si riesce tuttavia a sfruttarla anche ad alti ISO, con un po' di cognizione di causa e sapendo che non è una 6D. Gadget elettronici a parte (completamente assenti), è una macchina ancora in grado di restituire immagini perfette (a patto di non croppare esageratamente: 8 megapixel non sono tanti, ma sono utili ad avere file leggeri!), e un ottimo strumento per sforzarsi di pensare a quello che si sta facendo quando si scatta, non permettendo recuperi di 4 stop o facilitazioni nello scatto (no live view etc). Abbinandola a lenti di qualità ci si stupisce di averla portata a casa per metà prezzo dell'ultima entry level nuova. |
 | inviato il 02 Febbraio 2016 Pro: Robusta ed affidabile sempre Contro: Display piccolo Opinione: Compagna di oltre 10 anni di foto dopo 300d, ha da poco lasciato il posto a 7d. Ottima ergonomia in accoppiata a bg e2 ed usato con buone ottiche ha saputo regalarmi parecchie soddisfazioni che spero possano continuare con 7d. (Non è defunta ma lasciata in permuta per la gioia di qualche neofita, altrimenti avrebbe fatto la fine di un fermacarte) |
 | inviato il 16 Gennaio 2016 Pro: Robusta, veloce (rispetto alla 10d e alla 300d perchè quello era il periodo...) Contro: Gamma dinamica/cromatica bassa e spenta Opinione: L'ho avuta per qualche anno, sicuramente tra tutte quelle che ho avuto è quella che mi è piaciuta di meno. La gamma dinamica e cromatica erano veramente pessime! Molto meglio la 300d, o la 40d! Insomma se doveste trovarla nell'usato evitatela, molto meglio aspettare per una 40d, il salto tra le 2 è immenso! Ovviamente questo mio commento è orientato per chi sta cercando una reflex usata di almeno 10 anni. |
 | inviato il 16 Gennaio 2016 Pro: Robustezza, precisione, indistruttibile. Contro: Display piccolo. Opinione: La mia prima reflex, l'ho acquistata nel 2008, ora 170.000 scatti. Quando la prendi in mano si ha la sensazione di avere una reflex robusta. Il sensore, come il software è datato, ma i suoi soli (si far per dire) 8.2 megapixels non fanno rimpiangere i modelli più recenti. Un vero gioiellino! Se si fanno dei paragoni numerici con i più recenti sensori aps-c non può competere, ma la resa è veramente alta. Rispetto alla 30D e alla 40D il sensore è meno rumoroso a 1600 iso, sensibilità massima consigliata su questa macchina, anche se espandibile fino a 3200. La utilizzo con obbiettivi serie L e l'accoppiata è perfetta. Dopo tanti anni la reputo ancora una macchina molto valida! Preciso che non è il solo corpo che ho, ma lo reputo veramente da battaglia, un corpo che non ti abbandonerà mai! (fiche otturatore guasto non ci separi...!) |
 | inviato il 09 Dicembre 2014 Pro: Corpo robusto, a prova di bomba, ricercabile a meno di 150 euro, funzioni molto semplici, iso 1600 utilizzabili, sensore nitido anche con rapporto di megapixel basso, se utilizzata per bene in raw con le giuste ottiche, può sfornare scatti notevoli al pari delle prestazioni dei corpi macchina attuali. Contro: tecnologia un po' datata (ma ha pur sempre undici anni), mancanza di misurazione spot, display davvero ridicolo (non lo guardo nemmeno più) mancanza di elaborazione picture style, gamma cromatica un po spenta, gamma dinamica bassa.. bilanciamento del bianco tendente all'arancio, colore a 12 bit con poche sfumature. Opinione: Ho acquistato questa canon nel 2013, prima possedevo una 1100D, inizialmente, credevo che il venditore mi avesse fregato in pieno, non è un corpo macchina facile da dominare per chi viene da corpi recenti, col passare del tempo, imparando a usare il raw e utilizzando ottiche diverse, ho capito che avevo tra le mani un gioiellino, negli interni con le giuste aperture può regalare scatti caldi e armonici a luce naturale, davvero buona nei ritratti. Oggi come oggi è molto obsoleta in quanto a risoluzione, autofocus e prestazioni iso, ma rimane sempre forse un ottima macchina. Ora come ora vorrei cambiarla perché necessito di un corpo macchina con prestazioni professionali, ma non la venderò e me la terrò come secondo corpo !. |
 | inviato il 05 Novembre 2013 Pro: Corpo solido, joystick Contro: dimensione schermo LCD posteriore Opinione: La mia prima reflex, una macchina che tuttora, con le giuste ottiche, regge benissimo il confronto con le sorelle più fresche. Menu davvero spartano, macchina fotografica essenziale. Con un pò di PP è usabile fino a 1600iso, i 3200 sono da evitare. La consiglio a chi vuole prendere una reflex economica ma dal corpo solido e ben proporzionato. Se volete una macchina per imparare a fotografare, questa fa al caso vostro. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
