JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Leggerezza, rapporto qualità prezzo (acquistato usato) restituisce immagini gradevoli che hanno bisogno di poca post.
Contro: Sopratutto il flare, un po' di distorsione ma comunque discretamente corretta, vignettatura
Opinione: Distorsione e vignettatura, come tutti i grandangolari, facilmente correggibile in post, un poco di curvatura di campo che spesso non è un male, il problema grosso è il flare, se poco, si può correggere ma spesso occorre lavorare molto l'immagine in post, in alcune occasioni non si riesce e si butta lo scatto. Restituisce comunque delle belle immagini con colori ben definiti ma vintage, la qualità sale chiudendo il diaframma a 8-11 come le vecchie ottiche, buono per paesaggio e strada, non abbastanza corretto per architettura.
Pro: Leggerezza, compattezza, non gira la lente frontale e non si allunga nella zoomata, focale ottimale per formato FF, nitidezza buona anche agli angoli già a TA, al centro ottima, distorsione contenuta, rapporto qualità prezzo (nell' usato) eccellente.
Contro: Per ora non ho riscontrato alcun lato negativo.
Opinione: Non sapevo dell' esistenza di questa lente se non avessi letto un annuncio di vendita. In poco più di 300 grammi racchiude 4 focali grandangolari, tutte con un loro fascino ed una loro particolarità (20 mm, 24 mm, 28 mm, 35 mm, affascinante!). L'ho acquistato usato, e dopo averlo provato ho deciso di abbinarlo ad un 28-105 f 3,5/4,5.
Pur non ritenendo quest' ultimo al livello del 20-35 (sia dal punto di vista ottico che costruttivo) devo ammettere che per compattezza e leggerezza i due costituiscono un' ottima abbinata, soprattutto in termini di portabilità, con una resa ottica di tutto rispetto seppur non da serie L.
Questo 20-35 sembra poco diffuso ed abbastanza difficile da reperire. Il rapporto qualità/prezzo (dell' usato, ovviamente) è veramente il meglio che abbia mai trovato. Esprimendo un voto darei senza dubbio un 9.
Pro: Nitidezza, precisione autofocus, molto compatto e leggero.
Contro: resistenza al flare, distorsioni, tendenzialmente buio.
Opinione: Acquistato per sostituire in maniera momentanea il 16-35... sapevo già ciò che stavo acquistando ma nel complesso non mi ha deluso per niente, complessivamente ha una resa molto standard con colori molto leggeri e delicati, vi è un rapporto di nitidezza buono già in TA ma con chiuso diventa molto nitido, il focus è abbastanza veloce e silenzioso, ci si può lavorare molto bene anche in condizioni veloci, lo consiglio sopratutto a chi fa paesaggistica e per chi lavora in viaggio.
Pro: Nitidezza, leggerezza, distorsione contenuta, compatto (non si allunga zoommando), finestra della distanze
Contro: Flares, apertura diaframma non costante e anche leggermente buio
Opinione: Non sapevo neppure dell'esistenza di questo obbiettivo. Un giorno navigando sulla baia mi è saltato fuori questo obbiettivo, così ho dato un'occhiata alle altre poche recensioni qui su juza e ho deciso di prenderlo.
L'obbiettivo ha il corpo in plastica (ma baionetta in metallo) ma è tutto abbastanza solido, il che trasmette una sensazione di robustezza.
Utissima la finestra delle distanze.
L'obbiettivo è abbastanza nitido anche a TA.
Ho provato a fare una foto al cielo stellato e a 20 mm e diaframma f/3.5 si è comportato abbastanza bene, malgrado la presenza di inquinamento luminoso.
Penso che dia il meglio di se su FF (lo uso su una Canon 1DS) altrimenti su apsc si comporterebbe come un 32-56.
Unica nota dolente, come hanno recensito anche gli altri utenti, è la bassissima resistenza al flare.
Riguardo il paraluce voglio far presente che non va bene quello del 10-22 o 17-40 L, o meglio dire potrebbe anche attaccarsi ma con serie difficoltà (avevo preso il paraluce proprio per i modelli sopracitati ma ho avuto problemi), quindi dopo una piccola ricerca in internet ho visto che il paraluce idoneo a questa lente è il modello EW-83II, e non quindi il modello EW-83E.
Conclusione: se cercate una lente che permettere di fare street, e paesaggi, questa a mio parere è l'ideale. Rapporto qualità prezzo più che buono.
Pro: Economico, leggero, molto nitido, distorsione contenuta e facilmente correggibile, piccolissimo, non si muove niente e non si allunga zoomando, costruzione plasticosa ma ottima
Contro: flares ovunque e difficilmente rimovibili!!! forte calo contrasto se usato in controluce
Opinione: molto nitido, vignettatura contenuta e poche aberrazioni cromatiche e poca distorsione
se chiuso di uno stop è ancora più nitido
se non è nitido a ta probabilmente la messa a fuoco non è corretta
il problema di quest'ottica è che soffre molto in controluce. Flares molto grandi e colorati, calo di contrasto
per il resto, se vi serve un wide economico per FF, per i circa 200 euro a cui lo si trova usato è un ottima e unica scelta.
L'unica alternativa credo siano i sigma/tamron 17-35 2.8-4 vecchia generazione
non lo userei su apsc, credo che un normale 18-55stm sia uguale o meglio con più range
Pro: Leggero, Usm, versatile specialmente su FF ma interessante anche su aps-c (+/- l'angolo di un 34/56), discretamente nitido, bello esteticamente, discreto senza paraluce (con è più completo ma più ingombrante e visibile), auto focus interno e full time MF.
Contro: Un pò buio, flare spesso presente anche con PL, AC, distorsione comunque correggibile a 20mm.
Opinione: Lente piuttosto rara e poco conosciuta con range focale interessantissimo specialmente sul pieno formato, leggera, messa a fuoco velocissima e senza la minima estensione del barilotto. Non ha avuto (come escursione focale) eredi ne li ha fra le lenti professionali serie L, alla cui qualità ottica probabilmente si avvicina molto. Nuovo costava oltre 450, ormai fuori produzione si trova (ma non facilmente) intorno ai 200 euro. Monta il paraluce del 10/22 del 17/40 L (diametro filtri 77mm), diventa un po ingombrante ma è importante perché il flare c'è e diventa difficile se non impossibile eliminarlo. Non garantisce stacchi dei piani ne sfocati particolarmente gradevoli dato che è piuttosto buio, ottimo per street e per panorami dove un 20/35 torna sempre utile. Nitido se chiuso, non ho notato vignettatura su FF, risoluto e nitidissimo su sensori aps-c densi come quelli dalla 550D in poi! Nel complesso buona lente che non eccelle in nulla, ma consente di fare un po di tutto nel campo dei grandangoli o anche tenuto fisso a 35mm (o a 20mm sul formato ridotto)... non farà sbavare ma può dare soddisfazioni. Esteticamente a mio parere molto molto bello (per quel che può importare).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
