JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Obiettivo compatto in relazione alla focale,con resa colori fedele,AF preciso e veloce,luminoso
Contro: in relazione alla sua focale,non trovo difetti,ma ovviamente risultati e problematiche inerenti alla sua focale,come un a leggera vignettatura ad f.2.8
Opinione: secondo la mia opinione,i risultati di quest'ottica sono ottimi,soprattutto considerando che e' un grandangolo,e porta con se le problematiche ottiche di queste focali.
Ha una resa piu' che buona anche a TA ed alla massima focale.Restituisce colori fedeli.Possiede un AF veloce e preciso.
Ricordiamoci anche che e' un obiettivo della serie L e quindi affidabile.
E'di grande aiuto al chiuso dove il piu' delle volte c'e' poca luce.
Personalmente per quanto mi riguarda,non posso che esprimere un giudizio piu' che positivo.
Opinione: Obiettivo comprato con molta "perplessità" a marzo 2022 senza graffi o segni di usura apparenti. Nonostante abbia oltre 20 anni con i 22 MPX della 5dIII si comporta benissimo e pesa 1/2 kg. Mi serviva con urgenza un grandangolo sotto i 20 mm e c'era questo. L'ho poi testato in varie situazioni anche a TA e a 17 mm si è sempre comportato bene. Usato anche per evidenziare dei lavori di tinteggiature in edifici di grandi dimensioni. Con un pò di praticità sulla 5dIII e sulla fotografia in generale, i colori sono sempre realistici e le deformazioni dei 17 mm contenute. Può darsi che non sia competitivo con una R5 e i suoi 45 MPX, ma ammetto che mi aspettavo di peggio.
A leggere i commento presenti mi ritengo "fortunato" perchè non ho riscontrato quanto riportato
Pro: al centro sempre nitido, af velocissimo. ottimo per street e sport. paesaggi solo a f11. regge bene in controluce
Contro: bordi spappolati quasi sempre, diventano nitidi solo da f8 o più chiuso. scordatevi le notturne a ta
Opinione: comprato almeno 5 anni fa sulla baia per 300 euro. MECCANICA: costruzione ottima, af e zoomata velocissime. Otticamente: al centro è sempre nitido o nitidissimo, ma solo della parte centralissima. a TA appena ci si allontana dal centro la qualità crolla letteralmente e gli angoli sono quasi totalemente spappolati. questo succede a ta e fino ad f8 a 17mm. a 35mm la qualità già migliora molto a f5.6. lo sfocato è brutto, molto nervoso. quello che risulta strano è che per contro al centro è sempre molto molto nitido anche a ta e a tutte le focali. per me con questa lente ci sono due usi possibili: ritratti, sport e azione in generale ma solo con soggetti al centro oppure si può far qualche paesaggio ma a f11. la sconsiglio per architettura perchè distorce tantissimo ed è difficile da correggere. in conclusione raccomando questa lente solo per ritratti e sport con soggetti al centro. non pagatela più di 300 euro perchè c'è di meglio https://www.kenrockwell.com/canon/lenses/17-35mm.htm https://www.opticallimits.com/canon-eos/176-canon-ef-17-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review https://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/canon-ef-17-35mm-f2-8l-usm-field-test
Opinione: Utilizzo questo obbiettivo da parecchi anni e montato su diversi corpi macchina, i risultati sono sempre ottimi: obbiettivo datato, ma da sempre molte soddisfazioni ,Non crea troppe distorsioni nelle immagini in quanto non è un grandangolo spintissimo. Ottima resa per foto notturne e l'apertura a 2,8 consente un ottimo utilizzo nei luoghi chiusi e bui
Contro: Bordi morbidi a tutta apertura. Vignettatura.
Opinione: Bell'oggetto che ha i suoi anni ma che può ancora scattare ottime foto. Se si trova attorno ai 300 euro in buone condizioni ha senso appropriarsene. Se no è assolutamente meglio andare su qualcosa di più recente.
Io da 2.8 a 3.5 l'ho trovato quasi inutilizzabile per quanto impasta i dettagli e per quanto vignetta, quindi a quel punto tanto valeva avere un wide F4. Per astrofotografia con MAF a infinito invece tutto ok.
Pro: Credo, al tempo, il prezzo ed una notevole solidità meccanica.
Contro: Inaccettabile quanto brusca vignettatura alla focale più corta.Inaccettabile quanto brusca perdita di definizione periferica alla massima apertura (sensore ff 1ds3). Lievi aberrazioni cromatiche periferiche credo dovute alla caduta di luce.
Opinione: Non ritengo scontato che un'ottica corta e molto aperta perda troppa definizione e luce in periferia. Capisco la pochezza scientifica del concetto di troppo quindi, semplificando, direi che, se amate fotografare semplici fogli bianchi quadrettati, ne rimarrete molto delusi... Poi sappiamo bene che tutto é relativo e pure le ottiche dell'Hubble che scrutano il passato più profondo, qualche difettuccio ce l'avranno...
Pro: Anche se è uscita dalla produzione da un pò di tempo, questa lente ha un'ottima costruzione meccanica ed ha un aspetto molto solido, la qualità dell'ottica è eccellente con una resa dei colori superba, calda come piace a me, è molto resistente ai flares ed è nitido anche ai bordi... ha l'AF veloce e preciso e cosa da non poco non vignetta assolutamente (nel mio esempleare in mio possesso) Avendone letto più volte le sue caratteristiche a confronto con le nuove lenti Canon di ultima generazione e dei costi sostenuti, mi sono ripromesso che sarebbe stato il prossimo acquisto nel mercato dell'usato nonostante sia un'ottica obsoleta, solo che per la sua bontà è difficile trovare qualcuno che ha voglia di disfarsene. Acquistato per 500 euro, credo di avere fatto un ottimo investimento e non rimpiango assolutamente il nuovo Canon EF 16-35 f/2.8 L USM
Contro: Non ho riscontrato nulla di particolare
Opinione: Per me, anche se è una lente obsoleta, è uno dei migliori obiettivi grand'angolo in possesso nel mio corredo fotografico, l'ho cercato a lungo e finalmente sono felice di possederlo. Il suo paraluce del tipo a vite anche se pur striminzito, è idoneo al lavoro che svolge, al momento non l'ho sfruttato molto, ma nelle foto che ho fatto fino adesso non noto nessun problema di vignettatura nè di aberrazione cromatica in controluce e nemmeno dei temibili flares pressochè assenti in tutte le situazioni di luce. Nei paesaggi chiuso a f/4 o superiore, ha una nitidezza incredibile che neanche può essere comparata al mio Sigma 24-70 f/2.8. Per me è stato uno dei miei migliori investimenti, non fatevi impressionare dalla sua età, è un evergreen! i soldi che spenderete nell'usato saranno ben spesi, parola di ligure! ;)
Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, colori, contrasto, luminosità. Opinione: Uso questa lente da diversi anni per i paesaggi. Ottima la nitidezza e la resa agli angoli (praticamente pari al centro) alle aperture più usate per i paesaggi (f8 - f11 - f16). Resistenza al flare ottima se paragonata a obiettivi della stessa focale..specialmente se paragonato ai 16-35 e ai 14-24 Nikon che rendono difficili se non impossibili i controluce. CA controllata e quasi assente. Colori e contrasto ottimi. Buona lente per notturni: a 2.8 permette di non alzare troppo gli iso ed ottenere buone esposizioni. Distorce parecchio, ma per il paesaggio non è un problema...lo può diventare nella fotografia di architettura e di interni, ma si sa che per quella ci sono lenti specifiche. La nitidezza a 2.8 non è eccezionale, come del resto tutte le lenti tipo questa, meglio il 24-70. A 35 mm la nitidezza è buona ma non paragonabile alle restanti focali, se non a f 11. Consiglio vivamente questa lente, capace di restituire immagini buone anche agli angoli (anche a 16 mm) se usata con accortezza. Prima di questa lente possedevo il 17-40 f 4 e beh...è completamente un'altra storia.
Contro: Minor nitidezza agli angoli a f2.8, leggera vignettatura a 17mm.
Opinione: Uso questa lente da diversi anni per reportage, interni, paesaggi e notturni. Colori e contrasto ottimi. Ottima resa col filtro polarizzatore. Buona nitidezza a f2.8. Ottima nitidezza e resa agli angoli già da f4. Buona resistenza al flare. Autofocus molto veloce. Trovandola usata, può essere un buon affare paragonata alle analoghe lenti prodotte attualmente. Consiglio vivamente questa lente.
Pro: Velocità AF, distorsione, costruzione, colori
Contro: a volte produce AC
Opinione: Nonostante sia una vecchia lente, possiede un'ottima costruzione tipica della serie L ed ha ancora un'ottima resa.Io lo utilizzo su aps-h e produce una trascurabile vignettatura alla focale più corta. Preso usato si può trovare a 500€ anche se non facilmente. La resa dei colori è molto buona e naturale, produce poca distorsione.
La nitidezza migliore di questo obiettivo è a f/4, mentre a 2,8 perde un po'.
Tra i difetti compare una lieve Aberrazione cromatica soprattutto su zone di forte contrasto luminoso.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
