| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 25 Giugno 2025 Pro: Jpeg buoni. Video nella media af normale. Contro: Raw troppo rumorosi dopo Asa 400-800.Macchina piccola ma plasticosa. Lento a collimare stelle con 55mm. Opinione: Piccola e plasticosa, ma jepg sono nitidi.I Raw dopo i iso 400 vengono a pixel (nei contrasti rossi e Buio)Solo la. Luna si salva nel 18-55mm.Le Stelle. Sono nitide fino a 200 iso.Però che emozione eclissi 27 luglio 2018 Villasanta.Nella macro è nitida fino a 25cm.Ma bellissima eclissi lunare 2017 anche se parziale. Video nitidi ma difficili da padroneggiare. |
 | inviato il 12 Maggio 2024 Pro: Peso, qualità dei file RAW, tenuta alti ISO , wifi Contro: Solo 9 punti di messa a fuoco, con ottiche più performante è molto molto sbilanciata (come tutte le entry level), mirino piccolo e molto buio, di notte in maf si fatica molto Opinione: Ottima fotocamera per divertirsi e da portare ovunque, costruita discretamente bene ed anche molto maneggevole. Nonostante sia una entry tiene benissimo gli alti ISO (forse il mio esemplare è particolarmente fortunato), ho scattato a 800/1600 ed i file sono tranquillamente utilizzabili, a 3200 si posso salvare bene senza fatica, oltre non sono mai andato, ma proprio qualche giorno fa ho fatto uno startrail ad ISO 3200 e devo dire che il rumore è estremamente contenuto, non me lo sarei mai e poi mai immaginato!! Comodissimo il wifi che mi permette di gestire la fotocamera anche dall'Ipad. La messa a fuoco automatica purtroppo spesso anche in condizioni di luce buona è spesso fallimentare ed alle volte andando in maf, soprattutto di notte ci vogliono tanti scatti prova per trovare la corretta messa a fuoco, in tutto ciò il mirino è davvero piccolo e molto buio, sotto la media della concorrenza. Per il resto devo dire che per giocare, o come corpo da viaggio non è affatto male. I file sono davvero lavorabile e di buona qualità, in più 18mp non sono affatto pochi, anzi!! Non si può pretendere troppo da una entry livello, ma questa devo dire mi ha davvero sorpreso in positivo. |
 | inviato il 28 Giugno 2023 Pro: Prezzo, leggerezza, costo degli accessori compatibili, semplicità dei menù, disposizione dei tasti, megapixel (secondo me) più che sufficienti, corpo che ha resistito a più di 4 cadute da 1 metro di altezza e non ha mai accennato ad un calo di prestazioni. Contro: Materiali cheap (per quello che costa va comunque bene), ISO che dopo i 400 iniziano a dare crisi esistenziali, AF con 9 punti che da f/8 in poi diventa quasi inutilizzabile, al punto che sbaglia 4 volte su 5. Opinione: La mia prima reflex, sono 7 anni che la uso, e non so da dove iniziare. Acquistata appena uscita, non sapevo nemmeno cosa fosse uno "scattare in manuale", mi ha regalato il modo più semplice di imparare a fotografare, menu semplici e intuitivi, pochi parametri da configurare, pochi punti di messa a fuoco, poco tutto. Ma questo è sia un pro che un contro. È un contro per chi utilizza 2000€ di corpo macchina e fa il puntiglioso e l'espertone sensazionalista che non apprezza nulla e sputa su un corpo macchina che non è fatto per loro. É un pro perché in un unico corpo è in grado di insegnarti tutto quello che ti serve per iniziare, se gli attacchi un obbiettivo serie L diventa un bisturi, poi se glielo dai da f/4 in giù non ha paura di nessuno. Mi ha regalato scatti mozzafiato, i suoi megapixel sono più che sufficienti, non sentite gli esagerati fotografi che narrano le proprie avventure mentre come corpo macchina usano il James Webb, che sparano i 50 megapixel su APS-C come la verità assoluta... semplicemente non hanno mai rapportato la sua qualità al prezzo, oppure non hanno mai portato il corpo macchina a ricoprirsi di fango in mezzo ad una ferrata sul Gran Sasso o in parchi naturali sotto la pioggia o a concerti in mezzo a pioggia battente. Da casa madre il corpo non è tropicalizzato, ma ci sono andato sotto pioggia battente per fare servizi ai concerti una marea di volte, non ha mai dato accenno a calate di prestazioni. Non ha mai sbagliato un file, anche se ha solo uno slot per la scheda SD é stata sempre affidabile. Il suo peso è sicuramente uno dei fattori più importanti, non stanca... se gli attacchi il 50 "plastic fantastic" pesa nulla e rende un casino. Il mirino molto piccolo non lo considero né un pro, né un contro, è un contro perché a tratti non ti fa capire nemmeno se il soggetto è a fuoco o no in situazioni di scarsa visibilità (nebbia) o scarsa luce. È un pro (secondo me) nell'insegnamento di soggetti in movimento in rettilineo, non perdi il riferimento dell'inquadratura, certo poi se scatti con un occhio chiuso e uno aperto lo perdi comunque, ma sono dettagli. Il mio contro più grande lo do ai punti AF non reattivi e agli ISO utilizzabili solo prima dei 400, per il resto è il corpo macchina del principiante, del neofita, dell'inserperto, ma rimane comunque un corpo macchina perfetto, ma SOLO PER LORO |
 | inviato il 30 Dicembre 2020 Pro: Buon sensore, qualità/prezzo, semplicità nell'utilizzo, durata batteria Contro: Tenuta ad alti ISO (normale per una APS-C), mirino un pò buio Opinione: Si tratta della prima reflex che ho acquistato e dopo 3 anni di utilizzo credo di poterne fare una recensione affidabile. La macchina è perfetta per iniziare, è molto semplice ed intuitiva nell'utilizzo e produce ottimi RAW. Ovviamente presenta delle limitazioni, normali per la fascia di prezzo su cui si posizionava, ma ha comunque tutto il necessario per iniziare a scattare. Se abbinata a delle buone lenti non ha troppo da invidiare a corpi APS-C molto più costosi, soprattutto negli scatti diurni. Il rumore purtroppo inizia ad essere fastidioso oltre gli 800 ISO e già a 1600 ISO i dettagli più fini si perdono e non sono recuperabili in post produzione. Qualità/prezzo imbattibile. |
 | inviato il 30 Maggio 2019 Pro: Costo,Wi-fi, leggerezza e compattezza, LCD Contro: AF, solidità, mpx, tenuta iso bassa Opinione: Questa è stata la mia prima reflex. Inizialmente riusciva a coprire le necessità che avevo all'aria aperta e di giorno, quando ho cominciato a sperimentare la situazione notturna (o il chiuso) mi sono accorta di avere tra le mani un corpo macchina che ha litigato con gli iso dall'800 in su. Per essere una entry-level non è male: la si può mettere dappertutto e non pesa niente; ma nel momento in cui si va al di fuori delle condizioni ottimali da molti problemi di rumore, AF e qualità stessa dell'immagine. La consiglierei come primo corpo macchina per chi non ha mai scattato. Per quanto riguarda il 18-55 dato in kit, è in kit per un motivo... |
 | inviato il 19 Maggio 2019 Pro: Prezzo interessante, WiFi, Durata della batteria, menù semplice e intuitivo per chi inizia, grande possibilità di scelta obbiettivi Contro: Autofocus non rapidissimo, tenuta iso ( in scarse quantità di luce tipo posti al chiuso ), non c'è la doppia ghiera ( diaframmi e tempi ) Opinione: Ottima per i principianti e chi ha intenzione di imparare le basi della fotografia. Non la consiglierei a un pubblico esperto o che la vuole usare come secondo corpo. Poca, anzi pochissime differenze con la sua antenata 1200D. Personalmente l'ho utilizzata anche con lenti vintage e non si è comportata male, grazie al live view e ingrandimenti sono riuscito a mettere a fuoco correttamente. il 18-55 che danno regolarmente in dotazione non è niente di speciale, anzi. credo di averlo usato pochissime volte. Magari un buono usato da qualcuno di fidato perchè no?!? |
|
| inviato il 17 Ottobre 2018 Pro: Facilita' d'uso, wifi Contro: Tenuta iso, soffre con autofocus in condizioni di scarsa luce, punti di messa a fuoco. Opinione: Ottima entry level per chi vuole iniziare a capire il funzionamento di una reflex. Ottima in condizioni di luce buona ma soffre tantissimo con scarsa luce dovendo alzare gli iso gia' a 800 si ha tanto rumore. Comunque una buona macchina per chi vuole iniziare senza investire molto ma se la passione continua presto si accorgera' di questi limiti. |
 | inviato il 22 Agosto 2018 Pro: Prezzo, facilità d'uso, sensore, definizione display, compattezza, grip, estetica Contro: tenuta alti iso (ma perdonabile), mirino piccolissimo e buio, illuminazione dei punti per la conferma della maf non si vede se non con poca luce, tocca tenere il "bip" e ricordarsi quale punto si sta usando. Se si usano Tutti non si capisce quale aggancia. Inaccettabile l'assenza dell'entrata Jack per il microfono!!! Opinione: È una entry level, ed è stata la reflex più economica sul mercato fino all'anno scorso, quindi c'è poco da lamentarsi. Devo però dire che, fino ad ora è la entry level economica più riuscita di casa canon, in grado di regalare davvero grandi soddisfazioni. Spremendola ben bene ed affiancandola ad ottiche di un certo calibro, le soddisfazioni sono molte. In condizioni di luce ottimali produce file molto belli, espone bene e l'auto wb fa sempre molto bene il suo lavoro, tant'è che in pp non lo tocco quasi mai. Resta la scelta più valida per chi si avvicina alla fotografia e non vuole spendere tanto: le nuove 2000d e 4000d sono entrambe un downgrade, 24 mpx sono troppo rumorosi per questo processore. |
 | inviato il 02 Luglio 2018 Pro: Prezzo, compattezza, qualità(relativa al prezzo) , Facile da usare, durata batteria Contro: Tenuta Iso, raffica, punti AF, un po' plasticosa, Poco personalizzabile Opinione: Ho avuto la 1300d come prima macchina e devo dire che per il costo che ha è perfetta per avvicinarsi al mondo della fotografia. Purtroppo ha alcuni difetti come il mirino piccolo e buio(ma alla fine quasi tutte le Apsc sono così) tenuta iso molto scarsa, raffica da 3fps (se non sbaglio), pochi punti af... Il corpo è abbastanza plasticoso ma alla fine fatto bene e la macchina molto leggera e compatta. Con Canon si ha una vastissima scelta di lenti con rapporti qualità/prezzo molto buoni e questo è un bene. |
|
| inviato il 16 Giugno 2018 Pro: Prezzo Contro: A questo prezzo nessuno, ma se proprio vogliamo essere puntigliosi: mancanza di jack per microfono esterno, schermo non orientabile, rendimento ad alti ISO non straordinario, solo 18mpx. Opinione: Non penso ci sia molto da dire di questa macchina: ha un prezzo talmente basso che ha avvicinato tantissimi ragazzi come me alla fotografia manuale, e di questi molti hanno mantenuto attivo l'interesse passando poi a fotocamere di fascia più alta. Non avrei mai iniziato a fare foto senza la 1300D ad invogliarmi, e ora non posso più farne a meno. CONSIGLIO: Sono da poco uscite le 2000D e 4000D: la 2000D, pur avendo lo stesso sensore, è di qualità costruttiva inferiore alla 1300D ma di prezzo maggiore (poiché più recente), mentre la 4000D è un ottimo e degno aggiornamento della 1300D. Il mio consiglio è di evitare la 2000D, piuttosto recuperate una 1300D (nonostant sia fuori produzione è ancora in vendit, e potete trovarla anche usata) o se avete qualche soldino in più optate per la 4000D, o addirittura la 200D! |
|
| inviato il 14 Marzo 2018 Pro: Costo contenuto, possibilità di usare tanti comandi manuali ed imparare a fotografare, durata batteria Contro: Tenuta ISO, raffica in raw Opinione: È la mia prima reflex, che mi ha avvicinato al mondo della fotografia digitale. Spendendo poco permette di imparare davvero tanto, usandola in manuale e nelle modalità priorità di tempi/diaframmi. Imparando a sfruttare bene la luce, e con obiettivi di qualità permette di ottenere ottimi scatti. Personalmente ho trovato l'obiettivo in kit (18-55) un po' scarso, ma per iniziare può bastare, poi come ho fatto io si può investire su ottiche vere (come la serie L) che rimarranno in corredo. Con questa fotocamera ho imparato e sto imparando realmente a fotografare, quindi non posso parlarne troppo male.... il vero difetto ? La tenuta agli ISO in condizioni di scarsa luce. 800 ISO è per me il limite massimo, Oltre questo valore le immagini sono accettabili sono per dimensioni schermo cellulare. Nonostante questo dopo un anno e mezzo ho fatto 21.000 scatti in tantissime occasioni, anche sport, sia al chiuso che all'aperto. In media la batteria mi dura 800-1000 scatti. Comodo il Wi-Fi e l'app sul cellulare per scattare in remoto . In definitiva, per quel che costa, la considero un'ottima scelta. Tornando indietro avrei però evitato il 18-55 de kit, magari a favore del 18-135 o superiori. |
  | inviato il 05 Dicembre 2017 Pro: Costo, qualità RAW, ampia disponibilità ottiche. Contro: Va in crisi con gli alti ISO, pentaspecchio e non pentaprisma, raffica lenta ma per il prezzo non si può chiedere di più. Opinione: L'ho presa per l'insopprimibile desiderio di avere una reflex, dopo quasi 20 anni di digiuno fotografico, per affiancare la Fuji X30 bella e versatile ma che non ha la possibilità di cambiare ottica. Non sono un esperto di foto digitale e inizialmente ho incontrato diverse difficoltà restando deluso. Poi ho capito che dovevo cambiare approccio e così la 1300D nonostante i suoi evidenti limiti mi sta dando parecchie soddisfazioni. Il vantaggio più evidente? con piccola spesa si entra nell'ecosistema Canon e si possono utilizzare tantissime ottiche originali e universali. Credo che presto passerò a un'altro corpo macchina, probabilmente Pentax rivendendo il materiale Canon, ma per ora sono davvero soddisfatto di questa piccoletta che imparando a usarla produce immagini che mi piacciono molto. Non faccio commenti tecnici perché non ho una sufficiente preparazione in tal senso. Posso solo dire che è perfetta per cominciare nel digitale reflex anche se con il senno di poi avrei acquistato, spendendo "solo" 200 euro di più, la Pentax K-S2 a un prezzo "quasi" da entry level ma con caratteristiche semipro. |
 | inviato il 21 Agosto 2017 Pro: costa poco,e' leggera,puoi montare tutti gli obiettivi canon Contro: copertura mirino non al 100% Opinione: se compri una panda a 8000 euro ti aspetti che vada a 200 all'ora e che abbia gli interni in pelle? questo e' la 1300d;hai tutto quello che serve per sfornare ottime fotografie con tanti limiti:alti iso,raffica,durata otturatore,robustezza,no lcd superiore,pochi punti autofocus il solo grave difetto per una macchina di questa fascia e' la copertura del mirino non al100%,in alcune situazioni sbagli le foto perche' non si sa mai cosa si puo' "prendere" sui bordi esterni |
 | inviato il 21 Agosto 2017 Pro: Reflex completa in rapporto al prezzo Contro: Manca la schermo orientabile Opinione: È un'apsc quindi impossibile aspettarsi grandi tenute ad alti iso. La macchina è completa e se affiancata ad obiettivi di qualità dà risultati veramente ottimi. Il sensore non è particolarmente denso (cosa che apprezzo) e il sistema di messa a fuoco con obiettivi di qualità (ma anche col 18 55 stm) è molto veloce. Non adatta a tutte quelle situazioni in cui si sale di prezzo con l'attrezzatura come la caccia fotografica o gli sport indoor. Sento la mancanza di uno schermo orientabile per poter leggere i dati di scatto o avere il live view in posizioni difficili. |
 | inviato il 20 Agosto 2017 Pro: Leggera, buona qualità costruttiva, wifi, pratica e facile da usare Contro: Bassa tenuta agli iso, assenza raffica Opinione: La prima reflex non si scorda mai! Ho amato questa piccola apsc, colei che mi ha introdotto al mondo della fotografia. Il prezzo è davvero molto conveniente ed è facile e pratica da usare ed è davvero leggera. La consiglio a chiunque voglia muovere i primi passi nel mondo fotografico o semplicemente a chi non vuole spendere cifre astronomiche per un corpo macchina. Ottimo anche il wifi. Peccato per la raffica a dir poco inesistente e per la scarsa tenuta agli iso ma per quel prezzo va anche troppo bene |
  | inviato il 20 Giugno 2017 Pro: Colori, buona qualità d'immagine, grana e qualità raw Contro: forse tenuta ad alti iso insufficiente. nient'altro in rapporto al prezzo. Opinione: Presa per affiancare le mie ammiraglie, devo dire che non sfigura assolutamente anche rispetto alle "sorellone" full frame. Buona qualità di immagine, soprendente la gamma dinamica e, se si pensa quanto costa, la differenza anche rispetto a macchine del quadruplo del costo, ti rendi conto che non è una macchina solo per incominciare, ma anche e soprattutto per fare da compagna attiva al tuo corredo pro. Quindi direi che è ideale per cominciare, ma è fantastica per continuare! |
 | inviato il 28 Aprile 2017 Pro: Prezzo, versatilità, facilità di utilizzo Contro: Bassa resistenza agli ISO, nient'altro per il prezzo Opinione: Sono un neofita e a decidere l'incontro fra me e questa macchina è stata l'incredibile offerta di lancio di meno di trecento euro in un negozio a qualche km da casa mia. Che dire, ci scatto di tutto e il suo sporco lavoro lo fa e anche bene. Anche se una entry level ha sistemi di connettività più che completi. Unica pecca? Non tiene benissimo alti iso ma nulla di incorrigible in postproduzione. Forse il menù non è dei più intuitivi ma è davvero completo |
|
| inviato il 04 Febbraio 2017 Pro: Piccola, leggera, economica. Contro: Non si puo' pretendere piu di quello che da, tenendo conto del prezzo e della fascia. Opinione: L'ho acquistata per affiancarla alla mia beneamata EOS 50D, che ormai ha fatto tante battaglie e spero ne farà ancora, mi trovo abbastanza bene, considerato la fascai, la qualità è paragonabile alla 50D, con in più il wifi, non ha gli stop ISO come la 50D, ma si può sorvolare, penso che per chi sappia fotografare, basta poco.... le foto non le fanno le macchine ma il fotografo, quindi poche balle, chi arriva dalla pellicola, sa quali difficolta ci sono e quindi.... tutto il resto è noia! |
 | inviato il 04 Giugno 2016 Pro: Prezzo, qualità, connettività, compattezza. Contro: Pochi punti AF, schermo non reclinabile, resa alti ISO. Opinione: Ho fatto ieri un test approfondito sulle qualità della nuova Canon 1300D, il nuovo gioiellino Entry Level. Brevemente, per il prezzo che è è davvero un must per chi comincia a fare i primi scatti, e comincia ad addentrarsi nel mondo della fotografia, poiché offre una buona qualità di immagine, e la versatilità del WiFi, con appena 3 centinaia di euro. La gamma dinamica non è per nulla male, la latitudine di posa una volta importati i file è davvero discreta, ed essendo un utilizzatore della 6D, devo ammettere che le differenze che vi ho trovato non sono poi così grandi. I punti di messa a fuoco forse sono un po' pochini (9 con il centrale a croce), e la raffica è inesistente (3fps), la resa ad alti ISO (un po' come per le vecchie 500D,550D,600D e 650D) è molto poco utilizzabile in condizioni di difficoltà, ma sovraesponendo ad alti ISO, si ottengono buoni risultati una volta rimesso il file alla corretta esposizione. Lo schermo non è reclinabile, ma c'è la possibilità di avere il Live View e lo scatto remoto direttamente su smartphone, perciò non è un grosso problema. Se fossi alle prime armi, sicuramente sarebbe il corpo macchina ideale per cominciare! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
