| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 14 Novembre 2025 Pro: Leggera e semplice da utilizzare, qualità di immagine discreta, all'epoca della presentazione sul mercato una valida entry level Contro: Prodotto di basso costo, quindi realizzato con materiali e caratteristiche prettamente economici Opinione: La 1000D è stata la prima reflex Canon da me acquistata, la fotocamera che mi ha consentito di muovere i primi passi per apprendere meglio concetti e nozioni tecniche, venendo dal mondo bridge è stata comunque una valida compagna di viaggio finché un paio di anni dopo sono passato alla 60D. Certo nel 2025 appare decisamente uno strumento datato, ma all'epoca non era affatto disprezzabile, in definitiva era comunque un buon inizio, la qualità di immagine non era certo paragonabile a modelli che costavano dieci volte tanto, comunque permetteva di realizzare buone foto. Dopo averla utilizzata per un paio d'anni, è stata il secondo corpo macchina ancora per un po' fintanto che poi l'ho regalata ad un amico. Tutto sommato il giudizio è ampiamente positivo, pagata pochissimo ha comunque svolto bene il suo servizio. |
 | inviato il 30 Dicembre 2024 Pro: Leggera, compatta, facile da usare, con una qualità d'immagine adeguata per iniziare. Ideale per chi cerca un prodotto economico e intuitivo, con una batteria dalla discreta durata. Contro: Materiali poco robusti, autofocus limitato, sensibilità ISO massima di 1600 con rumore evidente già a 400 ISO. Manca la modalità SPOT e il Live View è senza messa a fuoco automatica. La raffica è lenta, l'otturatore rumoroso, e non registra video. Opinione: Canon 1000D - La mia prima reflex La Canon 1000D è stata la mia prima reflex, una compagna di viaggio perfetta per iniziare a esplorare il mondo della fotografia. Con la sua leggerezza e semplicità d'uso, mi ha insegnato le basi e mi ha permesso di scattare con soddisfazione nonostante i suoi limiti. Pur non essendo una fotocamera avanzata, è stata più che sufficiente per farmi capire composizione, esposizione e tecnica. La qualità d'immagine è buona per chi è agli inizi, e il prezzo la rendeva accessibile. Non è priva di difetti, ma ha saputo farmi crescere fotograficamente passo dopo passo. Perfetta per iniziare, ma i suoi limiti si fanno sentire crescendo come fotografo. Un'ottima scuola per imparare! |
user242173
 | inviato il 19 Marzo 2023 Pro: Semplicita' d'uso, leggerezza, buoni colori, prezzo usato Contro: Autofocus mediocre, poca gamma dinamica e dettaglio, scarsa resa gia' a 800 iso Opinione: La mia prima reflex digitale, plasticosa ma non troppo, ci ho sempre fatto ottime foto senza avere mai troppe pretese...va bene per ritratti in esterni in giornate di sole, paesaggi, street, urbex. Rende buoni colori anche se diversamente dalle altre canon tende leggermente al freddo. Col 18-55 non stabilizzato come avevo io si rischiava sempre il mosso anche per la scarsa tenuta ISO...cosa che comunque aiuta a farsi il polso fermo :-) Ha comunque tutte le impostazioni per il principiante e con i programmi automatici fa subito ottime foto anche se tendenzialmente leggermente sottoesposte. Purtroppo la grossa lacuna e' nella gamma dinamica e nel dettaglio in generale...con i suoi 10 mpx dovrebbe essere un po meglio...paragonata alla 550D, che ancora posseggo, letteralmente scompare... anche se a volte rimpiango i colori della 1000D ed il suo effetto "art" davvero unico in ogni foto. Voto 7,5 |
 | inviato il 12 Aprile 2021 Pro: economica, leggera e intuitiva Contro: qualita immagini, plasticosa, nessuna messa a fuoco automatica in live view, autofocus, pochi MP, rumore gia presente a 400 iso, no video, nessuna modalità spot Opinione: è stato il mio primo corpo macchina reflex digitale, acquistata in bundle con il solito 18-55 nel 2007, nonostante l'abbia portata in giro per il mondo, Nord africa, costa Est degli USA, Carabi occidentali e orientali e Nord Europa, ci ho effettuato circa 30mila scatti ma non l'ho mai compresa e non sono mai riuscito a utilizzarla completamente ma ho sempre dovuto affiancarle un altra macchina, complice il sensore con poca densità di pixel e poco incline a gli alti iso, infatti gia a 400 si ha un rumore fastidioso il che la rende praticamente un fermacarte in certe situazioni, un altra cosa molto fastidiosa è il live view che non ha la messa a fuoco automatica e costringe a usare il fuoco manuale, cosa ignobile se si vole fare una foto a un concerto magari tenendo la macchina sollevata tra la folla. Un punto a favore è il prezzo che è basso il che la rende migliore di qualsiasi carro armato come ad esempio la 1DS3, cioè con questa potete andarci nel deserto senza problemi, farle prendere acqua polvere e fango tanto con quello che costa è considerabile quasi una usa e getta, resta ottima per chi vuole iniziare |
 | inviato il 11 Aprile 2021 Pro: Sensore abbastanza pulito per l'epoca e la fascia di prezzo, leggerissima (anche con battery grip montato), essenziale, accensione immediata Contro: sensore apsc, max iso 1600, autofocus non affidabilissimo, no video, pochi MPixel (10) Opinione: In mio possesso dal 2010, uso la macchina solo in manuale ormai da anni .. semplice ed essenziale .. max iso si fermano a 1600 e in bassa luce obbliga ad usare lenti f/2.8 o f/2; non ha video in macchina ma ho girato video (senza audio - con audio da creare e montare a parte) in tethering dal pc con un programma scritto da me in c# (l'utilizzo in tethering e' contemplato sia con il programma canon sia con le api di programmazione gratuite) ma e' piu' per esperimento che altro: la qualita' video e' follemente bassa per qualunque standard di qualunque epoca (non e' nata per il video insomma); 10Mpx sono pochi ma sufficienti anche oggi (in fin dei conti un 4k televisivo e' meno dei 10Mpixel .. ); il sensore e' piuttosto pulito (per l'epoca) e con lenti buone la macchina risolve parecchi dettagli; flash sync a 1/200 ma se si usa un flash totalmente manuale che usa solo il punto centrale dell'hotshoe (ancora presente - non come le moderne entry level) ci si puo' spingere a 1/250 senza rischiare di vedere l'ombra della tendina; bilanciamento del bianco efficace ma meglio sempre sceglierlo in manuale e live view usabile anche se consuma parecchia corrente; comodi i setup per i picture style (uno custom per il bianco e nero ce l'ho sempre sotto mano .. ); l'autofocus e' il vero punto debole (piu' vicino alla 300V analogica che a una macchina moderna): in pratica utilizzo solo il punto centrale, e con lenti con apertura f/2.8 o f/2 e' bene calibrare lente e macchina in camera service (ho fatto calibrare il 24-70 f/2.8 che adesso e' affidabile e dopo la calibrazione e' risultato preciso anche il 28 f/1.8 ma in bassa luce la probabilita' che la macchina metta a fuoco cio' che vuole rimane) .. Adesso effettivamente sente il peso degli anni un po' in tutto, ma se si usa pensando a cosa si poteva fare con una 35mm analogica e non cosa si puo' fare oggi con una digitale moderna risulta ancora godibile in ambiti non specialistici. |
 | inviato il 11 Aprile 2021 Pro: Semplice, leggera, file leggeri Contro: Materiali economici Opinione: Non ha la funzione video, ma per me non è un difetto. Ha tutte le funzioni che si possono pretendere da una entry level, intuitiva e pratica. Ormai 10 mpx sono superati, ma i file sono leggeri e facili da caricare anche in PC non di ultima generazione. E se si impara a conoscerla e la si sa usare può ancora dire la sua. È un'ottima (ed ora economica) macchina a cui affidarsi per imparare a fotografare. |
 | inviato il 10 Settembre 2018 Pro: Qualità d'immagine. Peso e maneggevolezza, ingombro. Prezzo. Durata batteria. Ottima per iniziare. Limiti "maestri". Contro: Iso massima 1600. Sensore rumoroso. Autofocus. Mancanza misurazione SPOT. Otturatore poco silenzioso. Raffica lenta. Bilanciamento del bianco. Opinione: Comprai questa fotocamera nel 2013, usata a 180€ con il 18-55 stabilizzato da kit. Certo che ne è passato di tempo... C'è da dire che nonostante la semplicità di utilizzo ho iniziato a conoscere bene questo corpo macchina soltanto da due anni. Credo sia ottimo per iniziare perché ti spinge a provare e riprovare, facendoti acquisire dimestichezza anche nelle situazioni più al limite. Affiancata da una buona lente (io porto sempre con me il 28-105mm f3.5-4.5 Ultrasonic e il 50mm 1.8 stm) è possibile cavarsela quasi sempre e portare a casa scatti abbastanza nitidi anche a iso 1600. Parlando delle ISO, nulla da eccepire per quanto riguarda 100 e 200, a 400 si può notare su schermo un leggero rumore nelle zone d'ombra (ma solo zoomando al massimo), a 800 il rumore è presente ma ancora tollerabile, a 1600 la situazione diventa un po' ingestibile, ma con un'esposizione corretta si nota meno (per cui consiglio di munirsi il prima possibile di un'ottica fissa luminosa, come il 50mm 1.8 stm). La RAFFICA è lenta e questo vi farà mancare molti "momenti giusti" all'inizio, ma col passare del tempo e l'esperienza imparerete ad anticiparli e coglierli senza bisogno di smitragliare troppo. L'AUTOFOCUS è (qualcuno ha detto nei commenti precedenti) "bipolare" e io mi trovo abbastanza d'accordo in effetti. In situazioni di luce è nel 95% dei casi affidabile, ma il problema sorge nelle situazioni più buie (talvolta si è costretti a mettere a fuoco in manuale e quando si è a f1.8-2.2 non è proprio il massimo della semplicità, soprattutto perché essendo un APS-C ha un mirino un po' ristretto). L'OTTURATORE è molto rumoroso per i miei gusti, soprattutto dopo aver provato altre macchine molto più silenziose. Anche il BILANCIAMENTO DEL BIANCO è un po' "pazzerello", nel senso che in situazioni standard si comporta quasi sempre bene, mentre all'ombra e negli interni a luce fredda lavora un po' così, e molte volte sono costretto a cambiare la temperatura in post (cosa che fa perdere un po' di tempo e infastidisce). La mancanza della misurazione SPOT si fa sentire nelle situazioni di forte contrasto o quando soggetto e sfondo sono illuminati in maniera molto diversa, tuttavia la misurazione PARZIALE sopperisce in parte ed è abbastanza affidabile. La QUALITÀ D'IMMAGINE è ottima e, se sfruttati appieno, 10.1 megapixel finora mi sono bastati e avanzati. Consiglio di scattare in RAW anche a chi non agisce che su esposizione e contrasto, perché in questo modo l'immagine guadagna molto in nitidezza e nella gamma cromatica (in JPG LARGE e FINE è presente una fastidiosa dominante verdognola nei mezzitoni e nelle ombre). Inoltre DIMENSIONI e PESO della macchina sono molto contenuti, rendendola adatta a viaggi e ad essere maneggiata a lungo. La BATTERIA dura a lungo ed è ottima (credo dipenda anche dal fatto che software e hardware siano un po' limitati, dunque comportino meno consumo di energia). Io comunque consiglio di dotarla appena possibile di un BATTERY GRIP, che non solo permette l'inserimento di un'altra batteria raddoppiando l'autonomia della macchina, ma con obbiettivi più pesanti permette un miglior bilanciamento del peso, oltre che una presa più sicura e la possibilità di scattare comodamente in verticale. Inoltre, attualmente il PREZZO per questa macchina si aggira sui 150€ compreso di obbiettivo, e trovo sia un buon punto di partenza per il neofita o l'amatore che da compatta, bridge o anche cellulare voglia passare allo step successivo senza spendere troppo. In conclusione... È una macchina che non vi regalerà subito foto perfette, dovrete imparare a capire quando potrete affidarvi a lei, così come quando non dovrete farlo, conoscere i suoi pregi e difetti profondamente per utilizzare al meglio i primi e non farvi frenare dai secondi. Quando ci riuscirete, vorrà dire che sarà arrivata l'ora di mettere in pratica tutto quello che avrete imparato con un corpo macchina che vi permetta di farlo al meglio. Però non dimenticatela. 7/10 |
 | inviato il 09 Febbraio 2017 Pro: Costo,liveview,facilità d'uso,durata batteria Contro: Af disastroso e lentissimo,a400 iso già rumorosa,pixel. Opinione: La mia prima reflex,se ci penso ora la ricordo piena di difetti, ma al tempo... Quante soddisfazion!!! È pur sempre una Canon e il suo "mestiere lo fa" poi ovvio tutto rapportato. La maf era una pena,pochi punti e se poi c'era poca luce,salvati! Colori belli, peccato per il rumore che per me era già fastidioso a 400 iso. Una vasta scelta di obiettivi di tutti i prezzi e marche,tutto sommato sono contento di ricordarla mi viene anche un po' di nostalgia. |
 | inviato il 06 Agosto 2016 Pro: Economica, leggera, facile da usare, ottima per un principiante Contro: Gestione ISO ridicola, mancanza modalità spot(come le moderne 1200/1300). Opinione: È stata la mia prima reflex, e dopo un anno di utilizzo,dopo averla confrontata con la mia nuova 650d, posso tirare le somme: si trova usata a prezzi stracciati, siciramente se dovessi scegliere tra una 1000 o una 1200/1300, meglio la vecchia. Sforna file da 10 mpx, leggeri e facili da lavorare. Dato che non sforna jpeg belli e pronti bisogna farsi le ossa con la post produzione, e io lo considero un vantaggio, dopo tutto se voglio i jpeg pronti scatto col telefono. Nonostante sia un entry level di 8 anni gli ISO max sono solo 1600; a ISO max i file sono al limite del gestibile (per utilizzo personale) ma già a 200 ISO il rumore c'è e si vede. Questo è uno dei motivi per cui l'ho cambiata : in certe situazioni, tipo eventi, cerimonie ecc, non puoi proprio scattare. L'altro motivo è la mancanza della modalità spot per l'esposizione, evidentemente non disponibile per le reflex Canon di fascia più bassa. Devo dire poi che con qualche euro in più la mia 650d ha molte cose in più: schermo touch orientabile con buona definizione, autofocus migliore, raffica migliore. In conclusione, la consiglio a tutti quelli che vogliono iniziare questo fantastico percorso che è la fotografia, perché quando capirete di aver bisogno di qualcosa di più, vuol dire che avrete migliorato la vostra tecnica o avrete esigenze specifiche che vi consentiranno di esprimervi al meglio. Sicuramente meglio questa che un entry level nuova, piuttosto spendete in obiettivi |
 | inviato il 03 Novembre 2015 Pro: Prezzo, funzionalità, peso Contro: Iso, 10mpx Opinione: La mia prima reflex digitale, ottima per iniziare, sicuramente ora (2015) sono stati fatti passi enormi nel mondo delle reflex digitali tuttavia io la continuo ad usare, inseparabile, leggera e comoda, non brilla in nessun ambito è chiaramente una fotocamera pensata per avvicinarsi al mondo della fotografia e in questo riesce benissimo. Ormai fuori produzione sostituita dalle nuove serie 1000. |
 | inviato il 11 Settembre 2014 Pro: Piccola, leggera, intuitiva, ottima durata della batteria, file leggeri, prezzo. Contro: Sensore rumoroso sopratutto ad alti ISO, i file necessitano di postproduzione, rumore dell'otturatore terribile, difficolta di messa a fuoco in situazioni di scarsa visibilità o scarso contrasto. Opinione: E' un ottima macchinuzza per iniziare l'approcio con la fotografia reflex digitale. Ha tutto quello che serve, niente di più, niente di meno. Il suo prezzo è molto attraente per entrare in punta di piedi in questo mondo. Grazie alle sue dimensioni e al peso contenuto, non è un dramma portarsela dietro ovunque si vada. Le sue prestazioni limitate portano a voler scoprire di più per raggiungere risultati migliori, sia per sfruttare al massimo lo strumento in sede di ripresa sia in fase di post. Venendo dalla fotografia analogica, dove le regolazioni sono limitate, imparare a scattare con questo strumento è stato abbastanza semplice ed intuitivo. I file che produce necessitano di un pò di postproduzione, una delle principali pecce è che se si vuole tirare fuori un pò di nitidezza dall'immagine prodotta si incappa in file molto rumorosi anche ad ISO bassi, quindi le "pulite" sono assolutamente necessarie. Per me che non sono ne un esperto ne un amante della postproduzione è un difetto, a chi invece piace smanettare può non essere un vero e proprio difetto, ma un "è fatta così". A volte quando non vuole metter a fuoco non c'è verso, costringe la messa a fuoco manuale e in condizioni di scarsa luminosità anche l'occhio può far un pò fatica per vedere dove girare la ghiera fino a trovare il puntino rosso accesso. Dal mio punto di vista la copertura del mirino non completa affatica un po la composizione dell'immagine e mio modesto parere che non c'entra molto con il risultato è il rumore che fa il meccanismo dell'otturatore un pò da "giocattolo", insopportabile direi. Non posso che dare un voto positivo considerando tutto. Buona luce |
 | inviato il 09 Agosto 2014 Pro: leggera, prezzo basso. ,molto facile da utilizzare , buona durata della batteria Contro: mancanza video, af lento ed un po impreciso, iso bassi , mancanza di antipolvere Opinione: Per entrare nel mondo della fotografia non c'è nulla di meglio della 1000 è ai livelli delle due sorelle più moderne la 1100 e 1200 la batteria dura un botto l'autofocus è lento non e molto adatta per scatti a raffica e per scatti notturni ma abbinata al sigma 10-20 mi ha dato ottimi panorami,ed è leggerissima, mi e capitato di usarla abbinata anche al canon 40mm pancake e sembra di usare una piccola compatta, non si possono pretendere grandi risultati ma insomma è la macchina perfetta per chi vuole iniziare (almeno finche la fotografia non diventa una droga e t'impone l'uso di macchine di grado superiore) ma per uno alle prime armi le macchie superiori sono inutili meglio questa per imparare le basi |
 | inviato il 20 Maggio 2014 Pro: Economica, leggera e intuitiva Contro: Rumore, messa a fuoco lenta ed imprecisa Opinione: La 1000D è una reflex che ricorderò sempre con piacere, per me è il passo obbligatorio per chi deve iniziare: entry-level ridotta all'essenziale che permette di entrare e capire a fondo la "meccanica" di una reflex, ha sicuramente un sacco di limiti ma è giusto che la prima reflex li abbia. Inoltre grazie al risparmio economico sul corpo ci si può permettere con il risparmio di abbinarci qualche ottica di qualità, e se si inizia ad abbinarla ad ottiche qualitativamente interessanti anche la piccola e maneggevole entry-level in questione può sfornare qualche immagine interessante. Inevitabile con l'aumentare della passione il passaggio ad un corpo migliore. Consigliatissima a chi si scervella sul primo acquisto: inutile prendere in considerazione corpi da diverse centinaia di euro, risparmiate e se rientrate nel budget abbinate un'ottica migliore del 18-55, che è il vero limite della 1000D. lorenzo |
  | inviato il 19 Maggio 2014 Pro: Economica, leggera, ha le funzioni utili per imparare ad utilizzare una reflex: Manuale, Priorità di tempi, Priorità di diaframma. Contro: Ovviamente non si può richiedere troppo per questo prezzo ma ha molte carenze: bassi iso 1600 e nemmeno sfruttati bene, si nota spesso rumore nelle foto, sistema di messa a fuoco deludente tranne se usato con punto fisso. Non ha modalità video. Bassa qualità dei materiali. Manca lo schermo superiore. Opinione: La considero un ottima macchina per imparare, almeno per me lo è stata. Da la possibilità di utilizzare la reflex nelle modalità delle sorelle superiori, dalle scene programmate a quelle manuali (av, tv, M). Grazie a queste si possono imparare tutte le maggiori tecniche fotografiche: Con Tv possiamo impostare tempi lenti per le tecniche di mosso creativo (panning, sfumati dei cieli o dell'acqua in movimento, ecc)... Con av possiamo imparare a sfruttare la luminosità di una lente aprendo al massimo il diaframma per i ritratti, o chiudendolo per fare foto di paesaggio. In M manuale possiamo fare di tutto... Ovviamente i limiti ad un certo punto si faranno sentire, e menomale! Vuol dire che le cose base le avete imparate ed ora è arrivato il tempo di passare ad un livello successivo per continuare in questa meravigliosa passione che è la fotografia. Spero di esservi stato d'aiuto Un saluto Daniele Ruggeri |
 | inviato il 15 Novembre 2013 Pro: Economica, qualità relativa, completa di tutte le regolazioni necessarie per iniziare a smanettare con una reflex... Contro: Ai limiti inferiori di una semipro come qualità generale, af da manicomio in certe situazioni, quando decide che non vuole scattare non ci sono versi di farle cambiare idea... Opinione: Macchina che è la entry level per eccellenza, costa poco e scatta come una una 400d, di buona qualità rispetto al prezzo, onesta, sezione manuale abbastanza completa. Le pecche principali sono prima di tutto la messa a fuoco automatica che soprattutto con poca luce è l'attrice principale della scena, e poi la insindacabile decisione di non voler scattare quando ha le sue cose!!!! |
 | inviato il 28 Ottobre 2013 Pro: Leggera, non ingombrante, ottimo il rapporto qualità/prezzo, batteria di lunghissima durata e immagini di qualità. Contro: Lenta negli scatti a raffica, Iso limitati. Opinione: Visto il rapporto qualità/prezzo, per me è una macchina perfettamente riuscita. La sua facilità d'uso è di grande aiuto specialmente per i principianti che si affacciano per la prima volta al settore delle reflex. Ho visto in alcune recensioni lamentele circa la mancanza della funzione video ma, personalmente non ne sento l'esigenza e, comunque, tutto va proporzionato al prezzo più che accessibile della macchina stessa. Probabilmente non sono ancora abbastanza esperto per riconoscere i limiti di questa reflex ma credo che la 1000D sia un ottimo supporto per maturare la propria tecnica fotografica senza necessariamente sostenere delle spese che per un amatore potrebbero risultare eccessivamente e inutilmente elevate. |
 | inviato il 08 Marzo 2013 Pro: Leggera, economica, sorprendentemente sforna ottimi scatti. Live view. Ottima anche come secondo corpo macchina. AF buono. batteria durata ottima. Buona fino a 400 ISO. Ottima per principianti. Contro: AF limitato. ISO limitata a 1600. Raffica scarsa. Opinione: Ottima macchina per chi si avvicina alla fotografia. La possiedo da 3 anni, è stata la mia prima reflex e ne sono stato soddisfattissimo. Ora mi comincia a stare molto stretta, vorrei fare un upgrade. Ma ci tengo a dire che un principiante ci passerà molti e molti scatti prima di trovarsi di fronte ai limiti della macchina. 10MP sembrano pochi, ma non lo sono per niente. per foto a monitor sono ottimi, per la stampa a dimensioni non megalitiche sono buoni. RAW ben lavorabili in PP. Live view ottimo per landscapes, accoppiata al tam 17-50 non VR è stata una rivelazione. per un principiante, con l'esperienza (e mesi, anni di scatti) staranno stretti i 1600 iso, e l'AF in condizioni particolari non sveglio, la raffica scarsa. Considerando che nell'usato potreste acquistarla a un prezzo regalato, per chi inizia è un'occasione di avere una buona macchina e investire da subito su un'ottica decente (il 18-55 di serie è abbastanza scarsino). per vedere esempi dei miei scatti (ad oggi tutti con 1000D): http://www.flickr.com/photos/luke_silver/ |
 | inviato il 14 Febbraio 2013 Pro: Economica. Quando era uscita è stata la prima ad avere il Live View. La durata della batteria è fenomenale. Contro: Decisamente limitata e datata. Assiema alla 450d erano le ultime senza video. Opinione: Quando è uscita, la concorrente nikon entry level era la d40x rispetto alla quale aveva molti pregi, per questo la comprai nel gennaio 2009. - Motore Autofocus - Live View - Sensore CMOS e non CCD (anche se decisamente più piccolo) - Migliore sensibilità - Più leggera - Più economica (anche il kit con lenti stabilizzate costava meno delle lenti normali nikon) - Possibilità di scattare in remoto da mac o pc che non mi risulta ci fosse per Nikon. Ovviamente a confronto con corpi macchina di categoria superiore e più recenti perde su quasi tutti i fronti, ma è come confrontare un pc del 2008 con uno di adesso... Ora è decisamente un corpo macchina datato, però per avvicinarsi al mondo delle dSRL è una soluzione pratica ed economica. |
 | inviato il 05 Dicembre 2012 Pro: Prezzo, semplicità d'uso live view ed ingombro. Contro: Bassa resa ad iso superiori o uguali ad 800, Af non preciso, mirino e raffica praticamente inesistente. Opinione: Buona reflex con cui iniziare soprattto per chi si avvicina al mondo della fotografia. Presenta dei limiti quali l'AF e la resa ad alti iso a volte frustranti. Risulta semplice da usare e sforna buoni file con le giuste ottiche. Il mirino serve solo per comporre in quanto risulta impossible affidarsi a questo per una MAF precisa, tale carenza, tuttavia, e in parte soddifatta dal live view che in generi quali macro e paesaggi risulta utlissimo. |
 | inviato il 03 Ottobre 2012 Pro: Prezzo, peso, dimensioni, qualità raw Contro: ISO massimi, no video, raffica lenta, autofocus, jpeg Opinione: Portata a casa con 300€ in kit con 18-55 ha un ottimo rapporto qualità immagine/prezzo. Il peso ridottissimo la fanno quasi sparire nella borsa ma per chi ha le mani grandi é fin troppo piccola (problema risolto con battery grip). I 7 punti AF sarebbero sufficienti ma il sistema a rilevamento di contrasto diventa molto lento su soggetti poco contrastati o con poca luce. La qualità dei Raw é molto buona con l'obiettivo giusto (vedi 50mm f/1.8) ma i file jpg sono troppo compressi. Purtroppo la raffica di 3 fps (sufficienti per un utilizzo "normale") é possibile solo in jpg. Iso massimi 1600, utilizzabile fino a 800, anche qui si può risolvere con un fisso luminoso. Manca la funzione video ma non ne ho mai sentito la necessità. In generale é un ottimo investimento per entrare nel mondo reflex: i suoi limiti arrivano presto ma la bravura del fotografo sta proprio nel superarli. P.s.: 10 Mpixel sono piu che sufficienti ed elaborabili anche da PC datati, fatto tenuto spesso poco in considerazione.. |
  | inviato il 21 Settembre 2011 Pro: prezzo contenuto, compatta e leggera, buona qualità di immagine Contro: Iso contenuti, manca video, schermo piccolo Opinione: La 1000D è una fotocamera entry level, con un prezzo vantaggioso, buona qualità di immagine, compatta e leggera. E' stata la mia prima macchina reflex digitale con cui ho fatto e continuo a fare ottime foto; se la si usa in manuale ha tutte le funzioni utili per sperimentare (live wiev, blocco specchio, controllo remoto da pc, ecc...).Lo schermo è un po' piccolo solo 2,5 " pollici ma questo fa si che la batteria duri di piu' (circa 400/500 scatti senza uso del live Wiev). Come ISO può arrivare a 1600 ma devo dire che è utilizzabile veramente solo fino a 400 o al max a 800 in modo accettabile. Non mi ha convinto tanto il sistema di messa a fuoco a 7 punti ed è un po' lenta come raffica (max circa 3 fotogrammi al sec. in JPG, la metà in Raw). Ideale per chi comincia o come secondo corpo. |
 | inviato il 25 Agosto 2011 Pro: Qualità immagini, peso contenuto, brand storico Contro: Mancanza video Opinione: Concordo con chi ha scritto prima di me. Ho approfittato di una promozione ed adesso anche io possiedo una reflex degna di chiamarsi tale. Non rinnego la mia Fujifilm F30 perchè ho troppi ricordi legati alle sue buone capacità per essere una compatta, sopratutto con luce scarsa. Ma da quando ho acquistata la mia "mini" Canon, semplicemente vorrei partire e fotografare tutto il mondo. |
user2582
| inviato il 19 Agosto 2011 Pro: Leggera, economica e tutto il necessario che cerca un fotografo alle prime armi Contro: Iso contenuti, compensazione esposizione sacrificata, in generale performance contenute Opinione: Sono un felice possessore di 1000D in quanto fotografo alle prime armi. E' indubbio che nei primi mesi/anni di fotografia, per quanto intensi possano essere, è ancora tutta una scoperta. Avrebbe poco senso ottenere risultati buoni solo grazie ad un mezzo di classe superiore (evito banali paragoni con il mondo automobilistico!). La 1000D permette di sperimentare tutto ciò che è possibile fare in fotografia e i risultati sono più che apprezzabili. E' vero: 1600iso sono pochi, 10MP ormai sono superati, pochi punti di messa a fuoco e lettura esposimetrica ma abbiamo tra le mani un corpo macchina da 300 (trecento!) euro che offre la possbilità di "giocare" con qualunque parametro fotografico che finora ci erano preclusi dalle compatte. Sono dell'idea che nel momento in cui il fotografo si rende conto che il limite alla qualità del proprio lavoro risiede nell'attrezzatura allora è giusto e doveroso dotarsi di qualcosa che possa effettivamente sprigionare il suo potenziale se correttamente usato. 1000D: ottimo campo di prova |
 | inviato il 15 Luglio 2011 Pro: Leggera, compatta e con buona qualità d'immagine. Contro: Niente video. Opinione: La 1000D è una fotocamera veramente riuscita. E' molto compatta e leggera ma non delude per quanto riguarda la qualità d'immagine. E' perfetta per la fotografia di viaggio e di "street photography",si può nascondere subito nella borsa e può essere tirata fuori in qualunque momento. Ha 10 Megapixel e la qualità delle immagini, considerando il prezzo della fotocamera, è molto buono e il rumore digitale contenuto, forse anche grazie ai "soli" 10 Megapixel, confrontabile con fotocamere di classe superiore. Ha un display Lcd da 2,5 pollici con risoluzione 230mila pixel. Il mirino elettronico è a pentaspecchio, il processore è il precedente Digic III e supporta schede di memoria Secure Digital e SDHC. Scatta a una velocità massima di 3 fotogrammi al secondo e per il prezzo della fotocamera non è male. Purtroppo non ha il video, ma è dotata di live view di buona qualità anche grazie all'ingrandimento 10x. La scelta migliore per chi comincia a fotografare con una reflex o per chi cerca maneggevolezza. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
