| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 23 Dicembre 2025 Pro: Prezzo, Diaframma, Costruzione, Look Vintage Contro: MF fin troppo sensibile, ghiere senza click, perdita di definizione ai bordi immagine Opinione: Piccolo obiettivo della marca cinese 7Artisans, pagato €. 70,00 su Amazon, quindi lato costi vero affare. Solitamente viene consegnato in una bella scatolina insieme ad un kit di pulizia dando un'idea di prodotto premium. Dopo l'unboxing si presenta compatto ed effettivamente ben costruito in quanto tutto in metallo. Essendo completamente manuale, diaframmi e messa a fuoco si gestiscono tutte direttamente su obiettivo con due ghiere (fin troppo) ravvicinate, ma ci si fa l'abitudine. I problemi però nascono subito al primo utilizzo: la ghiera dei diaframmi urla davvero una qualche forma di contrasto meccanico: accompagnare il passaggio delle aperture a dei click, sarebbe stato molto gradito. Invece purtroppo, la ghiera gira e rigira con fare burroso ed è una cosa che personalmente mi da un po' fastidio. Provato in combo con Panasonic Lumix G90 con dei buoni risultati per la street. Le dimensioni discrete dell'obiettivo non fanno attirare molta attenzione il che è positivo. Tecnicamente, se si imbrocca la messa a fuoco (anche quella un po' nervosa a seguito della seconda ghiera anch'essa altrettanto burrosa e incline a punirti al minimo errore millimetrico), presenta un centro immagine molto nitido e assolutamente ben definito, mentre spostandosi ai margini della foto, si nota un degrado della qualità di definizione, anche a diaframmi medio - piccoli. Personalmente lo trovo un obiettivo carino per quel che costa, molto adatto al bianco e nero, ma che necessita di una buona dose di pazienza quando ci si approccia all'utilizzo delle sue ghiere durante la composizione. Perfetto quindi per un po' di slow photography, ma se volete ultra definizione con prestazioni lampo, guardate decisamente altrove. |
  | inviato il 31 Marzo 2024 Pro: Definizione, colori, prezzo, sembra robusto, diaframma. Contro: Difficilissimo effettuare una messa a fuoco corretta soprattutto ad infinito. Opinione: Preso usato con altre ottiche 7 artisan, 12 f 2.8, 25 f 1.8, 35 f 1.2 e 55 f 1.4 a prezzo bassissimo. Lo ho provato su una Sony Nex-5 R, da 16 megapixel dotata di mirino elettronico esterno. Per ora solo su paesaggi. Avevo a disposizione per casa un vecchio Nikon 24 f 2,8 AI-S e per curiosità li ho confrontati ad infinito, niente di rigoroso, ma il 7artisan per me risolve di più ha colori pi brillanti e a parità di diaframma impostato e soggetto senbra più luminoso ( i tempi sono più veloci del Nikon). Grossa difficoltà è focheggiare all'infinito, non perchè è manuale ma perchè in pochi mm si passa da 5 m a infinito ed oltre. Una scorretta messa a fuoco pregiudica la risoluzione. Occorrerrebbe una messa a fuoco più lunga in modo da poter focheggiare in modo più accurato. Con il focus peaking non si riesce occorre ingrandire ed effettuare spostamenti micro micro millimetrici. Se si azzecca la messa a fuoco i risultati sono piacevoli. Non lo ho provato per soggetti più vicini. |
 | inviato il 21 Aprile 2021 Pro: nessuno Contro: tutto Opinione: Scala della PDC farlocca, riflessi interni esagerati, nitidezza da ultimo della classe, l'infinito va a fuoco a caso... Colori scialbi, diaframma decliccato bello ma che non fa capire il passaggio da un diaframma all'altro. Una delle peggiori ottiche mai possedute e provate e attraverso circoli o il mio gruppo Facebook Fotogitando ne ho provate veramente tante. Restituito senza alcun pentimento |
 | inviato il 23 Novembre 2020 Pro: Prezzo. Contro: Pessimo Opinione: ho diversi obbiettivi 7artisans e di tutti sono più che soddisfatto ma questo è veramente pessimo due cose in particolare: a F16 ha un riflesso azzurro al centro dell'immagine e le ghiere anche se sono morbide senti che grattano, da li dea che dopo un pò di giri ti trovi con un truciolo di metallo sul sensore. bocciatissimo |
 | inviato il 21 Ottobre 2020 Pro: Prezzo, nitidezza al centro dell'immagine, ghiera del diaframma fluida Contro: Scarsa qualità ai bordi dell'immagine, leggera distorsione a bolla al centro dell'immagine tra f/8 e f/16, inutilizzabile in controluce, vignettatura, ghiere troppo morbide Opinione: Acquistato marchiato Neewer, la qualità dell'immagine è accettabile solamente al centro, avvicinandosi ai bordi si ha una perdità di nitidezza molto repentina. Quest'ottica non è assolutamente adatta per riprendere soggetti a lunghe distanze, tantomeno paesaggi. Si presta molto di più all'utilizzo a tutta apertura, quando si intende mettere in evidenza un dettaglio specifico e non l'intera immagine. La vignettatura, soprattutto se aumentata in post-produzione, si rivela molto utile per la fotografia "lomo". Nel complesso è un obiettivo che vale quel che costa |
 | inviato il 04 Ottobre 2019 Pro: costo, lunghezza focale utile per ritratti ambientati Contro: scarsa nitidezza (del mio esemplare), bokeh nervoso, scarsa resa dei dettagli nelle alte luci Opinione: Acquistato usato marchiato Neewer, a TA non il mio esemplare non è assolutamente nitido, anzi lo definirei decisamente morbido. Soffre decisamente la luce, anche se indiretta. Controluce è inutilizzabile. In interni va molto meglio. Lo stacco dei piani è discreto, ma il bokeh è nervoso. La resa cromatica è piuttosto slavata. Nel complesso, un obiettivo che vale quel che costa: poco. Preferibile sotto tutti i profili il Meike 25mm f/1,8. |
 | inviato il 15 Gennaio 2019 Pro: Nitidezza al centro già a TA Contro: Perdita fuoco sul piano focale sulla metà laterale dell'inquadratura Opinione: Ero incuriosito dagli obiettivi di fabbricazione cinese che si trovano in vendita in internet a meno di 90 euro, ho preso il Neewer 25 mm 1.8; guardandolo sembra il 7artisan 25 mm, è identico, anche il tappo. Controlli ovviamente manuali per diaframma e messa a fuoco, con Focus peaking. Ghiere abbastanza fluide. Non essendoci contatti elettrici non trasferisce i dati Exif dello scatto. Ho fatto delle prove in esterna, su Sony a6000. Prima di tutto, noto che al centro è più nitido del kit 16-50 già a f2, a 2.8 migliora leggermente, a 4 migliora ancora ma in modo assolutamente trascurabile. Sembra che sia nitido fino a circa metà distanza tra il centro e il bordo estremo, poi peggiora nettamente, vedevo il tetto della casa che improvvisamente perdeva nitidezza (che poi resta quella fino quasi al bordo estremo, dove è pessimo), non in modo progressivo. In queste parti sembra peggio del kit. Regolata all'infinito, praticamente è a fuoco tutto a partire dalla distanza di 20 metri da me fino all'infinito (circa, quello che inquadravo era a 7 km). Nitidezza al centro ancora migliore del kit, con la solita perdita nitidezza a partire da metà strada. Quindi se lo scopo è inquadrare qualcosa al centro dell'inquadratura, sfocando la parte più esterna, è sicuramente discreto; se invece devi croppare qualcosa che è a 2/3 della distanza dal centro al bordo esterno, andiamo male. Inoltre, soffre inquadrando oggetti in controluce come aberrazione cromatica e flare. Non ho invece notato distorsione, se non in misura minima. Ho fatto le prove guardando le immagini con le regolazioni automatiche in Capture One, con il kit la resa dei colori è migliore, probabilmente si avvantaggia del profilo presente, mentre con l'altro si usa uno generico e la resa è un po' vintage. Un muro di sassi, da sx a dx dell'inquadratura e occupa il terzo centrale in altezza, un po' di piú in basso, distanza 8 metri, 16-50 a f4.5, Neewer a f1.8, f2, f2.4, f2.8. Con il kit l'immagine è uniformemente a fuoco, l'altro a fuoco il centro, meno attorno, a fuoco il pavimento a 2-3 metri dal muro. Poi un muro di grigliato di legno con l'edera, distanza 5 metri, stessi diaframmi: al centro non a fuoco, allontanandosi dal centro a fuoco, e anche un po' di pavimento. a f2.8! Poche decine di cm di profondità di campo. All'inizio mi sembrava che avesse un comportamento disomogeneo tra varie zone dell'inquadratura, poi invece pare che sia perché la distanza della messa a fuoco, inizialmente partendo dal centro varia poco, poi a metà inquadratura curva avvicinandosi improvvisamente a me. Con fuori fuoco, intendo proprio sfocato, e avendo come confronto i due muri non riguarda determinate aree dell'immagine, sembra una caratteristica dell'obiettivo avere questa "curvatura" che determina aree a fuoco e non, se metto a fuoco al centro del muro in basso è sfuocato mentre è a fuoco il pavimento, se metto a fuoco il muro più in basso diventa meno a fuoco il centro del muro, mentre risulta a fuoco un muro che è laterale e più vicino a me... Se si immagina di guardare dall'alto è come tracciare un arco di ellisse contro il muro, partendo dal centro la linea curva poco, poi la curvatura aumenta molto e tende a avvicinarsi al lato… forse è lo stesso effetto delle ottiche per microscopio non planari, le più economiche, l'immagine si forma curva sul sensore, se metti a fuoco al centro hai il contorno sfocato e viceversa. Se fotografassi 2 persone, è sicuro che una non viene a fuoco. Non fa per me. È un peccato, perché al centro dove è a fuoco è nettamente piú nitido del kit, anche a f2. |
 | inviato il 23 Settembre 2018 Pro: Ben costruito, economico, ottica all'antica, nitidezza Contro: Messa a fuoco a volte problematica, ghiera di messa a fuoco troppo morbida che a volte può spostarsi rovinando la foto Opinione: Era un po' che questo obiettivo mi incuriosiva: le recensioni su internet erano entusiastiche o catastrofiche senza nessuna via di mezzo, qualcuno ha parlato di obiettivo rispedito al mittente. E così ho trovato un'occasione che non mi sono lasciato sfuggire. Sono abituato dai tempi della pellicola alla gestione tutta manuale, per cui il 7Artisans è stato un bel ritorno al passato: metti a fuoco a diaframma aperto, chiudi il diaframma, scatti. Ma bisogna stare attentissimi: chiudendo la ghiera del diaframma si può spostare quella della messa a fuoco con grande facilità. Con un po' di attenzione questa ottica rivela le sue qualità e dimostra una buona incisione con i diaframmi più chiusi. Essendo un'ottica prodotta con vari attacchi non ha un vero e proprio infinito ma richiede cautela anche nella messa a fuoco dei soggetti più lontani. |
 | inviato il 05 Settembre 2018 Pro: Nitidezza, colori, contrasto, meccanica Contro: Messa a fuoco manuale che richiede "esercitazione" Opinione: Comperato per sbaglio su Amazon, non mi interessava averlo, ma un "click" frettoloso ha fatto tutto :( ........invece una Ottima sorpresa!!! arrivato completo di tutto quanto previsto,anche l'inutile pezza per pulire gli obbiettivi ed i manuali in "mandarino", subito testato su FUJI XE2, nitidezza molto buona!! al momento la costruzione meccanica si presenta buona, "durezza" giusta e ghiere fluide senza inceppamenti, la ghiera dei diaframmi senza "scatti" non mi da alcun problema, innesto sul corpo macchina senza intoppi o durezze strane, ho letto di: distorsioni ai lati, effetto"flare", aberrazioni cromatiche....bò!!! solo il "flare" si fà un pò sentire, poca roba, probabilmente se fosse commercializzato con marchi "TOP" e prezzi conseguenti, sarebbe giudicato un ottimo prodotto.......ma si sà, quando spendi un capitale per un obbiettivo"per forza" deve essere OTTIMO, ehehehhe ;)certo non è destinato ai "cacciatori di pixel", o chi giudica le belle immagini solo dalla"perfezione tecnica" ma una bella immagine è realizzata sopratutto dalla "testa" e "l'occhio" del fotografo, tutto il resto è solo Accademia...con FUJI(di cui sono stracontento) offre un buon abbinamento. |
 | inviato il 26 Giugno 2018 Pro: Prezzo costruzione peso dimensioni Contro: Soffre un po' in controluce, ghiera diaframmi fluida. Opinione: Su fotocamera Fujifilm è una buona lente, leggera e piccola. Sì può tranquillamente utilizzare già da 1.8, molto luminoso. La ghiera dei diaframmi non è a scatti, bisogna stare attenti a non spostarla. È un po' morbido ai lati fino a f4, poi si riprende. Forse distorce un po' sempre ai lati estremi, ma si nota solo su orizzonti piatti del mare, cosa direi tollerabile e sicuramente correggibile in pp. Ha un ottimo controllo di maf manuale, piccole correzioni e tutto è facilmente a fuoco per oggetti oltre 3 metri. Costa meno di 100€, è un ottimo acquisto. |
 | inviato il 07 Giugno 2018 Pro: Leggerezza, attacco e-mount (quindi niente adattatore), costruzione, resa a TA Contro: Pochissima resistenza al flare, ghiera dei diaframmi fluida e non a scatti. Nient'altro (considerato il costo) Opinione: Ho ricevuto questa lente (e sono in attesa del 55mm f1.4) come tester e l'ho provata su Sony a6300. Che dire? non sento la mancanza dell'AF ed è stato subito amore con questa lente. Considerato l'utilizzo che faccio della ML di casa Sony (ossia foto per social, progetto personali, sopralluoghi, video tutorial e viaggi), mi ritengo molto soddisfatto della lente e devo dire che mi ha realmente stupito per la sua nitidezza a diaframmi aperti. Le uniche 2 pecche che ho riscontrato sono una pessima resistenza al flare e la ghiera dei diaframmi fluida (non a scatti), quindi bisogna stare attenti a non spostarla inavvertitamente date le dimensioni della lente. Ho creato una gallery sul mio profilo nella quale sto caricando solo foto scattate con Sony. Alcune sono con queste lenti. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
