Obiettivo da ritratto di valore assoluto: quale scegliere?
in Obiettivi il 14 Giugno 2017, 18:54


Premesso che escluderò a priori i tele 85 mm (ho già il Nikkor 85 f1.8G che mi soddisfa) e le ottiche storiche di "carattere", prenderei in esame solo moderni tele autofocus.
A prescindere dalle differenze di prezzo, anche significative, meglio il Nikkor 105 f1.4 o il Sigma Art 135 f1.8?
O magari, disponendo anche di una ML Olympus, ha senso valutare anche come alternativa il Panaleica Nocticron f1.2 (per la luminosità estrema, anche se la focale equivalente è appunto 85 mm, che volevo evitare di duplicare)?
Questo in relazione a:
1° - Pastosità del bokeh
2° - Nitidezza a tutta apertura
3° - Usabilità in luce scarsa
Grazie per le vostre opinioni


224 commenti, 8444 visite - Leggi/Rispondi

Olympus M.Zuiko Digital 300mm f/4 IS Pro su micro 4/3:reale alternativa ai supertele?
in Obiettivi il 20 Dicembre 2016, 21:29


Qualche rivista si è spinta a considerare questo tele, montato su mirrorless Olympus con sensore 4/3, come una reale alternativa ai supertele Canikon (600 f4 - 500 f4 su FF), evidenziando l'enorme divario di funzionalità dato dalla leggerezza del complesso, a parità di qualità (o quasi).
Voi cosa ne pensate?
Del confronto sulla qualità ovviamente; sulla comodità di utilizzo non c'è gara.


157 commenti, 11375 visite - Leggi/Rispondi

Domanda provocatoria: Ma per fare belle foto bisogna essere ricchi?
in Tema Libero il 17 Dicembre 2016, 16:29


Direte subito: "Che fesseria è questa? Per fare belle foto ci vuole competenza e talento"
Lo penso anche io: Ma poi guardo gli scatti bellissimi di molti forumer qui presenti, con ammirazione ma anche un po' di invidia.
Ottiche da 10 K euro e viaggi il più sfigato dei quali é in Namibia.
E un po' il dubbio mi viene.
Se avessi altrettante risorse economiche e tempo da dedicarci, sarei più bravo anche io (e altri come me senza grandi mezzi finanziari)?
A voi la risposta.


138 commenti, 6157 visite - Leggi/Rispondi

Scelta grandangolo 20 mm. luminoso per Nikon
in Obiettivi il 06 Luglio 2016, 21:00


Premesso che già possiedo il Nikkor 14-24 2,8 di cui sono soddisfattissimo, vorrei ora approcciare cieli notturni stellati, ed anche se si possono fare benissimo anche con quello, mi piacerebbe un 20 mm. fisso luminoso.
La scelta ricade tra il Nikkor 20 mm f/1.8 G ED ed il Sigma 20 mm f/1.4 DG HSM Art.
Chi ne possiede uno mi può dire le proprie impressioni (pro e contro)?
Grazie.
Ciao


6 commenti, 576 visite - Leggi/Rispondi

d500: Tanto rumore ... per nulla?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Aprile 2016, 17:58


Dopo tanti rumors iniziali, qualcuno sa qualcosa di concreto sull'inizio delle vendite?


72 commenti, 8131 visite - Leggi/Rispondi

Sigma 120-300mm f/2.8 + 2X vs Sigma 150-600mm Sport
in Obiettivi il 17 Aprile 2016, 15:46


A prescindere dal maggior costo del 120-300 (il 2X ce l'ho già, in abbinata al Sigma 70-200 f 2.8), cosa pensate sia meglio per: caccia fotografica + qualche evento sportivo + qualche concerto?
Grazie a chi vorrà aiutarmi nel dubbio.
Ciao


26 commenti, 1892 visite - Leggi/Rispondi