|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Luca Castellani www.juzaphoto.com/p/LucaCastellani  |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Prezzo, stabilizzatore ottimo, nitido anche a TA, tuttofare per molte occasioni. Contro: Peso, in alcune foto panoramiche ho notato delle sfumature sull'azzurro-verde Opinione: Dopo aver letto le opinioni nei vari post del sito, finalmente ho proceduto all'acquisto. Recatomi nel negozio (quello che viene pubblicizzato anche qua), con 300 euro ho potuto prendere visione delle capacità di questo obiettivo Tamron. Come ribadito da altri lettori il 70-300 si presenta molto solido, non si allunga abbassandolo e il peso si sente ma ci si abitua. (D90+Tele = 1570 gr.) Ho fatto diverse prove e il risultato mi ha entusiasmato: nelle foto naturalistiche a delle piante e fiori ho notato una buona nitidezza, il bokeh in alcuni casi mi ha stupefatto, considerando che ero abituato al Nikon fisso 35mm 1.8 Lo zoom con lo stabilizzatore risponde in maniera eccelsa, ho lavorato molto a tutta apertura e nessuna foto mossa, nonostante che mi trovassi in posizioni non molto solide. L'apertura F4 non mi ha deluso, ho scattato di notte per la strada e posso dire che se non fosse per alcuni parametri che avevo impostato male, le foto sono riuscite benissimo. La resa dei colori è ottima e abbastanza fedele, anche se in alcuni casi ho notato delle strane sfumature azzurre, forse per mio errore in post produzione. Di macro non se ne possono fare, ma "croppando" su alcuni scatti a dei fiori, ho potuto ottenere dei buoni ingrandimenti a dei particolari. Leggevo della difficoltà di alcuni lettori nel mettere a fuoco soggetti su sfondi scuri, come un uccellino su una pianta: in effetti ho avuto lo stesso problema alcune volte, ma questo è dipeso dalle condizioni di ripresa negative, in contro-luce o con poca luce. Spostandomi di lato ho potuto ovviare al problema. Scegliendo il diaframma adatto e impostando di giorno gli iso a 200 e verso sera a 800, sono riuscito a fare dei scatti più che soddisfacenti. In pieno giorno con la luce l'obiettivo da il meglio di se stesso. La sera logicamente costringe ad usare iso alti e altri artifizi. Sicuramente un obiettivo con questo prezzo basso è super consigliato. Ho fatto delle prove a tutta TA dal balcone di casa fotografando i comignoli delle case vicine, con stupore ho ingrandito la foto e il risultato è stato sorprendente, si vedevano nitidamente i particolari della canna fumaria, come nel test visto fra il Nikon 70-200 e questo in oggetto. Solo in alcuni particolari ho notato una nitidezza inferiore al Nikon da 35 mm, ma questo è quello che ha da un tuttofare da 70 mm. senza rancore comunque. Lo consiglio per chi non vuole pagare cifre altissime e nello stesso tempo vuole un buon tele di casa Tamron. Buona serata inviato il 12 Agosto 2015 |
 | Nikon D90 Pro: Comandi compatti sul corpo macchina, ottima da abbinare con un obiettivo fisso. Solida e affidabile, nonostante le migliaia di scatti effettuati, non ho mai riscontrato intoppi o crash da parte del software che gestisce la ripresa. Buoni i post produzione e la possibilita' di lavorare in HDR. Il prezzo pagato alcuni anni fa (850 euro per l solo corpo) non e' molto distante dalle valutazioni del nuovo, considerando che questa reflex non e' piu' in produzione. Adatta ai principianti e non solo: una buona conoscenza dei controlli applicabili consente di effettuare scatti anche superiori a nuove e blasonate reflex che offrono molti mega pixel rispetto a questo modello. Per quello che mi riguarda un ottimo acquisto. Contro: Gli iso minimi sono tarati sul valore di 200, peccato che il 100 iso sia un valore raggiungibile solamente settando L1 nelle impostazioni, e da quanto ho capito sarebbe non altro che una simulazione via software e non veramente ottica e reale. Comunque cio' non costituisce un serio problema, la nitidezza e' assicurata anche a 200 iso, e il "rumore" si sente alzando il valore iso dopo un certo valore, penso dopo gli 800. Il flash incorporato non e' molto potente, l'ho usato pochissimo, e ora con un fisso da 1.8 ancora meno. Nulla altro da contestare a questa "vecchietta". Opinione: In defiinitiva vale quanto pagato. Qualcuno sostiene che a differenza della rivale Canon scatti in maniera piu' fredda. In effetti mi sembra che tenga a sovraesporre, ma agendo sul bilanciamento si rimedia subito. Di sicuro con i comandi a presa immediata sul corpo e alle mille personalizzazioni, si presenta come una reflex semi-professionale, non un giocattolino da principiante. Se poi aggiungiamo un obiettivo luminoso e di qualita' la macchina da il meglio di se stessa, sicuramento con il 18-55 vr II in dotazione non si puo' pretendere molto. Un salto di qualita' io l'ho fatto abbinandola a un fisso da 35mm 1.8G. Buona e consigliata anche se usata, visto che ora e' fuori produzione. inviato il 12 Maggio 2015 |
 | Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II Pro: Leggerezza e facilità d'uso Contro: Pagato 150 euro con l'acquisto della mia reflex, nonostante che ancora oggi il suo prezzo sia ancora pressochè invariato. Opinione: E' un plasticone, utile e pratico in molte occasioni. Purtroppo di sera o con poca luce, costringe a fare salti mortali per raggiungere un buon scatto. Nonostante la presenza dello stabilizzatore, con tempi lunghi mi è capitato più volte di incontrare l'effetto mosso. Come nitidezza è sufficiente, non lo trovo eccezionale come letto in altri post. Ho fatto delle macro (utilizzando l'apposito comando sulla ghiera) e il risultato non è stato male, ma neanche eccelso. Mi dispiace notare la differenza riscontrata con l'acquisto del fisso nikon 35mm 1.8G, che nonostante il prezzo uguale (150 euro) ha dimostrato una maggiore nitidezza sia a diaframmi aperti che chiusi: ho messo nello scatolone il Nikon 18-55 e con il nuovo fisso ho scoperto un nuovo mondo e modo di fotografare. Luca - Verona inviato il 11 Maggio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
