Filtri a lastrina
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Maggio 2013, 17:45




Mi sto abbastanza convincendo a fare questo investimento per spremere al meglio l'attrezzatura che ho, piuttosto che buttare un sacco di soldi in nuove lenti o corpi macchina senza avere però un accessorio abbastanza fondamentale...

Alcune domande:

1) so che i migliori sono i LEE... ma costano un rene, oltre a non essere così facilmente reperibili. Non che li scarti a priori, ma c'è qualcosa con un rapporto prezzo/qualità migliore? Ho letto che altre marche hanno spesso dominanti, nell'ipotesi di prendere la migliore delle alternative (hitech, credo) le eventuali dominanti sono facilmente correggibili in PP?

2) Eventualmente per risparmiare qualcosa si può ragionevolmente pensare ad un sistema misto? Non so.. per esempio holder e supporti vari di altra marca più economica, e per i "vetri" valutare di volta in volta (magari ND di una marca, polarizzatore di un'altra.. ).
In sostanza: c'è un po' di compatibilità tra i vari sistemi?

3) Al di là del discorso qualitativo, quel è un buon set per iniziare?
Credo di poter fare a meno dei GND all'inizio, compensando la mancanza con doppie esposizioni e lavoro di PP.. giusto? Insomma, non potendo investire tutto e subito, su cosa investo prima? Tendenzialmente sono molto affascinato dai filtri da 10 stop... potrebbe avere senso iniziare con un set di ND da 1 2 e 3 stop (che combinati mi danno anche 4, 5 e 6) + 10 stop? Poi in seconda battuta casomai un polarizzatore, e infine i GND soft+hard? Almeno così non mi sveno tutto d'un colpo

4) L'equipaggiamento con cui andrei ad usarli ora è una 50D con due lenti con diametro filtro da 77, tra cui il 10-22 quindi un ultrawide. Dovrebbero servirmi delle lastre 100x100 per ND, 150x100 per GND, e 105 per il polarizzatore... giusto? E in ottica crescita(sogno un giorno una FF con 16-35, che ha diametro filtri 82mm) andrebbero ancora bene, o rischio vignettature?

Grazie


34 commenti, 4536 visite - Leggi/Rispondi

Acquistare 5D mkIII da uk...???
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Maggio 2013, 22:50


E' da un po' di tempo che punto la 5D mkIII e mi ero promesso che quando l'avessi trovata a 3000 euro in kit con il 24-105, avrei fatto la pazzia. Fino a qualche giorno fa monitorando distrattamente non trovavo nulla, ameno in UE, sotto i 3300-3400... ma ora mi sono imbattuto su ebay in una 5DmkIII + 24-105 venduta da un topseller (99,9% positivi, 12000+ feedback) in UK... prezzo totale al cambio e incluse ss: circa 3065 .

Non so se fino a oggi ero distratto e c'eran già prezzi simili in giro, o se questa è un'occasione d'oro che non mi si ripresenterà più a breve... morale: la scimmia sta facendo molto casino e anche se mi ero ripromesso di non far pazzie fino a fine giugno, quando dovrei avere delle entrate extra, adesso fatico molto a tenerla a bada... è una scimmia urlatrice! In fin dei conti posso sempre ammortizzare un po' monetizzando il 17-55 che uso attualmente su 50D (che terrei come secondo corpo, almeno per il momento) e rientrare di qualcosa...

Quindi... 4 domande:

1) secondo voi ho problemi comprando dall'UK? A parte eventualmente il manuale in inglese, che non è un problema perchè ho un buon inglese e poi si troverà il pdf in italiano, e il cavo del caricabatterie.. ma anche lì: ammesso che non siano tanto cortesi da mandarmi il cavo italiano, se l'attacco è lo stesso uso il cavo del caricatore della 50D per il momento e poi ne compro un altro, oppure uso un adattatore...
edit: credo le importino dagli USA, così ho capito dai feedback. Come funziona con la garanzia in un caso del genere? Ci sarà comunque un menù italiano? Altrimenti è possibile mettercelo cambiando il firmware?

2) Nel kit è normalmente incluso anche il paraluce? Ho pensato di riciclare quello del 17-55 se fossero stati uguali, ma pare siano leggermente diversi. Chiederò a loro, ma vorrei sapere se di norma c'è o meno nel kit.

3) Secondo l'annuncio, l'acquisto include:
Canon EOS 5D Mark III Digital Camera (Body Only)
Canon 24-105mm f/4.0L IS USM AF Lens
LP-E6 Rechargeable Lithium-Ion Battery Pack
Battery Charger
Mini A/V Angled Male to 3 RCA Male A/V Cable
Eyecup Eg
Camera Cover
USB Interface Cable - 6.9' (1.9 m)
Wide Neck Strap EW-EOS5DMKIII
EOS Digital Solution Disk
Camera Instruction Book

Manca niente? :D

4) A che prezzo secondo potrei rivendere il 17-55+paraluce originale? (per i fanatici, avrei anche gli imballi originali, ma stanno dei miei.. cioè non proprio a portata di mano.. :\ )
Purtroppo non è immacolato perchè è di gran lunga la lente che ho usato di più negli ultimi 4 anni. Ha normali segni di usura sul barilotto e sul paraluce (più sul paraluce in realtà,sul barilotto ho potuto notare un solo graffietto visibile), ma purtroppo anche qualche segno sulla lente frontale: roba di millimetri e non profonda, e per di più ai bordi.. non ho potuto apprezzare nessun decadimento delle qualità ottiche (a dire il vero non so neanche quando li ho fatti sti segni, me ne sono accorto pulendo la lente e credevo fosse solo un po' di sporco, ma magari era già graffiata da un paio settimane.. cioè da quando ho lasciato che un amico ci giocasse un po', senza mia stretta sorveglianza :\ ), ma temo possa deprezzare un pochino la lente. Che mi dite? Qui su Juza il prezzo medio di un esemplare nuovo è dato 860 euro..

grazie... e vi prego, fate qualcosa per la scimmia: !contenetela, o liberatela... non la lasciate qui a soffrire così :D


6 commenti, 532 visite - Leggi/Rispondi

Pannelli riflettenti
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Maggio 2013, 2:22


stavo pensando di comprare uno di questi kit di pannelli riflettenti "5 in 1" (esempio: www.amazon.it/Delamax-riflettori-pieghevoli-5in1-107cm/dp/B001GA25JC/r )

Mi chiedevo due cose fondamentalmente:

1) che dimensione prendere? Non vorrei che 55 (una dimensione che trovo comnemente) fosse un po' piccolo e avesse quindi meno capacità di riflettere luce, ma d'altronde quelli intorno ai 110 temo siano ben grandi e ingombranti. Vorrei qualcosa che piegato si possa tranquillamente infilare nello zaino, anche in viaggio. Forse in medio stat virtus e mi butto su quelli da 80? Se ne avete, potete farmi la gentilezza di dirmi quanto ingombrano da piegati (tipo diametro piegato)

2) che marca? La superficie riflettente penso sia più o meno la stessa per tutte le marche.. decisamente non è qualcosa di cui preoccuparsi. Quello di cui mi preoccupo è che visto che per chiuderli bisogna torcerli, non si rompano dopo un paio di settimane... consigli?

Grazie


7 commenti, 1742 visite - Leggi/Rispondi

testa panoramica, è indispensabile?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Maggio 2013, 16:13


Ho da poco tempo un treppiede (con testa Benro B1 che ha tra le altre cose un movimento indipendente di rotazione della base) e sto esplorando le varie nuove possibilità che si affacciano all'orizzonte. Tra le altre cose ho provato il classico panorama (circa 180 gradi o forse meno)... senza aver però studiato la tecnica prima nonostante avessi una vaga idea dell'esistenza di teste dedicate (ora ho studiato un po' e ho capito l'importanza della rotazione sul punto nodale), senza aver messo nulla in bolla se non vagamente ad occhio, etc.. ho fatto alcune foto ad un monumento (Alhambra a Granada) da una collina vicina a circa 400-500 metri, utilizzando una focale di 100mm, e ho avuto intuitivamente cura di sovrapporre una porzione di inquadratura sufficiente, ad occhio circa il 30%.. ma fatto in modo poco scientifico.

Il risultato di un test velocissimo di stitching che ho fatto oggi non è poi così terribile .. non ci sono errori clamorosi anche se il risultato visto ad un certo ingrandimento non mi sembra del tutto naturale (dovuto, più che ad oggetti "sdoppiati", alla prospettiva credo).

Niente di sconvolgente insomma, ma mi chiedevo quali fossero i limiti dello scatto senza testa panoramica (insomma in quali situazioni si può utilizzare e in quali no.. distanze, focali, etc) e come sia possibile ottimizzare il risultato (sia in fase di impostazione che in fase di PP) senza comprare (per ora) una testa panoramica.

Come sempre, grazie!


5 commenti, 1436 visite - Leggi/Rispondi

Che SW (non solo di fotoritocco) usate?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 11 Maggio 2013, 3:04


Mi piacerebbe creare una discussione in cui vengano segnalati/recensiti i software, di qualsiasi genere, utili in ambito fotografico. Con questo non intendo solo i vari photoshop, lightroom, etc... ma qualsiasi applicazione, sia che serva alla PP, sia che serva ad altro (ad esempio chi fa astro usa sw che mostrano la posizione delle varie stelle in un certo luogo e ad una certa ora e data... etc).

Per cui gradirei che ognuno postasse almeno delle informazioni di base tipo: nome software - per cosa viene utilizato - tipo di licenza (free/pagamento, etc), e possibilmente piattaforme per cui è disponibile (win, osx, linux, androis, ios.. etc). A discrezione altre informzioni ritenute utili (brevi recensioni, link a tutorial o guide, etc etc).

Grazie


7 commenti, 968 visite - Leggi/Rispondi

Aiuto per scelta zaino
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Aprile 2013, 22:49


Al momento ho uno zaino kata dr 467, di cui sono molto soddisfatto se non che...

1) sta cominciando a diventare piccolo
2) ha una tasca portatile e ormai non capita spesso che mi porti il computer dietro
3) non ha l'accesso più comodo del mondo per la sezione fotografica.

Quello che cerco è quindi qualcosa da affiancargli, con caratteristiche che non gli si sovrappongano troppo... in modo da scegliere lo zaino più adatto a seconda delle necessità. Non ho possibilità nell'immediato di visionarne dal vivo, per cui intanto cerco suggerimenti sui modelli e poi tra 7-10 giorni eventualmente vado a cercarmeli in negozio per un confronto tra quelli che mi ispirano di più..

In linea di massima gradirei uno zaino con le seguenti caratteristiche:
1) Usabile come bagaglio a mano anche con Ryanair, ma con maggiore capienza del kata
2) Senza tasca computer (quelle volte che eventualmente voglio portarmelo dietro mi farò andar bene il kata). Gradito un piccolo comparto generico per oggetti personali.. ma anche qui non grande come il kata.
3) con accesso frontale o posteriore (insomma il più diretto possibile, senza tasche scomode o il sistema a ribaltamento del kata)
4) gradita la possibilità di accedere al contenuto dello zaino senza doverlo poggiare a terra.

Nessun particolare budget, in linea di massima precedenza alla qualità sul risparmio.

Consigli?

Grazie in anticipo!


4 commenti, 306 visite - Leggi/Rispondi

Necessario per iniziare con la Macro
in Tecnica, Composizione e altri temi il 14 Marzo 2013, 17:37


Buonasera forumisti,
come da oggetto... sono spesso stato affascinato dalla fotografia macro ma non ho mai provato a dedicarmici.. adesso vorrei fare qualche tentativo e sto preoccupandomi di cosa è necessario.

Ho un treppiede in arrivo, ho uno scatto remoto... mi serve l'obiettivo.
Da qualche parte ho letto già qualcosa a riguardo delle opzioni:
1) obiettivo dedicato
2) anello di inversione
3) tubi prolunga

Mi pare siano queste le uniche opzioni... ecco, quale consigliereste ad un principiante? Eventualmente con quale obiettivo potrei cominciare?

Grazie


PS: graditi anche link o consigli sulle tecniche (mi pare di aver capito che per gli insetti per esempio sarebbe bene scattare la mattina presto, o sbaglio?)


8 commenti, 1452 visite - Leggi/Rispondi

Anello treppiedi bianchino (70-200 F4 IS)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Marzo 2013, 3:06


Ho da poco comprato l'obiettivo in oggetto, e un treppiede che è in arrivo (mi sto dando alle folli spese :D), per cui mi stavo preoccupando di procurarmi l'anello per montare direttamente l'obiettivo, e non la macchina, sul treppiede.. cosa che dovrebbe dare maggiore stabilità al tutto.

Peccato che i prezzi che ho visto in giro siano folli (sui 150 euro per gli originali).
Essendo un pezzo delicato per la stabilità (sia in termini di nitidezza dell'esposizione che di sicurezza di macchina e lente) ho molte riserve a comprare le cinesate trovate su ebay a pochi euro, ma d'altro canto credo che il prezzo dell'originale sia molto gonfiato e che ci sia una riproduzione valida a molto meno di 150... qualcuno sa indirizzarmi in tal senso?

Grazie.


13 commenti, 6422 visite - Leggi/Rispondi

Photoshop serve ancora? A cosa?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Marzo 2013, 1:10


Chiedo scusa per il titolo che può sembrare molto provocatorio ma non vuole in realtà esserlo, e spero anche sia la sezione giusta. Questa discussione nasce per espandere una cosa che era già stata accennata in una discussione su lightroom.

Entro nello specifico: al giorno d'oggi ci sono software specializzati per la fotografia e più mirati al relativo workflow rispetto al sicuramente più potente ma anche più generalista PS. Su tutti ovviamente LR.

Mi chiedo dunque, LR o altri software simili, hanno raggiunto una maturità tale da permettere uno sviluppo completo senza passare per PS?
Lo chiedo perchè da un lato vedo che i miei risultati sono molto più mediocri di quelli di altri, che spesso dichiarano di utilizzare, esclusivamente o in parte del workflow PS (ed eventualmente CR) per lo sviluppo. Sicuramente ci saranno anche altre ragioni, ma temo che questo sia dovuto anche al fatto che forse non ho ancora imparato a tirare fuori il meglio dai miei scatti e mi chiedo se non sbagli a snobbare un po' PS e relegarlo ai soli "lavori pesanti" (in realtà credo di averlo aperto ben poche volte nell'ultimo anno). Tuttavia mi sembra che LR sia molto più intuitivo e la sua curva di apprendimento sia migliore di quella di PS, in cui spesso per far cose relativamente semplici si devono usare metodi abbastanza controintuitivi, per non dire contorti.

Da qui le domande:
Per quali usi (fotografici ovviamente) PS è ancora indispensabile?
Quanti di voi usano solo PS, quanti solo LR (o simili), quanti un mix dei due?




59 commenti, 5228 visite - Leggi/Rispondi

Scelta treppiede da viaggio - stavolta ce la faccio!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Marzo 2013, 0:22


Premetto che è la terza discussione in merito che apro qui (nel giro di 1-2 anni), ma tra una e l'altra mi sono documentato sempre più e forse stavolta, con il vostro aiuto, ce la faccio a scegliere!

Cosa cerco:
Poichè al momento viaggio spesso (paticamente ogni mese) e dove vivo non ho molto tempo nè ispirazione per scattare, al momento cerco una soluzione da viaggio. Più avanti affiancherò una cosa più grande pesante e stabile nonchè meno costosa (dal manfrotto 055xprob in su per capirci), ma proprio per questo vorrei sceglier bene ora.. per evitare da un lato di trovarmi in futuro con due prodotti che infondo si sovrappongono troppo, e dell'altro di scendere a troppi compromessi per cui tanto varrebbe continuare a scattare a mano libera o prendere un gorillapod.
Di conseguenza il parametro più importante è il peso ( il carbonio è una scelta obbligata ) e in seconda battuta la dimensione da chiuso ( meno di 45cm sarebbe l'ideale ).

Equipaggiamento:
Al momento ho una 50D, e le lenti più pesanti sono il 70-200 F/4 IS e il 17-55 F/2.8 IS.
Il futuro è difficile da prevedere ma tra gli acquisti più probabili avrei il pompone (100-400), l'extender 1.4x, e sopratutto na macchina migliore.. al momento sogno la 5DmkIII.
Direi che mi può andare bene qualcosa che regga dai 5kg in su (poi quando prenderò il cavalletto "pesante" punterò sugli 8+)

Tipo di foto:
Fin'ora ho sempre scattato a mano libera e perlopiù paesaggi e ritratti. Da un cavalletto mi aspetto innanzitutto di poter fare gli stessi scatti più ragionati e/o a diaframmi più chiusi/ISO più basse, lunghe esposizioni per sfumare l'acqua, fotografia notturna, etc. In più credo che prima o poi mi dedicherò un poco alla fotografia naturalistica, e vorrei anche buttarmi sulla macro.. per questa ragione apprezzo treppiedi che prmettano anche di star abbastanza bassi .

Budget:
Non particolarmente limittao, ma difficilmente andrei sopra i 500 euro. Se entro i 300 meglio ancora

Testa:
A meno di soluzioni con kit, sono orientato su una manfrotto 496RC2, che credo nell'ottica della versatilità con peso e dimensioni contenute sia una discreta testa ad un ottimo prezzo (si trova sui 75 euro). Valuto alternative, ma diciamo che è la cosa che mi preoccupa di meno al momento. Ho letto belle cose anche della Markins Q-Ball Q3 Traveler, che è un filo più compatta e leggera, ed è data come più robusta, ma costa più del doppio.


Cosa ho valutato:
Ho valutato di tutto un po', prodotti anche abbastanza diversi tra loro, spaziando dalle cinesate a cose che anche alcuni professionisti avrebbero difficoltà a permettersi. Ho spulciato a lungo i cataloghi di Manfrotto, Benro, Gitzo, Cullmann e persino Really Right Stuff. Alla fine ho tirato giù una lista di cose vagamente compatibili, e da quella lista ho estratto le 4 più convincenti che vi propongo qui con la speranza che mi aiutate a scegliere in base ai miei parametri, o a correggere i parametri se, a causa dell'inesperienza, non sono ben ponderati.

********************
1) Benro Travel Angel C-1692 + testa B0 - il più consigliato.

40 cm da chiuso, per 1,5kg non sono affatto male considerando che c'è anche la testa.
La portata dichiarata è di 8kg.
Si allunga fino a 156cm. Non ho trovato info su altezza minima.
5 sezioni
Mi pare però di aver letto che la testa non è poi un granchè.
in compenso si può smontare l'asta centrale e unirla ad una gamba svitabile, per avere un monopiede.
Prezzo 300 euro circa.

Mi piace: dimensioni peso e prezzo.
non mi piace: testa e 5 sezioni. non so quanto si abbassa per eventuali macro.
********************
2) Gitzo gt1542t (senza testa) - Il migliore.

42cm da chiuso per 1kg. C'è da aggiungere la testa (diciamo 10cm e 400 grammi) che forse viaggerebbe in valigia smontata.
Portata dichiarata di 7Kg
Si allunga fino a 149 (+ testa), 116 senza alzare il braccio centrale. Si abbassa fino a 22cm.
4 sezioni.
Prezzo: 420 circa (senza testa). Se ci aggiungiamo la testa manfrotto siamo sui 500 totali, se aggiungiamo la Markins (che peraltro trovai cnsigliata proprio in coppia a questo treppiede, come configurazione da viaggio) siamo di poco oltre i 600.

Mi piace: quasi tutto (è meno compatto del TA ma mi pare che comunque faccia al caso mio), in particolare il peso.
Non mi piace: il prezzo.
********************
3) Cullmann 522T + testa CB5.1 - Il più compatto.

Solo 39cm da chiuso per 1,7kg che non sono tuttosommato male (c'è anche la testa)
Portata 5kg.
Si allunga a solo 124cm (97 ad asta abbassata). Altezza minima 20cm.
3 sezioni.
Pare che però la testa non abbia lo sgancio rapido (ma forse si può comprare a parte)
Prezzo: solo 80 euro (insospettisce un po' a dire il vero)

Mi piace: compattezza, 3 sezioni, prezzo
Non mi piace: l'altezza ridotta, la testa??
********************
4) Manfrotto 190CXpro4 (senza testa) - qualità in economia

50cm da chiuso, per 1.34kg (+400grammi e 10cm di testa, coni quali diventa più difficilmente infilabile in valigia)
Portata di 5kg.
Si allunga fino a 146cm (+testa), 122 ad asta abbassata. Altezza minima 8cm
4 sezioni.
Se ho capito bene ha l'asta centrale che si può invertire e/o piegare in diverse posizioni.
Prezzo: circa 280 (+ testa. Con la manfrotto 496Rc2 siamo sui 350)

Mi piace: rapporto qualità/prezzo, altezze
Non mi piace: scarsa compattezza.
********************


in fatto di peso se la battono il gitzo+testa e il Benro
In fatto di compattezza vincono il Benro e cullmann
In fatto di altezze vince il manfrotto (3 cm meno del gitzo, come anche il Benro, ma è quello che si abbassa di più)
In fatti di prezzo vince il cullmann
In fatti di qualità vince il gitzo
in fatto di rapporto qualità/prezzo vince il manfrotto.


Il benro ha la fama di essere IL treppiede da viaggio, ma non mi convince su tutti i fronti e costa praticamente quanto il manfrotto che a occhio e croce dovrebbe avere un'altra qualità.

Il gitzo mi tenta molto perchè è quasi perfetto.. se avesse anche 5-6 cm di meno non guarderei più al prezzo e lo prenderei come prodotto per la vita. Ma ha quei cm, che a testa montata si fan sentire rispetto ai supercompatti, e costa quel che costa. Se vale la pena potrei provare sul mercato dell'usato.

Il cullmann mi tenta molto per il fatto di essere compatto e low cost.. se si rivelasse valido e senza troppi compromessi potrebbe essere un modo di levarsi il pensiero risparmiando discreti dindi da investire altrove (tanto gli affiancherei comunque un trepiede più serio non da viaggio).

Il manfrotto appunto, è quello con la minor vocazione da viaggio forse, ma garantisce una certa qualità a metà prezzo del gitzo. Forse però arriva effettivamente quarto in classifica.

Confesso che sto cominciando finalmente a farmi un'idea abbastanza convinta.. ma voglio prima sentire voi (così subito me la distruggete :D).

Grazie a chi avrà avuto la pazienza di arrivare infondo, e magari lasciare due righe di consigli o la propria recensione se ha avuto modo di provare uno dei prodotti elencati :)



40 commenti, 14217 visite - Leggi/Rispondi

Aiuto scelta treppiede+testa
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Febbraio 2013, 10:16


E' giunta l'ora di fare questo passo colpevolmente rimandato per troppo tempo... solo che ho un po' di idee confuse.
Mi aiutate nella scelta?

La mia dotazione:
Canon EOS 50D, e la lente più pesante al momento è il 70-200 F/4 IS che ho appena preso.
In futuro vorrei prendere la 5d mkIII.. forse come lente pesante il pompone (100-400), difficilmente prenderò altre lenti più pesanti di 800grammi.. eventualmente l'extender che aggiungerà un 2-300 grammi.

Il tipo di foto:
di tutto un po', ma difficilmente mi troverò a fare fotografie sportive o architettoniche (ccasionalmente potrebbe capitare, ma di sicuro non è una priorità). Le prime cose per cui vorrei il treppiede sarebbero paesaggi/natura, provare a fare ritrattistica indoor, provare a fare macro

Budget:
nessun particolare limite, se rimaniamo su cose ragionevoli ovviamente..

1) treppiede.
Tendenzialmente vorrei una cosa leggera (carbonio) e compatta.. ma d'altro canto leggo ovunque che un buon cavalletto dev'essere pesante.
La ragione è che viaggio tanto, e mi piac fare escursionismo con relative foto... anche se poi ho paura che per quanto leggero poi non avrò molta voglia di portarmi il cavalletto dietro.. a quel punto tanto vale prenderlo più pesante...
Ho visto alcuni modelli manfrotto (intanto prendo quelli come riferimento, poi casomai valuto alternative) con il loro configuratore sul sito.. e quelli più compatti leggeri ma allo stesso tempo con discrete estensioni, sono in genere con i piedi divisi in 4 pezzi invece di 3... è una mia idea o oltre ad essere un filo più macchinosi da aprire possono essere meno stabili?

2) testa
a sfera o tre movimenti?
Se ho capito bene: sfera = rapidità, 3 movimenti = precisione.
Non credo che avrò bisogno di esagerata precisione, e comunque credo che anche la testa a sfera sia sufficientemente precisa con un po' di pazienza, sopratutto contando il fatto che fino ad oggi ho sempre scattato a mano libera... mi sbaglio? Altro da sapere a riguardo?


Grazie per l'aiuto! :)


12 commenti, 1612 visite - Leggi/Rispondi

aiuto con corredo
in Obiettivi il 18 Settembre 2012, 5:12


Così, tanto per sognare un po' (ma pian piano concretizzerei il sogno) :)


Il mio corredo attuale:

Canon EOS 50D
Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM - diametro: 77mm
Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM - diametro: 77mm
Sigma APO DG 70-300mm f/4-5.6 - diametro: 58mm
Canon EF 50mm f/1.8 II - diametro: 52mm
Canon EF 85mm f/1.8 USM - diametro: 58mm

Il mio obiettivo (scusate il gioco di parole) da raggiungere gradualmente in 1-2 anni è il passaggio ad una FF (la 5Dmk3 mi attira parecchio, da verificare la 6D) e aggiornare/razionalizzare il parco lenti.

Sarei intenzionato a tenere anche la 50D come seconda macchina perchè temo che non ci ricaverei molto (sia il corpo macchina che la 17-55 sono un po' vissuti.. è stata nel sahara così come sulla cima di montagne scalate con la macchina al collo, etc) e con il fattore 1.6x delle apc-s può tornare utile per quando i tele mi risultano sono troppo corti, oppure come macchina con cui fare uscite più spensierate (ie: escursione o viaggio rimanendo leggero solo con 50D + 17-55 e relativamente meno preoccupazioni per furti o danni).

Riguardo le lenti che ho già:

La 10-22 è un'ottima lente che però dopo qualche entusiasmo iniziale nei primi mesi, ho poi usato molto poco. Candidata ad essere venduta, sopratutto dopo l'acquisto della FF, ma da (ri)valutare.

Il 17-55 su APC-S credo sia il top. E' quella che uso di gran lunga di più. Unico difettuccio a mio parere è che estendendosi prende parecchia polvere dentro.. molto fastidioso. La terrei come detto se tengo la 50D, altrimenti ovviamente non avrebbe senso essendo APC-S.

Il 70-300 è la pecora nera del parco, erede del corredo precedente che era molto più "cheap". Fa il suo dovere ma senza entusiasmi, e decisamente la cambierò per altro zoom-tele (bianchino? pompone? altro?).

Il 50ino non c'è che dire: come rapporto prezzo qualità penso sia una delle migliori lenti al mondo. La sfrutto meno che in passato (sia a causa del fatto che più difficilmente mi trovo a scattare in scarsa luce, che a causa del fatto che ho il 17-55), ma è una lente jolly che per il prezzo che ha non vale la pena vendere e per il peso che ha la si porta sempre "nel taschino" che non si sa mai. Potrebbe anche essere upgradato ad un 1.4 o 1.2 ma credo che per via della sua leggerezza e dello scarso rientro economico terrei sempre e comunqu anche l'1.8.

L'85mm l'avevo intesa come lente da ritratto o da concerto (essendo Luminosa con scarse luci e lunghezza focale adeguata) ma.. hem.. sono 2 anni che per vari motivi non sono più andato ad un concerto, e per adesso l'ho sfruttata poco anche per ritratti. Però è una signora lente e torna sempre utile, sulla FF poi sarebbe una lente da ritratto fantastica credo. Insomma, se ho bisogno di monetizzare la vendo, ma tendenzialmente la terrei.

A questo si aggiungerebbe al moemnto del passaggio al FF, uno zoom standard equivalente più o meno al 17-55 dell'APC-S.. e credo che le principali alternative siano il 24-105 che però mi lascia perplesso per l'F/4, o il 24-70 f/2.8 che però mi suona corto (e rispetto al 17-55 apc-s non è stabilizzato.. mi sa che in proporzione il 17-55 è il migliore :D).

Immaginando di avere un buon budget (che poi a restringerlo si fa sempre in tempo o se volete sbizzarrirvi si può provare a fare una versione ad alto costo ed una a "basso costo") ma rimanendo nel ragionevole, voi che cambi/acquisti fareste ed in che ordine (considerando che comunque per la FF ci vorrà un po')?

Preferisco le lenti tropicalizzate quando possibile.
Inoltre ho qualche filtro di 77mm, che sembra essere un diametro ricorrente sia tra le lenti che ho che per alcune che vorrei comprare.. però mi sa che mi facio influenzare troppo da questa cosa che è abbastanza marginale in raltà.

Grazie :)


0 commenti, 634 visite - Leggi/Rispondi