|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Maxbarbieri www.juzaphoto.com/p/Maxbarbieri  |
 | Panasonic Lumix G 25mm f/1.7 ASPH Pro: Luminoso, leggerissimo, poco ingombrante, completo di paraluce, super economico. Nitidezza/autofocus/etc. tutto perfetto x me. Contro: Quest ottica non ne ha dal mio punto di vista. Opinione: Nessun contro? Ebbene si, non ne ho trovati. Non è tropicalizzato potrei dire.. ma non è un contro, è una caratteristica dell obiettivo. Lo uso da un paio d anni, ma ad essere sincero l ho usato molto poco. Lo acquistai x i video con la g80, ma è sempre rimasto inutilizzato.. fino a quando.. non l ho riscoperto per le foto! Premesso che fotografo (fotografavo..) esclusivamente con fuji e usavo panasonic x i video, in questi ultimi mesi sto cambiando abitudini. Tutta colpa di un un'algoritmo di riduzione rumore (gli amici lo chiamano "deep prime"). Per farla breve e non divagare troppo, dopo centinaia di ore e scatti di prova (sò de coccio, lo so) ho scoperto l acqua calda. Ovvero la panasonic mft batte la mia fuji apsc ad alti iso. In pratica la post produzione riesce a superare il risultato della mia apsc (che non può utilizzare lo stesso software perché il programma non accetta i file raw di fuji). Insomma, non me lo sarei mai aspettato, ma adesso uso panasonic per alti iso e fuji x la tascabilitá (xa2). Questo 50 equivalente a 1.7 mi sembra renda molto bene. Per me è nitido, rapido e leggerissimo. Si sposa molto bene con la g80..sembra di non averlo neanche attaccato al corpo. È l ottica panasonic più economica disponibile per microquattroterzi, ma la resa è davvero ottima. Se non si ha o non si vuole spender troppo, quest'ottica resta un "must have". Pagata nuova 155 caffe in amazzonia. inviato il 18 Marzo 2021 |
 | Fujifilm XC 35mm f/2 Pro: Leggerissimo, compatto, nitidissimo, bokeh molto gradevole per un 50ino equivalente, Af ultrarapido e preciso su una vecchia X-A2, prezzo. Contro: Tutta plastica (baionetta inclusa), senza paraluce, senza ghiera diaframmi. Opinione: Acquistato usato pari al nuovo per 163 euro inclusa spedizione (preso in brasile dove il nuovo costa 300 anziché 200). Ho sintetizzato tutto nei PRO e CONTRO. Sono veramente contento dell acquisto. La qualità d immagine del resto è identica al fratellino f2 tropicalizzato. Certo c'è plastica anziché metallo, manca un paraluce, ma i contro si fermano qui. Chi non ha un corpo tropicalizzato può tranquillamente risparmiare qualcosa con questa lente. Il risultato qualitativo è lo stesso. Il piacere d'uso non sempre (a me piace la ghiera dei diaframmi..e non capisco perché fuji non possa inserirla anche negli XC pur mantenendo plastica e costruzione più economica). Adesso il mio corredo conta la bellezza di 3 lenti ? un 8mm f2.8, un 18mm f2 e questo 35mm f2. Ha superato ampiamente le mie aspettative. Buona luce a tutti. inviato il 01 Febbraio 2021 |
 | Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR Pro: Tuttofare (27-202mm equivalente FF), molto compatto, tropicalizzato, AF molto veloce (anche su una vecchia K10D), bei colori e ottimo bokeh nei ritratti diurni anche a f5.6 (essendo il tele abbastanza spinto), prezzo nell'usato Contro: Aberrazione cromatica nei controluce (se proprio devo trovare un difetto..ma è un difetto comune a tantissime lenti e correggibile in un click in pp) Opinione: Acquistato pari al nuovo (2 settimane di vita) in Germania tramite la baia.. 265 euro inclusa spedizione dhl. Mi hanno regalato anche un filtro UV Hoya come se non fosse abbastanza. A parte l'ottimo affare, sono molto contento di quest'ottica perchè è il primo superzoom che possiedo e sinceramente mi aspettavo una qualità peggiore. Certo non posso dire che sia al pari di ottiche fisse luminose, ma si difende molto bene regalando scatti discretamente nitidi e soprattutto una comodità impagabile: range di focali completo + tropicalizzazione. L'ho acquistato per "ridare vita" alla mia vecchia Pentax K10D, una macchina eccezionale ad iso 100 (ma solo ad iso 100 a mio avviso). Mi serviva una fotocamera "da battaglia" da usare al 99% in spiaggia qui in Brasile. Quindi ho risolto così..macchina e ottica superzoom entrambe tropicalizzate.. e passa la paura del vento (a volte forte) che solleva continuamente sabbia o di mia figlia che alza schizzi d'acqua. Certo non avrò la compattezza/leggerezza di una fuji (che continuo a preferire) ma devo dire a difesa di Pentax che sono macchine ben tropicalizzate che passano indenni senza problemi dai -20° dell'inverno di Praga al sole equatoriale del Brasile...senza che neanche le plastiche morbide dell'impugnatura ne risentano minimamente. Pentax di problemi ne ha altri (il primo che mi viene in mente è l'AF continuo), ma anche in questo caso ho avuto una piacevole sorpresa.. ovvero questo obiettivo mette a fuoco davvero velocemente (siamo quasi al livello del 16-50mm f2.8 con motore ultrasonico che ho avuto e poi rivenduto per altri problemi -vedi mia recensione-). Anche con poca luce mette a fuoco rapidamente e precisamente (anche se non lo uso in queste condizioni perchè il mio vecchio corpo macchina non sopporta gli alti iso). La compattezza poi.. dico solo questo: è 1 cm più lungo del 16-50mm f3.5-5.6 della Fuji..ma ha una bella escursione focale in più! E' 2 centimetri e mezzo più corto del 18-135mm f.3.5-5.6 della Fuji (con la stessa escursione focale). Ed in più è tropicalizzato..cosa da non sottovalutare. Usandolo solo in spiaggia, col sole o comunque in situazioni diurne là dove serve tropicalizzazione..direi che è perfetto. Infine vorrei precisare che io ne faccio un uso "familiare", ovvero ci scatto foto delle giornate al mare in famiglia, quindi eventuali "morbidezze ai bordi" non le ho neanche cercate (sebbene qualcuno dica che ci sono..e io gli credo! ma per l'uso che ne faccio..non mi interessano). Ho invece notato AC nei controluce (comune a tanti tanti obiettivi..) ma essendo rimovibile in un click in camera raw..per me non ci sono problemi. Un superzoom si acquista per comodità, non per l'eccellenza nei risultati. Farà sempre foto migliori di compattine a prova di schizzi con sensori molto più piccoli. Ce ne sono diversi in vendita su ebay a prezzi più che onesti (250/300 euro) forse di chi avendolo acquistato in kit per via della convenienza..vuole cambiare ottica e metterci un fisso o uno zoom 2.8 ad apertura costante.. non so, in ogni caso preso a questo prezzo vale assolutamente la pena se pensate di farne un uso diurno. Abbinandolo ad un fisso luminoso per la sera avete un corredo completo molto compatto. Personalmente lo uso (come già detto) solo in spiaggia, mentre la sera per uscite ristoranti, amici, festicciole di compleanno mi trovo bene con la Fuji e fissi luminosi. Ora mi manca solo una panasonic gx80 per filmare decentemente.. Dopo averci perso tanto tempo a leggere recensioni e a studiare..ho capito che non esiste e non esisterà mai una fotocamera perfetta adatta per fare tutto. Ogni fotocamera eccelle in qualcosa e pecca in qualcos'altro. Io preferisco (da amatore non professionista) avere più corpi/sistemi (anche se a basso costo) che mi permettano di "eccellere" in ciò che devo fare in quel momento (foto al mare, foto in interni con poca luce, video stabilizzati in 4k..). Del resto questo zoom poco luminoso ha "salvato" la mia vecchia K10D ed è costato come una compatta da spiaggia con sensore piccolo. Ovviamente, come sempre, tutto dipende dalle vostre esigenze (k10D + 18-135mm non ha lo stesso ingombro di una gopro session) ma anche la qualità è diversa.. inviato il 28 Luglio 2017 |
 | Fujifilm X-A2 Pro: Gli stessi della X-A1 di cui è quasi un clone, in più ha solo la possibilità di ruotare lo schermo di "quasi" 180 gradi per i selfie e (finalmente) c'è anche la simulazione pellicola "classic chrome". Contro: Gli stessi della X-A1 di cui è quasi un clone: AF continuo inutilizzabile sia per foto che per video (per questi ultimi l'unica strada percorribile è quella del fuoco manuale), video troppo contrastati (ombre troppo chiuse che, a differenza delle foto che si possono aprire con le regolazioni in camera, non si possono correggere se non limitatamente in post produzione), filtri creativi utilizzabili solo in JPEG, autofocus solo a rilevamento di contrasto (si sente la mancanza di quello ibrido soprattutto in situazioni di luce molto scarsa con certi obiettivi f2.8, meglio col 18mm F2). Opinione: L'ho acquistata usata come nuova sulla baia a 220 euro tutto incluso (dall'Inghilterra). Sapevo esattamente che avrei avuto un "clone" della X-A1 tuttora in mio possesso. Ma l'ho presa sostanzialmente perchè volevo lo schermo ribaltabile di 180° e un secondo corpo per tenere montate le due ottiche che uso di più (18mm e 8mm) e anche per poter fare contemporaneamente foto e video. L'autofocus per i video è ridicolo con questa tipologia di fotocamere (entry level) mentre ottengo ottimi risultati lavorando in manuale (specialmente col fisheye samyang 8mm) e poi de-fisheyezzando (ho inventato un nuovo verbo?? haha) con un ottimo plugin gratuito per final cut. Per il resto la fotocamera si comporta bene come la precedente. Messa a fuoco rapida coi grandangolari (anche in scarsa luce), mentre non brilla affatto col 27mm (in interni con scarsa luce! di giorno all'aperto va benissimo pure lui..). E' una macchina che consiglio sicuramente visto l'ottimo rapporto qualità-prezzo. Ha una tenuta ad alti iso eccellente anche a 6400 iso (lavorando i raw). Sui jpeg non andrei oltre i 2000 iso (tenendo la riduzione rumore in-camera a -2) soprattutto se poi volete croppare. Ma tutto dipende dall'uso che ne volete fare..come sempre. Per un uso generico, non professionale, ricordi di famiglia o vacanze.. è una macchinetta eccellente. I limiti ci sono e non sono pochi (rispetto alle ammiraglie), ma imparare a gestire e superare le limitazioni imposte dalla macchina "aiuta a crescere". I raw sono (a mio modesto avviso) estremamente lavorativi: non conosco l'x-trans, ma le ombre si aprono fino al 75% in camera raw senza risultare "finte". Sto pensando di affiancare una Panasonic m43 solo per i video (gx80 o g80 vedremo) perchè questa Fuji ha le ombre troppo chiuse in bassa luce (non correggibile in camera a differenza delle foto) e anche per la mancanza di stabilizzazione nei corpi Fuji. Ma per le foto mi terrò questa macchinetta per 3 motivi: economica, piccola/leggera, sorprendente in low light! Ultima cosa! La foto la fa (al 90%) colui che scatta..per cui se ti stai chiedendo su cosa vale la pena investire..il mio consiglio è di investire su te stesso (libri, corsi, viaggi..e divertirsi a scattare!) inviato il 12 Aprile 2017 |
 | Samyang 8mm f/2.8 UMC Fisheye II Pro: Angolo di campo, luminosità, prezzo, compattezza, nitidezza discreta Contro: Messa a fuoco manuale, peso Opinione: Preso usato a 210 su Amazon, me ne è arrivato uno indistinguibile dal nuovo (ma senza fowa card.. pazienza!). La prima cosa che mi ha colpito è stato il peso. In confronto al 18mm Fuji o al 27mm pancake mi è sembrato un pezzo di piombo (forse si avverte di più perché essendo piccolo te lo aspetti più leggero..). In ogni caso con Fujifilm x-a1 + grip originale direi che si bilancia, mentre senza grip lo sbilanciamento si avverte dato che il corpo macchina è leggerissimo. È un'ottima che mi incuriosiva da tempo, sebbene non indispensabile per me, ho voluto cedere per divertirmi un po' a fare qualcosa di diverso. La messa a fuoco è semplicissima per soggetti non in primo piano anche a tutta apertura. Per i primi piani a diaframma aperto invece ci si aiuta con l'ingrandimento della messa a fuoco (il focus peaking lo trovo inutile con questa particolare ottica) oppure se c'è da cogliere l'attimo ci si può affidare alla ghiera con le distanze (che mi pare piuttosto precisa a differenza di altre ottiche samyang). Comunque le mie sono semplici impressioni iniziali..l'ho usato davvero poco per il momento e devo ancora sperimentare molto. Posso però dire che mi piace molto..si aprono nuove prospettive. Mi sarebbe piaciuto avere una distanza minima di messa a fuoco.. ancora più corta..ma pazienza, già così non è male. inviato il 05 Dicembre 2016 |
 | Fujifilm XF 18mm f/2 R Pro: Compatto, leggero, nitido dove serve, prezzo "umano", discreto autofocus con vecchia x-a1 solo a rilevamento di contrasto Contro: Nitidezza scarsa ai bordi, ma usabilissima a mio modesto avviso Opinione: Preso usato a 300€ in un negozio di fotografia (con garanzia di un anno del negozio) me ne sono già innamorato. È la focale che uso più spesso, in pratica per tutto, se a volte risulta troppo ampia basta un piccolo crop e via.. Eccezionale per pesi e dimensioni... Io l'ho abbinata ad un 27 pancake e ad un 8mm samyang. Ho un corredo in uno spazio davvero esiguo. Ci ho pensato tanto su cosa prendere ( mi tentava anche una scelta estrema.. 16mm 1.4 e niente altro) ma poi ho preferito zittire le varie "scimmie" ed ho preso le ottiche più compatte della Fujifilm per restare fedele all'idea iniziale: una mirrorless si prende per avere qualcosa di tascabile. Poi ovviamente dipende dalle esigenze di ciascuno, esiste sempre "qualcosa di migliore", ma..serve davvero il "meglio in assoluto" per fermare un attimo? Quest'ottica è favolosa per le mie esigenze (reportage, viaggi, foto in famiglia e con amici, paesaggi occasionali, ritratti ambientati...tanta roba..in pochissimo spazio!) La adoro!! inviato il 05 Dicembre 2016 |
 | Pentax K10D Pro: Ergonomia, possibilità di abbinare un bg, autonomia ottima anche senza bg, tropicalizzata, qualità e dettaglio dei jpg così come escono dalla fotocamera, possibilità di usarla con tutte le vecchie ottiche pentax, ma anche sigma,tamron adaptall2, ecc mantenendo esposimetro, conferma maf e stabilizzando le lenti. Contro: Rumore poco piacevole già da 800 iso, impossibilità di microregolazione af senza "hackerare" la fotocamera Opinione: Acquistata nel 2006 e abbinata al 16-50 2.8 la recensisco solo oggi a 10 anni di distanza. Ovvie ad oggi le sue limitazioni (ISO in primis). Eppure è una macchina che ho amato (e talvolta odiato!) ma non mi ha mai lasciato indifferente. Per un uso di giorno con buona luce è valida ancora oggi. Il dettaglio nel jpeg lo trovo o addirittura migliore di fotocamere uscite 10 anni dopo (dettaglio migliore ma riduzione rumore inesistente!). Per cui in buona luce come dicevo resta una fotocamera valida. L'autofocus l'ho sempre trovato veloce abbinata all'unico obiettivo af che "avevo" (16-502.8 ultrasonico), ma devo aggiungere che non ho mai avuto necessità ci fare foto a soggetti in movimento. Ho da sempre messo a fuoco sul centrale ricomponendo, cosa che facevo anche con le reflex a pellicola. A parte gli iso, ho odiato questa fotocamera per la mancanza della microregolazione af. Credetemi, finché non vi troverete in mano un obiettivo da 1000 euro e non vi accorgerete di non poter correggere gli errori di front e back focus non potrete realmente capire il senso di frustrazione che si prova. Ebbene sì il 16-50 2.8 pentax soffre sia di front che di back abbinato con la k10d. Pare che poi alla pentax l'abbiano capito è infatti la k20d era dotata di microregolazione. Quello che fa incavolare invece è che pentax si sia ben guardata dal correggere il problema su k10d (bastava un firmware che rendesse disponibile il menù nascosto che già esiste nella fotocamera). Ad oggi se dovessi ricomprare una reflex uno dei requisiti principali sarebbe proprio la microregolazione af. Su tutto il resto si può convivere, ogni fotocamera ha i suoi pregi e difetti ed sempre il fotografo a doversi adattare (e ciò vale ovviamente per tutte le marche e modelli). Vale la pena acquistarla oggi? Sebbene abbia 10 anni in alcun ambiti penso possa ancora dire la sua. Io non la consiglierei per ciò che ho sopra esposto. Ma se avete un budget molto limitato (si trova a 150 euro oggi) e siete "smanettoni" (ovvero non vi spaventa "hackerare" la k10d per abilitare in camera la microregolazione af), allora si, potrebbe anche essere l'acquisto giusto. I pro della k10d non sono pochi e non sono di poco conto. inviato il 20 Maggio 2016 |
 | Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM Pro: zoom luminoso, AF ultrasonico rapido, ottimo "grip" e ottima resa Contro: Estremamente delicato in caso di urti (le altre pecche sono già state segnalate, ma rientrano nei limiti dell'accettabile secondo me), pessima assistenza Pentax Opinione: Ho acquistato questo zoom appena uscito (da abbinare alla Pentax K10D). L'ho usato con soddisfazione per anni (anche se talvolta soffriva di un front-back focus che non potevo correggere perchè la K10D non permetteva la microregolazione fine). Un giorno purtroppo salendo in auto sulle dune in Brasile con la fotocamera al collo ho urtato la parte laterale dell'obiettivo (disattenzione mia ovviamente) ma l'urto sul laterale "gommato" dell'ottica non è stato poi "così forte" (nessun segno evidente esteticamente è rimasto perfetto) ma è stato sufficiente a spaccare l'aggancio plastico interno che serve a far fuoriuscire completamente lo zoom. Scuotendolo si sentiva il pezzetto di plastica "ballare" nel barilotto. Ho continuato ad usare l'ottica per anni, tirando fuori manualmente lo zoom..poi un bel giorno mi sono detto "ripariamolo via". Contattata la Pentax a Firenze chiedo anzitutto informazioni spiegando dettagliatamente il problema (sostituzione delle plastiche interne e microregolazione AF dell'ottica). Niente, non hanno voluto/saputo dirmi NEANCHE INDICATIVAMENTE in base alla loro esperienza QUANTO POTESSE COSTARMI la riparazione. Secondo loro avrei dovuto consegnargli l'obiettivo, loro lo avrebbero mandato al laboratorio in Francia, lì avrebbero fatto un preventivo che se non avessi accettato, mi sarei visto restituire l'ottica dietro il pagamento di ...non ricordo..forse 70-100 euro..per il preventivo..più costi di spedizione internazionale A/R a parte. Nella seconda ed ultima email di risposta il "gentile" addetto ha aggiunto che se non mi stavano bene queste "condizioni" avrei potuto far rottamare l'obiettivo. Ora, a parte la scortesia, mi pare logico voler conoscere il prezzo INDICATIVO di una riparazione, se non altro sapere se il costo della riparazione supera quello del nuovo! La mia ottica era acquistata in Italia, con garanzia italiana (scaduta). Per la cronaca l'ho rivenduto a 200 sulla baia così com'era e ho detto ADDIO a Pentax (corpi macchina e ottiche recenti) PS: uso a tutt'oggi con soddisfazione obiettivi pentax degli anni 70-80 in MF..pesi ma resistenti, per non parlare dell'80-200 f2.8 di Tamron (model 30A) che mi ha seguito per il mondo senza subire mai un graffio (1,5kg di puro metallo). Solo per dire che non parto affatto prevenuto nei confronti di Pentax, ma una cosa è certa: corpi macchina eccellentemente costruiti, ma ottiche recenti estremamente delicate a mio avviso. inviato il 17 Marzo 2016 |
 | Fujifilm X-A1 Pro: compattezza, peso, qualità del sensore, alti iso stupefacenti, permette di ottenere eccellenti risultati in jpeg senza dover lavorare in post Contro: batteria non al livello delle reflex (risolvibile acquistandone altre di scorta), mancanza del mirino (per chi non riesce a staccarsene), ergonomia da compatta (risolvibile con impugnatura fuji) Opinione: Abbinata al 18 f2 o al 27 2.8 per me è la fotocamera compatta quasi "perfetta". Invoglia ad uscire sempre con lei.. L'ho acquistata a 370 euri in germania completa di zoom 16-50 e poi ho preso il 27 pancake (usato a 220). Meno di 600 euro il tutto. L'averla presa in germania è stato solo per un vezzo estetico: in italia la x-a1 di colore nero è prodotta solo con l'estetica "plasticosa" mentre in Germania l'ho trovata nera con effetto "pelle". In pratica con la stessa estetica della X-a2 per capirsi. Niente di essenziale, ma mi era piaciuta di più fatta così. Ho quindi acquistato una batteria di scorta a 9 euro (compatibile) e l'impugnatura aggiuntiva fujifilm HG-XM1 (38 euro) a cui ho aggiunto un'altra "impugnatura" per avere "grip" sul pollice.. quest'ultimo accessorio tutto in alluminio si monta sulla slitta del flash e migliora ancora di più l'impugnatura globale della fotocamera.. l'ho preso per 5 euro circa direttamente dalla Cina. Strafelice di averlo preso! Lo consiglio veramente..io mi ci trovo magnificamente. In definitiva l'ergonomia migliora di più con il "grip per pollice" da 5 euro che con l'impugnatura aggiuntiva Fuji da 38 euro.. la macchina si tiene con una mano con molta più facilità. A distanza di oltre un anno dall'acquisto sono estremamente soddisfatto per l'ottimo rapporto qualità prezzo (penso che usata oggi la tirano dietro..). Ma parliamo anche dei limiti che ho riscontrato: 1) l'autofocus solo a contrasto in condizioni di scarsa luminosità è per me il limite maggiore (anche se ormai ci convivo serenamente). Non è una macchina che eccelle in scarsa luce con soggetti in movimento -come i bambini-, ma avendo un pò di esperienza si riesce comunque a portare a casa buone foto..certo siamo indietro rispetto alle reflex. 2) il ritardo fra quando premi il pulsante di scatto e quando la fotocamera scatta effettivamente la foto.. mi è capitato molto spesso, soprattutto su foto al volo (a volte può essere che sia una combinazione fra ritardo di scatto e autofocus non fulmineo che si sommano). Ma conoscendo la macchina ci si abitua e si impara a prevedere meglio le situazioni e quindi a cercare "l'anticipo".. in fondo è compito del fotografo imparare a sopperire alle mancanze dello strumento che ha in mano (in questo senso una macchina "imperfetta" aiuta di più il fotografo perchè lo spinge costantemente a pensare, anticipare, capire come ottenere il risultato che vuole). 3) la mancanza del mirino: per me è un limite esclusivamente con i vecchi tele manuali da 1kg e mezzo perchè non appoggiando l'occhio alla fotocamera viene a mancare un "supporto" molto utile e la messa a fuoco manuale risulta piuttosto difficile (a 300mm ingrandendo ulteriormente col focus peaking è quasi impossibile mettere a fuoco). Può darsi che con i tele autofocus fuji la situazione vada meglio (non so perchè non li ho..), in ogni caso per tutte le altre situazioni io mi trovo benissimo anche senza mirino! Il display è ben visibile anche al sole (la uso in brasile..vicino all'equatore quindi ne so qualcosa di sole..). 4) la modifica di alcuni parametri richiede l'utilizzo del menu e questo "rallenta"..per fortuna esiste il pulsante Q che ti fa accedere "quasi a tutto" in un attimo -meglio sarebbe stato poterselo personalizzare a proprio piacimento..l'interno del menu Q intendo..- 5) batteria ed ergonomia sono limiti per modo di dire, nel senso che li ho già risolti con batterie di scorta e 2 impugnature aggiuntive. I pregi di questa fotocamera: 1) qualità d'immagine eccellente JPG in buona luce 2) qualità d'immagine ottima in RAW in scarsa luce/alti iso 4) compattissima 5) ottiche intercambiabili 6) flash integrato che mi ha piacevolmente colpito sia per accuratezza che per potenza 7) display inclinabile sia per foto rasoterra sia per fotodall'alto tenendo la fotocamera con le braccia alzate. Sicuramente dimentico tante altre cose, ma volevo dare una panoramica di potenzialità e difetti a chi volesse magari prenderne una usata a pochi euro! Io attualmente sono molto tentato dalla nuova Xa3..per via delle migliorie..schermo ribaltabile, touchscreen, 24mpx, selettore messa a fuoco sul frontale, tracking a 77 punti, time lapse, ecc ecc MA.. aspettiamo i test, vediamo se i prezzi si sgonfiano un pò.. capiamo se è veramente necessaria la nuova arrivata.. le buone foto si fanno ormai con qualsiasi fotocamera.. tutto il resto è (sacrosanta) scimmia! :) PS: la mancanza di tropicalizzazione per me è un limite (visto che ai tropici ci abito e l'umido non manca..) comunque dopo oltre un anno la macchina non ha mai dato cenno di soffrirne (niente muffe, niente ossidazioni, niente malfunzionamenti..). Non posso che dire..grazie Fuji! inviato il 20 Maggio 2015 |
 | Fujifilm XF 27mm f/2.8 Pro: Compattezza, leggerezza, definizione, nitidezza, ecc ecc Contro: prezzo eccessivo del nuovo (ci comprate 2 pancake canon a questo prezzo) Opinione: Avendolo comprato usato sulla baia a 220 tutto incluso non posso che ritenermi soddisfatto dell'acquisto. Sarà l'obiettivo principale della mia X-a1. Ero stato tentato a lungo dalla x100t e simili, ma con l'accoppiata x-a1 + xf27 ho trovato la mia giusta dimensione. In totale ho speso meno, ho dimensioni e peso simili e in più posso cambiare ottiche. Più di uno immagino storcerà il naso pensando alla x-a1 col sensore tradizionale (non x-trans), eppure la mia è stata una scelta voluta e mi trovo benissimo così. Lo scopo da raggiungere per me era quello di avere una macchina compatta e leggera con un sensore Aps-c: lo scopo è stato raggiunto. Con il 27mm fuji ho una qualità identica (se non superiore) a quella della mia vecchia pentax k10D. Senza contare che posso portarmela sempre e ovunque nel mio marsupio (non prendo neanche in considerazione l'idea di scattare foto con lo smartphone). Francamente è un obiettivo che consiglio a TUTTI. Lo so che il 35mm o quant'altro saranno superiori di qualcosa in più, ma ragazzi..potersi infilare in tasca la propria mirrorless per un'uscita domenicale in famiglia, una festicciola di bambini o qualsiasi occasione in cui una reflex o una mirrorless con obiettivo sporgente sarebbe ingombrante.. secondo me non ha prezzo. Il 27mm trasforma qualsiasi mirrorless fuji in una compatta! Vista in quest'ottica (scusate il gioco di parole) per me è un acquisto di cui non pentirsi! Però se poi consideriamo il prezzo di listino del nuovo.. fossi in voi lo cercherei usato! ;) inviato il 20 Maggio 2015 |
 | Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II Pro: Prezzo, grandangolo da 24mm(equivalente) f.3.5 Contro: luminosità scarsa col tele (ma si sapeva già) Opinione: Quando ho acquistato (online in germania) la X-A1 sono stato a lungo combattuto se prenderla solo corpo o con tutto il kit (ovvero con questo obiettivo). Alla fine ho deciso di spendere 70 euro in più per avere anche questo zoom. Il ragionamento è stato questo: la X-a1 è stata acquistata per essere usata con il 27mm f.2.8 ed al 90% sarà quel pancake a rimanervi attaccato. Però è pur vero che per 70 euro ho portato a casa un 16mm f.3.5 che può sempre far comodo (le altre focali non sono comunque da buttare se le usate durante belle giornate di sole in cui la luminosità non scarseggia). Per cui posso affermare che quest'obiettivo è sicuramente consigliato per chi acquista un kit completo (macchina+zoom) pagando quest'ultimo poche decine di euro come nel mio caso. La qualità globale dell'obiettivo (nonostante il prezzo possa far pensare il contrario) mi sembra ottima. Ovviamente è un'ottica che non avrei mai acquistato separata dal corpo per 300 euro :) inviato il 20 Maggio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
