|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nerofumo www.juzaphoto.com/p/Nerofumo  |
 | Nikon Z 17-28mm f/2.8 Pro: Nitido, leggero, compatto,prezzo Contro: non saprei Opinione: Probabilmente è un Tamron carenato Nikon, qualcuno lo considera un difetto, Personalmente non posso che parlar bene di quest'ottica che ha tutto quello che mi serve e mi restituisce delle foto sorprendenti. Mettendo da parte il 14-24 2,8 che resta per volere Nikon un vero e proprio miraggio avrei potuto optare per il 14-30 f4, ottica che non mi piace neanche a catalogo.Ovvio che parlo per me, atri impazziscono. La trovo molto equilibrata nella sua offerta di focali, con il vecchio 14-24 afs mi ritrovavo spesso in maniera del tutto inconscia a lavorare a 14 mm, molte foto le ho rovinate per questo, sembra che il fotografo sia sempre più propenso a "prendere aria". Con quest'ottica non corro rischi di eccessi involontari, un 17 mm seppur grandangolo per definizione non "tira" ai bordi, non stravolge le dimensioni laterali, non fa danni insomma e resta utile pure nella paesaggistica anche se io lo trovo prezioso nel reportage. La qualità generale è buona tanto che stavo pensando di sostituire pure il 24-70 f4 con il fratellino maggiore 28-75 2,8.Una volta tanto sono stato pratico e credo di aver puntato sulla sostanza. inviato il 04 Ottobre 2023 |
 | Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II Pro: Leggero, nitido, stabilizzato, ottimo rapporto qualità/prezzo Contro: Per ciò che è stato progettato nulla. Opinione: Lo sappiamo quando la compriamo che è un ottica buia e che probabilmente a 230 mm cala un pò nelle performance ma niente di particolarmente grave. Con i suoi 345 mm equivalenti è un ottica da voyeur, in molte circostante ti permette di cogliere momenti di vita inaspettati, in più di un occasione mi ha salvato il servizio, avendo lasciato a casa l'artiglieria pesante. Perchè questa è un ottica realmente tascabile, che è di plastica certo ma che riesce a sbalordire in termini di resa generale, è quello che non ti aspetti da 120 euro di ottica comprata usata on line, soldi che credevi buttati ma che forse sono tra quelli meglio spesi di sempre.Durasse anche solo tre anni faccio prima a comprarne un altra senza pensieri. inviato il 28 Luglio 2021 |
 | Fujifilm XF 35mm f/1.4 R Pro: Resa generale, nitidezza, tridimensionalità, timbro Contro: AF rumoroso Opinione: Un ottica che entusiasma, con una personalità sua. Essendo un 50 mm equivalente non è una focale che stupisce per l'angolo di campo, praticamente simile a quello dell'occhio umano, ho sempre evitato i cinquantini e i cinquantoni proprio per questo però l'ho voluta prendere per il suo timbro originale e la grande qualità a TA. L'autofocus non è velocissimo come gli ultimi nati ma assolve bene al suo scopo anche se si avverte una certa rumorosità. Sarebbe auspicabile una revisione di questo modello in chiave moderna con af più prestante e tropicalizzata, credo che fuji prima o poi ci metterà le mani ma a caro prezzo. inviato il 02 Ottobre 2020 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: nitidezza, colori, luminosità,escursione focale ideale. Contro: Gomme esterne, dicono "il prezzo" Opinione: Ne comprai uno per sostituire un 28-70 afs 2,8, ottica eccezionale ma a cui mancava lo step in basso verso i 24 mm. Lo usai per 4 anni su D700 ma poi lo vendetti per provare altri brand. Dopo un uso abbastanza intenso le gomme di rivestimento esterne si erano afflosciate, credo siano molto sensibili al sudore delle mani e al calore naturale. Oggi dopo 5 anni che mi sono rifatto un corredo nikon, perchè il primo amore non si scorda mai, l'ho ricomprato. Il mio esemplare ha ancora 4 mesi di vita per cui non so se nel frattempo mamma nikon ha cambiato la qualità dei rivestimenti in gomma, solo il tempo me lo dirà. Per il resto ho preferito questa versione non stabilizzata sia perchè la conoscevo da tempo e in fatto di affidabilità mi dava sicurezza e sia perchè della versione stabilizzata in tanti sostengono non sia proprio più nitida di questa versione. inviato il 07 Maggio 2019 |
 | Zeiss Touit 12mm f/2.8 Pro: schema ottico curatissimo, nitidezza, assenza di flare, colori stupendi, leggero e tascabile (senza paraluce) Contro: per me il prezzo Opinione: un contro discutibile, il prezzo, che però è una componente individuale. L'ottica è leggera, ben costruita anche nella sua finitura satinata e antiscivolo. Esteticamente a mio avviso si presenta in maniera superlativa solo col paraluce dedicato attaccato, senza sembra qualcosa che ha perso pezzi ma si sa. Credo che sia stata oggetto di studi proprio dal punto di vista del designer altrimenti non me lo spiego. La ghiera dei diaframmi è sensibile e dallo scatto facile, questo potrebbe essere un problema per qualcuno che si aspetta una regolazione dei diaframmi più decisa. Per me la nitidezza è il suo punto forte, inarrestabile, anche troppa, un ottica che taglia e che restituisce colori squillanti se vogliamo anche in controtendenza rispetto alla solita resa zeiss notoriamente più neutra. Qui però non saprei dire se dipende dal sensore su cui viene utilizzato. Io ho la versione per fuji. L'ho sostituito al 14mm f2,8 perchè due mm in più sui grandangoli fanno spesso la differenza. inviato il 04 Aprile 2019 |
 | 7artisans 7.5mm f/2.8 Fisheye Pro: prezzo, compattezza, qualità Contro: nessuno per quello che si spende Opinione: Ho incluso qualità nei pro perchè il pezzo che mi è arrivato con mia grande sorpresa non è esattamente ciò che mi aspettavo ma molto di più. Dalle recensioni trovate in rete mi aspettavo un qualcosa di assemblato alla meno peggio con tappo anteriore di plasticaccia e anello aggancio ottica di ferraglia brunita. Invece mi è stato consegnato un esemplare, probabilmente frutto di un restyling recente, con tappo metallico, anello aggancio ottica cromato, che si innesta sul corpo fuji senza giochi, interamente di vetro e metallo con ghiere di messa a fuoco e diaframmi fluide e con la giusta frizione (roba di analogica memoria). A tutta apertura è un pelo morbido ma niente di rovinoso che non si possa recuperare con una lieve maschera di contrasto, chiudendo già di uno stop migliora considerevolmente. Avevo letto delle recensioni in cui si sosteneva che c'era il pericolo di innestarlo anche al contrario, con pericolo distacco, con il riferimento rosso opposto di 180 gradi ma dalle mie prove esiste un solo modo per innestarlo, quello corretto. Insomma sembra un ottica di sostanza soprattutto nella consistenza, è piccolo ma è zeppo di vetro, il tutto in un barilotto con la solidità di un tombino, di non so quale lega ma probabilmente ferro-acciaio vulgaris. La plastica è un elemento sconosciuto in quest'ottica, almeno dall'esterno.Non è un ottica che si usa spesso, alla lunga stanca ma in un lavoro di documentazione una o due foto di insieme non guastano e poi c'è l'aspetto sensazionalistico tipico dei fish. A parte un 12 mm Zeiss non uso nulla di terze parti nel mio corredo, soprattutto manual focus ma questo pezzo per quello che costa e quello che offre non dovrebbe proprio mancare in borsa. la ghiera di messa a fuoco avrebbero pure potuto risparmiarsela, in un quarto di giro si passa da 10 cm a infinito. inviato il 17 Novembre 2018 |
 | Fujifilm X-E3 Pro: sensore,compattezza,prezzo Contro: nessuno Opinione: nessun contro che non si conosce già prima dell'acquisto come monitor non basculabile e mancanza di tropicalizzazione. Per il resto questa è una macchina che offrendo praticamente quasi tutte le features della sorellona X-T2, credo venderà moltissimo. Sicuramente va usata con l'occhio destro nel mirino e il naso in bella vista in perfetto stile rangefinger. Se qualcuno trova difficili impostazioni e settaggi credo abbia vissuto finora fuori dal mondo fuji dal momento che il menù ricalca in tutto e per tutto uno schema collaudato da anni. Certo che se pretendiamo di leggerlo in cinese la cosa diventa difficile. inviato il 15 Dicembre 2017 |
 | Fujifilm XF 14mm f/2.8 R Pro: nitidezza, dimensioni,peso Contro: paraluce plasticoso ma fa il suo lavoro Opinione: mi son trovato al bivio quando tra il 10-24 e il 14 mm scelsi quest'ultimo ma non per il prezzo lievemente più basso e neanche per quel quit di luminosità in più, no, l'ho subito trovato più aderente alla mission del sistema mirrorless in tema di contenimento di pesi e volumi. Ciò nonostante negli spazi angusti mi stava stretto, gli ho affiancato un 8 mm samyang per un po' ma l'idea di sostituire spesso ottica e portarsi dietro due obiettivi non mi piaceva e quindi seppur mi piacesse mol?to l'ho sostituito col 10-24 che per me rappresenta oggi la pace dei sensi. inviato il 16 Marzo 2017 |
 | Samyang 8mm f/3.5 UMC Fish-eye CS II Pro: buon rapporto qualità-prezzo, nitidissimo Contro: La messa a fuoco manuale se vogliamo ma è una caratteristica dell'ottica che si conosce al momento dell'acquisto Opinione: Per quanto riguarda l'esposizione aggiungo solo che essendo l'ottica spaventosamente wide l'area di lettura dell'esposimetro difficilmente distingue il soggetto principale in primo piano e se i contorni sono scuri entrano anch'essi nel calcolo dell'esposizione rendendo una sorta di sovraesposizione. Occorerebbe in questi casi utilizzare la lettura spot stretta per misurare la luce solo dove serve. Nei paesaggi e nelle foto omogeneamente illuminate non si hanno problemi. Ho una fuji e lo uso con grande soddisfazione solo che per me a volte è fin troppo ampio e conto di cambiarlo con qualcosa di meno spettacolare ma più umano. inviato il 15 Agosto 2016 |
 | Fujifilm X-T1 Pro: Prestazioni da reflex, compatta, tecnologica Contro: durata batterie Opinione: Per quanto riguarda la durata delle batterie posso dire che utilizzata con uso del monitor, in una giornata classica di gita fuori porta due batterie non bastano. Ad oggi ho risolto settando solo l'uso dell'evf con funzione sensore occhio, la macchina inizia a consumare solo quando si avvicina l'occhio al mirino, il monitor resta disabilitato e lo si attiva solo se l'anteprima nel mirino non ci soddisfa. Per il resto posso solo dire bene con una nota di stupore per la qualità dei file e per l'usabilità immediata del jpg, comodità non da poco per chi non ha tempo da perdere al pc. inviato il 20 Agosto 2015 |
 | Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 G ED Pro: Buona escursione focale, solidità costruttiva, possibilità di acquisto a prezzo affare nell'usato. Contro: poco nitido a TA, mancanza di stabilizzatore, poco resistente al flare Opinione: un ottica sicuramente datata, nata in kit con la D70, macchina da 6 mpx,campione di vendite nei primi anni 2000, su cui da il meglio di sè. A mio modesto parere riesce a risolvere bene su sensori fino a 10 mpx, oltre diventa inadeguato. Spero che nessuno lo compri a buon prezzo per attaccarlo ad una D7100 con sensore da 24 mpx o macchine similari. inviato il 05 Settembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
