Godox rs600p
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Gennaio 2024, 19:44


Cari amici ho un problema con il flash in oggetto. Acquistato diversi anni fa, l' ho usato un po' di tempo, poi sono arrivati i monotorcia Ttl, che ho acquistato in versione 600 Pro. Da allora non ho praticamente più usato il precedente, sta di fatto che qualche settimana fa ho provato a riaccenderlo, ma la batteria era completamente scarica... Ho tentato la ricarica, apparentemente riuscita, ma l'autonomia è scesa drasticamente. La Godox non fornisce più il ricambio, quindi il flash è praticamente fuori uso. Qualcuno sa se c'è qualche procedura x recuperare la batteria? O dato il basso valore residuo, mi conviene darlo per perso..?


0 commenti, 55 visite - Leggi/Rispondi

Ritocco del viso.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Aprile 2022, 14:15


Mi capita spesso, al momento di selezionare le foto dopo una sessione di shooting con modelle, di trovare dei capelli sul viso, o ancora peggio, capelli che attraversano gli occhi. Uso PS, ma non sono un manico nel fotoritocco, pertanto chiederei un suggerimento: quali sono gli strumenti più idonei alla rimozione dei capelli facciali..?
Ho già fatto ricerche sul web, ma non ho trovato risposte esaurienti in merito. Normalmente uso il Pennello correttivo al volo; (che funziona abbastanza bene, ma in indeterminate situazioni crea ulteriori artefatti..) uso anche il timbro tampone..., ovviamente su un livello apposito, ma a rischio di degrado della texture del volto...
Sono convinto che esistano metodi più idonei... se qualcuno ha voglia di suggerirmi una strada, gli sarei molto grato...



3 commenti, 404 visite - Leggi/Rispondi

Dorsi digitali su m.f. Analogiche
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Dicembre 2021, 21:19


Sulla scia dell'interessante discussione "Medio formato analogico, scelta della fotocamera", proporrei di argomentare in merito ad esperienze di applicazione di dorsi digitali su reflex nate per la pellicola. Che combinazioni avete usato, (fotocamere + dorsi), se i risultati vi hanno soddisfatto, quali difficoltà avete incontrato, e qualunque altra opinione vi sentite di esternare.



10 commenti, 617 visite - Leggi/Rispondi

Godox V1 - Prime impressioni.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Settembre 2019, 12:37


HO acquistato il flash V1N (versione per Nikon), ed in attesa di provarlo sul campo, (in condizioni operative reali), ho fatto qualche prova casalinga.
E' mia abitudine provare SEMPRE le nuove attrezzature prima di usarle in shooting reali, sia per curiosità, sia sopratutto per testarne il comportamento onde evitare sorprese sul campo.
Ciò premesso, non sto ad elencarne caratteristiche e funzionalità che si possono dedurre da altre fonti, mi interessa invece condividere alcune perplessità riscontrate nel corso delle prime prove.
(La fotocamera utilizzata è una Nikon D850)

1)- Rispetto ad un altro flash Nikon che posseggo (SB700), IN MODALITA' TTL, a parità di parametri (focale, diaframma, ISO, tempo di posa e scena inquadrata), il Godox sembra manifestare una tendenza a sottoesporre. (Ovviamente ho verificato che non fossero state immesse compensazioni);
2) Molto comoda l'interfaccia "trigger" per pilotare altri flash remoti della casa, in modalità slave. Oltre al master si possono configurare agevolmente tre gruppi distinti; MA ... commutando il flash in modalità commander, l'esposizione dell'unità master (montato sulla slitta della fotocamera), subisce una forte attenuazione rispetto alla stessa scena ripresa in modalità i-TTL. Ciò è molto strano, anche perchè l'attenuazione si verifica anche in assenza di unità remote .
Si può sempre ricorrere alla compensazione...ma l'anomalia rimane.. anche perchè può far comodo disattivare il flash remoto con un'unica pressione del pulsante di comunicazione. Ripeto, la sottoesposizione è molto vistosa. .. probabilmente dovuta ad una staratura dell'esemplare in mio possesso. Se qualcuno dei lettori ha lo stesso flash, gradirei le sue valutazioni in proposito.
3) Inconveniente secondario... (ma non troppo) .. NON mantiene l'impostazione Auto dello Zoom. dopo breve tempo si commuta da solo in modalità M, quindi la parabola del flash si imposta sulla focale minima (28mm), e non segue più la focale utilizzata sull'obiettivo. Occorre a tal fine premere nuovamente il comando Zoom.
Questo è quanto riscontrato sinora... se noterò altre particolarità non mancherò di riferire.


59 commenti, 10962 visite - Leggi/Rispondi

Nikon d850 : Bugie pubblicitarie
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Maggio 2019, 22:01


Il titolo è provocatorio, il testo lo sarà ancora di più...
Mi tirerò addosso sicuramente critiche, anatemi, scomuniche, commenti poco "eleganti" ma non mi interessa affatto, sono ben "corazzato" !
Non mi atteggio ad esperto di fotografia, ed in particolare di attrezzature fotografiche, anche se di macchine fotografiche me ne sono passate parecchie tra le mani ...
La mia prima reflex fu la Canon Ftb, che abbinata al Canon Fd 50 mm f1,4, mi permise di approdare con soddisfazione nel sistema reflex (Canon).
Veniamo al dunque: Quando è stata presentata la Nikon D850, è stata annunciata come la "fotocamera ideale" per la maggior parte dei generi fotografici. Detto dai vari Nikon Ambassador (durante le presentazioni della fotocamera), detto da molti recensori.. e sostenuto pure da alcuni utenti di questo Forum.
Ma... intendo ridimensionare il mito che si è creato attorno a questa fotocamera: La D850, a mio umile parere... NON E' Affatto la fotocamera polivalente, adatta per tutti i generi fotografici. Non è certamente la fotocamera ideale per il Wedding , per esempio, (genere che pratico), nonostante da più parte si sostenga il contrario. A mio avviso, la fotocamera ideale per tale genere fotografico, deve innanzitutto avere un buon comportamento in termini di rumore, alle sensibilità medio-alte. Nei matrimoni spesso si lavora con poca luce, magari a luce ambiente, e per avere una combinazione ottimale di tempi/diaframmi, è molto utile poter alzare gli ISO. Ma per esperienza personale, ho verificato che la D850 dà il meglio di sè, a sensibilità basse/medio-basse. Oltre gli 800 ISO il rumore diventa piuttosto evidente, e 1600 sono già un limite che definirei invalicabile, se non ci vuole ritrovare un rumore piuttosto evidente, e neppure del tutto "gradevole". Sarà un caso, che proprio nella D850, la sensibilità minima è stata abbassata a 64 ISO..?
Mi sono ritrovato recentemente ad effettuare un servizio con un amico che ha la D4s... le foto che lui ha scattato a 6400 Iso hanno meno rumore della mia D850 a 1600... ma soprattutto la grana della D4s mi sembra molto più gradevole... di sapore vagamente "analogico.
Affermare pertanto che la D850 è la "fotocamera ideale" per il wedding, è una palese impostura ... , una pubblicità ingannevole, in quanto illude di vantare prestazioni che nella pratica sono tutt'altro che realistiche.
Inoltre... i fanatici delle iper-risoluzioni, sostengono le loro tesi con teorie apparentemente inconfutabili... ma a mio avviso tutta quella risoluzione in un servizio di wedding, non solo non è affatto necessaria, ma può essere fonte di problemi già noti, che non sto a ricordare. A che serve tutta quella risoluzione, quando le foto vengono pesantemente ridimensionate per rientrare nelle pagine di un fotolibro..? Qualche crop, OK... ma di certo sono una percentuale minima del servizio.
Sicuramente la D850 è una fotocamera ottimale per la fotografia naturalistica, di paesaggio... per la fotografia in studio, per la pubblicità... ma per favore non vendetemela come fotocamera "adatta a tutti i generi fotografici".




61 commenti, 7386 visite - Leggi/Rispondi

Nikon d850 : Bugie pubblicitarie
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Maggio 2019, 22:01





0 commenti, 92 visite - Leggi/Rispondi

Test sovra/sottoesposizione con Nikon d850
in Tecnica, Composizione e altri temi il 02 Febbraio 2019, 17:20


Nella sezione galleria ho pubblicato una serie di foto senza alcun presupposto "artistico,unicamente ai fini di un rilievo strumentale.
Ho effettuato un breve test casalingo, con l'intenzione di verificare il comportamento della fotocamera
in condizioni di scostamento (intenzionale o meno), rispetto alla esposizione ottimale.
Come già scritto nella didascalia allegata alle varie immagini, ho mantenuto tutte le impostazioni iniziali,
variando solo il valore di diaframma dell'obiettivo. Ho pertanto scatta alcune foto ad esposizione corretta,
riportando il valore letto dall'esposimetro, ( f 5,6 in luce incidente , rivolto verso la sorgente luminosa).
In seguito ho variato l'esposizione di 1 e 2 stop in sovra ed altrettanto in sottoesposizione.
Ho potuto notare che 2 f-stop in più sono già sufficienti per ottenere aree bruciate nelle alte luci;
in direzione opposta invece, 2 stop di sottoesposizione, pur evidenti, non hanno un effetto deleterio sulla foto,
o quanto meno è inferiore rispetto a quanto succede con un analogo valore in eccesso.
Devo inoltre segnalare che occorrerebbe tener conto anche dell'errore di scostamento dai valori nominali, nei 2 parametri che influenzano maggiormente l'esposizione con il flash: Sensibilità ISO e apertura effettiva del diaframma.
Dalla lettura delle prove effettuate dal Centro Studi Progresso Fotografico, emerge che la sensibilità effettiva della Nikon D850 oggetto di test, è di 75 ISO anzichè 100; (-25%); l'obiettivo Sigma 85 1,4 Art invece presenta un lieve errore
(da 3 a circa 5/10 di diaframma più chiuso), rispetto al valore nominale. Sono entrambi valori negativi, che pertanto vanno a sommarsi determinando un'esposizione effettiva, stimabile con buona approssimazione, di circa 1/2 f-stop inferiore a quella nominale.
Ecco pertanto che si impone un'ulteriore considerazione: l'esatta esposizione, è un concetto teorico... che in pratica comporta una serie di errori , dovuti alle tolleranze poc'anzi descritte. Con questo intendo dire che ci sono ripercussioni pratiche nell'applicazione del sistema zonale: una lettura di f 5,6 (per esempio), con l'esposimetro a luce incidente, ad una determinata sensibilità, in un sistema privo di errori mi dovrebbe collocare in zona VI l'esposizione risultante dallo scatto con le analoghe impostazioni sulla fotocamera. Nel caso specifico del mio test invece, tenendo conto degli errori (rilevati dai test del CENTRO STUDI Progresso Fotografico), l'incarnato interessato alla zona misurata, corrisponderebbe ad un valore intermedio tra le zone V e VI...
In luce naturale, peraltro si aggiungerebbe un ulteriore errore: i tempi di scatto .., ininfluenti nel caso di un'esposizione con luce flash predominante.



0 commenti, 300 visite - Leggi/Rispondi

Consulenti del mercato fotografico.
in Tecnica, Composizione e altri temi il 21 Gennaio 2019, 19:51





1 commenti, 211 visite - Leggi/Rispondi

Consulenti del mercato fotografico.
in Tecnica, Composizione e altri temi il 21 Gennaio 2019, 19:51


Fotografi, giovani o meno giovani... se i vostri affari non sono più redditizi come qualche anno fa... è ora di cambiare mestiere...
Alcuni giorni fa ho chiesto ad un "consulente" che scrive articoli su internet sul tema in oggetto, se fosse disponibile ad una consulenza personalizzata, per mettere a punto una situazione specifica.
Ho ricevuto la risposta ... e lascio a voi ogni commento.. .
Sapete quanto mi avrebbe chiesto per un'ora di consulenza su Skipe... ? (Ovviamente non ho accettato... )
Provate un pò ad indovinare...
Sparate pure alto...



66 commenti, 3323 visite - Leggi/Rispondi

Nikon d760
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Dicembre 2018, 15:03


Nel sito Fotografia.it leggo la "notizia" dell'annuncio relativo alla futura reflex D760 (capirai la novità... se ne parla da anni..)
Cito l'annuncio testuale, per evidenziare una "svista" del redattore dell'articolo:
.

Tutto bello... ma la entry level FF non era la D 610 ?? Nel catalogo Nikon, figura ancora a listino..
In effetti la D750 è un'ottima macchina... se introducessero una maggiore copertura dell'area AF, ed una maggiore precisione sui punti laterali, sarebbe la VERA reflex all-around della Nikon (La D850 è più specialistica, non sempre sono necessarie risoluzioni così elevate..)




10 commenti, 1843 visite - Leggi/Rispondi

Canon RF 24-105 f4.0 L
in Obiettivi il 28 Novembre 2018, 0:11


Segnalato un potenziale problema dell'obiettivo in oggetto:
www.facebook.com/groups/228956331107188/?multi_permalinks=253984388604

Un utente di Facebook, tale John Elliott, ha riportato la notizia che dal suo obiettivo si sarebbe staccato
un non meglio identificato "barilotto frontale" (??).
Riporto la notizia così come l'ho letta.. speriamo sia un caso isolato...


4 commenti, 342 visite - Leggi/Rispondi

Test Speedlite -Potenza in funzione della parabola zoom
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Novembre 2018, 14:53


Pubblico una interessante prova, (a mio avviso), ispirata da uno scambio di commenti con l'utente Linux
La frase che mi ha incuriosito, al punto di effettuare una prova, è questa:

Dato che lavoro prevalentemente in TTL, non mi ero mai posto il problema.. evidentemente Linux faceva riferimento all'utilizzo in manuale, dato che in TTL la fotocvamera regola automaticamente l'emissione luminosa del flash. Ma il dubbio se, utilizzando il flash in modalità MANUALE, la potenza potesse cambiare in funzione della posizione della parabola zoom, era troppo forte, quindi ho deciso di fare una verifica sperimentale, i cui risultati dovrebbero indurre a qualche "riflessione"

Condizioni della prova :

Flash : Canon 580 EXII ( utilizzato senza diffusore grandangolare; diversamente la parabola zoom resterebbe bloccata sulla focale minima )
Esposimetro : Minolta Flashmeter IV (utilizzato in luce incidente)
Distanza di misura :1,5 mt (dal flash alla calotta dell'esposimetro - costante per tutte le misure dell'esperimento)
ISO di riferimento : 100 (impostati sull'esposimetro)
Modalità Flash : MANUALE

Dati rilevati:
Posizione parabola zoom del flash :/ Diaframma rilevato (ad 1,5 mt) :
24mm : f 5,6 + 3/10 ;
35mm : f 8,0 ;
50mm : f 8,0 + 6/10 ;
80mm : f 11,0 + 3/10 ;
105mm : f 11,5 ;
135mm : f 11,5 ;
Per ogni focale sono state effettuate 3 misurazioni, e calcolata la media (lo scarto è stato cmq sull'ordine di 1/10 di f-stop)
Notare che i dati rilevati sulle due focali maggiori sono praticamente coincidenti: ciò dipende probabilmente dalla conformazione specifica della parabola del flash utilizzato per la prova.
Utilizzando il flash in manuale, occorre pertanto fare molta attenzione alla posizione della parabola del flash: tra la minima e la massima (24--->135mm), ho rilevato una differenza di oltre 2 diaframmi .. ! Più che sufficienti per causare sovra o sottoesposizioni. Se invece lavorate in TTL non dovete preoccuparvi... i problemi semmai sono altri.. (riflettenza del soggetto, etc)


1 commenti, 197 visite - Leggi/Rispondi