L'evoluzione del nostro stile fotografico
in Tecnica, Composizione e altri temi il 06 Febbraio 2016, 13:39


Ciao a tutti,
E' da un pò che mi bazzicava per la testa di scrivere un topic con soggetto questo argomento:
più una curiosità ma anche un momento per condividere le nostre esperienze passate e presenti, di come ci siamo evoluti fotografiacmente. Non parlo di materiale fotografico acquistato, o anche si se volete (ma dev'essere un contorno), ma più nello specifico se ci siamo mai resi conto dei passi che abbiamo fatto in avanti o indietro (in taluni casi) da quando fotografiamo.
Parto con il mio esempio: da quando ho ripreso a fotografare nel 2013 dopo una mediocre parentesi anni e anni fa, i risultati in termini di appagamento visivo non sempre sono arrivati. O meglio arrivavano ma dopo qualche giorno, forse un paio di settimane, tempo di una nuova uscita al mare, scemavano del tutto facendomi dire "bella merda che ho fatto...".
Ammetto che ci sono stati eventi che con il passare del tempo hanno fatto cambiare non tanto la percezione sugli scatti passati, quanto su quelli futuri, ossia un modo differente di pensare lo scatto.
La premessa è quella che io in principio mi avvicinavo molto al soggetto, estraniandolo dal contesto nel quale era immerso. Insomma mi dedicavo quasi esclusivamente a dei close-up manco ben riusciti. Devo ringraziare una coppia di amici che fanno surf che mi hanno consigliato di allargare la visuale "come nelle riviste", facendo foto ambientate. Riluttante in principio, pian piano però ho cominciato a documentarmi e per esempio adocchiare le foto di Palmerini qui sul forum e a cercare di mantenere quel tipo di visuale nella scena. Così ho provato sul campo a mantenermi più largo, complice il fatto di aver acquistato il primo tele fisso 300mm e a Varazze (spot che tendevo a favorire per il colore dell'acqua) ad esempio non avendo troppa libertà di avanzamento rispetto alla line-up. La cosa utilissima è arrivata qualche tempo dopo, qui sul forum con il #circolofotografico. Me lo ricordo ancora, un commento di Bzanna3 (che ancora ringrazio!) che così mi ha scritto:

Eh si cazz0! effettivamente io ho sempre tenuto il centrale come punto di fuoco, ignorando, vuoi per asineria, vuoi per...boooooh ed evitando così i laterali e dando piattezza allo scatto. Ammetto che questo forse è stato l'appunto che più mi è stato utile e che ora consiglierei di seguire a chiunque.
Ho cominciato quindi ad usare i laterali e a comporre secondo la regola dei terzi ed a volte anche ben oltre cambiando così il mio modo di vedere il soggetto nella scena, non cercando mai il crop, o quasi (non mi fa impazzire il crop come concezione fotografica, e quando lo adotto, lo faccio solamente per rifilare/raddrizzare l'immagine, quindi diciamo che al massimo perdo un 3 o 4% dell'immagine originale) cercando di fonderlo con l'ambiente e non tenendolo li nel mezzo che dopo un paio di foto ti sei già rotto le palle di vederle.
Con questa impronta mantengo solitamente il soggetto rivolto verso l'esterno in modo da avere così tutto il contesto dell'onda che segue.
L'ultima cosa che qui sul forum mi è stata veramente utile è un workflow su Lightroom, più dettagliato seppur di facile impostazione consigliatomi da Rednaxela1978 (che ringrazio pure lui!), che ha fatto si che alcuni miei scatti risultassero più accesi, tridimensionali e piacevoli alla vista (perlomeno la mia). Ho quindi imparato a bazzicare sul filtro graduato e su quello radiale per far risaltare meglio il soggetto sull'immagine.
L' ultima cosa che sto imparando, è che fotografando in solitudine come mi è capitato ad ottobre in Portogallo, dopo una pausa di surf che durava da gennaio hai modo di pensare veramente a tutta una serie di cose riguardanti lo scatto che con un via-vai di gente non riesci a tenere sotto controllo. Si riesce ad essere un tutt'uno con la natura, non tanto differente da quello che provano i tuoi soggetti quando sono in acqua. L'adrenalina anche se minore in qualunque caso c'è quando riesci a cogliere la scena giusta.
Detto ciò, ringrazio ancora tutti e vediamo di andare avanti nella nostra passione. Io perlomeno aspetterò fino ad ottobre per potermi permettere una nuova e speriamo prolifica uscita.

Guido


2 commenti, 283 visite - Leggi/Rispondi

Problema Canon 400 2.8 moltiplicato (?)
in Obiettivi il 20 Gennaio 2016, 21:34


Ciao ragazzi, come da titolo mi sono ritrovato in una situazione abbastanza del cazz0. Ho fatto via una decina di giorni a Fuerteventura per scattare foto di surf. Sicuro dall'esperienza positiva del Portogallo dove sono andato non portandomi altro che reflex e lenti, anche questa volta ho lasciato a casa portatile ed altri ingombri. Fatto sta che al ritorno dopo aver scaricato tutte le foto che ho scattato mi sono trovato l'amara sorpresa. Non mi sembrano a fuoco.
Su circa 3000 scatti mi ritrovo con circa 2700/2800 di questi completamente da cestinare.
Ho fatto qualche giorno in "coma" profondo cercando di capire cosa potesse essere successo. Confrontando diversi scatti fatti in questi 10 giorni ed anche quelli di Novembre in Portogallo ho concluso che:
in Portogallo ho utilizzato per molte foto il moltpilicatore 1,4x II con risultati soddisfacenti e pochi fuorifuoco, al massimo una perdita di dettaglio secondo me anche trascurabile.
Da × a Fuerte ho usato, sicuro di questa esperienza precedente, il moltiplicatore su quasi il 90% delle foto, 90% di foto infatti che sono da cestinare.
Quelle poche che ho fatto non moltiplicate, casualmente sono a fuoco.
Avevo stranamente (non lo faccio mai) sia la CF che la SD inserite contemporaneamente anche se ne utilizzavo una alla volta.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1669965&r=71074&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=1669916&r=39363&l=it
Si nota la differenza di brutto. Portogallo la prima, Fuerteventura la seconda.

Ho qualche perplessità anche sul fatto che alcune siano a fuoco ma con una NON più trascurabile perdita di dettaglio. Purtroppo non avendo mai avuto altro che questo moltiplicatore e questa lente moltiplicata, non saprei nemmeno fare un confronto. Il massimo che posso fare è postare un paio di scatti sperando che qualcuno con più esperienza riesca a darmi qualche dritta su quale possa essere la causa:
-Escludo la reflex avendola utilizzata con altre lenti ed il problema non mi si è posto.
-Potrei essere io che ho cannato tutti ma proprio tutti gli scatti.
-???

Se avete consigli, domande o pareri in merito, vi ringrazio anche perchè sta situazione mi sta abbastanza sulle palle :P

Guido


32 commenti, 1953 visite - Leggi/Rispondi

Spostare foto in nuova galleria
in Tema Libero il 20 Gennaio 2016, 11:04


Ciao a tutti, nella mia incapacità, vorrei chiedere se c'è il modo per poter spostare alcuni scatti che stanno in una galleria, in un altra di nuova creazione, direttamente dal sito e non "ricaricandoli" da nuovo. ???




3 commenti, 251 visite - Leggi/Rispondi

helios 44 non mette più a fuoco ad infinito
in Obiettivi il 25 Ottobre 2015, 7:03


ciao a tutti,

Come da titolo mi è sorto questo "piccolo" problema con un helios prima versione. Quello con passo m39 adattato ad anello m42. Lo sto usando su 1d3. Qualcuno ha idee del perché possa essere successo? E nel caso se sia possibile tornare nella condizione oroginale senza troppi sbattimenti dal canto che mi trovo all'estero e non ho possibilità di poter mabdare macchina e lente da nessuna parte? Premetto che ckn le altre lenti la macchina funziona egregiamente quindi escludo un problema in quella.

Grazie :-)
Guido


31 commenti, 3246 visite - Leggi/Rispondi

Birra
in Tema Libero il 12 Dicembre 2014, 8:26


Su questo forum probabilmente il tasso di alcolismo è altissimo dal canto che per ogni topic aperto (7dii vs d750 etc. etc.) almeno un centinaio dei visitatori si preparano dal mattino con pop corn e birra andando avanti per svariati giorni, mesi, etc. etc...

Detto questo e rientrando nella questione più spassionata e leggera, mi piacerebbe sapere quali sono le birre che preferite tenendo conto che in questi ultimi anni il fenomeno "birra artigianale" è in aumento ed anche nella gdo (grande distribuzione), quindi supermercati vari, si riescono a trovare anche a prezzi abbordabili per il "consumatore medio italiano" birre definite da quest'ultimo, strane, ovvero quelle che pian piano anche nel bel paese cominciano a diventare di moda.

Non metto limiti al numero di birre che si possono elencare.


-Kipling, birrificio Thornbridge (uk). birra ruffianissima dal corpo semplice e dalla luppolatura neozelandese, sentori di uva spina, frutta tropicale, etc.
-Herkules, birrificio Great Divide (usa) imperial ipa stile americano, complessa nel corpo, strutturata, si sente molto sentore di caramello ed una nota di radice amara, assieme ad una carrellata di luppolo americano, quindi agrumi e resine.
-Torpedo, birrificio Sierra Nevada (usa) extra ipa stile americano dal corpo medio, un buon malto ed un equilibrio dato dal luppolo americano con sentori di frutta tropicale ed agrume.
-Extra Hop, Birrificio Italiano (ita) pilsner in stile tedesco in cui si sente appena un accenno del corpo, secco, seguito da una botta erbacea ma fresca data dai luppoli tedeschi che amaricano ed aromatizzano la birra.
-XXBitter, birrificio DeRanke (bel) atipica birra belga(blonde? pale ale?) dalla generosissima luppolatura europea. Anche qui sentori erbacei danno un tocco personalmente spettacolare per uno stile indefinibile.






61 commenti, 3184 visite - Leggi/Rispondi

Utilizzo della nitidezza in post produzione
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Dicembre 2014, 13:40


Ciao a tutti,

ho sempre avuto uno pseudo-workflow semplice, ed infatti i risultati si vedono, volevo cominciare a capirci qualcosa sul tipo di lavoro che seguite tutti voi, in particolare riguardo al tanto acclamato parametro della nitidezza.
Mi sono già letto vari topic inerenti a questa, alcuni molto esaustivi ed abbastanza completi di ciò che c'è da sapere per poter fare un buon lavoro.
La mia domanda invece parte da prima, ossia nel momento in cui arrivati all'elaborazione grafica dell'immagine, al famigerato capitolo "nitidezza", mi chiedo:

E mo??? la uso o no?

Mi spiego meglio: se una foto è fuori fuoco, micromossa o quant'altro lascio perdere e cestino senza remore o quasi, ma davanti ad uno scatto ben eseguito, a fuoco e tutto il resto, come faccio a dirmi: uso della nitidezza o meno?

esempio:

questa immagine non ne ha: mi sono scervellato per un paio di giorni buoni, avendola sottomano su LR, se aggiungerne o no. Alla fine ho optato per la seconda.
Quindi: ai più esperti aggiungo anche, che effettivi vantaggi mi da questo parametro rispetto ad una immagine che a parer mio è già "croccante" e "tagliente" di suo? E Quando soprattutto?

Non so se mi sono spiegato, nel qual caso fatemelo presente che cercherò di riformulare meglio le domande.
Grazie

Guido

EDIT: sono un p.irla, questa foto ha nitidezza, quella di default per l'esportazione per web...
Però il senso del topic rimane eh!



44 commenti, 4135 visite - Leggi/Rispondi

focus sballato adattatore m42 (chip)
in Obiettivi il 24 Novembre 2014, 19:39


Buona sera ragazzi, volevo sapere se qualcuno di voi ha o ha avuto problemi riguardo l'adattatore con chip di maf.
Mi spiego, questo topic avrei dovuto aprirlo qualche tempo fa quando ho notato che la conferma di messa a fuoco che mi da il chip sull'anello adattatore è sballata.
Possibile che sia affetto da backfocus? focheggio su un occhio ed è già un paio di volte che con minima apertura dell'ottica mi va a fuoco quello dietro. I casi sono due: probabile sia io che sono scemo completo e fatico a vedere nel mirino, oppure...
Se dovesse essere un problema del chip, qualcuno saprebbe come risolverlo? Stavo pensando con una taratura fine dell'obiettivo, ma è solo un ipotesi campata per aria.
Dengh iu!


24 commenti, 1584 visite - Leggi/Rispondi

zenit helios 44 58/2 tutte le versioni
in Obiettivi il 12 Novembre 2014, 17:08


Apro questo topic sperando di aver capito bene le regole dettate del padrone
Questo topic riguarderà esclusivamente le ottiche Zenith Helios 44 in tutte le loro versioni esistenti.
Partiamo da un link a mio avviso decisamente interessante ed esaustivo, ringrazio Luchino 27 per avermelo segnalato ultimamente. Ricordavo di averlo già visto ma pensavo fosse un altro. Chiedo venia
forum.mflenses.com/complete-list-of-helios-lenses-getting-closer-t2610
La discussione inerente questa lente riprende dal bel topic M42 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1072510&show=15.

Dopo questa premessa vorrei rispondere alla domanda di Makiov:

Dunque penso che ti debba "fare le ossa" ed abituarti alle condizioni favorevoli di scatto con questa lente. Magari abbinaci un paraluce di gomma estendibile da pochi euro e probabilmente avrai minor problemi di flares. Chiuso sinceramente l'ho provato poche volte a 2.8. Non mi dispiace ma ritengo che utilizzato a ta sia un conto, utilizzato "monco" sia un altro. Poi dipende anche da cosa stai fotografando. Prossimamente vorrei vederlo all'opera a diaframmi più chiusi tipo f5.6 o 8.


224 commenti, 30074 visite - Leggi/Rispondi

Treppiede pesante (400 2.8)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Ottobre 2014, 19:02


Ciao a tutti, sono qui a tartassare di nuovo con qualche domanda credo trita e ritrita, ma la metto giù il più semplice e senza troppi fronzoli.
Preambolo: mi trovo bene ad usare l'artiglieria pesante con monopiede manfrotto 680b, tuttavia alcuni momenti li vorrei più rilassati, nel senso di non dover avere sempre quel non so che di insicurezza mentre sono in fase di "riposo" ad avere questa roba da un quintale in equilibrio precario.

Qualcuno sa consigliarmi un benedetto treppiede che mi possa sostenere l'obice pesante del vecchio 400 2.8 non is? Quello da 6.5 kg per intenderci. Ci aggiungo una 1d da attaccarci. quindi credo che saremo su per giù sugli 8 kg totali.

Veniamo al lato dolente, la pecunia, spese improvvise (turbina auto da cambiare etc. etc.) mi portano ad avere un budget risicato, diciamo sui 250 euro max.
Caratteristiche dell'oggetto desiderato: stabilità assoluta.
Non mi importa un fico secco che il suddetto oggetto del desiderio sia in fibra di carbonio, ultimo grido etc. etc.
Quindi probabilmente dovrò cercare qualche vecchio modello in alluminio, pesante un quintale anch'esso. Di questo non mi preoccupo inquanto faccio appostamento mirato (Surf) e nel quale non ho il soggetto che se mi vede scappa, anzi, se mi vede passa li prima di entrare in acqua e mi chiede se posso fargli il book così tanto per...

Dunque ho detto tutto quello che c'era da dire, anzi...No, una domanda, ma il peso supportato dal cavalletto è inteso anche nella testa assieme all'ambaradan, o la testa al momento dell'aggancio la posso considerare parte del treppiede? Non so se mi sono spiegato bene... Nel caso fatemelo notare, grazie

Detto ciò, c'è qualcosa che rientra nel budget o lascio perdere e continuo a monopiede?

P.S. Mi sono permesso di aprire l'ennesimo topic sui treppiedi poichè ne ho letti di ogni, tranne che per pesi abnormi come il mio...Probabilmente sono sole seghe mentali, ma vorrei essere sicuro.

Guido


15 commenti, 1755 visite - Leggi/Rispondi

Jpeg 10d da caricare sul sito
in Tema Libero il 23 Ottobre 2014, 12:50




Con questa frase il sito non mi carica i jpeg della 10d. Non è la prima volta che me lo fa e non capisco il perchè. Qualcuno sa a cos'è dovuto o dove sbaglio?
Premetto che il jpeg lo seleziono direttamente dalla fotocamera. Guardando i dati su ps non mi sembra di riscontrare problemi di sorta, srgb e meno di 10mpx.
Mi sembra invece che quelli della 1d3 me li carichi tranquillamente.


2 commenti, 390 visite - Leggi/Rispondi

Esclusione AF da tasto di scatto
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Ottobre 2014, 20:31


Ciao a tutti, domanda cretina ma che al momento non ha trovato soluzione. Sulla 1d3 non riesco ad escludere l'af dal tasto di scatto. Cambiando le impostazioni dal menu ((C.FNIII n.6) riesco ad aggiungere il tasto af-on, ma non a sganciare il principale. Con la 1d2 non ho mai avuto questo dubbio. Qulcuno sa come fare?

EDIT: devo agire per caso sul C.Fn IV - 1 Shutter Button/AF-ON Button?
Purtroppo al momento non ho il manuale a casa


4 commenti, 479 visite - Leggi/Rispondi

galleria sezione sport, due piccoli pensieri
in Tema Libero il 08 Ottobre 2014, 19:44


Buonasera a tutti,

è da molto che mi frulla in testa la questione e mi piacerebbe avere in merito qualche parere per capire se sono io a vivere in un altro mondo o che...

Innanzi tutto vedo che a discapito delle altre ha meno commenti (e vi fermo subito qui! Non sto parlando dei miei scatti eh),
comprensibile, soprattutto in relazione al fatto che poche volte viene inquadrata la stangona, e quando questo viene fatto, il più delle volte non è inerente allo sport, ma al circondario di questo. Permettetemi questa piccola battuta

La questione che più mi attanaglia però è la seguente: non comprendo il perchè, spesso vengono postate "raffiche intere" della scena: per intenderci: che "guadagno" c'è a postare dalle 4/5, alle 10 o addirittura 15 o 20 fotografie in simultanea, dello stesso soggetto, o soggetti simili che paiono uno la fotocopia dell'altro? C'è un motivo valido per questa politica del post compulsivo? Che poi il più delle volte hanno il solo scopo di riempire la pagina, con foto che se va bene verranno visualizzate si e no 3 o 4 volte, e che perlomeno nel mio caso, non invogliano affatto il malcapitato a dare un commento sincero e spassionato, ma anzi chiudere la galleria e passare altrove.
E' anche chiaro che non sta scritto da nessuna parte che è vietato postarle, ma io un pensierino sul diminuirne di numero, e mirarle, curandole di più, lo farei. E poi sarebbe si una galleria variegata e non a "pagine dedicate".

Saluti

Guido


4 commenti, 345 visite - Leggi/Rispondi