Qualcuno sa darmi un parere su un problema tra 5dMk3 e Tamron 24-70?
in Obiettivi il 08 Marzo 2016, 12:55


Ciao,
ho un problema con l'accoppiata in oggetto:
Canon 5d mk III e Tamron 24-70 2.8 VC.
Questa la sintesi di cui non riesco a venire a capo: qualcuno ha qualche idea?!

5DMKIII, punto AF centrale , regolazione fine messa a fuoco effettuata su punto centrale : messa a fuoco perfetta
5DMKIII, punto AF laterale , regolazione fine messa a fuoco effettuata su punto centrale : messa a fuoco IMPRECISA .
5DMKIII, punto AF laterale , regolazione fine messa a fuoco effettuata su punto LATERALE : messa a fuoco perfetta .
5DMKIII, punto AF centrale , regolazione fine messa a fuoco effettuata su punto LATERALE : messa a fuoco IMPRECISA .

6D: una volta effettuata la microregolazione della messa a fuoco (sul punto centrale) la messa a fuoco è perfetta su tutti i punti (anche su quelli laterali).

Ok, il problema è la 5dMkIII?

Magari!

5dMKIII con 24-105Canon: fuoco perfetto su punto centrale e laterali
5dMKIII con 70-200Canon: fuoco perfetto su punto centrale e laterali
5dMKIII con 50mm 1.8Canon: fuoco perfetto su punto centrale e laterali
5dMKIII con Tamron 90mm macro: fuoco perfetto su punto centrale e laterale

Quindi il oroblema non è il Tamron (sulla 6d funziona perfettamente).
Il problema non è la 5dmkiii (con gli altri obiettivi funziona benissimo).

AIUTOOOOOO!



18 commenti, 987 visite - Leggi/Rispondi

Nostalgia, nostalgia canaglia... :)
in Blog il 22 Luglio 2013, 10:37


Si può avere nostalgia della "mazzate"? Secondo me, sì.
Mi spiego.
Ricordo il forum tanti anni fa (tanti, quando forse l'80% degli utenti di oggi neanche sapeva che questo forum esistesse). Mi avvicinai ad esso e scoprii un mondo nuovo ed affascinante.
Non ho mai fatto segreto del fatto che, proprio grazie a questo forum (ed al suo creatore Juza), la mia passione per la fotografia subì un'accelerazione improvvisa e meravigliosa: Juza spiegava con semplicità, a tutti e GRATUITAMENTE, moltissimi segreti dei suoi splendidi scatti mentre centinaia di fotografi tenenevano per sè (o vendevano) i loro.
Non solo: molti utenti esperti dispensavano i loro pareri e condividevano le loro esperienze in un circolo virtuoso che arricchiva tutti (in primis i meno esperti, ovviamente).
Da lì, la voglia di sperimentare, mettersi alla prova, crescere... postando timidamente una foto ogni tanto, con le mani a protezione della testa e gli occhi già strizzati per le sicure legnate (leggi "critiche") che sarebbero arrivate ma che eri consapevole fossero necessarie. Anzi, no: indispensabili.
Prendevi le tue legnate, aspettavi diversi giorni prima di postare qualcos'altro facendo tesoro di quanto ti era stato scritto e, se contestavi con umiltà una critica oggettivamente corretta che a te non sembrava tale, altri veterani intervenivano per sottolineare che quanto ti era stato detto era condiviso da molti, magari spiegandolo con esempi che il primo utente non aveva fornito.
E tu, muto, meditavi su ciò che ti era stato detto facendone tesoro.

La situazione di oggi è "un po'" cambiata.
Le foto vengono postate in quantità industriale: essendosi moltiplicato il numero di utenti, per non diluire troppo i commenti non sarebbe opportuno ridurre il numero di foto che è possibile postare? Vedo però che se ne postano un'infinità: ciò produce la presenza di molte foto che non vengono proprio commentate e, non solo, la presenza di molte foto in cui neanche l'autore crede (tanto... domani ne posta un'altra, chi se ne frega se nessuno commenta questa in cui non crede neanche lui?).
Non solo: a dispetto della statistica, che vorrebbe il numero di "rosiconi" aumentare in proporzione al numero di utenti, la percentale dei primi è aumentata in modo esagerato rispetto al numero di utenti. Sempre più le persone che si sentono offese artisticamente da un consiglio che loro stesse hanno chiesto.
Insomma, nonostante le foto siano moltissime (ed i commenti pochi), quando posti un commento per dare un parere o un consiglio, anzichè ricevere un semplice "grazie" (che quasi mai arriva) accade che:
- l'autore si giustifichi adducendo le scuse più disparate (se la foto ha generato un'impressione negativa, perchè giustificarsi? La foto rimarrà la stessa);
- l'autore si giustfichi adducendo motivazioni che vengono contestate dai fatti (la foto non è scura, anche se l'istogramma è più a sinistra del segretario di "Rifondazione", l'orizzonte non è storto, anche se il mare pende e, quando lo fai notare, ti viene detto che pende di poco e sei tu quindi ad essere puntiglioso, e se il problema non è che sei puntiglioso è che hai scelto un metodo non corretto per dare la tua dimostrazione, etc etc etc);
- l'autore, dopo essersi beccato mille complimenti per un cielo ipercontrastato, su domanda specifica ammette candidamente di aver preso quel cielo da un'altra foto (e nessuno lo prende a parolacce); :)
- l'autore firma le sue foto con caratteri di una grandezza allucinante ma, se glielo fai notare, ti dice prima che serve per proteggere la foto e poi, quando gli dimostri che con 5 secondi di Photoshop quella firma sparisce, ti dice che comunque a lui piace così;
- "spariscono" (photoshoppate) strade importanti e macchine da paesaggi naturali incantati e... quasi a nessuno sembra il caso di specificare questa "piccola e poco invasiva" elaborazione;
- l'autore liscia (modello copertina di vogue) il viso del figlio piccolo e... giù a commenti positivi;
- l'autore fotografa il volto della figlia con la messa a fuoco sulla nuca, tu lo fai notare e, puntualmente, arriva il genio che risponde "A volte la tecnica va lasciata da parte... questa foto trasmette molto". Una foto con il viso sfocato ed i capelli della nuca a fuoco? Trasmette molto, prima di tutto che il fotografo ha sbagliato il fuoco.
Insomma... ce n'è sempre una ma, allora, a che scopo commentare? :)

Questi sono solo alcuni dei casi che tolgono la voglia di commentare ma... il problema è che... ad un certo punto, mi sono guardato intorno ed ho scoperto che, dei veterani, sono rimasti davvero pochissimi a commentare e capisco, con un flash, che sono rimasto (fino a poco fa) tra gli ultimi a non capire come mai.
La domanda giusta non è "Perchè non dovrei commentare?", ma... perchè commentare ancora?
Su cento commenti alle foto, forse due o tre appartengono a veterani del forum o persone del cui commento avrei davvero considerazione cieca (per personalità dell'autore o tecnica fotografica). Il resto rappresenta una serie di "Bella!", "Wow!", "Grandiosa!", "Ottima pdc"!... con il massimo raggiunto quando qualcuno scrive "Composizione al top" su una foto a cui manca un pezzettino di mano o il soggetto sbatte la faccia contro il bordo della foto (e l'autore... gongola perchè ha fatto una foto con la "composizione al top").
Capisco che, di fronte a tanti commenti positivi, una critica su cosa forse sarebbe stato opportuno inquadrare in modo diverso stoni. E dia fastidio. E sembri inopportuna. Capisco parta la giustificazione. E quando la giustificazione non regge, capisco arrivi il nervosismo. Che fa agire in modo scomposto. Che fa esporre sempre più ad altre critiche. Che fanno aumentare il nervosismo. Che fa mandare messaggi privati aggressivi. Che non producono l'effetto desiderato ed aumentano il nervosismo. E via via via...
Tutto questo, solo per dire che credo sia giunto il momento di lasciare tante persone alle loro convinzioni: perchè cambiarle? Il mondo è pieno di persone che ti mostrano foto buie o con l'orizzonte storto convinte che siano eccezionali solo perchè, in fondo, in lontananza, si vede il loro gattino che dovrebbe emozionare anche te ma di cui, a te, non frega un cavolo... :)
Se però sono contente, va bene così.
Allora pensi: boh?! Se gli altri continuano a commentare, sarò io. Ed invece... scopri che di tantissimi, non c'è più quasi nessuno.
La cosa buffa, è il motivo per cui ho sentito lo stimolo di scrivere queste righe: non le discussioni avute sul forum, ma... i messaggi di solidarietà/condivisione privati (ed i contatti) di utenti che non vedo quasi mai scrivere sul forum e che credevo non lo frequentassero più. Ho scoperto, invece, che si sono solo stancati molto prima di me della situazione/"trend" del forum e che, semplicemente, si sono stancati di commentare. Mi ha fatto piacere vedere che certi pensieri non si erano solo affacciati nella mia testa ma erano stati già affrontati, metabolizzati e condivisi da moltissimi veterani che hanno deciso di lasciare gli "acchiappalike" alle loro infantili soddisfazioni.

Mi dispiace solo per chi invece, nella critica, crede; mi dispiace per coloro che vorrebbero avere commenti per crescere ed invece, a causa dei rosiconi acchiappalike, vedono allontanarsi molte persone che (non fosse altro per la loro esperienza di anni) potrebbero arricchirle (me escluso, ovviamente).
Mi dispiace per coloro che sanno ringraziare per un commento (altissimo il numero di autori che non ringrazia MAI per i commenti).
Mi dispiace per coloro che non pompano al 100% la saturazione delle foto, producendo miniature che colpiscono meno e ricevono "zero commenti".

Un'idea valida sarebbe, secondo me, l'istituzione della "White List", una lista di autori che si mostrano gentili, che sanno apprezzare i commenti... insomma... una lista di NON rosiconi.
In quel caso, chi vuole commentare foto dando il giusto contributo al forum (verso cui si sentono riconoscenti) si farebbe la sua "White list", guarderebbe (se volesse) le foto di quegli autori e commenterebbe con la certezza di veder apprezzato il proprio commento.
Si potrebbe fare? Boh?...
Secondo me, una cosa del genere aumenterebbe il numero delle visite e dei commenti diversi da "Wow! Ottima pdc! Nitidezza al top!" che sta, inesorabilmente, scemando.
Solo un'idea.
Saluti a chi ha avuto la pazienza di arrivare fin quaggiù.



Alla luce dell'ultimo messaggio del boss, non sapevo se era ancora il caso di postare questo messaggio ma... ormai l'avevo scritto e mi ero collegato per inviarlo quando ho letto l'altro... lo faccio... magari non servirà a nulla ma darà una chiave di lettura o un'idea in più a chi vorrà averla (eventualmente potrà essere rimosso senza problemi).




5 commenti, 838 visite - Leggi/Rispondi

Autorizzazioni vietate (per invio mp e commento foto)
in Blog il 20 Luglio 2013, 10:44


Considerando positivamente conclusi alcuni chiarimenti nel topic "Grande sorpresa" (anche se l'invito del moderatore a continuare in privato la discussione mal si sposa con il fatto che, se qualcuno blocca i tuoi messaggi, difficilmente puoi comunicare in privato con lui), volevo continuare la parte di discussione costruttiva che era stata aviata, quella cioè relativa al gradimento della funzione di blocco dei commenti, ai motivi per cui è stata introdotta, al perchè non bannare completamente chi si comporta contro le regole.

Qualche risposta stava arrivando: vogliamo provare, dunque, a continuare quel confronto?
Ovviamente, pulendolo da diatribe personali (ormai chiarite).

Parlando in generale:
- perchè, se qualcuno si comporta male, non bannarlo dal forum (non solo per i messaggi e le foto di un utente), come succede generalmente sui forum?
- se un utente non fa nulla di male, perchè un altro utente deve avere la libertà di impedirgli di partecipare alla vita comune del forum (commento delle foto)? Capisco l'inibizione allì'invio dei messaggi privati, ma... i commenti alle foto sono pubblici, dunque... perchè consentire ad un utente di inibire arbitrariamente l'invio di commenti pubblici (ovviamente se non volgari) per una foto e magari confrontarsi con le altre persone che l'hanno commentata?

Non per polemica (l'equivoco è facile), mi sfugge proprio il motivo e, da quanto ho visto nell'altro topic, sfugge a parecchie persone e non ho visto spiegazioni in merito che magari sarebbe piacevole, per molti, avere.
C'è qualcuno che può chiarire meglio?
Ovviamente, lo sottolineo, se c'è una regola va rispettata ma... se la si capisce... credo la si rispetti con convinzione maggiore (a beneficio del forum).

Un saluto a tutti



14 commenti, 1161 visite - Leggi/Rispondi

Grande sorpresa!
in Blog il 19 Luglio 2013, 10:04


E' divertente scoprire quanto spesso, se a qualcuno dici di NON fare una cosa, la faccia (cadendo nelle semplicissime trappole che gli tendi) o di come le persone dicano di non fare una cosa per poi farla di nascosto. :)

Innanzitutto, la notizia: è finalmente motivo d'orgoglio per me scoprire di aver trovato un "coraggioso" utente che mi ha bannato o che ha chiesto di bannarmi (la reputo sempre una scelta da struzzo ma... tant'è...).

In anni di frequentazione, nessuno mi aveva dimostrato di voler fuggire così sia le critiche che il confronto (sempre civile e mai volgare, lo sottolineo), ma... finalmente... ne ho trovato uno e voglio condividere con altri, con gioia, questa esperienza (magari anche solo con quelli che l'hanno vissuta simile).

Riepilogo velocissimo.
Ad un mio commento negativo su una foto, l'autore farfuglia giustificandosi con motivazioni che non convincono, al punto che poco dopo c'è il colpo di scena:
numerosi altri utenti sottolineano quanto sostengo io. Non potendo dunque l'autore sostenere un confronto "uno contro tutti" (indifendibile la sua posizione), decide di scrivere in privato a me, pensando di scegliere la via più facile. Illuso.

Rispondo.
Obietta con risposte inconsistenti che promette di dimostrare ma...poi... sorpresa: sparisce per una settimana (la consistenza delle sue dimostrazioni è la fuga). :)
Chiedo notizie, niente.
Richiedo e... capendo che la fuga non depone a favore della sua dignità, ricompare, farfugliando (attenzione!) di essere sparito per "strategia".
La faccenda si tinge di "inquietanti risvolti": mi dice che ha studiato tanti miei post (uh?!) per capire come sono fatto (ah?!), scomoda la pedagogia e fantomatiche importanti competenze informatiche (azz!) dimostrando però di non saper usare neanche il tasto di ritorno a capo (i suoi messaggi sono un fiume disordinato di parole senza una fine).
Penso: "non merito tanto"! Quanto tempo ha da perdere, una persona, se dedica tempo a strategie simili e studia i miei post per stilare il mio profilo personale scomodando la pedagogia? Se non mi facesse tenerezza, potrei anche preoccuparmi. Ma...vado avanti con la lettura dei suoi farfugliamenti.
Dice che lui non dice mai bugie e quindi bisogna credere a ciò che dice (lo so, sembra incredibile... ma... bisogna credere a qualunque sconosciuto si definisca sincero, secondo lui). Provo ancora più tenerezza e vado avanti nella lettura del suo messaggio privato.
Mi comunica il risultato dell'analisi psico-pedagogica: sono immaturo.
Sì, davvero, l'ha detto lui. Uno che teme il confronto fino a fuggirlo, uno che dice che bisogna credergli solo perchè dice che non duce bugie, mi etichetta come immaturo. E bisogna credergli, perchè ha detto che non dice bugie, che lui è maturo, che è esperto d'informatica.
All'improvviso... però... sorpresona!...Semplicemente... scappa (mi banna o mi fa bannare), senza aspettare la mia risposta, come farebbe un bambino impaurito che scappa da scuola a casa dopo aver rotto un vetro con un sasso, per togliersi dai problemi che lui stesso si è creato.
Ma, lo sottolineo (magari qualcuno lo dimentica): l'immaturo sono io.
Questo signore (voglio stupirvi, è una persona che almeno riguardo l'età si definisce "matura"), no è sfiorato dall'idea che scappare non è sempre una soluzione, non pensa che può essere raggiunto (con i messaggi) in mille modi: la sua mente ormai accecata lo fa agire nel modo meno coraggioso, più immaturo e più scomposto possibile (tenerezza).

Il bannatore manda solo un ultimo messaggio, finalmente con i ritorni a capo che rendono più comprensibili le sue parole ma, purtroppo, anche la loro totale mancanza di contenuto. Amen.

Concludendo, siamo di fronte all'ennesimo caso di persone che postano foto chiedendo critiche ma accettando solo complimenti, confutando anche l'evidenza in caso di critiche negative e, addirittura, punzecchiando via "messaggi privati" chi non si complimenta per le loro foto salvo poi scappare quando scoprono che non ottengono neanche con quelli il risultato desiderato.

Lo so, non sono né il primo né l'ultimo ma... volevo condividere anche io questo importante traguardo: ne ho stanato un altro (che ha retto, tra l'altro, davvero poco).

Mi rimane comunque la bella sensazione di aver giocato, come gatto, con un topolino che si è suicidato per soffrire meno. E vabbe', se non altro... finchè è durata... mi sono divertito.
Miao! :)

Per l'autore di quella foto (che ovviamente sta leggendo queste righe anche se non ammetterà mai di averlo fatto ), lascio un messaggio ulteriore: se sei davvero coraggioso, rispondi a questo messaggio. Dubito lo farai (ti sei sottratto al confronto già due volte) ma... sarò felice di sorprendermi.

Un saluto a tutti (bannati e non)!
E uno, ancora più affettuoso, alla persona che si è riconosciuta in questo messaggio: è tutto passato. Puoi tornare ai cari, rassicuranti complimenti e "mi piace" che i tuoi amici di Facebook lasciano in coda alle tue foto.




34 commenti, 2110 visite - Leggi/Rispondi

"Grazie... Mario"!
in Tema Libero il 15 Luglio 2013, 11:38


Ahahahah! Sembra di essere nel film "Non ci resta che piangere", in cui qualunque cosa facesse di buono uno, i ringraziamenti andavano sempre a "Mario".
E così si assiste a numerosi episodi in cui ci sono, per le foto, critiche positive e negative e... l'autore... ringrazia solo quelli delle critiche positive.

Se qualcuno pensa che questa cosa non si noti (e che gli fa rischiare di fare la figura dell' "acchiappa-complimenti"), è fuori strada...
Non capire che le critiche negative aiutano a crescere QUANTO QUELLE POSITIVE, è un comportamento poco maturo, che limita molto.
Ma si è liberi di pensare che, chi critica, lo fa per invidia... mentre chi fa i complimenti... ha capito davvero di essere di fronte ad una persona di talento. E la presunzione si gonfia.




3 commenti, 744 visite - Leggi/Rispondi

"Still life": questo sconosciuto...
in Tema Libero il 28 Aprile 2013, 23:42


Dopo quella sui "Photographer", ho un'altra curiosità: qualcuno ha fatto un giro nella rubrica "Still life"?
La metà delle foto non c'entra un piffero, con la categoria.
Misteri!



42 commenti, 3570 visite - Leggi/Rispondi

Mi chiedo se...
in Tema Libero il 23 Aprile 2013, 12:40


Non comprando una reflex da un po', mi chiedo se, acquistandola in questo periodo, insieme alla garanzia venga anche regalato il titolo di "Photographer" con l'obbligo di apporlo su ogni foto, anche la più squallida, la più sbiadita, o buia, banale, bruciata, composta malissimo, mossa, post-prodotta fino a rendere "alieno" il bellissimo e semplice volto di un bimbo, sui fotomontaggi allucinanti e privi di qualunque coerenza di prospettive ed ombre...

Il motivo del mio dubbio credo sia chiaro a molti (ma non a tutti, per ovvie ragioni).

E' proprio vero:

- chi compra una chitarra per imparare a suonarla è uno che studia chitarra (non un "musicista"!)
- chi compra una reflex per imparare ad usarla è, immediatamente, un "Photographer".

Caratteristica comune a MOLTI (non tutti, ovviamente) Photographer?... La licenza di mettere tutti i soggetti al centro (perchè il soggetto va al centro, lo hanno sempre saputo tutti!), esagerare con la post-produzione come se uno spasmo avesse mosso il cursore del contrasto e della saturazione oltre il fondo-scala, con l'obbligo di apporre firme grandi 2/3 del soggetto (sulla sua fronte)... senza sapere cosa sia un istogramma o saper giocare con tempi/diaframmi/iso.

Mentre scrivo, poi, mi guardo da fuori e mi viene da vomitare perchè... mi viene il dubbio di essere un "Photographer".



140 commenti, 9554 visite - Leggi/Rispondi

Se qualcuno vuole mettersi alla prova con un quiz sui flash speedlite...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Marzo 2013, 18:26


...ho giusto un quiz sull'argomento.

Attrezzatura:
- Speedlite 580ex su 5dmk3
- Speedlite 430ex esterno

580EX (sulla fotocamera), modalità "master"/manuale (no ttl).
430ex esterno, modalità "slave"/manuale (no ttl).
Scatto in manuale a 400ISO, f4, 1/125.
Tutto funziona correttamente: il 580 pilota il 430 e scattano insieme.
Ad un certo punto, senza motivo apparente, dopo alcune foto corrette...ottengo metà foto nera.

Riprovo: uguale.
Scendo a 1/80: tutto ok.

risalgo a 1/125: foto nera per metà.
Scendo 1/100, foto nera per un quarto.

Colpo di scena: imposto tutto in TTL e funziona anche ad 1/125.

Riprovo in manuale e... di nuovo metà foto nera.


Qualcuno sa spiegare la cosa?
Grazie anticipatamente...


5 commenti, 749 visite - Leggi/Rispondi

Testa panoramica: quale e dove?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Marzo 2013, 11:13


Lo so che ci sono altre discussioni in merito ma... il problema è che... pur avendo un'idea riguardo la Pano-maxx, non riesco a trovarla disponibile in tempi decenti (sembra "out-of-stock" anche dal produttore).
Quindi, vi chiedo:
- qualcuno ha idea di dove è possibile prenderla?
- qualcuno suggerisce alternative con un buon rapporto qualità/prezzo?

Grazie anticipatamente!



0 commenti, 426 visite - Leggi/Rispondi

Help! Perni treppiede Manfrotto...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Febbraio 2013, 17:23


Ciao a tutti,
ho un problema con il mio cavalletto Manfrotto.
Le foto rendono bene l'idea: dopo qualche giorno ho ripreso il treppiede dal bagagliaio della mia auto e... l'ho ritrovato così!
Mancava un perno di quelli che, ruotati, consentono alle zampe di allargarsi di più (per posizionare la fotocamera più in basso) ed um altro era molto lento.
Qualcuno ha avuto lo stesso problema o sa come fare per ripararlo?
Grazie anticipatamente!
Saluti
i17.photobucket.com/albums/b90/proto163/20130216_110419_zps754cec54.jp
i17.photobucket.com/albums/b90/proto163/20130216_110409_zps4a977c53.jp



0 commenti, 568 visite - Leggi/Rispondi

"Il peggio della fotografia made in Italy"...
in Tema Libero il 15 Febbraio 2013, 12:21


Se non è ancora stato postato...
tie'!
Un ottima rubrica per prendere spunti.


www.facebook.com/IlPeggioDellaFotografiaMadeInItaly



6 commenti, 1538 visite - Leggi/Rispondi

Concorso National Geographic 2012
in Tema Libero il 18 Dicembre 2012, 15:39


Ciao a tutti.
Ho visto un paio di altri post sul concordo in oggetto ma... relativi a foto specifiche.
Volevo invece avere pareri non riferiti ad una singola foto ma sulla post-produzione ammessa dal concorso.
Ok: il regolamento non vieta di inviare foto scattate in uno zoo ma... questo non significa necessariamente che debbano essere preferite a scatti assai più difficili scattati altrove. E vabbe'. Facciamocene una ragione.
Ma... come mai, sono state premiate anche foto che infrangevano il regolamento?
Intendo dire:
"Non sono ammessi fotomontaggi, doppie esposizioni, solarizzazioni, filtri digitali o ritocchi digitali, salvo lievi correzioni di colore, contrasto o esposizione, pena l'esclusione dal concorso".

A parte la foto del coccodrillo allo zoo che, come qualcuno ha fatto notare, nel riflesso sembra avere cose che nella parte alta non ci sono... sicuramente mi sbaglio, ma... qui, le pennellate, si sprecano (differenza tra riva e mare/cielo):
www.nationalgeographic.it/fotografia/2012/12/03/foto/concorso_2012_tut

E pure questa, tanto naturale, non mi sembra (aree con dominanti marroncine ed altre azzurrine, a parte i contrasti "lievemente" corretti):
www.nationalgeographic.it/fotografia/2012/12/03/foto/concorso_2012_tut

Mi sbaglio, sicuramente. O no?!

Saluti.

P.s. ahhhhh... i bei tempi...
locasciofake.blogspot.it/



4 commenti, 1140 visite - Leggi/Rispondi