|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Rob Mcfrey www.juzaphoto.com/p/RobMcfrey  |
 | Nikon 105mm f/2.5 Ai-S Pro: Perfezione ottica sotto tutti i punti di vista: Vignettatura e aberrazioni contenute anche a tutta apertura. Nitidezza impressionante anche a f/2.5, a f/4 una vera lama su tutto il frame. Sfocato graduale e profondo, sempre piacevole. Resa cromatica fedele da vero osservatore impassibile. E' ottimo su tutte le distanze di maf, ma da il meglio a media e lunga distanza (da intenderci che a corta distanza è comunque un vero mostro). Messa a fuoco fluida e precisa se si ha un buon occhio e una magari una fullframe. Paraluce incorporato. Piccolo e leggero. Prezzo nel mercato dell'usato molto contenuto. Contro: Ben pochi e a dire il vero non sono manco veri "difetti".....Si trova solo usato. E' un manual focus. Perde ogni automatismo su macchine entry level. La maf minima non è cortissima, parte da 1 metro. Opinione: Ho comprato questa lente attratto dalla sua fama leggendaria e devo dire che sin dalle prime prove con la mia d700 ho realizzato che questa fama fosse assolutamente ben più che meritata. Basti pensare al ritratto della ragazza afgana di S. McCurry, forse una delle foto più famose e remunerative al mondo, che è stato appunto eseguito con questa lente. E' sicuramente un obiettivo senza tempo che regala emozioni ad ogni scatto, la focale lo rende ideale per ritratti pensati anche per primissimi piani (non si ha la deformazione prospettica che ha ad esempio un 85mm) ma anche per la streetphotography e sopratutto per paesaggistica dove secondo me sfodera tutti i suoi artigli regalando colori fedeli e nitidezza di classe, veramente microcontrastato! Lo sfocato è quanto di meglio esista, non è il classico sfocatore folle che fa terra bruciata dietro e davanti al punto di messa a fuoco, ma invece regala gradualità e quindi profondità alle foto. Insomma è una lente per palati molto fini da questo punto di vista. E' un manual focus ma la messa a fuoco manuale è quella dei vecchi ai e ais nikkor, insomma una vera goduria, precisa e fluida tanto da far provare un piacere quasi fisico! E' una carroarmato tutto vetro e metallo e oltretutto ha la chicca di avere il paraluce incorporato ed estraibile a differenza della versione Ai che invece ce l'ha a vite. Direi che ne sono follemente innamorato, e quando penso che è la lente che mi è costata di meno in assoluto, beh mi viene un sorrisino ebete sul volto... inviato il 03 Marzo 2013 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: Nitidissimo fin da f/1.8, bokeh molto piacevole, molto leggero, af rapido e preciso, ac contenute, paraluce ad innesto rapido ( e non a vite, finalmente)! Contro: Difficile trovarne uno, ah ecco.. non ha la ghiera dei diaframmi :P Opinione: Avevo il 50mm 1.8 afd che non brillava per risolvenza a TA. Ho preso questo afs perchè è molto migliorato sia al centro che ai bordi.. diaframmando (da f/2.8 in poi..) le differenze praticamente spariscono, quindi è consigliato il passaggio solo se intendete usarlo a da f/1.8 a f/2.8 ! Rispetto all' f/1.4 otticamente risulta migliore (ac più contenute e maggiore nitidezza a TA), l'af è più veloce e il prezzo inferiore! Il bokeh non sfigura affatto.. Attualmente lo uso su d700 e brilla da paura, consigliato ! inviato il 22 Settembre 2012 |
 | Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR Pro: Lente "agile" e leggera, estremamente nitido fino a 200mm anche a TA, poco costoso e con una buona qualità, ottimo stabilizzatore che recupera fino a 4 stop (e non per modo di dire..) Valdissimo anche su full frame Contro: Bokeh molto nervoso, la qualità ottica scende a fine escursione Opinione: Il 70-300 vr è un ottimo zoom, relativamente economico e di qualità. E' estremamente risolvente da 70mm fino a 200mm e poco oltre.. dopodichè lentamente cala ed è necessario diaframmarlo di 1 stop o più per avere qualità. L'ho usato con D60, D90 e D700 e si è sempre rivelato un ottima lente sopratutto grazie al suo VR che in parte colma il fatto che rimane una lente buia. Consigliato assolutamente con una riserva sulla resa del bokeh che risulta molto nervoso. Sarebbe ancora più bello se avesse una distanza minima di MAF più corta. inviato il 22 Settembre 2012 |
 | Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Pro: Rapporto qualità-prezzo elevato, peso, resa dei colori, e nitidezza, accessori in dotazione Contro: Praticamente nessuno visto il prezzo: barilotto che si estende, af lento e impreciso (ma tanto si focheggia a mano), sfocato che su soggetti più grandi vista la focale a volte ne risente.. Opinione: Ho preso questo macro perchè ancora non sapevo se la macro mi avrebbe preso o meno. Il prezzo e il suo peso lo rendono veramente poco impegnativo. Sto imparando tante cose grazie a questo obiettivo e lo consiglio a chiunque voglia iniziare a scattare foto di questo genere. La costruzione è buona ma non massiccia come i nikkor ma son sicuro che se trattato bene possa durare tantissimi anni senza mostrare cedimenti. inviato il 09 Aprile 2012 |
 | Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II Pro: Possiedo la versione DXII. Distorsione molto contenuta da 14-15mm in su e comunque sempre facilmente correggibile, fedeltà e resa dei colori (praticamente identica ai Nikkor), nitidezza (elevata anche a f/4, e da f/5.6 in su eccellente anche ai bordi), costruzione like a tank !, range focale molto sfruttabile, af abbastanza veloce e preciso, rapporto qualità-prezzo molto vantaggioso. Contro: flare (sempre presenti con alte luci in campo e a volte veramente fastidiosi), ac sempre presente (ma sempre facilmente recuperabile in post produzione), commutatore AF-MF Opinione: Cercavo un grandangolo con un range focale ben sfruttabile in diverse situazioni (foto ravvicinate, seascape & landscape, reportage e street) che me lo facesse tenere montato senza troppi cambi d'ottica. Scartato l'ottimo 11-16 per questa ragione mi sono tuffato sul 12-24. Valutai anche l'usato nikkor 12-24 ma alla fine ho preferito prendere il tokina nuovo, anche per la distorsione contenuta e facilmente corregibile (non a onda come sul nikkor o sul sigma 10-20). La resa di colori (paragonata al mio 24-120) è molto simile e non noto fastidiose dominanti. La costruzione è favolosa... niente da dire. Soffre di aberrazioni cromatiche (che sono comunque normali in un grandangolo) che son sempre riuscito a correggere con poco sforzo.. Ho preso la versione DXII perchè dovrebbe essere migliorata rispetto alla prima sotto il punto di vista "flare", ma il risultato non è così eclatante.. Insomma se questo DXII soffre così tanto, non voglio immaginare cosa sia la prima versione :P P.s. con un po di impegno (schermare con la mano, cambiare leggermente angolo di inquadratura, etc..) i flare del sole comunque si controllano bene ! Consigliato quindi a seconda delle esigenze. inviato il 14 Novembre 2011 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR Pro: Versatilità, nitidezza e resa, stabilizzazione molto valida, resistenza al flare, ac abbastanza contenuta, af molto preciso e moderatamente veloce, bokeh per essere un f4 fisso molto gradevole. Contro: Distorsione (potrebbe essere diversamente su uno zoom 5x?). Vignettatura a 24mm molto marcata e presente a tutte le focali specie a TA (entrambe comunque si correggono in postproduzione..). Prezzo (non proprio economico..) Opinione: E' il mio tuttofare! E' un ottica di qualità che sa regalare sempre ottimi scatti spaziando dal grandangolo al medio tele. Ottima per i reportage ad esempio. Il VR è impressionante (si recuperano 4stop senza problemi con la d700.. forse meno con un sensore più esigente..), e può sempre tornare utile ad esempio in situazioni in cui si predilige stare leggeri e senza treppiede (viaggi..). La resa è molto molto buona a qualsiasi focale, anche a TA! specie al centro.. meglio diaframmare se si vogliono buoni anche i bordi e per aumentare in generale il microcontrasto su tutto il frame. Perfetto a 35mm a livello di distorsioni. Ha un buono sfocato per essere un f4, e le 9 lamelle arrotondate aiutano tantissimo quando si diaframma. E' contrastato al punto giusto e regala sempre colori belli vivi e intensi. Resiste abbastanza bene ai flare.. Insomma lo consiglio a tutti quelli che possono fare a meno di uno zoom f/2.8, poichè si guadagnano focali, si risparmiano soldi e si sta più leggeri. Sconsigliato a chi non accetta compromessi... ma per quello a mio parere esistono i fissi e solo i fissi ! L'ho usato sia su D90 che ora su D700 e posso dire che su DX è altrettanto ottimo anche se non così "tuttofare" come su full frame: si escludono i bordi che a f4 a volte peccano specie causa vignettatura ! inviato il 14 Novembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
