prime impressioni 200-800
in Obiettivi il 15 Marzo 2024, 11:02


Dopo qualche giorno di minimo utilizzo, visto il meteo e la scarsità di soggetti, scrivo le mie prime impressioni dell'ottica in questione...
Senza mettere la solita sfilza di foto e raw che ne sono già stati messi in abbondanza mi limito al link della galleria che ho attivato con qualche scatto postprodotto con varie combinazioni, r6II, r7 e anche con moltiplicatore...
Ho anche fatto delle prove su soggetti particolari tipo scritte piccole, trame e fogliame ma le considerazioni sono sovrapponibili...anche con r5
Allora...prima di tutto alla faccia dello youtuber che aveva paragonato il 400 2,8 duplicato al 200-800 liscio, paragone farlocco in quanto il 400 duplicato era a 5,6?, il tele và decisamente meglio, sia a f8 che a f9, differenza colmabile in post in quanto si tratta di dettaglio fine facilmente recuperabile con una regolazione leggermente più aggressiva...
Il 600 f4 is L 1 và meglio, sia liscio che moltiplicato.

Il 100-500 a 500 và leggermente meglio del 200-800 a 500, vale lo stesso discorso del 400, una volta elaborato il file la differenza non si nota più...

Il 100-500 con 1,4 a f10 và leggermente peggio del 200-800 a 700mm ma anche, in misura minore, a 800mm.

Vantaggi: impagabile la possibilità di spaziare dai 300 a gli 800mm, specialmente su apsc.

Movimento della ghiera di af tutto sommato abbastanza contenuto tenendo conto dell'escursione.

Ottima qualità su tutto il range di focale con raggiungimento della migliore performance fino a 750mm. A 800 c'è un leggero calo ma niente di drammatico, decisamente trascurabile e recuperabile in post.

Ottimo lavoro dello stabilizzatore su ff, precario su apsc a mano libera a 1280mm.

Peso decisamente contenuto.

Ottima resa con l'1,4 a patto di avere un filo di luce.

Pulsante programmabile.

Ottimo af sempre in condizioni di luce accettabili.

Difetti: non esiste il pulsante per passare dalla minima distanza di af a full (spilorci)

E' abbastanza lungo, diciamo un paraluce in più rispetto al 100-500 sia chiuso che esteso, circa 10cm...entra cmq nello zaino lowepro 500aw con fotocamera montata.

Difficoltà af con condizione di luce scarsa e qualità che si degrada abbastanza.

Prezzo un pò altino ma destinato a calare a breve, quindi appetibile.

In conclusione, per ora, arma totale a un prezzo umano con apsc, ottima focale su ff.
Ripeto...lasciate stare le comparazioni con i tele L...non hanno senso.

Metto il link della galleria ma le foto vanno viste con "adatta alla pagina" perchè cliccando sulla foto e sulla lente d'ingrandimento si ha un valore effettivo maggiore del 100% che degrada la foto, con adatta alla pagina è molto meglio pur non raggiungendo la qualità del file preso dalla cartella del pc.
Ho chiesto informazioni a Emanuele perchè mi sembra che prima non fosse così...attendo risposta.
EDIT: stamattina la cosa non succede...non saprei...

www.juzaphoto.com/me.php?pg=352178&l=it






153 commenti, 11529 visite - Leggi/Rispondi

Differenti focali stesso risultato
in Obiettivi il 02 Gennaio 2024, 17:43


Salve come da titolo mi sono cimentato in delle prove per verificare se scattare a 500 mm invece che a 600 sia così penalizzante come molti ritengono.
Ovviamente si tratta di prove con soggetti statici per evitare qualsiasi minimo movimento che poteva influire sulle dimensioni del soggetto.

Quindi ho preso un soprammobile di circa 10 cm come misura affiancabile a un passeriforme, un vaso di fiori di circa 50 cm paragonabile a quello che ritenete più opportuno e un soggetto di circa 2 metri come potrebbe essere un mammifero di una cera stazza.

Le prove sono state fatte con cavalletto e tempi di scatto buoni anche se trattandosi di sole proporzioni la nitidezza e altri parametri simili non sono importanti.
Avendo fatto le prove con r6II, 100-500 e 600 f4 non si può valutare la differenza di sfocato in quanto il 600 f4 anche a 6,3 avrà sempre un vantaggio su qualsiasi zommone a pari diaframma.

Si può invece fare un raffronto tra i diaframmi di 6,3 e 7,1 in quanto con il 100-500 ho fatto due scatti, uno a 451mm 6,3 e uno a 500mm a 7,1...tengo a precisare che secondo la tabella Canon, se non erro il diaframma 6,3 dovrebbe essere disponibile fino a circa 465mm o giù di lì...non ricordo bene.

Metterò il collegamento alle foto tramite la mia galleria di prove dove troverete i file tutti convertiti in jpg, sia quelli a piena risoluzione dai quali si può vedere la differenza di dimensione del soggetto sia i fliles jpg solo ritagliati in modo da avere la stessa dimensione del soggetto pur con differenti docali.

Si tratterà in quest'ultimo caso di files lato 2400, una risoluzione adeguata alla visualizzazione sulla maggior parte dei monitor in commercio, nonchè una delle risoluzione più adeguate all'uso sul web.

Se naturalmente a qualcuno servono files a piena risoluzione allora non rimane che utilizzare focali maggiori, ma per la stragrande maggioranza degli usi una risoluzione di 3000 px lato lungo à già sufficiente per stampe di ottime dimensioni.

Se qualcuno preferisce confrontarli di persona me lo può dire e gli invio i files.
Ripeto i soggetti sono nulla quindi evitate commenti in merito che sarebbero inappropriati, si deve solo parlare di dimensioni.

Le prime tre, già ritagliate sono a 6,5 metri, dietro la rete e il paletto sono circa a 6/7 metri

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703038&r=36303&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703039&r=30748&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703040&r=94329&l=it

Le seguenti sono i files originali solo convertiti in jpg

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703043&r=59345&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703044&r=99733&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703045&r=17986&l=it

Le seguenti sono a 10 metri...già ritagliate

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703049&r=79548&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703050&r=28365&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703050&r=28365&l=it

queste gli originali

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703052&r=23903&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703053&r=78327&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4703054&r=24435&l=it

Purtroppo per motivi familiari mi devo allontanare urgentemente, cercherò, appena posso, di aggiungere anche le prove a gli altri soggetti citati a 20 metri e 50 metri....scusate
Ciao







34 commenti, 1550 visite - Leggi/Rispondi

200-600
in Obiettivi il 29 Dicembre 2023, 21:36


Eheheeheheheheh...escluso dalla discussione....la verità fà male e i bimbi piccoli se la prendono...cmq una volta che l'uccello è in volo frontale o che si sia staccato dall'acqua o che arrivi dalla montagna poco cambia. se l'af non và non và....e questa è logica....continuate a fotografare a 100 metri per fare quei capolavori ma evitate di confrontare ottiche e macchine, mi riferisco a tutte, Canon Nikon, sigma, Sony etc etc.
Buon divertimento


57 commenti, 3533 visite - Leggi/Rispondi

r7 si ama o si odia
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 31 Maggio 2023, 12:04


Salve, apro questo post solo per un aggiornamento relativo alla r7 dopo diversi mesi di utilizzo...
Il titolo giusto sarebbe "chi la sa usare e chi no", dico questo alla luce della ultima recensione fatta nella sezione apposita dove sembra che questa macchina sia di un livello addirittura paragonabile alle bridge di fascia medio bassa????
Comunque l'unici difetti che ho riscontrato sono una poca tolleranza dei diaframmi chiusi causa la diffrazione, la rumorosità e operatività dell'otturatore meccanico oltre ad un buffer decisamente sottodimensionato in relazione alle prestazioni della macchina.
Voglio anche sfatare il mito o leggenda metropolitana che gli iso non siano gestibili con un esempio su tutto...
Luce naturale 1/320 f2,8 12800 iso...obiettivo tamron 90 macro del 2017, quindi non nativo, non Canon, nè rf.

Da non tenere conto della sconsiderata nitidezza data dal visualizzatore del forum

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4543754&r=70542&l=it

Penso che prima di fare una recensione, seppur da amatore, sarebbe opportuno mettere delle foto nel profilo, così tanto per capire, poi farsi delle domande e darsi delle risposte.
Ciao a tutti


224 commenti, 13207 visite - Leggi/Rispondi

prime impressioni r7
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Settembre 2022, 22:41


Buonasera a tutti, visto la generosità di alcuni utenti che mi hanno fornito i raw della r7, contrariamente ai miei presupposti, ho deciso di acquistarla grazie ad un'offertone di Unieuro....pensa te...
La macchinetta è molto piccola ma si impugna bene, i menù sono i soliti Canon, molto simili a r5 e r6 con qualche aggiunta e qualche soluzione più scaltra per accedere velocemente ad alcune funzioni.
Mi sono trovato bene con la rotella che ha il joystick incorporato e con tutti gli altri pulsanti che all'incirca ricalcano lo schema di r5.
Io personalmente apprezzo tantissimo la rotella sopra con la scelta delle modalità come su r6, il sistema r5 non mi piace.
Sia il mirino che lo schermo hanno risoluzioni più basse ma non ho avvertito particolari problemi nella visualizzazione degli scatti o della vista attraverso il mirino.
La batteria, uguale alla r5, mi ha dato la sensazione di una maggiore durata.

Passiamo ai punti importanti...

Questa è una macchina che predilige le condizioni di luce non estreme, quindi poco buio o troppa luce forte, le foto vengono lo stesso ma non hanno la stessa incisione di altre scattate alle ore giuste.
Soprattutto la distanza del soggetto è fondamentale per la riuscita dello scatto, anche se questo è comune a tutti i formati.

Avevo letto che la gestione iso era simile se non migliore della r5...ma quando mai...grazie ai software moderni si riesce comunque a scattare a sensibilità impensabili rispetto alle apsc del passato.
Ho notato molta crominanza ma oggi non è più un problema, ovviamente fino a certe sensibilità, se si pensa di scattare sempre a iso oltre 3200 meglio rivolgersi altrove per evitare sbattimenti in post che cmq permettono ottimi recuperi ma come ho sempre detto io cerco di raggiungere il miglior risultato nel minor tempo possibile.

L'af, da queste poche prove che ho fatto, lo trovo più reattivo della r5 e più appiccicoso.

Le aree di messa a fuoco a zona sono programmabili nella dimensione e cosa da ammirare la macchinetta ha l'anteprima af, praticamente quando teniamo l'otturatore premuto a metà fà una raffica senza registrarla, al momento dello scatto recupera 0,5 secondi di raffica e li registra nella scheda anticipando il fotografo.
Ci sono anche molte altre funzioni migliorate rispetto alle sorelle maggiori ma per quelle basta consultare il manuale, tipo la personalizzazione avanzata dei pulsanti.

Mi è sembrato che con l'otturatore meccanico il lag nel mirino sia inferiore rispetto a r5 ma non ho approfondito.

Altro aspetto interessante è la bolla automatica per la felicità dei paesaggisti.

Purtroppo da me con i soggetti stiamo a zero e quindi vi allego qualche scatto di prova e un provino a contatto, che però basta ingrandirlo di una raffica, a un gabbiano in volo frontale, di 31 scatti tutti a fuoco, ne manca due perchè il soggetto era tagliato e le ho cancellate.
Come ho detto i soggetti sono quello che sono.

Per il momento mi ritengo molto soddisfatto in particolare della velocità operativa e della qualità del file veramente ricco di dettaglio, ho l'impressione che acr e company non siano ancora perfettamente allineati alle caratteristiche digitali della macchina, infatti i profili colore non influiscono più di tanto sul file al contrario di quando si elabora macchine più datate, ovviamente aspetto il profilo dedicato di Raamiel che con le altre mie fotocamere fà miracoli.

Per ora è tutto, aspetto soggetti migliori...ciao

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323299&r=12222&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323293&r=23985&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323275&r=64396&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323278&r=45860&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323279&r=83356&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323280&r=92689&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323283&r=55083&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323284&r=19104&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323311&r=93213&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323293&r=23985&l=it




44 commenti, 4691 visite - Leggi/Rispondi

r7
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Agosto 2022, 21:45


Buonasera a tutti...c'è qualche anima pia possessore di questa mirroless che mi può inviare dei file raw seri? intendo non scattati a mille metri, nel buio più profondo o all'ora di pranzo? possibilmente di avifauna....di solito mi arrivano files di grosse dimensioni con wetransfer a mmulinai@gmail.com grazie a chi vorrà contribuire...
Ciao


23 commenti, 2079 visite - Leggi/Rispondi

video r5/6
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Maggio 2021, 10:24


Buongiorno, essendo a digiuno di nozioni video volevo sapere se qualcuno sul forum mi sa dire come mai i video con il canon log non sono riproducibili con window 10, vlc, etc....grazie a chi mi potrà aiutare....ciao


3 commenti, 398 visite - Leggi/Rispondi

prime impressioni con r5 e r6
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 11 Maggio 2021, 22:32


Dopo un'approfondita valutazione del settore ho capito che era il momento di cambiare e passare alle mirroless, ovviamente Canon, visto il mio parco ottiche...
quindi ho ceduto la mia amata 5ds e mi sono tenuto la 1dsIII e 1d mkIV per alcune loro caratteristiche intrinseche alle quali per ora non voglio rinunciare....

Son partito con la r6 e dopo un mesetto ho preso anche la sorella maggiore in quanto in avifauna i mpx sono impagabili per non doversi accontentare di foto "cartolina" o puri e semplici documenti...è vero che basta essere vicini ai soggetti ma non sempre ci si riesce, perlomeno io, a parte i soliti capannini autocostruiti o situazioni ad hoc spesso ci si ritrova corti anche con un 600 moltiplicato, duplicarlo non è il massimo a meno di utilizzare facebook o simili dove và bene tutto...

Per coloro che sono interessati (così evitano di leggere tutto) ho visto che rispetto alla 5div il rumore è peggiore in funzione della maggiore risoluzione, per questo problema prendete la r6 che è su un altro pianeta...

Per l'inseguimento ho rilevato una certa difficoltà per soggetti(avifauna) in volo molto irregolare a distanze umane, complice la focale lunga con la quale tenere il soggetto nel frame non è esattamente una passeggiata...meglio l'af a croce che la ricerca dell'occhio che avviene, anche se rapidamente, prima con il soggetto, poi con la testa, e dopo con l'occhio, ripeto molto velocemente, ma con un leggerissimo ritardo anche in funzione della grandezza del soggetto... con volo quasi lineare o facilmente prevedibile non ne sbaglia una...in acqua si confonde con il culo degli anatidi o con la punta della coda delle folaghe...

Su foto statiche ovviamente non ci sono problemi ma scattando in elettronico e quindi ritrovandosi 20 scatti in un secondo anche con obiettivi datati come i miei, seppur tutte a fuoco, ci sono leggerissime differenze di incisione del file, trascurabili se non si ricerca la perfezione che però non è di questo mondo...
La gestione iso fino a circa 3200 iso poco si discosta dalla 5ds e conferma la problematica data da un sensore denso...parlo di scatti con iso alti in funzione della velocità di scatto e non di foto al buio o in ombra che evito come la peste con qualsiasi fotocamera...
In generale è un'ottima macchina ma chi non pratica avifauna e ha la possibilità di seguire lo sport da vicino può utilizzare tranquillamente l'r6...
Con scatto elettronico il problema del blackout nel mirino è quasi insignificante e tutto sommato lo trovo più efficiente rispetto al meccanico...attenzione che alla minima pressione dell'otturatore anche se si pensa di aver effettuato un solo scatto, massimo due, ci si ritrova con una numero che varia da 4 a 7 scatti, complice l'assenza di rumore...

Fondamentalmente l'evoluzione dell'af rispetto alle mie macchine precedenti è notevole, sia come aggancio che inseguimento ma sicuramente migliorerà ancora...
Ottimo il recupero di ombre e luci, in questo vi aiuterà tantissimo il profilo dedicato di Raamiel acquistato da pochi giorni che offre un netto miglioramento al raw in acr...

Altro lato positivo la diminuzione di crominanza sul raw anche a iso importanti e una notevole tenuta al contrasto in postproduzione tanto da dover variare, per la prima volta in diversi anni a questa parte, alcuni parametri di acr...

La funzione di stacking funziona egregiamente permettendovi l'unione di un numero notevole di scatti, fino a cento, con delle semplici regolazione di base..per onor di cronaca il miglior risultato si ottiene con Helicon Focus...

Molto valida la funzione di "aiuto al fuoco" che vi permetterà di ottenere scatti perfettamente a fuoco seguendo le linee guida che appaiono nel display/mirino...rivalutando, da parte mia, gli obiettivi manual focus...

Al riguardo degli obiettivi, che io ho tutti ef, ho trovato un generale miglioramento della qualità del file anche su lenti stravecchie come il 100 macro tokina o il 180 macro sigma... e con gli ultimi sigma art le fotocamere vanno benissimo nonostante l'attacco ef....

Delle altre caratteristiche di targa è inutile che ne parli in quanto sono alla portata di tutti, basta documentarsi...

La durata delle batterie varia molto in funzione dell'uso del display e dei menù, mediamente con 700 scatti e un uso tranquillo del display rimane ancora un 18/20% di carica..ho preso anche due Patona versione premium e sono all'altezza della Canon o giù di lì...per paesaggi con l'uso del live view la situazione cambia come è logico che sia e sia fanno molti scatti in meno....vedi lunghe esposizioni etc...

Tenete presente che con obiettivi particolarmente pesi (12-24 art, 14 art, 105 art, 135 art e simili l'accoppiata è un pò sbilanciata viste le ridotte dimensioni delle fotocamere...ho sia l'adattatore originale che uno della Commilite e non c'è nessuna differenza di funzionamento eccetto la qualità costruttiva dell'oggetto in sè a favore del Canon, però costa un terzo...

La reattività da standby a "pronti via" è ottima a differenza, per sentito dire, di altri marchi...

I pulsanti sono personalizzabili in misura notevole anche se ad ognuno di noi forse mancherà qualcosa, vero è che una volta entrati nella mentalità mirroless le soluzioni per cambiare i parametri sono abbastanza a portata di mano, non come avere una rotella o un pulsante per tutto ma quasi...in questo aiuta molto il tasto "q" che permette una notevole quantità di regolazioni...

C'è piena compatibilità con i miei flash 580 ex II e con i molti e dupli sigma di vecchia generazione, anche per quanto riguarda gli scatti al secondo non ho trovato grosse difficoltà ad avvicinarmi ai dati di targa specialmente con otturatore elettronico...

Un vantaggio della r5 sulla r6 è il dual pixel raw che a patto di scendere a 5/6 scatti al secondo vi permette di ritrovarvi uno scatto doppio da utilizzare tramite dpp per spostare la maf in maniera millimetrica, molto utile quando ci si ritrova i passeriformi con il fuoco sul petto o sulla testa anzichè sull'occhio...

Ad oggi il mio consiglio è di valutare attentamente il genere fotografico che più vi interessa perchè l'r6 alla metà del prezzo non vi farà rimpiangere niente della r5 escluso la risoluzione, anzi per l'ergonomia che è praticamente identica dò un punto a favore all'r6 per la presenza della ghiera per le modalità di scatto.

Se nel l'uso futuro dovessi riscontrare qualche altra caratteristica importante aggiornerò il post...
Ciao a tutti...

Mario



70 commenti, 5564 visite - Leggi/Rispondi

12-24 art sigma
in Obiettivi il 20 Settembre 2020, 11:01


Salve...essendo interessato all'acquisto di questo obiettivo volevo sapere dai fortunati possessori se a 12mm i bordi sono buoni o come ho letto in una recensione sono poco nitidi...grazie a chi mi può aiutare...ciao
Mario


0 commenti, 86 visite - Leggi/Rispondi

sigma 12-24 art
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Settembre 2020, 10:39


Salve...essendo interessato all'acquisto di questo obiettivo volevo sapere dai fortunati possessori se a 12mm i bordi sono buoni o come ho letto in una recensione sono poco nitidi...grazie a chi mi può aiutare...ciao
Mario


2 commenti, 281 visite - Leggi/Rispondi

Corso di photoshop base/avanzato

Workshop | 24 Novembre 2018 | Vedi Evento

Auguri
in Blog il 24 Dicembre 2017, 13:46


Sfrutto questo spazio per fare gli auguri a tutti i frequentatori, moderatori e padrone di casa di questo forum nella speranza che il nuovo anno sia migliore e che tanti utenti diventino un pò più tolleranti e accondiscendenti verso chi spende un pò del suo tempo a commentare in modo costruttivo le foto altrui andando oltre il classico ed inutile "bella foto" o limitandosi al semplice "mi piace"...
Colgo l'occasione anche per dare un forte abbraccio virtuale a tutti i miei amici e non che hanno creduto nel mio piccolo lavoro e mi hanno seguito in giro per l'Italia...
Buon Natale e felice anno nuovo....



Mario


26 commenti, 972 visite - Leggi/Rispondi