Dubbio fastidioso come una zanzara 70-200
in Obiettivi il 21 Agosto 2017, 11:03


Buongiorno a tutti
è da un po che ho un dubbio che mi punzecchia e riguarda lo scambiare 2 lenti con una.
ho un 70-200 F4 L IS e un 135 f2 L e da un po mi chiedo se unificare il tutto in un 70-200 F2.8 L IS II. Le prime due acquistate in momenti diversi con non poco sacrificio

il 70-200 è pressoché perfetto nella resa e ne apprezzo l'estensione focale ... il 135 per la ritrattistica è stupendo anche se la sua caratteristica primaria non è la versatilità. forse alcuni di voi ci sono passati in dubbi come questo e mi piacerebbe condivideste con me il vostro pensiero e dove vi ha portato. So che il 70-200 2.8 è pesante, poco discreto, non mi darà quello che mi da il 135 in quel limitato campo d'uso eccecc ma è certamente una lente che vale e potrebbe forse, tra svantaggi e vantaggi, compensare le altre.

Vi ringrazio sin d'ora se mi dedicherete del tempo
grazie




31 commenti, 1286 visite - Leggi/Rispondi

Nessuno usa questa protezione per la lente?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Gennaio 2015, 19:36


Da tempo penso che vorrei una qualcosa da mettere sulla lente per quando la appoggio ed evitare urti e rigature.
Tempo addietro ho visto un fotografo con una sorta di braccialetto sulla lente...di quelli banali in silicone e ho pensato fosse intelligente come soluzione da mettere verso la fine della lente.

esempio



qualcun odi voi usa qualcosa del genere?

qui le usano per frenare l'uscita della lente ma io pensavo proprio come protezione

grazie



4 commenti, 481 visite - Leggi/Rispondi

Conoscete Muhammed Muheisen
in Blog il 30 Gennaio 2014, 10:23


Ciao
Girovagando in rete mi sono imbattuto in alcuni scatti di questo fotografo.
Certo che il contesto dove bazzica offre spunti notevoli sul tema ritrattistico ma mi sembrava comunque interessante

ciao



1 commenti, 220 visite - Leggi/Rispondi

Nuova Lente su nuova FF
in Obiettivi il 11 Gennaio 2013, 12:24


Ciao a tutti

Vorrei un consiglio... anche se so che questioni simili sono già state trattate molte volte. Premetto che ne ho già lette moltissime ma non ho idee chiare

Preambolo:
Oggi come oggi uso una Canon 40D che ho per molto tempo usato con il solo 17-50 tamron (buono). Nel tempo è diventato limitante come focali e scattavo effettivamente meno foto e cercavo una lente diversa.
Poi ho acquistato un canon 70-200 F4 più per desiderio della mia compagna (lo desiderava da tanto) che per mio desiderio. Be ammetto che la qualità della lente e le focali mi hanno di fatto rimesso a scattare e a breve distanza ho preso un 85 f1.8 sempre canon .

PS L'85 è FANTASTICO. A volte "limitante" su apsc ma presumo versatile usandolo tra apsc e ff

Nei prossimi tempi vorrei prendere un cavalletto per applicarmi anche allo studio della foto sia paesaggistica oltre che ritrattistica. Ho bisogno di provare e imparare e cosa importante ne ho voglia
Comunque il tema cavalletto non l'oggetto della mia richiesta (ps presumo Manfrotto 190XPROBcon testa 496 RC2)

IL tema è FF e precisamente la lente considerando che mi tengo stretta la 40d. HO intenzione di prendere un FF perché sul genere fotografico che mi piace è più adatta (6d o 5dmkII si vedrà)

Allora, considerando che il 17-50 su FF non va non so se mi conviene (avendo anche l'85 e il 70-200 e in caso vendendo il 17-50) prendere il 17-40 L per avere sempre uno zoom grandangolare da usare su entrambe oppure prendere il 24-105.

Pro 24-105L:
- Il 24-105 a 24 su ff dovrebbe permettermi di lavorare come faccio oggi con il 17 su apsc (non parlo di qualità ma solo di focale). Come grandangolo "penso" mi possa andare bene (aimè mai provato il 17-40 su FF e questo mi rimane come dubbio).
- Con la FF Il 24-105 mi permetterebbe di avere un discreto tutto fare (che non avrei) anche in uscite leggere mentre ho paura che un 17-40 potrebbe risultarmi più limitante dell'attuale 17-50 e apsc. Mi alletta avere una lente comoda, robusta, che mi eviti troppi cambi in certe uscite.
- Stabilizzato (che per un f4 che arriva a 105mm potrebbe essere utile) mentre il 17-40 non lo è.
- Ultimo e meno importante se presa in kit mi costerebbe meno

Pro 17-40L
- Il 17-50 che ho su apsc mi copre parte delle focali del 24-105 (27-80) e non avrei su ff un grandangolare che oltretutto mi permette di arrivare a 17mm reali.
- Qualitativamente da 24 a 40 lavora meglio del 24-105 a TA
- Non avendo usato una FF o lenti molto grandangolari non conosco il mondo sotto i 27 mm effettivi e le potenzialità che mi darebbe.

Tra cavalletto e macchina non mi posso permettere di avere entrambe nel breve periodo e vorrei un consiglio su quale scegliereste in base alla vostra esperienza e in base alle info che vi ho dato

Lo so che forse mi sono dilungato troppo ma spero di aver descritto la situazione e se ho detto castronerie mi scuso


Vi ringrazio sin d'ora per il tempo che mi avete dedicato



28 commenti, 1798 visite - Leggi/Rispondi

Tokina 100 macro f2.8
in Obiettivi il 14 Dicembre 2012, 9:47


Buongiorno a tutti

Un collega (nikon user) mi ha prestato questo obiettivo tokina macro per Canon di cui di fatto non sa cosa farci.
Ho provato a cercare in internet informazioni ma di fatto credo sia abbastanza datato dato che tutto quello che trovo riguarda l'attuale versione pro.

In internet ho trovato questa foto che tratta la lente in questione ( non la stessa ovviamente ma la gemella per Canon)
Mi scuso ma non trovo altre foto e non ho modo di farne alla lente in questi giorni essendo fuori casa

www.dyxum.com/dforum/fs-tokina-100mm-macro-for-maxxum-sony-alpha_topic

Qualcuno ha mai avuto a che fare con tale prodotto?

Sulla 40 d lavora, lavora anche l'Af ( anche se non bene ed è rumorosissimo) ma come obiettivo macro potrebbe essere poco rilevante. Le foto generate a parte un tono piuttosto freddo non sono male e hanno una buona nitidezza.

Ovviamente punta a liberarsi e ma non abbiamo idea di un possibile valore

Se qualcuno sa qualcosa in più lo ringrazio se mi dedica qualche minuto

Grazie a tutti


7 commenti, 1072 visite - Leggi/Rispondi