RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Giacomocarp
www.juzaphoto.com/p/Giacomocarp



avatarIndecisione per upgrade grandangolo
in Obiettivi il 09 Giugno 2023, 15:27


Buongiorno ragazzi, cercavo il vostro aiuto per dei consigli su un eventuale prossimo upgrade/sostituzione del mio grandangolo (il 17-35 2.8-4 Tamron). Premetto che ho una R6 (upgrade recente dalla mia precedente RP, che penso di vendere a un amico che vuole avvicinarsi alla fotografia). Non ho particolarissimi problemi di budget, anche se vorrei evitare esborsi copiosi sopra quello che ricaverei da vendita di RP e obiettivo. Non ho neanche problemi per l'eventuale peso dell'ottica che andrei a comprare, e vorrei sostituire il 17mm con un obiettivo più ampio, zoom (ho bisogno di un minimo di escursione per andare incontro al range dell'altro mio obiettivo "tuttofare", il 35-150 2.8-4 sempre della Tamron). Proprio per questo avevo pensato ai due Sigma ART, il 14-24 f/2.8 e al 12-24 f/4 e volevo chiedere, a qualcuno che li possedesse, alcune opinioni. Visto che la differenza di costo almeno attualmente non è importantissima, cosa mi consigliate? Uno dei due magari regge meglio il controluce/è più nitido/ha meno vignettatura/meno flare? Ho visto che dimensioni e peso sono praticamente identici. Vi chiedo questo perché sono rimasto un po' perplesso da alcune recensioni dell'RF 14-35 f/4 (che nella.mia testa era la scelta più ovvia) lette in rete, che parlano di un marcato decadimento di prestazioni intorno ai 35mm (rispetto alle eccellenti della porzione più grandangolare) e del fatto che tale obiettivo lascerebbe "scoperta" una piccola parte di sensore, cosa che viene poi corretta in fase di post-produzione, a costo però di una perdita del fotogramma che non lo renderebbe un "vero" 14mm (e quindi il guadagno che andrei ad avere non sarebbe così significativo, oltre che costarmi 300-400€ in più dei Sigma). Aspetto con ansia un vostro riscontro. Un abbraccio.


6 commenti, 363 visite - Leggi/Rispondi





30 anni, prov. Terni, 8 messaggi, 33 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Giacomocarp ha ricevuto 13885 visite, 118 mi piace

Attrezzatura: Canon EOS R6, Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD, Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD, Sigma 14-24mm f/2.8 HSM Art, Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM, Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Giacomocarp, clicca qui)

Occupazione: Medico

Registrato su JuzaPhoto il 06 Ottobre 2019

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me