|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fabio7530 www.juzaphoto.com/p/Fabio7530  |
 | Nikon Z6 Pro: Secondo me la miglior mirrorless, punto! Contro: Nessuno per il tipo di prodotto. È inutile dire "durata batteria" oppure accensione lenta rispetto alla reflex, pochi scatti o altro e bla bla bla. È una mirrorless! Con i pro ed i contro del tipo di prodotto (come le reflex hanno i loro di conseguenza). Opinione: Ho avuto la fortuna di testarla in un evento Nikon a Catania con il 24-70 f4. È una macchia favolosa sia per l'ergonomia, qualità dei materiali, qualità immagine ecc. Niente da invidiare alle concorrenti, oltretutto ho fatto un confronto su vari siti internet con altre reflex Nikon e altre fotocamere di altri brand e ho visto che nelle basse ISO tiene fino a circa 3200 come nitidezza.... Fate voi.... Io questo tipo di tenuta l'ho riscontrato nella ormai storica Nikon d3s...12mpx.....contro i 24,5mpx della z6. Uno slot xqd? Capisco la sicurezza ma non è una sd é una xqd.... oltretutto buffer maggiore della sd (vedi raffica con RAW + JPEG). Le stesse cose si trovano presso altri lidi a prezzi più bassi o allo stesso prezzo abbiamo di più?....non saprei... Dalle mie parti si dice " tanto spendi, tanto hai" è lo stesso quando per alcuni sensori (secondo me) è meglio mettere ottiche della casa e di qualità e non di altro tipo (seppur "bonazze") in quanto molto più economiche. Anche in quel caso "tanto spendi, tanto hai" non esiste allo stesso prezzo ottengo di più (magari buoni risultati ci sta ma di +... o addirittura come sento dire "spendo meno ed ottengo di +"....), c'è sempre un rovescio della medaglia e uno se ne accorge quando testa effettivamente il prodotto in quello per cui è stato progettato e con le ottiche adeguate. Ma ovviamente, ci tengo a precisarlo, tutto ciò scritto sopra sì tratta solamente di una pura e semplice opinione personale. inviato il 25 Maggio 2020 |
 | Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR Pro: Autofocus molto veloce, nitidezza eccezionale, copre parecchie distanze focali, VR di 2°generazione PERFETTO, peso e dimensioni contenute...... Ma che volete di più. Contro: Per la fascia di prodotto non ha difetti. 10 e lode Opinione: Premetto che sono un amatore (uno però che studia continuamente sia la teoria che la propria attrezzatura e la stessa di terze parti). Monto il 70-300 VR sia sulla mia D7200 che sulla mia Nikon F5. La resa cromatica, la nitidezza e la stabilizzazione sono perfetti. Dico io ma cosa si cerca ancora? Ovviamente se paragonato al 70-200 f/2.8 siamo d'accordo che il divario è evidente ma quello è un SIGNOR TELE che magari viene valorizzato su corpi pro. Il 70-300 VR come va bene sulla D7200 credo vada benissimo anche sui corpi D7xxx, D750 ed D780. Oltretutto posseggo anche il dx 55-300 e l' AF 75-300 F4-5.6 e devo dire che pur essendo entrambi degli ottimi tele, l'autofocus del 70-300 VR è molto più veloce e preciso rispetto ai 2 (la nitidezza dei 2 tele è cmq di poco inferiore) poi lo stesso montato sulla Nikon F5 ha un autofocus ancora più veloce e preciso (quindi questo sta a significare che la velocità e precisione dell'AF non dipende solo dall'obiettivo ma anche dal corpo macchina. Per intenderci non la definirei ottica proprio da amatore ( magari il 55-300 VR sì dai). Dipende da che lavoro si deve fare o che esigenze si hanno (magari un PROFESSIONISTA ovviamente opterà per il 70-200 f2.8). A 160-180mm f/11-13 ISO 100 da una nitidezza eccezionale (file .nef 24mpx postprodotto in file JPEG e lo stesso croppato al pc al 100% nitidezza ottima) il VR di 2° generazione funziona alla grande sia sulle foto che sul video (inoltre l'AF in video è abbastanza veloce) ho scattato dei primi piani a mia figlia a 190mm ad 1/100-125 sec. a mano libera e le immagini erano ferme, scendendo ancora ovviamente c'è il mosso ma devo dire che mi ritengo soddisfatto. Infine mi sento di consigliare vivamente questo obbiettivo a chi possiede un corpo macchina dalla D7xxx in poi ( per le precedenti serie tipo D3xxx o D5xxx credo vada bene il 55-300 VR) anche per il prezzo da usato molto abbordabile, ma quello che conta è che già montato su di un corpo macchina semi regala delle immagini davvero qualitative. inviato il 18 Maggio 2020 |
 | Nikon D7200 Pro: Qualità delle foto, ergonomia, tasti al posto giusto, durata batteria, possibilità di montare ottiche vintage, 51 punti messa a fuoco, autofocus preciso, possibilità del battery grip, devo continuare? Contro: Praticamente nulla, potrei dire il comparto video ma nel 2015 andava bene... Oggi nel 2020 a meno che non abbiate smartphone dalle € 600,00 in su va ancora bene. Opinione: Acquistata l'estate del 2019 provenendo da una d3200 spremuta e studiata a dovere per 4 anni. Cosa dire? Volete cominciare a fare fotografia? Secondo me la migliore aps-c dopo la d500 (peccato che in quest'ultima non abbiano messo il flash pop-up, in alcuni casi serve proprio. La d7500 purtroppo non ha né il secondo slot né il battery grip). La qualità della resa fotografica è davvero ottima, con la d3200 (che per me rimane ancora un ottima opzione) la differenza si nota soprattutto da ISO 400 in poi, infatti in condizioni di poca luce ho scattato ad ISO 800 e croppata al massimo praticamente con un pochino di Photoshop il rumore è come se non ci fosse (da premettere che le foto le faccio stampare). Scattando in RAW (che cmq preferisco, non ho esigenze che mi impongono il JPEG) e sistemando il bilanciamento del bianco, eventuale rumore e vari parametri (come si farebbe in una post produzione in analogico) le foto JPEG sfornate dalla post produzione sono eccezionali. Ed è quello che veramente importa: LA FOTO. Il mio utilizzo è prettamente per la mia famiglia ma continuamente, dato che la mia è una passione inguaribile: compleanni, feste, recite ed eventi vari oltre che gite. L'ergonomia é ottima (poi con il battery grip è perfetta), il motore dell'autofocus interno permette di utilizzare ottiche vintage di qualità e la disposizione dei tasti è perfetta (solo la mancanza del tasto ISO dedicato ma i vari tasti sono cmq programmabili). Il tracking 3d funziona da dio, quindi i soggetti in movimento sono sempre a fuoco. La raffica va bene per un utilizzo medio, i 51 punti di messa a fuoco per fare foto vanno benissimo sia per quantità oltre che per qualità. Il doppio slot è un valore aggiunto (serve più se si scatta in RAW). Ottimo autofocus ma in scarsissima luminosità stenta, ma è cmq normale. Il WiFi e l'nfc secondo me lasciano un po' il tempo che trovano (opinione personale ovviamente), ma cmq ci sono e sono un altro valore aggiunto (quando si passano le foto con il WiFi nello smartphone, ad esempio, la qualità della foto perde in risoluzione e fedeltà cromatica, per questo preferisco scaricare il raw nel pc, fare la post produzione e stampare il JPEG elaborato da me), il WiFi invece usato x trasformare lo smartphone in un telecomando da remoto è un idea ok. Esposimetro perfetto, parco ottiche enorme e per tutti i gusti, JPEG sfornato dalla macchina ottimo, tantissime funzioni: da un ulteriore ritaglio 1.3 alle varie opzioni di elaborazione del jpeg. il selettore "auto" (che NON USO) rimane un ottima opzione per farti fare una foto da una qualsiasi persona che per fare le foto più dello smartphone non conosce (così almeno ogni tanto vengo nelle foto). Secondo me un ottima fotocamera, consigliatissima. inviato il 02 Febbraio 2020 |
 | Nikon F5 Pro: Praticamente tutto. La migliore fotocamera analogica di sempre. Fosse per me l'avrei lasciata in produzione a vita. possibilità di montare sia le vecchie ottiche analogiche sia le più moderne che hanno il motore AF integrato (le af-s per intendere). Autofocus veloce e preciso. Esposimetro eccellente. Si prende anche i flash nuovi/compatibili. Ergonomia suprema. Contro: Il peso? Forse con il 75-300 ma se pensi a quanto sia robusta te la scordi. Mancanza delle ghiere in posizione verticale. Opinione: Credo che si sia già detto tutto nei commenti precedenti. Una macchina che oggi (visto che la si trova ad un prezzo abbordabilissimo rispetto agli anni 90) non dovrebbe mancare nel corredo di ogni fotoamatore. Sissignore, perché la fotografia analogica ha ancora quella magia (oltre che qualitativamente ancora molto alta) che ti fa sentire veramente soddisfatto del lavoro che fai e questo gioiellino è senza dubbio il mezzo per scoprire continuamente questo tipo di emozione. Le ottiche vanno tutte dalle vecchie alle più recenti af-s: una vera genialata. Io, ad esempio, che ho la d7200 praticamente uso le stesse ottiche (ovviamente tutto FX) per entrambe e la stessa cosa vale per il flash esterno. Ovviamente chi ci lavora per campare tenderà verso i più moderni sistemi mirrorless ma chi coltiva questa passione per amore e soddisfazione personale non può che innamorarsi di questa splendida macchina. inviato il 17 Ottobre 2019 |
 | Nikon D3200 Pro: Molto performante per una entry level, economica (nel 2019 la trovi a meno di € 200,00) intuitiva, ergonomica, ottima qualità dei materiali e poi è una Nikon. Per chi ha un budget limitato e soprattutto per chi vuole fare FOTO e non video, social e bla bla bla... Di sicuro la migliore per iniziare. Contro: Manca il motore interno dell'autofocus (ma è una entry level), di sera da ISO 800 in poi non è il massimo (ma è una entry level e pure aps-c), raffica appena sufficiente (ma è una entry level), live view lasciamo stare (ma dovete fare le foto o i video?). Non riuscirete a venderla, passerete al prossimo corpo macchina FX tenendovi la vostra amata D3200 con tutto il corredo come secondo corpo perché sarà amore vero. Opinione: Acquista nel 2016, un usato praticamente nuovo (0 scatti) un colpo di fortuna. Provenendo dalla vecchia fotografia analogica e poi passato forzatamente agli smartphone decisi che per mia figlia nata da poco dovevo avere qualcosa che mi garantisse delle vere foto (oltre che studiare le tecniche di fotografia). D3200 18-105 un accoppiata vincente. Inizialmente usata in automatico, poi RAW+JPEG, ora solo manuale RAW iso 100 (solitamente), poco flash ed ottica: alle volte 18-105 altre 35mm 1.8 dipende. È sempre una entry level quindi i modelli superiori della stessa serie possono avere un leggero miglioramento delle alte iso ma proprio una macula, il vero salto si ha avuto rispetto al vecchio modello d3100 (che avuto modo di provare). I 24mpx nativi garantiscono una qualità di immagine davvero invidiabile, una macchina che merita di essere usata in manuale e RAW e non in automatico come una semplice "punta e clicca". Avere il piacere di stabilire l'apertura del diaframma ed il tempo di scatto in funzione di un esposimetro che funziona egregiamente. 11 punti di autofocus che permettono di decidere la messa a fuoco ottimale rispetto al soggetto e cmq fino ad ISO 800 di giorno vanno bene, di sera anche con il flash non mi spingerei oltre i 400. Perché infatti l'unica cosa che purtroppo non si può avere rispetto ad una d800 in poi è una resa ad alti iso che ti permettono di arrivare a 1/4000-6000-8000 di sec. Ma quelle sono full frame e costano un botto in quanto sensore + grande e quindi fotorecettori + grandi= resa alti iso migliore. Questa è una entry level (anche dalla d7100 in poi gli iso sono migliori ma sono sempre aps-c) quindi lavorare sempre ad ISO 100 ed in RAW ripaga tantissimo e se mai voleste sviluppare (io ormai lo faccio quasi sempre)le foto ottenute anche in formato 50x70 vi accorgerete della qualità dell'immagine. Infine il JPEG ottenuto in post produzione é decisamente migliore del JPEG ottenuto dalla fotocamera, ecco perché dico: meglio RAW. Fotocamera ottima per la street photography e soprattutto per i ritratti (le ottiche che consiglio che sono quelle che posseggo sono 35mm dx - 18-105 dx - 55-300 afs dx), feste gite e quant'altro. Un vero gioiello. Vero... Ma i filmati non sono un granché... Ma io devo fare foto...manca il Wi-Fi... Ma il RAW lo devo passare in post produzione. Gli optional costosi lasciamoli a chi lavora e ha davvero esigenze di questo tipo, per chi ama veramente la fotografia e soprattutto ama imparare sempre + a fare bellissime foto capirà che nel momento in cui deciderà di passare a full frame la d3200 rimarrà il suo secondo corpo macchina. Chi deciderà di rimanere in aps-c magari opterà per una d7200 come primo corpo e la d3200 come secondo. Come detto prima "un piccolo gioiellino". inviato il 20 Settembre 2019 |
 | Nikon F601 / N6006 Pro: Ottima reflex, ottima ergonomia e robustezza, ha il flash incorporato. Fa davvero delle belle foto Contro: Nessun contro, per gli anni '90 era un vero gioiellino Opinione: Acquistata quasi x scherzo ad € 15,00 su eBay per addentrarmi nella fotografia analogica. Possedevo già una Nikon d3200 (entry level bellissima e performante) non appena ho inquadrato dal mirino si è aperto un mondo. Accoppiato con il 35-70mm ed il 75-300mm sforna davvero ottime foto anche sul grande formato. Poi con il flash incorporato è possibile fare anche qualche foto dentro i locali adeguatamente illuminati o per le strade di sera. Autofocus preciso e veloce nella norma della fotocamera stessa, ad un punto solo al centro del mirino ma una volta messo a fuoco si può spostare l'inquadratura. esposimetro a priorità di diaframma, misurazione esposizione punto singolo e Matrix, Fotocamera che cmq uso di giorno dato che normalmente uso il rullino da 200iso. Che dire, un vero gioiellino che da davvero tante soddisfazioni e che permette di scattare in full frame con una spesa davvero minima. inviato il 29 Luglio 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
