Cape Cross

Problema Battery Grip su Canon 550d
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 31 Luglio 2019, 15:48


Ciao a tutti,
ho malauguratamente acquistato da un tizio francese un battery grip usato per la mia 550d. Dico malauguratamente perché il carrello con gli slot per le batterie al litio funziona mentre quello per le stilo no. Praticamente così non mi serve a niente visto che le due batterie al litio le posso anche mettere una per volta senza avere problemi di spazio.
Nell'inserzione c'era scritto che il carrello per le stilo era ossidato ma funzionante. Una volta comprato e lamentatomi, il venditore via messaggio poi mi aveva risposto che ne funzionano solo alcune di pile e altre no in base all'involucro della testa. No, non ne funziona nessuna.

Ho provato con lo svitol sui contatti verdognoli ossidati ma ancora non funziona. Mi viene un dubbio: gli spazietti rettangolari dei contatti del carrello (quelli che poi trasferiscono energia alla macchinetta) sono quattro: di questi due sono vuoti, due hanno il rame. Non è che prima erano tre o quattro e se ne è spezzato qualcuno?
Voi avete lo stesso BG o cmq un altro BG Canon? Quanti sono i contatti che comunicano con la macchinetta che stanno a lato???
Ad esempio quelli del carrello che ho della batteria a litio sono TRE.


0 commenti, 136 visite - Leggi/Rispondi

Problema Battery Grip su Canon 550d
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 31 Luglio 2019, 12:09


Ciao a tutti,
ho malauguratamente acquistato da un tizio francese un battery grip usato per la mia 550d. Dico malauguratamente perché il carrello con gli slot per le batterie al litio funziona mentre quello per le stilo no. Praticamente così non mi serve a un C@#!O visto che le due batterie al litio le posso anche mettere una per volta senza avere problemi di spazio.
Nell'inserzione c'era scritto che il carrello per le stilo era ossidato ma funzionante. Una volta comprato e lamentatomi, il venditore via messaggio poi mi aveva risposto che ne funzionano solo alcune di pile e altre no in base all'involucro della testa. No, non ne funziona nessuna.

Ho provato con lo svitol sui contatti verdognoli ossidati ma ancora non funziona. Mi viene un dubbio: gli spazietti rettangolari dei contatti del carrello (quelli che poi trasferiscono energia alla macchinetta) sono quattro: di questi due sono vuoti, due hanno il rame. Non è che prima erano tre o quattro e se ne è spezzato qualcuno?
Voi avete lo stesso BG o cmq un altro BG Canon? Quanti sono i contatti che comunicano con la macchinetta che stanno a lato???
Ad esempio quelli del carrello che ho della batteria a litio sono TRE.


0 commenti, 74 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio su Hoya pro1 digital filter VS. Hoya protector serie HD
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Ottobre 2013, 14:12


Salve a tutti,
posseggo un 70-200 f/2.8 USM IS II che vorrei proteggere quanto più possibile da umidità, graffi ecc. Ho comprato per tale scopo un filtro protettore Hoya pro1 digital filter, ma mi sono reso conto subito che non è il "top di gamma" esistendo il filtro protettore Hoya serie HD che costa qualche decina di euro in più. Ora, siccome l'obiettivo è abbastanza prestante e vorrei sfruttarne al massimo le potenzialità, mi chiedo se non sia meglio comprare il secondo filtro. Secondo voi cambia molto? Cosa fareste?
Grazie in anticipo


4 commenti, 2103 visite - Leggi/Rispondi

Problema Ballhead/Testa a sfera Manfrotto
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Aprile 2013, 20:35


Ciao ragazzi! Purtroppo sono molto inesperto di cavalletti, ballheads ecc. e volevo un'opinione. Oggi ho comprato una ballhead manfrotto 494 ma ho notato che l'attacco femmina sotto è un pochino grosso (non ho i miei cavalletti sotto mano.. purtroppo sono in un'altra casa) per il cavalletto che uso: lo capisco perché qui ho una canon g10 e il suo attacco femmina è più ridotto. Sarà che forse dovevo prendere la 492?!? Come faccio a sapere qual è quello giusto Spero vivamente che me lo cambino!!

Qualcuno che ha esperienza e le usa mi sa dire qual è quella più "standard"?


18 commenti, 3835 visite - Leggi/Rispondi

Grandangolo
in Obiettivi il 26 Marzo 2013, 10:21


Ciao a tutti, ho deciso di comprare (anche se non troppo a breve) un obiettivo grandangolare. Voglio prendere del tempo per scegliere bene. Gli usi principali sarebbero paesaggi naturali e (soprattutto) cielo stellato. Ho visto che molti usano il Samyang 14mm 2.8, ma ho notato che, come molte altre lenti di queste focali, i bordi sono sempre molto sfocati e la cosa è evidente soprattutto nelle immagini di cieli stellati, dove al centro le stelle sono puntini, mentre ai bordi striscette. Esistono obiettivi migliori di questo per lo stesso range di prezzo (arriverei fino a 600 euro) o bisogna per forza sborsare cifre enormi per avere tutto a fuoco? Ovviamente è scontato che una caratteristica fondamentale è l'apertura del diaframma.


14 commenti, 1163 visite - Leggi/Rispondi

Filtri per proteggere obiettivi
in Obiettivi il 15 Dicembre 2012, 13:26


Ciao! Volevo sapere se si potesse usare qualche filtro al solo scopo di proteggere l'obiettivo... lo chiedo perché di filtri non me ne intendo per niente e non so se l'uso di essi potrebbe (soprattutto se usato in tutte le occasioni) in qualche modo degradare l'immagine.


17 commenti, 14248 visite - Leggi/Rispondi

Topic su Aerei
in Tema Libero il 12 Dicembre 2012, 23:06


Non sapevo dove postare questa domanda: ma perché juza non crea una sezione apposita nel forum per le foto agli aerei? Del resto c'è quella per gli animali domestici e io mi sono stancato di dover andare a cercarle, sparsissime come sono, nella sezione fotogiornalismo.. Trovo sinceramente giusto che ci sia una sezione dedicata solo agli aerei per chi, come me, si cimenta a praticare questo tipo di foto e vuole imparare da quelle degli altri.


21 commenti, 1396 visite - Leggi/Rispondi

Consigli Astrofotografia
in Tecnica, Composizione e altri temi il 06 Dicembre 2012, 13:51


Mi rivolgo soprattutto a Beppe Reda, Dexter, astro_kiara, elio che sono i principali che seguo regolarmente sul forum di astrofotografia... (gli altri non sono esclusi eh!! ) Appena il tempo e l'occasione me lo consentirà voglio dedicarmi a fare foto migliori a m42 con i consigli di questo signore (di cui il video trovo sia molto interessante e comprensibile): con deep sky stacker (che lui consiglia) e con un 70-200 2.8 usm II.
(So che mi consigliate un grandangolo, ma sinceramente preferisco qualitativamente l'obiettivo sopracitato rispetto al mio 18-55).
Detto questo, mi sto avvicinando a questo mondo solo ora, quindi è ovvio che faccio domande idiote e la mia curiosità questa volta è:

Come faccio a stabilire ogni volta il corretto numero di scatti/esposizioni/lightframes e in relazione ad essi di darkframes, flat e così via? Qual è la proporzione numerica? come faccio a capire quanti ne dovrò fare ogni volta che voglio fare una foto a qualcosa?

Se non rispondete e postate link molto approfonditi su QUESTO SPECIFICO tema ve ne sono ugualmente grato!!

Grazie in anticipo a chiunque voglia aiutarmi (conscio che questo tipo di domanda sarà stata già posta 10000 volte)


5 commenti, 1863 visite - Leggi/Rispondi

Canon digital photo professional
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Novembre 2012, 19:58


Ciao a tutti! Ho una curiosità: ho scattato oggi delle foto con la mia 550d e un 70-200 f/2.8 usm l II. Quando sono tornato a casa ho aperto i RAW (cr2) con il programma canon e ho notato una cosa (premetto che io purtroppo non mi intendo PER niente di pp, e mi ci sto inoltrando solo ora):
se apro il RAW con il "visualizzatore immagini" del mac posso apprezzare la superba nitidezza dell'obiettivo che ho usato (su un tetto di paglia ad esempio). Quando apro il RAW da dpp perde le sfumature cromatiche e la nitidezza, e di molto. Convertita in altri formati poi non c'è ovviamente modo di farla tornare alle condizioni della foto RAW aperta con il programma del mac. So che può risultare una domanda stupida, ma perché fa cosí? Come posso iniziare la pp a partire dall'immagine vera senza che perda nulla già solo in fase di apertura con dpp?? Lo fa con altri programmi? A cosa è dovuto?

Grazie in anticipo

(Allego un'altra domanda e ne approfitto: ho ottenuto un bel po' di aberrazione cromatica (verdi e rossi) ai bordi della capanna fotografata nonostante l'obiettivo di gran qualità. Va detto però che stavo scattando contro il sole perché era un tramonto. È dunque inevitabile in tali condizioni?)


7 commenti, 2420 visite - Leggi/Rispondi

Annosa questione 100-400 o 70-200
in Obiettivi il 29 Ottobre 2012, 11:06


Ciao a tutti, Sono nuovo del (bellissimo) forum quindi non esagerate troppo nell'insultarmi!!
So benissimo che il topic da me proposto è trito e ritrito... ho già letto molte discussioni in merito, sia qui che su altri forum... Che cosa chiedo a fare direte voi?
Beh innanzitutto perché stiamo parlando di una spesa di oltre mille euro... e sinceramente vorrei spenderli in maniera convinta e definitiva. In secondo luogo perché ognuno ha le sue esigenze fotografiche... Dunque non tutte le "indecisioni" hanno la stessa valenza . Il 70-200 di cui parlo è l'f/2.8 L USM II. Detto questo le mie esigenze sono soprattutto su qualità e versatilità.
Voi direte (come già è stato detto in altri post): al di là di queste due caratteristiche sono due obiettivi totalmente diversi per scopi diversi!! Siamo sicuri? A me piace molto fotografare gli aerei, e perché no, anche la natura. Per questo ho propeso dall'inizio verso il 100-400. Ma poi è successo il fattaccio: ho saputo dell'esistenza del 70-200 f/2.8 L USM II che viene descritto come uno dei MIGLIORI in termini di qualità e nitidezza. Come già prima di me hanno fatto altri 3984284 indecisi ho pensato: bene. Potrei acquistarlo e montarci un extender 1.4x Mk III (su the digital picture.com la qualità è eccezionale) e arrivare a 280... Per gli aerei dovrebbe andare benino. Ho fatto delle foto col 55-250 (che poi posterò più in là) che non erano niente male a livello di ravvicinatezza!!!!!
La domanda che mi pongo è anche questa: siamo sicuri che nonostante le apparenze (riguardo alle focali) poi alla fine il più versatile tra i due obiettivi non sia proprio il 70-200 con un bell'extender Mk III??? (Con il 2x a 400 Sembra meglio il 100-400, questo ormai l'ho capito.. lo hanno scritto 10.000 volte )
Un altro fatto è che il 100-400 (se non sbaglio) non ha la stessa "qualità" di IS e soprattutto non è tropicalizzato. Oltretutto è un obiettivo del 98. Possibile che non ne esca una versione aggiornata?? Io non ho fretta, nel caso se almeno avesse un po' di qualità in più e le ultime due caratteristiche appena dette (tropical. e IS migliorato, dato che stiamo parlando di un coso che arriva a 400) non esiterei ad aspettare per comprare quello e mettere soldi da parte...

Scusate per la prolissità e per la confusione, se non ho spiegato bene qualcosa richiedetemi pure, basta che riuscite a convincermi di qualcosa perché il dubbio mi dilania

Grazie anticipatamente


P.s. Scusate!! Mi sono dimenticato di specificare che ho una 550d!!! Di conseguenza su APS-C le focali citate non sarebbero nemmeno quelle!!!!


23 commenti, 2850 visite - Leggi/Rispondi