|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Il Santo www.juzaphoto.com/p/Il_Santo  |
 | Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR Pro: Tropicalizzazione - Compattezza - Qualità ottica e meccanica Contro: Nessuno Opinione: Comprato per lasciarlo fisso sulla XE3. Non delude: qualità ottica e meccanica veramente molto buona e accoppiata micidiale con la XE3. Focale equivalente a 24mm su FF si presta veramente bene ad essere portata sempre in giro. Poco peso massima resa. Ci fotografo di tutto e non delude mai. Nitidezza strepitosa a tutta apertura (al centro), diventa una lama se diaframmato (4.0/5.6) uniformando la resa a tutto il fotogramma. Veramente consigliato. inviato il 02 Settembre 2021 |
 | Nikon 50mm f/1.4 Ai-s Pro: Metallo e vetro - Qualità ottica (fermato un po) Contro: Non averlo. Opinione: Cosa ci posso fare: i 50mm sono la mia passione. Ne posseggo tre e li uso tutti e tre. Nikkor Ai 50mm1.4, Nikkor Afd 50mm1.8 e Olympus OM 50mm1.4. Il Nikkor 50mm1.4 ha buone prestazioni ottiche se fermato un pò. A tutta apertura la vignettatura diventa evidente, presenta un discreto coma e il contrasto si abbassa tantissimo. Tra f.2 e f.4 migliora di colpo e a f.5.6 raggiunge il massimo. E' un piacere usarlo, soprattutto su mirrorless e soprattutto in B/N. Costruito come un carro armato, come si costruivano una volta, non ingombra la borsa per escursioni dove la leggerezza diventa fondamentale. Restituisce sempre immagini ben equilibrate come colori e contrasto e ottimi passaggi tonali nel B/N. Ha un piacevolissimo sfocato e la nitidezza è appagante come la sensazione d'uso. Acquistato sulla baya ad un prezzo che urlava comprami, in condizioni come nuovo. Devo ancora metterlo alla frusta per bene ma le avvisaglie dei primi scatti ben promettono. Felice di possederlo ancora di più di usarlo. inviato il 22 Maggio 2021 |
 | Nikon AF 50mm f/1.8 D Pro: Piccolo - Leggero - Compatto - Nitido a tutte le aperture Contro: Per quello che costa nessuno Opinione: Possiedo questo obiettivo da sempre: prima su reflex analogica ora su digitale FF (D600) e Mirrorl. (Fuji XE3). Mai una delusione. Colori ben bilanciati e nitidezza eccellente a tutti i diaframmi. Su mirrol. diventa un 75mm1.8 che uso per still life e altri lavori e pochissimo per ritratti dove preferisco l'85mm1.8. Leggero e versatile è l'ottica da portare nei viaggi, dove si vuol restare leggeri senza rinunciare alla qualità. Ottica divertente e costruita come tutti gli AFd: vetro e plastica. Prezzo con imballi e condizioni come nuovo intorno ai 90,00 Euro. Ben spesi a mio avviso...poi fate voi. inviato il 12 Maggio 2021 |
 | Olympus OM Zuiko 50mm f/1.4 Pro: Qualità ottica/meccanica - Prezzo dell'usato Contro: Non averla Opinione: Una volta i 50mm rappresentavano l'ottica standard con la quale partire. I 50mm1.4 pochi potevano permetterseli: costo quasi quanto il corpo macchina e riservati quindi solo ai professionisti. Non esistevano 50mm che non andassero bene: tutte le case costruttrici sfornavano ottiche, in questa focale, ottime. Aiutate per altro dalla "semplicità" dello schema ottico. Poi arrivarono gli zoom, che nella loro escursione, coprivano questa focale (con qualità molto discutibile) e piano piano entrarono in quiescenza (immeritatamente). A mio avviso, rappresentano ancora il miglior obiettivo da tenere in borsa e da utilizzare. Compatti al punto da tenerli anche in una giacca e performanti come poche altre ottiche. Olympus si è sempre distinta nella produzione ottica e questo 50mm1.4 non fa eccezione. Nitido e dallo sfocato piacevole a tutte le aperture restituisce foto sempre all'altezza delle aspettative. Un pò morbido e "sognante" a tutta apertura diventa una macchina da guerra a diaframmi più chiusi. I prezzi dell'usato invitano all'acquisto: girano prezzi che partono da 80 - 100,00 euro per esemplari della prima serie (seriale con 6 cifre e lente frontale gialla) per arrivare a circa 200,00 euro per gli esemplari dell'ultima serie (seriale a 7 cifre e lente frontale blu) ovviamente in ottime condizioni. Vale la pena spendere queste cifre? A mio avviso si, con convinzione. E' un'ottica strepitosa da possedere assolutamente. Poi fate voi. inviato il 28 Aprile 2021 |
 | Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM Pro: Qualità costruttiva - Qualità ottica - Prezzo dell'usato. Contro: Considerando il prezzo di acquisto...nessuno. Opinione: E' l'obiettivo che non ti aspetti al prezzo che lo acquisti ( ovviamente nell'usato). I prezzi variano in base alle condizioni ma vale ogni singolo centesimo sborsato. Costruito magnificamente, appare solido e rassicurante. 21 lenti stabilizzate e corrette apocromaticamente in 1,8 Kg di peso non fanno di lui una "piuma" da portarsi allegramente in giro. Merita rispetto e attenzione. Merita un solido treppiedi. Merita l'intervento del fotografo che non deve limitarsi a premere il pulsante di scatto. Merita controllo della messa a fuoco e un diaframma decente (f 8.0). Merita una buona luce. Se gli si darà tutta questa attenzione restituirà foto nitide e dai colori bilanciati, indistinguibili da quelle realizzate con ottiche più "blasonate". Usato su FF Nikon e su Aps-c Fuji uno spettacolo! Lo ricomprerei mille altre volte ancora. Super consigliato se il range di focali che copre fanno al caso vostro. inviato il 02 Marzo 2021 |
 | Nikon D600 Pro: Sensore stratosferico e tutt'ora attuale. Prezzo dell'usato. Qualità dei files. Tenuta agli alti ISO. Contro: Ancora non trovati. Opinione: Credo uno dei migliori sensori FF adottati da Nikon. 24 megapixel bastano e avanzano per fare di ogni e tenuta agli alti iso stupefacente. Qualità d'immagine eccellente e prezzo dell'usato ancora di più. Ci fotografo di tutto e mai una delusione, mai un colpo a vuoto. Se usata con buone ottiche garantisce risultati appaganti. La posseggo da sempre e la ricomprerei ancora. inviato il 23 Dicembre 2020 |
 | Asahi Pentax Super-Takumar 135mm f/3.5 (model 2) Pro: Costruzione - Qualità ottica - Rapporto qualità prezzo. Leggero. Contro: Minima distanza di messa a fuoco 1,5mt Opinione: Ottica straordinariamente leggera e performante. Inserita nel sistema Fuji X rappresenta il complemento ideale per trasportabilità e qualità ottica. Restituisce immagini nitide e contrastate dai colori old style con sfocato pittorico veramente piacevole. Un vero spasso usarlo e trasportarlo. Prezzo di acquisto irrisorio (trovato sulla baya in condizioni da vetrina per Euro 40.00 +ss) si è rivelato un fedele compagno da tenere sempre in borsa. Io ne sono entusiasta .Inserirò nele corredo altre ottiche Takumar, poi fate voi. inviato il 20 Novembre 2020 |
 | Fujifilm X-E3 Pro: La solita qualità di Fuji: ottimo prodotto per la fascia di prezzo; aggiornamenti firmware etc. Contro: Appena li trovo comunico. Opinione: Appena comprata. Felicissimo possessore della XE2 decido di aggiungere la XE3. La qualità di immagine è identica, nonostante gli otto megapixel in più, la robustezza un po meno. Più compatta della sorella "minore" e quindi più leggera. Assenza di flash incorporato (ne danno uno separato che si alimenta con la batteria della macchina) e menù diverso con cui familiarizzare. Autonomia identica ( 300/350 scatti). Ho pensato sul perchè Fuji abbia sfornato la XE3 visto che esisteva la 2 e l'unica risposta che mi son dato è stata quella del display sensibile al tatto, ancora non orientabile. Primi scatti: meno "analogica" della XE2. I 24 megapixel sono più nervosi dei 16 della XE2 e mettono più alla corda le ottiche vintage o di terze parti (io uso ottiche fisse Nikon con adattatore: 14mm - 28mm - 50mm - 85mm) togliendole "matericità". Niente di preoccupante ma la differenza si nota nei passaggi tonali del B/N. Per farla breve: conviene acquistare la XE3 per sostituire la XE2? Secondo me no: Se già possessori della sorella minore, tenetevela stretta o pensate ad altro. inviato il 30 Ottobre 2020 |
 | Pentax M SMC 28mm f/2.8 Pro: Leggero, costruzione "ferro e vetro", versatile, economico, buona qualità generale. Contro: Nessuno visto il prezzo. Opinione: Comprato per utilizzarlo con adattatore su mirrorless Fuji, si è rivelato un ottimo acquisto. Non ha una grandissima resa (pecca soprattutto in microcontrasto) e non entrerà mai nella top teen dei migliori 28mm vintage prodotti ma l'utilizzo su mirrorless ha il suo perchè. Nitido quanto basta, si esprime al meglio, paradossalmente, in situazioni di poca luce e nel B&W e appena diaframmato di qualche stop restituisce immagini veramente piacevoli e quasi pittoriche. Leggero, costruito in modo impeccabile, diventa uno spasso portarselo al seguito facendoti dimenticare di averlo. L'utilizzo in macro, usato invertito su tubi e/o soffietto regala ottimi rapporti d'ingrandimento e buona qualità generale. Consigliato...visto il prezzo e la resa generale. inviato il 10 Dicembre 2019 |
 | Pentax A SMC 50mm f/1.7 Pro: Leggero, nitido, economico, versatile. Contro: Per quello che costa...nessuno! Opinione: Chi, come me , ha iniziato a fotografare nei lontani anni 80 con sistema Pentax (ME Super +50mm1.7 nel mio caso) non può non amare questo obiettivo. Era la classica lente in dotazione alle reflex Pentax, giusto per iniziare a fotografare (a pellicola, ovviamente). Soprattutto era quello che potevo permettermi economicamente parlando. Nitido appena diaframmato e con una buona restituzione dei colori. Era l'obiettivo con il quale imparavi a fotografare, apprendendo i primi rudimenti. Ne ho posseduti svariati, poi rivenduti per cambi di sistema e oggi riacquistato, con adattatore per utilizzarlo su mirrorless Fuji. Uno spettacolo!!! Nitidissimo, leggero, polifunzionale. Invertito permette di realizzare ottime macrofoto e usato su soffietto o macrotubi si trasforma in quello che non ti aspetti (ad un costo ridicolo). Utilizzato in modo convenzionale diventa una strepitosa lente da ritratto. Cosa chiedergli di più? inviato il 10 Dicembre 2019 |
 | Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS Pro: Qualità ottica-versatilità-leggerezza-rapporto prezzo/prestazioni Contro: Appena li trovo...comunico! Opinione: Per essere un'ottica pensata da fornire in un kit, dà veramente molto: dalla costruzione alla qualità ottica. Eccellente nitidezza a tutte le focali (in verità a 55mm cala leggermente a diaframmi aperti) e leggerezza da dimenticare di averla appesa al collo. Ottimo il fuori fuoco. La sto provando in varie situazioni di luce e risponde sempre egregiamente a tal punto che sto valutando se vale la pena di comprare altre ottiche fisse. Ottica tuttofare da possedere...assolutamente. Punto! inviato il 02 Giugno 2019 |
 | Fujifilm X-E2 Pro: Leggerissima, costruita molto bene, jpg pronti, fantastica in B/W e nei ritratti colore. Contro: Batteria che dura poco (ma le batterie durano sempre poco). Opinione: Come può una "nanerottola" di bell'aspetto competere con i giganti? Semplicemente sfoderando file di tutto rispetto...e potrei già salutare tutti qui! I 16 Megapixel sono spremuti fino all'ultimo e restituiscono foto da rimanere a bocca aperta. Trasportabilità e leggerezza che ti fa dimenticare di averla e un parco ottiche da far venire il mal di pancia ai giganti su citati. Esistono praticamente adattatori per ogni tipo di ottica, perdendo ovviamente, al momento, le funzioni AF (eccetto per Canon). Aggiornata con firmware 4.11 (Fuji rilascia aggiornamenti) diventa un'altra macchina...e qui scatterebbe il secondo saluto. Ideale per fotografia urbana rigorosamente in B/W e fantastica resa dell'incarnato nei ritratti colore. Tenuta negli alti ISO stupefacente e quando si esagera veramente il rumore non è mai sgradevole. Sviolinate quasi finite perché devo ancora aggiungere che è veramente bella esteticamente. Nota negativa: durata della batteria (se abituati a APS-c e FF). La casa dichiara 350 scatti, realisticamente ne fa 300 o giù di li. Vivamente consigliato l'acquisto di batterie aggiuntive. Comprata solo corpo con adattatore per ottiche Nikon, giusto per sperimentare, (14mm - 50mm- 85mm) ma sto pensando seriamente di fare il "salto della quaglia" e passare definitivamente al sistema Fuji. Presa confidenza con il mirino elettronico e la messa a fuoco assistita (se usata in manuale) "partorisce" solo bellissimi files e diventa strepitosa con i suoi obiettivi. Per concludere: ha senso comprare una Fuji X-E2 nel 2019? A mio modestissimo parere...MOLTO, visti i prezzi dell'usato e la qualità che regala. Poi fate voi! P.S. Attenzione...crea dipendenza e non permette riabilitazione! inviato il 16 Aprile 2019 |
 | Tokina AT-X PRO 80-200 f/2.8 AF Pro: Solido come una roccia - Prezzo dell'usato - Buonissime prestazioni ottiche. Contro: Per quello che costa e per quello che da...nessun contro! Opinione: Ottica poco conosciuta, immeritatamente a mio modesto parere. Restituisce colori reali e una nitidezza "umana". I file ottenuti sono piacevolmente lavorabili in post produzione e la sensazione che da, usandolo, è di estrema solidità e precisione meccanica. E' vero: non è tropicalizzato e non ha una messa a fuoco ultra veloce, come la moda del momento impone...ma non da problemi. Niente motori che fischiettano e poi ti piantano: praticamente indistruttibile. Non ha una tenuta strepitosa in controluce ma quante foto scattiamo in queste condizioni? Per tutto il resto è veramente OK. Buona nitidezza e booke meravigliosamente pastoso, dato da un diaframma a nove lamelle. L'ho acquistato per mia figlia...mi sa che lo userò anch'io! inviato il 05 Aprile 2019 |
 | Tokina AT-X PRO 28-70mm f/2.8 Pro: Otticamente valido a tutte le focali. Costruzione granitica. Contro: Considerando il rapporto qualità/prezzo...nessuno! Opinione: Ho posseduto la versione II di questo splendido obiettivo, poco conosciuto e a volte snobbato. Facciamo un po di ordine: esistono quattro versioni del Tokina 28-70mm2.8. Prima versione: non è siglata Pro. Otticamente modesta. Seconda versione: non porta il marchio della Tokina bensì, udite udite, Angenieaux 28-70mm 2.6/2.8. Angenieaux commissionò alla Tokina l'assemblaggio dell'ottica e Tokina ne rilevò i diritti (i fogli blu sui quali venne progettato) alla scadenza degli stessi. Qualità ottica estremamente buona, buon contrasto, ottima restituzione dei colori, e molto raro da reperire. Costa intorno ai 1500,00 Euro. Terza versione: (in realtà seconda marcata Tokina) compare la sigla PRO. E' lo stesso identico obiettivo di prima, otticamente. Cosa cambia? Apertura fissa a 2,8, diversa forma del barilotto. Tokina, acquisiti i diritti, decise di dargli la forma attuale e la reale apertura di diaframma (anche nella versione Angenieaux l'apertura reale era 2,8). Quarta versione (terza marcata Tokina): compare la sigla SV (Special Value). Quelli marcati con questa sigla, rappresentano la versione economica prima dell'uscita di scena dello zoom in oggetto. In che cosa consistesse l'economicità io non lo so, non ho mai posseduto la versione SV e quindi taccio. Considerazioni finali: la seconda versione, quella marcata Pro, è la versione migliore. Se trovata in buono stato si compra con 250,00euro e rappresenta veramente un ottimo affare. Provare per credere! inviato il 14 Febbraio 2019 |
 | Nikon AF 85mm f/1.8 D Pro: Qualità ottica, resa naturale dei colori, rapporto prezzo/prestazioni. Contro: Non lo producono più. Opinione: Ottica estremamente performante anche a tutta apertura...e potrei già salutarvi qui! Chiudendo il diaframma diventa strepitoso senza andarci giù pesante...e qui scatterebbe già il secondo saluto. Cercherete punti di debolezza e con vostro stupore non ne troverete perchè la resa è veramente spettacolare. Poi leggerete recensioni che sottolineano uno sfocato nervoso e poco piacevole e osservando le foto ottenute con questo obiettivo vi chiederete: "ma di cosa stanno parlando"? Credo che le ottiche vadano usate e non misurate e che le luminosità estreme si raggiungono sempre con molti compromessi che facciamo finta di non conoscere e di non vedere...tanto si correggono in post produzione con pochi semplici click. Con 300,00 euro, se in perfette condizioni, comprate un'ottica spettacolare che vi accompagnerà per tantissimi anni regalandovi tantissime soddisfazioni. Io lo consiglio, possedendolo da una ventina di anni, poi fate voi! inviato il 12 Febbraio 2019 |
 | Nikon AF-S 28-70mm f/2.8 D ED Pro: Nitidezza strepitosa a tutte le focali - Restituzione di colori reali - Prezzo usato. Contro: Motore AFS di prima generazione che prima fischietta e poi forse ti pianta. - Peso e dimensioni veramente spropositati. Opinione: Credo sia una delle migliori ottiche zoom progettate da Nikon in questo range di focali. Per certi aspetti otticamente superiore al 24-70 di ultima generazione: colori caldi e nitidezza ai massimi livelli a tutte le focali. A f 5,6 raggiunge il suo massimo di nitidezza (chi lo ha misurato ha rilevato poco meno di 4000 l/mm. Contrasto bilanciato e mai esasperato. Spettacolare nel B&W. Un vero piacere usarlo. Solido e pesante come un macigno. Punto dolente il motore AFS: prima inizia a fischiettare e poi forse ti pianta in asso (il mio fischietta da 5 anni). Costo della riparazione poco più di 300 Euro. Il prezzo dell'usato varia secondo lo stato: con motore ancora funzionante e di buon aspetto intorno ai 650/750 Euro; con motore andato (uso solo in manuale) intorno ai 300 Euro. Sapendo tutto questo conviene acquistarlo? Secondo me si! Il prezzo sborsato in ambedue i casi e nettamente inferiore alla qualità ottica e meccanica restituita (veramente notevole). Con motore andato l'uso in manuale della messa a fuoco è veramente agevole, Notevoli sono anche le dimensioni: innestando il paraluce sembra di avere un tronco di quercia tra le mani. Per quanto riguarda il peso (intorno al Kg) bisogna farci un po l'abitudine. Ottica nata per macinare fotografie, sconsigliata per uscite fuori porta con macchina e ottica penzolanti sul collo...a meno che non abbiate il collo di M. Tyson. Poi fate voi! Io lo ricomprerei mille volte ancora. inviato il 06 Febbraio 2019 |
 | Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 G ED Pro: Pratico, versatile, leggero, buona nitidezza a tutte le focali. Contro: Nessuno...considerando il prezzo. Opinione: Possiedo questo obiettivo da sempre, acquistato in Kit con una D70s. Avendo ottiche più performanti l'ho sempre bistrattato e relegato in fondo allo zaino fotografico fino a quando mi sono deciso di provarlo. Il "giocattolino" ha sfoderato carattere e buoni propositi. Buona nitidezza e buona restituzione di colori a tutte le focali. Chiudendo il diaframma, in condizioni di buona luce, sfodera personalità insospettabile. Usato su Full Frame, con ritaglio impostato in macchina, lascia basiti. Non lo chiamo più il "giocattolino" e quando serve lo uso con convinzione. Ovviamente non è un'ottica professionale superluminosa, ma ogni volta che lo uso mi restituisce buone impressioni. Io lo consiglio, giusto per iniziare...poi fate voi! inviato il 01 Febbraio 2019 |
 | Nikon AF 70-210mm f/4 Pro: Qualità ottica rispetto al prezzo. Buona costruzione. Contro: Ottica vecchio stile con AF degli albori. Funziona su macchine con attacco motore af. Opinione: Un obiettivo che risale alle notti dei tempi ma sicuramente migliore del 70-210 mm 4,5-5,6 AFD. Buona nitidezza su tutte le focali e costruzione Nikon migliore delle attuali produzioni. Colori reali e contrasto buono, mai strillato. Autofocus rumoroso ma in linea con il suo tempo. Regala buone soddisfazioni se ben utilizzato una volta conosciuti i limiti. Chi è in cerca di un obiettivo zoom a basso prezzo ma dalle buone qualità ottiche dovrebbe valutarne l'acquisto se ha la "fortuna" di incrociarne uno negli annunci dell'usato. Il prezzo varia ovviamente in base alle condizioni generali e non supera i 150,00Euro. Attenzione ai giochi delle ghiere. inviato il 29 Gennaio 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
