Camminare con lenti pesanti al collo: esiste una pettorina con Arca Swiss?!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Agosto 2023, 11:57


Buongiorno a tutti! Il pargolo sulle spalle è sempre più pesante e camminare con lui nello zaino e la fotocamera con lenti pesantine al collo inizia a diventare stancante (e per fortuna ho m4/3, ma E-M1 III + BG + 300mm f/4 pro oppure 40-150mm f/2.8 pro dopo un po' il collo lo affaticano lo stesso!). Siccome ci vorrà ancora un po' prima che "la zavorra" possa camminare da solo in montagna (cammina perfettamente, ma direzione, velocità e resistenza non sono ancora gestibili ), avevo pensato ad una sorta di pettorina a cui ancorare le staffe degli obiettivi, in modo tale che il peso non gravasse sulla mia cervicale.
Cercando qui sul forum e in giro online ho trovato un paio di soluzioni, ma sempre tipo questa:
https://www.amazon.it/Nicama-fotocamera-trasporto-fotografo-Panasonic/

Come idea è esattamente quello che cerco (e mi interessa il giusto che non sembri iper robusta, tanto terrei comunque per sicurezza la cinghia della fotocamera al collo e la userei in tranquilli trekking familiari, non per fare ferrate o corse in montagna). Quello che mi chiedevo, tuttavia, è se non esistesse una cosa analoga, ma con aggancio Arca Swiss. Questo per due motivi:
1) i collari delle due lenti di cui sopra sono entrambi compatibili con Arca Swiss, quindi sarebbe più comodo e più robusto delle viti
2) meno pezzi ci sono da montare/smontare, meno è probabile che qualcosa possa cedere.

Qualcuno sa aiutarmi? Mi sembra un accessorio che possa servire a molte persone, possibile che non esista (per l'appunto, a meno di queste soluzioni un po' "leggerine" e macchinose)?

Grazie mille!



33 commenti, 1495 visite - Leggi/Rispondi

Lenti Canon vintage: quali tra FD, New FD, ssc?!
in Blog il 21 Ottobre 2022, 11:56


Ciao a tutti, ho un dubbio. Volevo rimettere in piedi il vecchio corredo Canon analogico dei miei (Canon FTb 1 + 28mm f/2.8, 50mm f/1.8 e 70-210mm f/4). Tutto funziona più o meno bene (magari faccio giusto dare dal fotoriparatore di fiducia una pulita/lubrificata agli obiettivi, fermi da tipo 30 anni ), cambiata la pila l'esposimetro è subito ripartito. Insomma, tutto a posto. Mi sono però soffermato a vedere qualche lente dell'epoca per valutare se aggiungerla (che so, un 24mm al posto del 28mm oppure un 35mm oppure il 50mm f/1.4). Guardando questi obiettivi ho letto che ne esistono diverse versioni:
FD
New FD (o nFD)
FD SSC

Ho letto delle differenze, principalmente legate ai trattamenti superficiali antiriflesso (solo sulle lenti esterne per i FD "normali" o SC, su tutte le lenti per gli SSC, ecc). Altre differenze? Quello che non ho capito è...quali siano i migliori!
Qualcuno sa darmi una "classifica"?
Grazie!!


15 commenti, 920 visite - Leggi/Rispondi

Compatta da viaggio leggero: upgrade o no?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Gennaio 2022, 15:08


Ciao a tutti, sperando (sono un inguaribile ottimista) che in tempi non troppo lunghi si possa tornare a viaggiare, stavo valutando se sostituire o meno la mia compatta da viaggio "extra-light", ovvero la Canon SX730HS, che porto quando proprio devo contenere all'osso il bagaglio (tipicamente, i 2-3gg in una capitale europea, con solo lo zainetto "bagaglio a mano" di Ryanair). Premetto che ho già corredo FF (Canon 5D II + fissi luminosi, che uso prettamente "indoor") e m4/3 (Olympus E-M1 III + zoom pro, che uso un po' per tutto il resto, compresi i viaggi meno "leggeri"), quindi non cerco in quella direzione.
Ragionando un po', ho notato che in effetti con la SX730HS, il cui plus è lo zoom ottico 40x, scattavo molto più spesso a focali inferiori. A quel punto, mi sono chiesto se potesse essere vantaggioso passare ad una compatta con sensore da 1" e escursione focale più limitata (ma molto più luminosa) tipo Canon G7X III o G5X II (che credo si differenzino solo per il mirino e i mm in più di focale della GX5, per il resto, come sensore, funzionalità, ecc, credo siano identiche). Che ne pensate? Mi attiravano la possibilità di scattare in RAW e la migliore tenuta ISO (la SX730HS già a 400ISO è scarsina, il che, unito all'ottica piuttosto buia, non aiuta), unite a dimensioni analoghe alla fotocamera che già ho. Della G7X III mi attiravano le dimensioni (identiche alla mia, anzi, qualche mm meno), della G5X II mi attirava la focale equivalente leggermente maggiore (120mm eq. contro 100mm eq.). Interessante l'ingresso audio per la G7X III (saltuariamente faccio video promozionali per l'attività di mia moglie). Del fatto che la GX5 II abbia il mirino mi interessa poco, in quel genere di foto "da turista" non ne sento la mancanza.
Qualcuno ha qualche esperienza in merito? Ho guardato anche compatte con sensore più grande, ma hanno tutte escursione focale troppo limitata per le mie necessità.
Grazie!


0 commenti, 112 visite - Leggi/Rispondi

Flash anulare macro Olympus: alternative al stf-8?!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Settembre 2021, 15:32


Ciao a tutti, un'informazione. Sino a qualche tempo fa scattavo macro con Canon 5D II + Canon 100mm f/2.8 macro ( non serie L) e - alla bisogna - flash anulare Canon Macro Ring Lite MR-14EX. Qualità ottima, ma dimensioni e peso che, molte volte, mi facevano lasciare a casa l'attrezzatura.

Da un annetto ho affiancato alla 5D II una Olympus E-M1 mark I (che a breve volevo aggiornare con una mark II), per le foto di sport, natura e viaggi e, dopo qualche felice tentativo di "pseudo macro" a farfalle e libellule con il 40-150mm f/2.8 pro, stavo ipotizzando di "abbandonare" il FF anche per le macro, acquistando l'Olympus 60mm f/2.8 macro (anche per i vantaggi di profondità di campo e sensore stabilizzato). Ho provato a dare un'occhiata ad un flash anulare che fosse equivalente al Canon, ma ho trovato solo il modello in oggetto (STF-8) che nuovo costa un occhio (e usato non si trova). Considerando anche che non lo userei tantissimo, volevo capire quale potrebbe essere un'alternativa qualitativamente accettabile. Qualcuno ne possiede/conosce qualcuna? Consigli?
Grazie!



0 commenti, 99 visite - Leggi/Rispondi

Fanta-corredo m4/3 per safari: lato "lungo", fisso o zoom?!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Giugno 2021, 16:32


Ciao a tutti, post tra il serio e il faceto (nel senso che se avessi i soldi subito, sarebbe serissimo, ma al momento è più un desiderio/fantasia; non sono un fotografo, eh, è un hobby!).
Ho affiancato al mio corredo FF + fissi luminosi (che uso per ritratti) un corredo m4/3 per gli altri ambiti che pratico (natura, sport, viaggi), al momento così composto:
- Olympus E-M1 mark I
- 12-40mm f/2.8 pro
- 40-150mm f/2.8 pro
- moltiplicatore MC-20 2x
Restando nell'ambito del realismo, pensavo di prendere la E-M1 mark II, da usare come corpo principale (tenendo la mark I come secondo corpo).
Sogno da tempo di fare un safari in Africa (Kenya/Tanzania o, più facilmente, Sud Africa/Namibia) e allora, intanto che metto via gli eurini necessari (campa cavallo ), fantasticavo su come completare il corredo di cui sopra "lato lungo".

1) Facendo finta che i soldi non siano un problema, secondo voi sarebbe preferibile il 300mm f/4 pro o il il 100-400mm f/5-6.7? Da quanto ho letto, la qualità del primo è superiore, ma è più corto e meno versatile (userei il tele lungo sul corpo mark II, che dovrebbe reggere meglio gli iso più alti derivanti dai diaframmi più chiusi, tenendo i due f/2.8 sul corpo mark I).

2) Considerando invece l'ipotesi che i soldi siano un problema (e qui non serve fare finta )?

3) Leggevo qui sul forum - purtroppo non ho mai potuto provare di persona - che a livello di qualità il 100-400, del quale ho pur letto altrove molto bene, sia confrontabile con l'80-300mm f/5.6 ottenuto moltiplicando il 40-150 pro: qualcuno ha esperienza in tal senso?

4) Collegandomi al punto precedente, il tema è: per vostra esperienza, quanto servono i mm in un safari? Sarei corto con "l'80-300" di cui sopra (eq. 160-600)? Meglio poter andare oltre i 300mm (quindi "necessario" almeno il 100-400, se non il 300mm da moltiplicare)?

Grazie e... buoni sogni fotografici a tutti!

ps: al di là di peso ed ingombri, per avere corpi e lenti ben tropicalizzate su FF dovrei cambiare corpo macchina e probabilmente vendere auto e moto, per quello preferivo restare sul m4/3



5 commenti, 399 visite - Leggi/Rispondi

Problemino con vite su Canon 5D II
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Maggio 2021, 19:11


Ciao a tutti, mi sono accorto di un problema: è qualche tempo che sentivo qualche resistenza nell'agganciare e sganciare obiettivi alla mia vecchia 5D II, sia di "mamma Canon" (tipo il 100mm f/2.8 macro) che i miei fidi fissi vintage con adattatore.
Guardando meglio, mi sono accorto che è come se ci fosse uno sfregamento nella vite segnata nella foto qui sotto (nel caso non si vedesse: quella piccola e nera a dx guardando la macchina senza obiettivo né tappo
drive.google.com/file/d/1s5ru2Vc7gf0rph2V1xaxwOU811E2cd58/view?usp=dri

Ho provato a stringerla (con delicatezza) per verificare che non fosse allentata, ma è ben ferma. Però a volte sfrega! Che può essere successo?! Ma più che altro: che faccio? Non vorrei rischiare di rovinare gli obiettivi e la macchina "sforzando".
Non so se c'entra: anche il tappo della fotocamera sembra toccare da qualche parte (me ne ha già "rotti" due, nel senso che si sbeccano i margini degli agganci di plastica e alla fine il tappo chiude male, rimane "lento" e basta niente per farlo venire via.
A qualcuno è mai capitato?! Idee sul da farsi? Se non trovo soluzioni, proverò a portarla in assistenza, ma se potevo evitare non mi faceva schifo...
Grazie!


7 commenti, 327 visite - Leggi/Rispondi

Viltrox ef-m1: qualcuno in zona Milano ce l'ha?!
in Obiettivi il 15 Aprile 2021, 16:25


Ciao a tutti, ho un Canon EF 100mm f/2.8 macro (che uso su 5D mark II) e volevo provare ad usarlo su corpo m4/3 Olympus (E-M1 mark I) con l'adattatore in oggetto (Viltrox EF-M1). Qualcuno che abita più o meno dalle mie parti (io sono a San Giuliano Milanese) per caso ce l'ha e potrebbe prestarmelo (in sua presenza, ovviamente!) per provarlo?

So che c'è l'Oly 60mm f/2.8 macro che è piccolo, ottimo, ottimizzato per il corpo macchina e consente il breacketing in macchina, ma costa anche almeno 300€ usato e volevo capire se, con 100€ di adattatore, potevo prendere due piccioni con una fava!
Grazie!


1 commenti, 252 visite - Leggi/Rispondi

Ha ancora senso parlare di lunghezza focale?!
in Obiettivi il 14 Aprile 2021, 17:22


Ciao a tutti, post che vuole essere "tecnicamente provocatorio": nel 2021 ha ancora senso parlare di "lunghezza focale"? Non sarebbe meglio "trasformare" le ottiche da "mm di lunghezza" ad un - secondo me più corretto - "° di angolo di campo"?
Quando nella pellicola praticamente c'era solo il 35mm (so che esistevano anche altri formati, ma come mercato erano poca roba), usare la lunghezza focale aveva senso perché, bene o male, si parlava tutti degli stessi angoli inquadrati, che si avesse l'ultima super pro o la usa e getta della kodak. Ma oggi, con FF, APS-C 1,5x, APS-C 1,6x, MF, m4/3, ecc, ci si perde spesso in sproloqui su "equivalenze" e altre amenità.
"Uscito nuovo obiettivo da 4°": non suona meglio?!


44 commenti, 1586 visite - Leggi/Rispondi

Olympus em1: quale modalità di autofocus per foto dinamiche?!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Marzo 2021, 17:00


Buongiorno a tutti, mi rivolgo a chi usa e/o conosce questa macchina (EM1 mark I) in cerca di un consiglio.
Quando si tratta di fare foto statiche o comunque non troppo "veloci", mi trovo perfettamente bene con la modalità "normale" (ovvero quella con i "rettangoli" di messa a fuoco su tutto lo schermo, nella quale compongo l'immagine, scelgo dove voglio il fuoco e scatto, sempre con ottimi risultati a livello di precisione, giusto con il MC-20 2x e scarsa luce può non essere velocissimo).

Ma quando si tratta di scatti più "dinamici", come inseguire un soggetto in rapido movimento (animali, uccelli, sport, moto), faccio fatica e spesso "lo perdo", col risultato di molti scatti fuori fuoco.

Ho visto che nel menù ("ingranaggio" delle impostazioni --> A "AF/MF" --> [---] Imposta Home) così come dalla schermata principale di scatto, c'è la possibilità di scegliere formati diversi:
1) rettangoli a contatto tra loro su tutto il fotogramma (scelta standard)
2) rettangolo singolo (che uso di solito)
3) quadratini più piccoli e non "a contatto" tra di loro (cos'è, una modalità più precisa "simil-punti AF a croce"?)
4) gruppo di nove rettangoli uniti

La 3) e la 4) non le ho mai provate: per caso possono fare al caso mio?

Ho provato l'AF-C, ma, almeno con MC-20 2x, non mi ha soddisfatto molto, anche con soggetti in movimento ottengo risultati migliori con l'AF-S: colpa mia, sbaglio qualcosa o intrinseco problema della macchina?

Spero di essermi spiegato e che qualcuno possa aiutarmi!

Grazie a tutti!



1 commenti, 255 visite - Leggi/Rispondi

35mm f/1.4: vintage o nuovo?
in Obiettivi il 07 Febbraio 2021, 18:57


Ciao a tutti, volevo un vostro parere. Stavo meditando sull'acquisto di un 35mm f/1.4, per cercare lo stacco del soggetto e lo sfocato morbido che tanto mi piacciono nei ritratti anche con un maggior angolo di campo inquadrato.

Scatto con una Canon 5D II, che al momento non conto di cambiare, ma se dovessi farlo opterei probabilmente per 5D III o una R.

Preciso che l'utilizzo della lente in questione sarebbe sostanzialmente solo per ritratti/ritratti ambientati, al chiuso, 90% delle volte su cavalletto, per le situazioni in cui gli altri obiettivi da ritratto in mio possesso (Ziess Planar 50m f/1.4, Zeiss Planar 85mm f/1.4, Zeiss Sonnar 135mm f/2.8 e Zeiss Sonnar 200mm f/2.8, tutti con attacco C/Y, tranne il 200mm che è M42) risultano per forza di cose troppo lunghi.

Come avrete capito dall'elenco di cui sopra, mi piacciono gli obiettivi vintage Zeiss, per resa a TA (magari non perfetta come i più moderni, ma comunque molto gradevole a mio gusto), costanza di resa cromatica tra i vari modelli citati e una sostanziale uniformità. A quel punto il primo pensiero è andato ovviamente verso lo Zeiss 35mm f/1.4 (C/Y), ma, ahimè, ho così scoperto che è molto più costoso di quanto pensassi.

Le cosa che più mi interessano sono lo sfocato (che mi piace graduale e "cremoso", anche a discapito di iper-nitidezza a TA) e lo stacco dei piani, quindi non starei a comprare un 35mm f/2.8 (ho già uno zoom che a 35mm è f/3.5, non credo cambi il mondo a livello di sfocato e stacco).

Per restare sul vintage, ho trovato a buon prezzo (intorno ai 250€) dei Nikon 35mm f/1.4 Ais (non insultatemi per pensare di usare ottiche Nikon su Canon!)

Ho guardato anche lenti più moderne AF e ho trovato Sigma Art e Canon I serie (entrambi sempre 35mm f/1.4, ovviamente) a prezzi tra i 400 e 550€: in effetti più di quello che pensavo di spendere, per qualcosa - l'AF - che in effetti mi interessa sino ad un certo punto. Il Canon 35mm f/2 immagino sia abbastanza diverso a livello di sfocato (basandomi su verificate differenze tra 50mm f/1.4 e f/2).

Di altre soluzioni (Samyang, Cineserie varie, ecc) non ero molto convinto, per questioni di affidabilità, riparabilità e tenuta del valore nell'usato (è un ottica che conosco poco, non vorrei rischiare di non trovarmici e prendermela in quel posto per rivenderla).

Che ne pensate? Il Nikon potrebbe andare? Qualcuno l'ha mai provato su Canon? Altre ipotesi?

Grazie!


50 commenti, 2260 visite - Leggi/Rispondi

olympus: bird eye tracker anche su e-m1ii-iii e e-m5ii?!?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Dicembre 2020, 14:52


Ho visto sulla pagina ufficiale instagram di Olympus Italia che il "bird eye tracker" previsto per il nuovo firmware della E-M1X, sarà disponibile anche per quelli di E-M5 II e E-M1 II e III! Qualcuno ha qualche informazione in più?! Perché avevo capito che ci fossero dei limiti hardware (la E-M1X ha due processori, di cui uno sarebbe stato dedicato a questa nuova funzione, gli altri corpi hanno un processore solo)! Che so, magari sugli altri corpi funzionerà "meno"?
Qualcuno ne sa di più?


2 commenti, 300 visite - Leggi/Rispondi

Olympus EM1 + Viltrox ef-m1 + Canon 100mm f/2.8 macro: sì, no, perché?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Novembre 2020, 15:32


Ciao a tutti, ho provato a cercare informazioni circa quanto in oggetto, ma non ho trovato niente di esaustivo.
Mia situazione --> possiedo due modesti, ma funzionali corredi:
- Canon 5D mark II con fissi luminosi vintage (che uso per ritratti) e 100mm f/2.8 macro ( non serie L), che ovviamente uso per fare foto macro o meglio "caccia itinerante macro", come la chiamo io (ovvero 95% delle volte senza cavalletti, slitte e lunghe esposizioni, ma "punta e scatta sperando che l'insetto non se ne vada");
- Olympus O-MD E-M1 mark I con 12-40mm f/2.8 pro e 40-150mm f/2.8 pro (+MC-20) che uso per viaggi, sport, animali.

Scattando con la Oly e il 40-150 (ancora più se con il moltiplicatore) sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla qualità delle foto macro che questa accoppiata è in grado di sfornare, pur senza un'ottica "specialistica" (diciamo che il "raddoppio di pdc" del m4/3 dà un bell'aiuto, per non parlare del sensore stabilizzato). Da qui, l'idea di utilizzare la Oly anche per le macro e tenere la fida Canon solo per i ritratti.

Veniamo al dunque: possedendo già un eccellente obiettivo macro e non essendo richieste velocità di MAF da foto ai passeri in volo, potrebbe aver senso acquistare un adattatore Viltrox EF-M1 ( non quello speedboster, ma quello senza lenti, che mantiene focale, apertura e automatismi) e utilizzare il Canon 100mm f/2.8 macro sulla Oly E-M1? L'adattatore si trova nuovo a poco più di 100€ (contro almeno 300€ del Oly 60mm f/2.8 macro, che tra l'altro sarebbe anche più corto, anche se, immagino, ottimizzato e più veloce). Non sono amante dei "mischioni" di questo tipo, ma ben conscio dei potenziali problemi di velocità MAF, la qualità ottica dovrebbe comunque essere niente male!

Qualcuno ha mai provato?! Sa se funziona? L'obiettivo è tra quelli "compatibili", ma non trovo informazioni circa la compatibilità con la E-M1. Mi sembra assurdo che, con tutti gli accrocchi di cui si legge, ci siano decine di pagine su come "forzare" l'uso m4/3 per i ritratti (con speedboster e simili su lenti luminose) e nessuna su un utilizzo macro, per il quale questo formato è sicuramente molto più portato!


8 commenti, 647 visite - Leggi/Rispondi