|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Mauro Mendula www.juzaphoto.com/p/MauroMendula  |
 | Canon EOS R Pro: Sistema ben pensato, nuovo Mount, robustezza, grip, mirino, display snodato, qualità e lavorabilità dei files. Contro: Mancanza doppio slot, limitazione frame rate su ottiche ef-s (risolvibile via firmware). Opinione: Fotocamera perfetta per il paesaggista, capace di regalare dei files lavorabilissimi ed un'ottima esperienza d'uso, nello stile di Canon. *Il corpo si presenta robusto, ben costruito e con un grip fantastico. Mi sono abituato bene ad usare il display in mancanza di joystick. La reattività e la possibilità di spostarsi a colpo sicuro sul punto da agganciare, senza aspettare la progressività del movimento lineare dal punto A al punto B è davvero comoda, merito del touch che risponde benissimo. *L'autofocus è reattivo e preciso anche con le ottiche EF. Di sicuro molto più preciso di quello della XT-2 che troppo spesso fa cilecca, pur dandoti l'avviso di 'aggancio'. Su raffica e face detector non ho specifiche competenze e - tra l'altro - davvero poche esperienze d'uso per poter fare raffronti con la concorrenza: non essendo tra le mie priorità non ho approfondito. *La resa sul dettaglio fine (punto dolente della Fuji) è davvero una goduria: sono felicemente tornato a quei dettagli 'ciccioni' della mie vecchie 5d II e III. E' certo chiaro che il paragone con un sensore APS-C (non bayer) - per quanto ottimo - lascia il tempo che trova, ma tant'è. *La gestione del rumore di crominanza ad alti ISO è ottima, anche nelle lunghe esposizioni. La grana è piacevole e fine. *Hot pixel: qua mi sembra che abbiamo davvero fatto un gran lavoro! Pare il sensore di una reflex. Conto di metterla sotto torchio da fine marzo sulle prime stellate con la Lattea. La XT-2 mi faceva dannare sulle lunghe esposizioni, ed aveva pixel bruciati anche sulle diurne. Dall'esperienze di vari amici su pose lunghe anche Sony non brilla. *Recuperi: 3 stop pieni senza particolari artefatti ci sono tutti. Se il file presenta ombre un pelo leggibili si arriva anche a 5. Se il file è nero carbone, meglio non andare oltre i 2,5 stop. Siamo oltre ogni mia più rosea pratica possibilità d'utilizzo. Sono abituato da sempre alle multi esposizioni e nemmeno con Fuji sono mai andato su recuperi oltre 1,5-2 stop. Un file 'tirato' anche su un ISO invariance è pur sempre un file degradato e portato sù di tanti ISO quanti sono gli stop recuperati. Appartengo alla vecchia scuola, quella delle esposizioni giuste mirate su ombre-mezzitoni e luci. Preferisco 3 scatti ad Iso e tempi giusti da montare, che uno solo da 'stressare', anche se fosse privo di banding. In condizioni di forte contrasto farei 3 esposizioni anche con Sony. Ma ragiono da paesaggista. Non sopporto chi scatta esponendo sulle alte luci e tenendo il soggetto completamento sottoesposto perché "tanto poi recupero di brutto". Quel surplus che mi darebbe un sensore Sony (o Fuji, o Nikon) è per me dunque ininfluente. *Bilanciamento del bianco precisissimo, anche in condizioni non facili. *Colore: il Cobalt che uso (specifico per la R) è simile ad un Camara Landscape meno contrastato e ben calibrato, con una migliore differenziazione tonale. La resa è gradevolissima - nello stile Canon - (anche Fuji però non scherza): parti da una base già buona e vai solo a migliorare con una color grading mirata. *Di Fuji avevo apprezzato molto la possibilità d'impostare in manuale tempi d'esposizione ben superiori ai 30 sec. senza usare telecomando e posa B. Con la XT-2 si può arrivare in manuale fino a 15 min. Pensavo di aver perso questa possibilità, invece l'ho ritrovata sulla Eos R con il BULB TIMER, che ho inserito nel menu veloce e mi permette d'impostare in manuale tempi d'esposizione lunghissimi, senza limitazioni, e senza usare telecomandi. Dici tu alla fotocamera quanto esporre e lei lo fa. Va da sé che l'uso del telecomando è per me ridotto ormai al lumicino. E' una macchina per certi aspetti acerba, ma ben pensata. Sulla carta parte svantaggiata riguardo a determinate features, ma compensa con altri pregi, se di determinate specifiche non hai bisogno. Quello che c'è scritto nel manuale lo fa bene, senza barare. Appena il prezzo si assesta su 1800/1900€ ha le carte in regola per far felice una buona fetta di utenti. inviato il 01 Febbraio 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
