|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Makar79 www.juzaphoto.com/p/Makar79  |
 | Nikon D700 Pro: Robusta, Affidabile, Raw ben lavorabili, AF affidabile Contro: Alti iso oltre Iso 1600, Risoluzione Opinione: Ecco qui la vecchietta, FF vintage che...fotografa ancora! L'ho recentemente sostituita con una D850, lo scopo di questa mia recensione è far capire a chi ha magari limiti di budget o si vuole affacciare al mondo FF senza svenarsi che questa macchina, seppur con tutti i distinguo che ho elencato nei pro e contro, è comunque ancora una macchina che fotografa e bene, può essere una ottima "nave scuola" se acquistata a prezzi ragionevoli per neofitio, perchè no, a giovani/ ragazzi che vogliono imparare, il corpo è "pro" e quindi ha tutte quelle feature che ne decretarono l'assoluto successo tanto nel 2008 quanto nei 5/6 anni a seguire. Ad oggi perde sicuramente il confronto con macchine più recenti, ma i suoi 12 MP sono ancora sufficienti, la sua tenuta iso è discreta ancora fino ad iso 1600 secondo la mia opinione, ha un modulo autofocus molto affidabile e sufficiente per portare a casa la pagnotta in molte situazioni, i suoi file sono ancora ben lavorabili al computer, per mia esperienza non ha problemi con caldo o freddo, e dopo 60k scatti posso dire di non avere mai avuto un problema, Al giusto prezzo io la comprerei ancora per fare il salto nel FF inviato il 28 Novembre 2023 |
 | Canon 1Ds Mark III Pro: Ergonomia, File a bassi iso ancora "attuali", Precisione autofocus Contro: Iso limitati che oggi possono farsi sentire, a seconda degli ambiti di utilizzo Opinione: Quando ho deciso di affiancare al corredo Nikon anche il Canon, investii sulle lenti, acquistando una 6D come corpo, che non mi ha mai soddisfatto a livello di corpo, anche per il confronto impietoso con la D700. Per puro caso, proprio su RCE, ho avuto il caso di trovarne una seminuova, solo 7k scatti, ad un prezzo di favore visto che era fuori produzione da un po' e appena andata oltre i 10 anni di garanzia di reperibilità dei componenti. L'ho acquistata anche se con qualche dubbio iniziale, ma avendo la fortuna di avere in corredo 24-35-50-85, onestamente dopo poco mi sono reso conto di quale purosangue avevo tra le mani. Indubbiamente dopo 800 iso il sensore comincia a faticare ma come tanti hanno rimarcato, la grana rimane piuttosto piacevole, ma fino ad 800 è una macchina spettacolare, ha un esposimetro preciso, un file dettagliato e ottimo in post, bel mirino, ergonomia azzeccata anche per uno come me che usava più Nikon, insomma sono soddisfatto dell'acquisto. Inoltre pur essendo una macchina da studio, 50 ed 85 L hanno incrementato in maniera consistente la percentuale di foto a fuoco rispetto all'utilizzo con la 6D. Valutate con attenzione l'acquisto però, a meno che non sia nuova/da amatore, considerate che questa era una macchina da più di 7k euro, se si rompe un componente, i costi sarebbero proporzionati, sempre ammesso che si reperiscano i materiali Ma se tornassi indietro...la ricomprerei inviato il 21 Novembre 2023 |
 | Canon EF 85mm f/1.2 L II USM Pro: Nitidezza, Sfocato, carattere Contro: Paraluce in Plastica, Autofocus un po' macchinoso a volte Opinione: Una lente entusiasmante senza mezzi termini, cui è difficile dare giudizi negativi. E' nitido già a TA, discreto AF su 6D, diventa ottimo su 1DsMKIII, preciso anche nelle situazioni di controluce spinto anche se a volte un pelo lento , ottima costruzione, a parte il paraluce che è si in plastica ma non ben realizzato, forse un po' troppo sottile lo stampo rispetto alla dimensione. Non trovo difetti o controindicazioni a questa lente che seppur non la mia preferita in corredo, è comunque quella che dà risultati migliori, praticamente sempre! Logico, la sola applicazione è per il ritratto è pure un oggetto bellissimo da vedere inviato il 21 Novembre 2023 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM Pro: Nitidezza, Autofocus Contro: niente tropicalizzazione Opinione: Una lente che ormai comincia a d avere i suoi anni, ma che rimane ancora oggi piuttosto moderna, discreta la costruzione ma non certo granitica come il 24L ad esempio, buona nitidezza e pienamente fruibile a TA, ottima se si chiude un po', discretamente corretto e buona resistenza alle luci parassite, Vignetta molto a TA, ma in genere è campo di impiego della Street e può essere una peculiarità della lente, o almeno io la apprezzo anche per quello, ha un discreto/buon autofocus sulla &D, ma da quando ho sostituito quella macchina con la 1DsMKIII la lente ha acquistato nuova vita e difficilmente sbaglia un colpo. la lente non è un mostro di correzione ed a bordo fotogramma è evidente con diaframma aperto, specie per gli standard da microscopio di oggi, ma questo gli conferisce il carattere per cui è sempre stata nota, ancora oggi rimane una lente valida, nitida e se la volete usare per la street, non posso che consigliarla, regalerà emozioni inviato il 20 Novembre 2023 |
 | Canon EF 24mm f/1.4 L II USM Pro: Costruzione, nitidezza, Autofocus Contro: Vignettatura, Coma Opinione: Una lente davvero ben fatta, molto nitida in generale ed utilizzabile anche a TA, sembra un carro armato, ha autofocus veloce e preciso e tipico delle lenti pro di moderna concezione, lo trovo molto "secco" ed ipercorretto. Purtroppo a TA però vignetta in maniera colossale, per me che lo uso prevalentemente per street questo però fa parte del suo timbro e lo apprezzo, mentre per uso paesaggistico questo non è un problema, Visto che difficilmente si usa così aperto...Me lo sarei aspettato più corretto a livello di coma, non lo vedo benissimo a TA per fotografia notturna con stelle, ma è un dazio più o meno invadente dei superluminosi Consigliato inviato il 05 Febbraio 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.2 L USM Pro: Tridimensionalità, sfocato, magico Contro: Velocità e precisione autofocus, prezzo Opinione: Quasi convinto ad acquistare il Nikkor AF-S 58mm1.4, questa lente è stata per me un dilemma per molto tempo, tanto che alla fine ho ceduto ed affiancato al corredo Nikon il corredo Canon solo per poterla possedere...e dopo di ciò i primi due mesi li ho passati a maledirla. Quando poi ho accettato i suoi difetti, frustranti a volte, di velocità e precisione AF, sopratutto affiancato alla mia 6D cui mal si accoppia sotto questo punto di vista, è sbocciato l'amore. Non è un mostro di nitidezza ed a TA è un po' morbido considerando il suo prezzo, però il dettaglio generale è buono se l'ambito di utilizzo, secondo me poi l'unico per lui, è il ritratto ambientato, altrimenti c'è di meglio a costi decisamente minori. Aldilà dello sfocato, sempre molto piacevole ma in alcuni casi un po' "confuso" e "nervoso" sopratutto quando ci sono oggetti "ripetitivi", tipo foglie, erba ecc a poca distanza dal piano del fuoco, ha colori magnifici e lo trovo molto "artistico" anche nel controluce spinto, tirando fuori tutta la sua magia e personalità senza limitarsi come altre lenti ad una generale perdita di contrasto e dettaglio, a patto però di saper gestire i riflessi indesiderati di certe angolazioni. Se avesse il barilotto in metallo anzichè in plastica, sarebbe meglio, quindi lascio una riserva sulla qualità costruttiva, inoltre se generalmente è piacevole, forse ha toni un pelo troppo caldi che richiedono più lavoro in post nella correzione quando si fotografa in interni con luci artificiali, ma è una mia personale impressione e, sopratutto, una mia colpa non avendo voglia di effettuare il bilanciamento del bianco pre-scatto. Un must per il ritratto ambientato, anche se troppo caro inviato il 05 Febbraio 2016 |
 | Nikon 35mm f/1.4 Ai-S Pro: Qualità costruttiva, Nitidezza globale, precisione ghiera messa a fuoco Contro: In certe condizioni, inutilizzabile a TA; coma evidente alle aperture più spinte Opinione: Qualità costruttiva impeccabile, piacevole anche al tatto, buono ad f 2, nitido anche secondo standard moderni ad f4/f5.6, tanto che spesso non lo distinguevo dal mio AF-S 24/70 2.8... La vignettatura c'è ma è più contenuta rispetto ad ultraluminosi più recenti e lo sfocato, pur non essendo una peculiarità della focale risulta piuttosto regolare e discreto. Purtroppo ad 1.4 invece si entra in un mondo surreale, che in certi contesti può anche starci ed avere il suo perchè, ma che in generale presenta una perdita non tanto di nitidezza quanto di contrasto, ed in maniera marcata, ed un coma invadente e fastidioso a TA, perdendo nettamente il confronto in questo campo con lenti più moderne. Questa lente si trova nuova ancora oggi, tutto sommato è un'ottima lente ma ad 1.4 paga il confronto con le ottiche moderne, presenta un po' di inconvenienti e necessita di un po' di lavoro in più in post. Benchè sia una delle mie lenti preferite, consigliata a chi ama rese old stile riguardo contrasto e colori inviato il 04 Febbraio 2016 |
 | Nikon AF 135mm f/2 D DC Pro: Nitidezza, qualità sfocato, Defocus control, qualità costruttiva Contro: Lentezza Autofocus, praticità nello switch tra auto e manual focus Opinione: Già nitido ad f 2, top ad f 4, Il defocus control è un plus da "studiare"su cui ragionare bene per arricchire di personalità la composizione. Ottima la qualità costruttiva, risulta molto "corposo", solido tra le mani. Sfocato all'altezza delle migliori lenti da ritratto, un piacere per gli occhi. I colori sono da vecchia scuola. Personalmente lente che amo, tuttavia oggi il motore autofocus risulta vecchiotto, quindi lento rispetto a lenti più moderne di questa fascia di prezzo, a volte con poca luce è incerto. Un difetto della lente secondo me è dato dalla difficoltà nel passare da autofocus a manual focus, passaggio frequente nel ritratto, perchè questo avviene tramite ghiera e può far perdere l'attimo. Comunque sia, se ve lo potete permettere, compratelo! inviato il 04 Febbraio 2016 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II Pro: Nitidezza Qualità costruttiva Precisione Qualità sfocato Contro: Focus Breathing Peso?? Opinione: Peso perfettamente bilanciato sulla mia D300s, obiettivo già piuttosto nitido a 2.8, entusiasmante nei diaframmi centrali. Non so se sia il mio esemplare ma mi aspettavo un autofocus un pelo più veloce, comunque sia lo trovo a livello del mio 24-70. Poche volte, ma mi è capitato, con il filtro UV (B+W Top di gamma), che l'autofocus sbagliasse. Per il resto, è costruito in maniera robusta ed impeccabile, VR molto efficiente. Per me non è un grosso problema, non tale da farmi preferire il vecchio 70-200 VR, però ho trovato il taglio della focale, addirittura equivalente a 135 mm alla minima distanza di messa a fuoco quando messo a 200mm, un difetto non consono ad un ottica di questo livello o quantomeno avrebbe dovuto essere allineato al taglio di focale di tutta la concorrenza, tantè...Sfocato a dir poco piacevole, se non fosse così pesante non lo staccherei mai dalla macchina...Focus breathing a parte, consigliatissimo a chi possa investire in questa lente. inviato il 06 Novembre 2013 |
 | Nikon D300s Pro: Autofocus Robustezza Esposimetro Contro: Alti iso Calo a 2.5 fps con nef a 14 bit Opinione: Macchina robusta ed affidabile, con i comandi al posto giusto e con una buona dose di personalizzazione tramite i pulsanti configurabili, dotata di un autofocus che, se accoppiato ad una lente di livello ed usato con criterio, difficilmente tradisce.Ottimo anche l'esposimetro, personalmente, da quando ho questa macchina, utilizzo con più sicurezza la priorità di apertura a scapito della modalità manuale. La macchina sforna file "puliti" e ben lavorabili. Il confronto iso con le ultime reflex è decisamente impari, ma personalmente la ritengo buona fino ad 800 iso, discreta a 1600, "rischiosa" a 3200. Personalmente non ho mai digerito la cadenza fps che, con i nef a 14 bit, cala drasticamente a 2.5, e la mancanza di supporto firmware anche a distanza di molto tempo dalla uscita della macchina, cosa che Canon invece ha fatto, pur non avendo, entrambe le case, di fatto ancora sostituito i modelli. Da ultimo, pur non essendo importante per il mio modo di fotografare, per altri i pixel in meno rispetto alla concorrenza possono essere una pecca. Ancora una signora macchina. inviato il 05 Giugno 2013 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.4 G Pro: Buona qualità ottica ad f1.4; Ottima qualità da f2.8; AF molto preciso; Bokeh; Contro: AF lento; Ghiera imprecisa; Qualità costruttiva,molto "plasticoso"; Opinione: Per me, la qualità costruttiva lascia parecchio a desiderare, anche se si comprende, avendola barattata a favore di qualità ottica e prezzo, ma tra le mani sembra veramente un "tocco" di plastica. Io non lo amo molto, ma otticamente è un buon obiettivo, ottimo per il prezzo, l'autofocus ad 1.4 pur essendo molto lento è molto preciso. Personalmente lo trovo un po' troppo contrastato, comunque sia su dx lo trovo ottimo per fare ritratti standard ed ambientati. Il prezzo comunque è buono ma non saprei dire se il vantaggio di luce dell'1.4 sia abbastanza da preferirlo al 50 1.8, di cui si parla molto bene e che costa circa metà inviato il 18 Marzo 2013 |
 | Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Macro II Pro: Buona qualità costruttiva,ottima in relazione al prezzo; Apertura costante; Ghiere fluide e precise; Contro: Morbido a 200mm a f2.8; Sul mio esemplare autofocus lento; Opinione: Ottimo rapporto qualità prezzo, anche se speravo fosse migliore a tutta apertura,sopratutto a 2.8.Non sarà tropicalizzato ma la qualità costruttiva è molto buona, robusta, le ghiere sono piuttosto precise e l'attacco per il cavalletto è ben fatto.Mi piace la resa dei contrasti e dei colori, ma è soggettivo.Perde tantissimo contrasto in controluce, ma tante lenti soffrono di questo problema. Consigliato a chi vuole una luminosità costante sull'escursione focale e non vuole svenarsi, personalmente però in casa nikon farei uno sforzo e comprerei almeno l'80-200 bighiera. inviato il 17 Marzo 2013 |
 | Nikon AF 85mm f/1.8 D Pro: Ottimo rapporto qualità/prezzo per prestazioni ottiche e costruzione;Buona nitidezza a TA(soggettivo);Ottimo sfocato(soggettivo);Paraluce a vite metallico; Contro: Ad esser pignoli, perde contrasto in controluce Opinione: Lo uso su DX e su tale formato non sono in grado di trovargli difetti, pur usandolo poco ultimamente, non me ne voglio separare!Vale tutti i soldi che costa, ad f4/f5.6 la definizione è ottima e, soggettivamente, amo i suoi contrasti ed i suoi colori, per me differenti dai nuovi AF-s. Si poteva migliorare qualcosa a livello di materiali costruttivi ma sono comunque buoni ed in linea con il prezzo. Lo sfocato è ottimo, non posso che consigliarlo. inviato il 17 Marzo 2013 |
 | Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II Pro: Escursione focale e quindi l'estrema versatilità; Sul lato grandangolo buona definizione; Contro: Taglio focale a 200mm sulla min. distanza di MAF; Lato Tele un po' morbido; Distorsione sul lato estremo grandangolare; Qualità costruttiva generale, in relazione al prezzo; Opinione: Obiettivo "principe" per viaggi dove è difficoltoso cambiare lente continuamente. Tutto sommato onesto e capace di dare buoni risultati, conoscendone i limiti.Non lo possiedo più, ma in caso di viaggio "serio" probabilmente lo rimpiangerei, o comunque lo vorrei almeno su un secondo corpo. L'autofocus non è un fulmine e a 18/20 la distorsione è evidente.Inoltre è caro, tutto sommato, ma è il prezzo da pagare per una tale escursione.Visto da vicino assieme al 18-300, il 18-200 sembra fatto meglio, ma rispetto al prezzo di listino, mi sarei aspettato qualcosa di più inviato il 17 Marzo 2013 |
 | Nikon 300mm f/4 AF-IF ED Pro: Buona qualità ottica e nitidezza; Ottima qualità costruttiva; Buon attacco treppiedi; Paraluce parte integrante del corpo(soggettivo); Contro: Peso (comunque, per me, non così esagerato); Aberrazione cromatica, spesso evidente a TA; Velocità autofocus; Opinione: In prestito da mio zio e mai più restituito :-) Per chi non usa spesso questa focale e non vuole spendere i soldoni del nuovo AF-S, un buon usato è la scelta migliore. Sostanzialmente, è un obiettivo molto "costante" nelle prestazioni e non delude, a parte le prestazioni di velocità dell'autofocus , in cui la qualità del corpo macchina influisce molto.Nel mio caso specifico il miglioramento da d90 a d300s è stato davvero enorme. Già a TA la definizione è buona, Ma da f5.6 fino a f11 non deluderà per prestazioni. Un caro vecchio Nikkor inviato il 17 Marzo 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
