Perché i superzoom partono tutti da 24-28mm (o focali ancora maggiori)?
in Obiettivi il 13 Aprile 2019, 12:15


È un po' che mi chiedo perché gli obiettivi con tanto zoom non partano mai da grandangoli spinti.

Mi chiedo perché non esista tipo un 16-200mm per full frame. O almeno un 18-200. Ma anche un 16-105 o un 18-105 già sarebbero belli. Riescono a fare il sony 24-240mm che non è enorme. O anche il 18-105 aps-c. Che è addirittura f4 costante. Quindi non penso che sia la difficoltà costruttiva il problema.

Non mi interesserebbe un obiettivo simile. Ma se viaggiassi tanto e volessi prendere su un obiettivo solo non potrei. Mi metterei in tasca il samyang 12mm (18eq. Su Fujifilm).


57 commenti, 3030 visite - Leggi/Rispondi

Una curiosità sui prezzi dei teleobiettivi fissi
in Obiettivi il 01 Dicembre 2018, 16:17


Una domanda stupida, ma a cui non riesco a trovare una risposta.

Noto che gli zoom standard costano generalmente di più di un obiettivo fisso che copra una delle sue focali. (Un 24-70 f2.8 costa di più dei vari fissi tra 24 e 85mm, a parità di brand, anche considerando i fissi migliori).
Questo penso sia perché, anche se di apertura maggiore (anche f1.4), I fissi hanno una costruzione più semplice, che li rende meno costosi da costruire.

Non capisco perchè invece, oltre i 135 mm, i fissi tendano a costare molto di più in proporzione agli zoom, vedo che tutti i 200 f2 che costano oltre 4000 euro. Mentre gli zoom 70-200 f2.8, per quanto cari, non raggiungono mai tale cifra. I fissi costano meno solo se sono chiusi come gli Zoom o di più. Ma se si pensa a obiettivi fissi fino a 135mm costano tutti poco se sono chiusi f2.8 (come uno zoom appunto), eccetto forse alcuni macro che però fanno storia a se (O.T. mi immagino un 300 macro quanto figo sarebbe).

Qualcuno mi sa dire il perché di tutto ciò? Cioè se a uno interessasse un obiettivo fisso entro i 1000 euro che raggiunga focali nell'ordine dei 300-400 non c'è niente di più specifico e risolvente degli zoom 100-400 che costano 700-1000 euro?

Non sto cercando nulla di simile. Ma è davvero una domanda a cui non riesco a dare una risposta. (P.S. ho notato che la stessa cosa vale anche per m4/3 e per aps/c Fujifilm, e anzi la mia curiosità è partita proprio dal prezzo del 200 f2 Fuji).

Grazie.


21 commenti, 1483 visite - Leggi/Rispondi

Zaino non ermetico e buste anti umidità.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Novembre 2018, 9:16


Ciao ragazzi.
Stavo pensando, se mettessi delle buste anti umidità in un normale zaino potrebbero aiutare in inverno contro la condensa?
E mettendo le stesse sul calorifero si asciugano e si possono riutilizzare a oltranza?

Grazie


0 commenti, 171 visite - Leggi/Rispondi

Una Nikon d750 ora?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Luglio 2018, 17:49


Scusate se ho abbandonato un po' il forum ultimamente..
Cercherò di tornare attivo (per me è sempre un'impresa nei forum)

Forse qualcuno si ricorderà del mio topic.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2805760

Potrebbe essere che anticipo questo acquisto causa vendita della mia moto (sono dispiaciuto della cosa ma mi è entrata un po' di liquidità).

La mia idea è:

Nikon D750 (1000-1200 euro usata) +

Uno zoom "standard" tra
Tamron 28-75 f 2.8 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_28-75_f2-8
Sigma 28-70 f 2.8 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_28-70_f2-8dg

E uno zoom tele tra
Il Tamron 70-300 f 4-5.6 stabilizzato www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300vc
Un economico Nikon Sigma, o Tamron uguale a quello sopra ma non stabilizzato (100-150 €)

Penso di scegliere Nikon perché ho avuto occasione di vedere i file di questa macchina e lavorarli. Oltre che sentire diversi pareri molto positivi di persone che conosco di persona.
Io preferirei le mirrorless Sony ma, anche se la a7r II costa uguale, le ottiche sono ancora troppo care.. anche pensando ai classici 24-70 e 70-200 in Sony costano di più con apertura f4 che in Nikon in apertura F 2.8 (parlando di lenti Sigma e Tamron). E inoltre posso trovare vecchi fissi nikon (come le ottiche g) usati a poco niente.

Forse proverò anche la macchina di persona da un'amica.

Secondo voi è una cazzata o vi sembra una buona idea per iniziare con le full frame?
E vanno bene come ottiche? O avete idee migliori senza salire molto col prezzo?

Grazie


127 commenti, 11572 visite - Leggi/Rispondi

Focale e diaframma nella profondità di campo
in Tecnica, Composizione e altri temi il 29 Giugno 2018, 0:42


Vorrei sapere da chi ha esperirenza come si bilanciano focale e diaframma.

Ad esempio un ritratto. A pari inquadratura sfoca di più a 50mm f2 o a 100mm f2.8? (suppondo di allontarsi abbastanza col 200 per fare un ritratto equivalente).

Sapete dirmi circa di quanto bisogna chiudere il diaframma al raddoppio della focale (sempre a pari inquadratura) per avere la stessa profondità di campo?

Grazie.


0 commenti, 102 visite - Leggi/Rispondi

Brand migliore per cominciare?
in Obiettivi il 02 Giugno 2018, 0:43


Mi sto dedicando alla fotografia da qualche mese, sto partendo con una canon g7x mark II (con cui mi trovo bene)

Considero un passaggio a mirrorless o reflex fra un po'. Vorrei sentire i vostri pareri. Come obiettivi vorrei un all in one zoom da battaglia più delle lenti fisse (24 e 85 in primis, e successivamente 135 e 200).

Scarto i brand senza full frame perché vorrei avere la possibilità di ridurre al minimo la profondità di campo. Quindi canon, nikon, o sony?
Canon mi piacciono i colori, nikon ha un ottimo parco obiettivi, sony ho visto l'autofocus impressionante.

Però penso che aspetterò almeno il 2019.


59 commenti, 2453 visite - Leggi/Rispondi

Mi presento
in Blog il 01 Giugno 2018, 18:05


Buonasera a tutti.
Mi chiamo Riccardo e mi sono appena iscritto.
Mi sto appassionando alla fotografia e vorrei condividere con voi quella che è la mia esperienza in questa forma d'arte.

P.S. ho preso poco più di mese fa la mia prima macchina fotografica, una Canon G7X mark II e sono soddisfatto delle sue prestazioni.


17 commenti, 458 visite - Leggi/Rispondi