|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alle Power www.juzaphoto.com/p/AllePower  |
 | Nikon AF 35-70mm f/2.8 Pro: Colori, f2.8 a tutte le focali, robustezza/solidità, possibilità di trasformazione in lente "macro" a 35mm, flare. Contro: Difetti di costruzione, nitidezza ai bordi soprattutto a TA, flare, lente frontale che ruota nella maf. Opinione: Lente che retituisce immagini dai colori più pastosi e meno contrastati, tendenti al caldo (molto piacevoli in certi casi). L'uso di filtri polarizzatori circolari non è proibito, semplicemente vanno ricalibrati quando si sposta la maf, soprattutto quando la distanza del soggetto da una maf e la successiva varia notevolmente. Il mio esemplare (versione non D) era soggetto ad opacizzazione delle lenti, a diaframmi >= 4 la cosa non si faceva notare , ma a 2.8 sembrava quasi di avere una maschera opacizzante sul resto della foto che smorzava pure i colori oltre chiaramente alla nitidezza. La vulnerabilità al flare è sì un problema in certi casi ma in altri rende la composizione non banale e assolutamente creativa. Infatti il flare che genera (soprattutto senza paraluce) non è incisivo o detto in una parola "brutto" (come quelle lenti che rendono il sole tutto a raggi appuntiti), ma porta ad una perdita di contrasto graduale e sfumata. Se il vostro esemplare non ha il paraluce originale Hb-1 potete trovarlo su e-bay, lì si trovano uguali l'originale ma in plastica a 5€, visto che gli originali viaggiano sui 30€. inviato il 20 Novembre 2019 |
 | Huawei P20 Pro: Formato Raw, stabilizzatore, bokeh nella funzione ritratto, colori saturi e bilanciati di default, opzioni in manuale molto vaste, intelligenza artificiale, lenti Leica Contro: Per essere un telefono? Nessuno Opinione: Al momento dell' uscita sul mercato era il top di gamma (insieme al fratello maggiore p20 pro) di casa Huawei, lo sviluppo del comparto fotografico con Leica gli ha dato quel qualcosa in più che per me l'ha reso il telefono con la migliore fotocamera del 2018 (non ho preso in considerazione gli iPhone perché non li conosco bene). Per chi come me veniva da un modello un po' datato gli scatti notturni lasciano a bocca aperta, sia come tempo di scatto senza mosso sia come qualità generale della foto (nitida) per essere fatta con poca luce. Il bokeh nei ritratti sembra quello del mio 85 f 1.8 a TA... merito della doppia fotocamera e dell'algoritmo che ci sta dietro dato che il soggetto risulta tutt' al più nitido da cima a fondo e alla stessa distanza dal centro del fotogramma in un altro punto si ha uno sfumato perfetto (cosa alquanto impossibile da un punto di vista fisico se non si ammette la presenza di un programma che di fatto post produce la foto al momento dello scatto). Colori davvero saturi (forse troppo in certi casi) con tinte bilanciate. Possibilità di zoommare fino un certo punto senza eccessiva perdita di qualità, poi se si continua si va di crop. Naturalmente la foto è perfetta e bella da vedere solo su piccoli schermi o formati. inviato il 11 Settembre 2019 |
 | Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM Pro: Prezzo, range di focali, possibilità di montare filtri a vite, rapporto qualità prezzo, distorsione contenuta (visibile solo alle focali minori), qualità ottica generale al centro, peso. Contro: Flare, rivestimento economico/plasticoso che non dà l'impressione di durare nei secoli e di essere sensibile ad eventuali urti, autofocus rumoroso, forte calo ai bordi, vignetta a 17mm Opinione: Premessa: la mia versione NON è DG e HSM. Lo uso su nikon d610. Soffre il flare in condizioni di sole in camera senza dubbio, a TA la qualità è discreta al centro, migliora Man mano diaframmando , ma occhio a non andare molto oltre ad f22 perché dopo soffre di morbidezza dovuta alla diffrazione (testato ad f45 tipo... foto inguardabili), ai bordi mi dispiace dirlo ma è osceno (a TA) chiudendo un po' migliora, ma non troppo. I colori li vedo abbastanza freddi e definiti (l'opposto di pastori ma non mi viene il termine). L'AF funziona bene (incertezze caso mai dovute al corpo), però diciamo che fa rumore, poi io non ci faccio caso magari qualcuno sì, in ogni caso non ha mai dato problemi. Buona la resistenza posta dalla ghiera dello zoom che è anche molto omogenea lungo tutta la corsa. Ha ancora la ghiera dei diaframmi , quindi lo si può benissimo usare sulle camere analogiche. Voto 9. Davvero pratico per via del range di focali che ti permettono di usarlo sia per paesaggismo che per Street. inviato il 28 Novembre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
