RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



John_lessreal
www.juzaphoto.com/p/John_lessreal



avatarNon disperar, se il sensore della tua fotocamera è mooolto lercio..
in Blog il 04 Dicembre 2022, 17:54


Premessa.
Un mese fa vedo su Amazon warehouse una fotocamera SDQuattro (aps-c, dettaglio importante come si vedrà piu avanti) ad un prezzo stranamente troppo basso.
Nella fattispecie il prezzo era pari a euro 480. La cosa è sospetta per un prodotto dichiarato usato come nuovo.
Della serie "facciamoci del male": lo acquisto.
Mi arriva celermente - secondo usanza Amazon - e gli attacco un 18-50 f2,8-4,5 gentilmente prestato da uno dei miei amici spendaccioni...

Inquadro il cielo azzurro senza nuvole a f8 (a f11 è una tragedia che viene da piangere..) e,senza aver bisogno di scattare, solo guardando da mirino si comprende perchè è stato venduto a 480 euro: ci sono puntini (tanti), macchie, agglomerati di non si sa che cosa, strisce spesse di altra robaccia... sarà mica il sensore rovinato dal precedente acquirente?

"Va bè", mi dico, "siamo ottimisti, forse è solo il filtro ir/dust protector impolverato."
Apro e rimuovo il filtro filtro ir/dust protector. Setto in modalità monocromatica.
Gli do una bella soffiata con la pompetta, richiudo e (senza filtro ir) faccio qualche scatto stavolta.
Riguardo le foto da computer e.... orrore: adesso vedo distintamente tutto il lerciume (sperando che sia solo lerciume!) presente sul sensore.

Mi procuro su Amazon 15 tamponi, per aps-c, con liquido per pulizia sensore e incrocio le dita.
E' un'operazione che faccio a rate in più giorni perchè l'iter è:
1) Inumidisco il tampone con 3 gocce
2) Scopro il sensore
3) Spaletto col tampone guardando la foto precedente nel notebook, attendo che la soluzione evapori, chiudo, scatto a f11/f16
4) Prendo la sd della fotocamera e la metto nel computer confrontando la foto corrente con la precedente e verificando i miglioramenti eventuali. Ripeto dal 1) e via così.

Dopo 5 spalettate quasi ininfluenti, con il lerciume che sembra quasi incollato, decido di passare alle maniere forti.
Inzio - previa umidificazione del tampone - a premere pesantemente quasi grattando (e si sente anche il rumore relativo) la superficie del sensore. Così facendo mi sembra di notare qualche piccolo miglioramento. Dopo ogni trattamento - con lentezza - iniziano a venir via impurità di vario tipo.

Dopo aver consumato tutti e 15 i tamponi, riscontro un altro problema: c'è dello sporco nel perimetro del sensore che non si riesce a rimuovere, lo si sposta in giro per la superficie, ma non si riesce a tirarlo su.
Provo con la pompetta ma è ininfluente.
Provo con il famoso lecca-lecca Pentax ma le cose peggiorano. Lo sporco viene frammentato e ridistribuito.

Allora ordino su Amazon 15 tamponi, questa volta per micro43, al fine di lavorare su una superficie di tampone più ristretta.

Ed è la soluzione. Lunga, ma è la soluzione. Ne consumo 9, arando quasi il sensore finchè accade il miracolo: pulito, finalmente!

Pertanto, ragazzi, se avete il sensore lercio, Non abbiate paura a pulirlo.
E se scaverete il sensore con i tamponi umidi dubito che riuscirete a danneggiarlo. ;-)



11 commenti, 529 visite - Leggi/Rispondi


avatarObiettivo macro su FF o M43
in Blog il 03 Maggio 2021, 21:35


Avrei bisogno di un' opinione.

Avendo FF (S1 e D610) e M43 (G9), sono in procinto di acquistare un obiettivo macro.

Considerando le differenze di prezzo, cosa perderei (ipoteticamente) in qualità se prendessi un macro per M43 anziché per FF?



13 commenti, 249 visite - Leggi/Rispondi


avatarCarbonari del '43 -"Gli a-sussiegosi"
in Blog il 14 Marzo 2021, 10:25


si prosegue da qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3895686&show=1


224 commenti, 4079 visite - Leggi/Rispondi


avatarFistione Turco 2021 Marzo 02
in Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi il 03 Marzo 2021, 11:59


Se può interessare, a Malcesine (ieri 2 Marzo 2021) lago di Garda, c'è un gruppetto di 25 esemplari (in gran parte maschi) di Fistione Turco nella camminata del lungo lago.
Sono vicini a riva quel tanto che basta per essere fotografabili con soddisfazione (io ero con la G9 Panaleica 100-400).
Ci sono risse tra maschi (anche 7 per femmina) e in generale tutto il loro repertorio primaverile.

Sono presenti anche:
Cormorani (10 circa)
Folaghe (parecchie)
Germani reali (qualche coppietta)
I soliti Cigni accattoni MrGreen
Passeri tra le sedie dei bar aperti (che iniziano ad essercene).


0 commenti, 228 visite - Leggi/Rispondi


avatar«Guernica. Genesi di un dipinto» di Rudolf Arnheim.
in Tecnica, Composizione e altri temi il 15 Aprile 2020, 14:46


Tratto dalla Descrizione del libro di Rudolf Arnheim: «Guernica. Genesi di un dipinto»
Considerazioni sull'arte.
"'Non faccio mai un quadro come opera d'arte; ognuno di essi è una ricerca. Sono sempre alla ricerca e c'è una sequenza logica in ciò che ricerco. E per questa ragione che li numero; è un esperimento nel tempo; li numero e li dato; forse un giorno qualcuno me ne sarà riconoscente'. Questa osservazione di Picasso è significativa, ci indica come, secondo lui, l'elemento più rilevante nella creazione non consiste in un lavoro singolo o nella somma di tutti i lavori, ma nel processo di fluttuazione e di continua trasformazione offerto dalla sequenza dei tentativi. Secondo Picasso, tutta la sua opera creativa sembra possedere una dimensione temporale che non deve esser considerata come biografica ma come un aspetto essenziale dell'opera stessa. Ne consegue che gli schizzi per una determinata opera devono essere considerati alla stregua di una sequenza di opere compiute, e che essi, oltre a rappresentare gli stadi successivi d'un problema risolto gradualmente, debbono essere considerati come varianti sul tema di quella particolare opera. Ecco perché dobbiamo considerare come significativo il fatto che, per la prima volta nella storia, un artista abbia creato, catalogato e conservato con cura delle serie così vaste di studi preparatori. Il materiale preparatorio a Guernica, che viene qui riprodotto nella sua interezza, consiste di disegni e pitture, oltre a numerose fotografie (prese nello studio di Picasso dalla moglie Dora Maar) di vari stadi dell'opera stessa."


5 commenti, 592 visite - Leggi/Rispondi





1070 messaggi, 11 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


John_lessreal ha ricevuto 9193 visite, 150 mi piace

Registrato su JuzaPhoto il 05 Settembre 2017

AMICI (26/100)
Alessio Palazzolo
Arconudo
Ben-G
Caterina Bruzzone
Claudio Cortesi
Cmat
Federico Tamanini
ForeverYoung
Francesco Verolino
Gion65
Jacopo Pasqualotto
Legsweaver
Marco Cristiano
MarcoCoppola
MatteoGroppi
Mauro Sclano
Maxrizzo
Mirkopetrovic
Morgana82
Photo Infinity
Phsystem
Prendas
Roby54
Schyter
Silvia Alessi
Vincenzo Mazza



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me