|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Mnardell www.juzaphoto.com/p/Mnardell  |
 | Yongnuo YN 35mm f/2 Pro: riferito alla versione per nikon f: compatto, leggerissimo, af singolo veloce e preciso, prezzo vantaggioso, barilotto simil nikon 50 1.8 g con lente frontale ben protetta, render a tutta apertura simile a lenti vintage (pro per quelli come me a cui piacciono le lenti con un carattere marcato) Contro: nessuno per il prezzo, ovviamente non tropicalizzato, render a tutta apertura simile a lenti vintage (contro per quelli che preferiscono lenti moderne perfette gia' a tutta apertura) Opinione: ho la versione per nikon f (non la versione per canon ef in foto ma quella con barilotto simil nikon 50 1.8 g); l'obiettivo e' compatto, leggerissimo, l'af a singolo punto centrale su d800 risulta sufficientemente veloce e preciso anche in bassa luce (ma l'autofocus non penso sia adatto a modalita' af-c e video), prezzo vantaggioso rispetto a quanto offre la lente, il barilotto protegge a sufficienza la lente frontale anche senza montare il paraluce, ovviamente non e' tropicalizzato; rispetto ad altre lenti che ho avuto il render a tutta apertura e' simile alle lenti nikon f serie af-d 28 2.8, 50 1.4 e 50 1.8 e al canon ef 28 1.8 usm .. inviato il 24 Marzo 2023 |
 | Sigma 28-70mm f/2.8 (1992) Pro: Focali, luminosita', peso contenuto, ingombro contenuto Contro: costruzione Opinione: Un 28-70 F/2.8 per FF a circa mezzo kg di peso e un ingombro paragonabile ad un 17-50 F/2.8 per APSC e' notevole .. Otticamente piuttosto buono, forse non paragonabile agli originali Canon/Nikon ne' agli zoom moderni ma comunque molto piacevole anche in bassa luce senza problemi di autofocus (su Nikon utilizza il motore della reflex). Purtroppo sono riuscito ad utilizzarlo con soddisfazione solamente per due uscite; alla seconda uscita un banale colpo fra la folla ai mercatini di Natale l'ha rotto irrimediabilmente denotando un uso forse davvero troppo eccessivo della plastica anche all'interno. inviato il 23 Dicembre 2022 |
 | Canon 1000D Pro: Sensore abbastanza pulito per l'epoca e la fascia di prezzo, leggerissima (anche con battery grip montato), essenziale, accensione immediata Contro: sensore apsc, max iso 1600, autofocus non affidabilissimo, no video, pochi MPixel (10) Opinione: In mio possesso dal 2010, uso la macchina solo in manuale ormai da anni .. semplice ed essenziale .. max iso si fermano a 1600 e in bassa luce obbliga ad usare lenti f/2.8 o f/2; non ha video in macchina ma ho girato video (senza audio - con audio da creare e montare a parte) in tethering dal pc con un programma scritto da me in c# (l'utilizzo in tethering e' contemplato sia con il programma canon sia con le api di programmazione gratuite) ma e' piu' per esperimento che altro: la qualita' video e' follemente bassa per qualunque standard di qualunque epoca (non e' nata per il video insomma); 10Mpx sono pochi ma sufficienti anche oggi (in fin dei conti un 4k televisivo e' meno dei 10Mpixel .. ); il sensore e' piuttosto pulito (per l'epoca) e con lenti buone la macchina risolve parecchi dettagli; flash sync a 1/200 ma se si usa un flash totalmente manuale che usa solo il punto centrale dell'hotshoe (ancora presente - non come le moderne entry level) ci si puo' spingere a 1/250 senza rischiare di vedere l'ombra della tendina; bilanciamento del bianco efficace ma meglio sempre sceglierlo in manuale e live view usabile anche se consuma parecchia corrente; comodi i setup per i picture style (uno custom per il bianco e nero ce l'ho sempre sotto mano .. ); l'autofocus e' il vero punto debole (piu' vicino alla 300V analogica che a una macchina moderna): in pratica utilizzo solo il punto centrale, e con lenti con apertura f/2.8 o f/2 e' bene calibrare lente e macchina in camera service (ho fatto calibrare il 24-70 f/2.8 che adesso e' affidabile e dopo la calibrazione e' risultato preciso anche il 28 f/1.8 ma in bassa luce la probabilita' che la macchina metta a fuoco cio' che vuole rimane) .. Adesso effettivamente sente il peso degli anni un po' in tutto, ma se si usa pensando a cosa si poteva fare con una 35mm analogica e non cosa si puo' fare oggi con una digitale moderna risulta ancora godibile in ambiti non specialistici. inviato il 11 Aprile 2021 |
 | Sigma 28-200 f/3.5-5.6 DL Aspherical IF Macro Pro: 1. relativamente leggera (poco piu' di mezzo kg e' per me leggera e perfettamente bilanciata sulla mia 1000d con battery grip anche quando gli monto un flash esterno di un altro mezzo kg); 2. ottima escursione focale anche su aps-c (a 28mm e' una lente normale stile 50mm su ff e a 200mm e' grosso modo un 300mm su apsc piu' che sufficiente per tutto - per il grandangolo relativamente spinto ho un 10-18); 3. messa a fuoco manuale per me comoda, una volta messa in manuale la ghiera e' molto fluida rispetto ad altre lenti autofocus messe in manuale e non ha bisogno di elettricita' per funzionare; 4. ha le distanze segnate sul barilotto e puo' essere utile per imparare a valutarle ad occhio e per mettere a fuoco piu' velocemente e sono piu' visibili in notturna rispetto alle distanze in finestrella; 5. per i ritratti ha un suo carattere che a me piace parecchio con diaframma a 8 lamelle (un' po retro forse ma non anonima); 6. ha un discreto utilizzo in macro e sopporta bene i tubi di prolunga per riprese ancora piu' ravvicinate; Contro: 1. per la fotografia va usata realisticamente chiusa a f/8 su tutta l'escursione focale per massimizzare la nitidezza e per minimizzare le aberrazioni cromatiche; 2. va usata praticamente esclusivamente in manual focus: l'autofocus e' lento (nell'ordine dei secondi), rumoroso e impreciso; 3. non e' una lente tropicalizzata ma chi chiede di questa lente non la va a montare su una ammiraglia per portarla in palude quindi rispetto alle condizioni di utilizzo comuni inclusa pioggia leggera non e' mai un problema; 4. la differenza di qualita' ottica rispetto ad un'ottica fissa ma anche rispetto ad alcuni zoom anche non professionali recenti onestamente c'e' (ma la qualita' ottica non e' tutto in una foto .. ); Opinione: Premetto che uso la lente su aps-c Canon quindi con le dovute considerazioni rispetto al fattore di crop rispetto a come e' stata disegnata; e' diventata nel tempo la mia lente scuola e la lente che piu' di frequente utilizzo quando ho necessita' di messa a fuoco manuale, al momento il mio unico teleobiettivo oltre i 70mm e la lente che tutto sommato mi porto in vacanza piu' volentieri perche' con l'escursione focale maggiore di quelle in mio possesso; Utilizzata anche su EOS 300V (35mm analogica) senza problemi. Concludendo: nonostante i difetti, se dovessi dare via tutte le lenti tranne una sarebbe quella che terrei. inviato il 04 Marzo 2021 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II Pro: leggerissimo, autofocus veloce e preciso a qualunque focale se in buone condizioni di luce, molto nitido a 55mm e F/10 su corpo 1000d (APS-C 10Mpx) Contro: scarsa nitidezza a TA, distorsione notevole a 18mm Opinione: prestazioni adeguate come lente per macchina con pochi Mpx; consiglio di usarlo sempre chiuso a F/8 a qualunque focale e in caso di foto in interni, se possibile di utilizzare il flash e iso non eccessivamente alti per portare la foto a casa senza troppi pensieri; cosi' come le macchine su cui normalmente si trova montato non e' pensato per pubblicare su national geographics o su riviste di moda ma per portare a casa facilmente le foto delle proprie vacanze e uscite e in questo risulta assolutamente all'altezza .. se usato nel contesto per cui e' pensato non e' da disprezzare .. inviato il 16 Giugno 2018 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: prezzo, luminosita', velocita' e affidabilita' autofocus, nitidezza eccellente a f4 su tutto il fotogramma APS-C, vignettatura non visibile su fotogramma APS-C neanche a tutta apertura; su APS-C ben sfruttabile per i ritratti grazie a focale e apertura adeguati e negli eventi grazie all'autofocus fulmineo e precisissimo Contro: aberrazioni cromatiche a tutta apertura, troppo piccolo e leggero anche su corpo entry level (l'ergonomia migliora di molto comprando un paraluce compatibile); colori meno caratteristici rispetto al 28 f1.8; mancanza completa riferimenti distanze; non nato per la messa a fuoco manuale Opinione: su APS-C e' piu' adatto come lente da evento che come tutto fare (in molte situazioni si e' un po' lunghi - approssimativamente per ogni metro inquadrato ne servono due di distanza); colori meno caratteristici rispetto al 28 f1.8; il mio esemplare ha nitidezza massima a f4 su tutto il fotogramma APS-C; visto il prezzo e le dimensioni secondo me vale la pena averlo in corredo sempre e comunque sia su APS-C che su FF; consigliato inviato il 16 Giugno 2018 |
 | Canon EF 28mm f/1.8 USM Pro: approssimativamente normale e standard su APS-C, lente luminosa, foto sempre piacevoli e caratteristiche, autofocus velocissimo, full time manual focus, lente equilibrata su corpo entry level, prezzo abbordabile da un amatore anche sul nuovo Contro: considerato dalle recensioni online superato rispetto a lenti moderne soprattutto su full frame e macchine con sensori molto affollati: adeguato nel mio contesto di utilizzo, valutare pareri di altri fotografi con attrezzatura e contesto di utilizzo piu' simile al proprio Opinione: ho solo un corpo macchina APS-C (1000d) e su di essa lo uso come lente normale standard luminosa; colori molto gradevoli e morbidi, buon isolamento del soggetto nelle foto grazie all'ampia apertura, comodissimo di sera e notte anche in interni, prezzo concorrenziale anche sul nuovo; nitidezza massima del mio esemplare a f3.5 su tutto il fotogramma APS-C; consigliato inviato il 16 Giugno 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
