Canon 100-400 II e extender 2x III su r3/5/6
in Obiettivi il 20 Giugno 2022, 15:14


Ciao a tutti, so gia' che la domanda e' stata posta piu' volte, ma in tempi non recenti e soprattutto non in epoca mirrorless RF.
Il problema principale che faceva scartare l'accoppiata era la perdita dell'autofocus, ma ora questo non e' piu' un problema anche a f11 e oltre.

Ho la R6 e il 100-400, che ho gia' provato con 1.4x II e III, col III la qualita' (ma direi anche la velocita') rimangono invariate, con l'1.4x II viene ridotta leggermente l'area AF (strano ma e' cosi'...) e si nota un leggero calo di qualita'.

Ho gia' avuto in passato il 2x III e mi diede risultati inaspettatamente positivi col 150-600, ma l'ho venduto... e volevo chiedere se qualcuno ha avuto modo di usarlo in accoppiata al 100-400 II e le nuove ML...
La resa cala vistosamente anche sui 20/24mpx di R6/3? Su quelli della R5 direi che e' abbastanza probabile...

Lo scopo sarebbe allungare consistentemente la "portata" (scontato, ma forse non per tutti) e, dovendo scegliere tra 1.4x e 2x, se la qualita' rimanesse alta sacrificherei volentieri un ulteriore stop di luce in favore della lunghezza...
Inoltre, visto che c'e' in commercio l'800/11, qualcuno ha avuto modo di confrontare 100-400x2 vs 800/11?

Chiedo gentilmente di astenersi dal commentare tutti coloro che ritengono inutile un f11... 1000 euro per l'800 non li spenderei, ma 2-300 euro per il 2x mi potrebbe fare comodo

RIASSUMENDO:
- quanto varia la qualita' di immagine?
- quanto varia l'efficacia dell'autofocus?
- confrontato all'800/11 chi vince per IQ e AF? (ho gia' visto i test di TDP, sarei piu' interessato ad un confronto sul campo)

Grazie a tutti! :)


63 commenti, 4227 visite - Leggi/Rispondi

Galeotta l'assistenza Canon Italia
in Obiettivi il 24 Novembre 2021, 22:37


Post di sfogo, che ha lo scopo di raccogliere vostri pareri...
Tutto ha inizio a luglio, quando trovai una buona offerta di un obiettivo Canon serie L su un noto sito di usato, da parte di un negozio ben recensito, con un anno di garanzia.
Chiamo, chiedo info di routine per materiale usato, confermo l'ordine... L'obiettivo mi arriva, tutto contento lo provo, foto fantastiche ecc ecc, finche' noto che dentro alla lente lato baionetta ci sono degli strani puntini, muffa o haze... poco mi importa, la lente necessita di un intervento.
Chiamo il negozio, spiego il problema, mando foto che evidenziassero il problema e loro molto professionalmente mi hanno detto di fargli avere l'obiettivo, che poi avrebbero inviato al centro ufficiale Camera Service di Milano.
La lente rimane ferma per BEN 2 MESI, con la scusa che doveva arrivare un ricambio, io pensai "beh, si vede che il rivestimento delle lenti e' stato compromesso, se me lo cambiano meglio cosi'".
Finalmente mi arriva, oggi... la prima cosa che faccio e' togliere i tappi e guardare le lenti attraverso una lampada, poi con la torcia del telefono...
Con grandissimo stupore (davvero, non mi sarei mai immaginato...) vedo che:
1) c'era abbastanza polvere dentro, nonostante fosse appena stato smontato e ripulito da un laboratorio
2) i puntini non c'erano piu'
3) c'era un alone dovuto ad una pulizia fatta alla "mio cuggino"
4) una bella ditata con impronte digitali
5) dei micro graffi, sottilissimi ma lunghi
6) tanti piccoli aloni a "nuvola" (casualmente proprio dove originariamente c'erano i puntini del difetto)

Tutto questo corredato da una fattura di ben 330 euro, che cita la sostituzione di 2 gruppi ottici (quindi il negozio non si era inventato una balla, per scusarsi del ritardo).
Il costo e' stato coperto dalla garanzia del venditore (almeno quello... anche se mi dispiace, e' stato serio ed e' stato raggirato).

Ho chiamato il negozio spiegando il tutto, mandandogli un paio di foto per mostrare il difetto; si sono mostrati disponibili, con la premessa che qualora io decidessi di rimandarlo a pulire, avrei dovuto mettere in conto "almeno un altro mese".

Qualche fatto passato degno di nota:
- Non mi sono mai affidato all'assistenza ufficiale canon e mai lo rifaro'!
- Mi e' capitato di avere bisogno di un servizio assistenza, il centro autorizzato Canon di Bologna/Perugia e' assolutamente piu' professionale, serio e veloce (2 giorni, per una pulizia anche in giornata).
- 3 anni fa decisi di abbandonare il corredo Pentax a seguito di un'esperienza "simile" con l'assistenza Fowa, decisi di non prendere Nikon perche' il centro assistenza era il medesimo (LTR)... Canon al contrario e' sempre stata famosa per l'assistenza impeccabile (ed effettivamente ci sono vari centri in Italia, e con quello di Bologna mi sono trovato bene, come detto sopra), ma se la qualita'/serieta' del servizio ufficiale e' questa... ANNAMO BBENEEEEE!!

Sfoghi a parte, voi come vi comportereste in una situazione simile?
Qualcuno ha avuto esperienze similmente pessime con il centro ufficiale di Milano?
Amen...


71 commenti, 3423 visite - Leggi/Rispondi

Voigtlander Leica M su Canon Eos RF
in Obiettivi il 14 Novembre 2021, 17:58


Ciao a tutti, qualcuno di voi ha provato ad adattare le ottiche Voigtlander per Leica M sulle ultime Canon mirrorless RF?
Sul forum (anche quelli internazionali) si leggono vari problemi che queste ottiche (soprattutto le leica originali) possono causare (nitidezza ai bordi piu' scadente del dovuto, vignettatura piu' accentuata del dovuto, color shift...) e uno dei motivi principali che ho compreso sarebbe lo spessore del rivestimento dei sensori, nel caso delle Leica digitali molto piu' sottile del solito.
Alcuni dicono che i problemi siano piu' accentuati nei grandangoli sotto i 30mm, altri sotto i 50mm.
Io vorrei acquistare un nokton 40mm f1.4 e volevo chiedere se qualcuno avesse gia' provato l'accoppiata, magari con una R6...
Qualsiasi esperienza in merito e' benvenuta, specialmente se corredata da foto o confronti!

PS: il motivo della mia scelta e' sia la resa particolare dell'obiettivo, sia l'estrema compattezza, sia... giocare
Quindi prego di astenersi da messaggi sterili come "accrocchio, lascia perdere", se lo pensate datemi qualche valido motivo
Grazie a chiunque voglia contribuire!


32 commenti, 1156 visite - Leggi/Rispondi

Primi test RF 100-400
in Obiettivi il 29 Ottobre 2021, 13:59


Sono usciti i primi test del tele canon rf 100-400 f5.6-8, obiettivo bistrattato per la scarsa luminosita', ma al contempo apprezzato da alcuni per peso e dimensioni.
Fino a 300mm pare abbia un'ottima nitidezza e contrasto, rispetto al 100-500 e' un filino meno nitido e con qualche aberrazione in piu', ma per lo piu' trascurabili ai non pixel peeper.
A 400mmm la nitidezza rimane buon, ma cala abbastanza il contrasto.
Il confronto col 100-500 ha comunque poco senso, visto che dimensioni, peso e soprattutto prezzo sono di un altra scala.
Confrontandolo col 100-400 sigma, a 400mm il canon rimane meno contrastato, ma la nitidezza molto simile a TA (il sigma migliora un filo chiudendolo a f8), ma canon piu' costante: ai bordi risulta appena superiore.
Alle altre focali non sono identici, a volte meglio uno, a volte meglio l'altro... ma nel complesso direi paragonabili.
Il sigma rimane comunque una lente non usabile su canon (se non la versione ef adattata), e comunque pesa, ingombra e costa di piu'.
Che ne pensate?
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1


224 commenti, 19947 visite - Leggi/Rispondi

Ha senso montare gli extender su un 150-600?
in Obiettivi il 21 Giugno 2019, 0:34


Il titolo è provocatorio, io onestamente non avrei mai pensato di farlo, ma avendolo preso (un Canon 2x III) quasi per caso in bundle con un 70-200 2.8 II (che lo trasforma in un ottimo 140-400 5.6), ho deciso di provare "per gioco" questa accoppiata "distruttiva".

Iniziamo dall'autofocus, che di norma sulla 5D Mark IV dovrebbe funzionare fino ad f8 e solo sui punti centrali. L'obiettivo (un Tamron 150-600 G2) alla massima focale (1200mm f13) viene rilevato come un 840mm f9 (di fatto come se fosse un 1.4x), come per ingannare il corpo macchina, che a f9 potrebbe anche fare uno sforzo e provare l'impossibile e mettere a fuoco... ebbene sì, la macchina riesce a focheggiare, non è veloce chiaramente e funziona solo con tutta la nuvola attiva e in af one shot (non ai servo), ma FUNZIONA! E funziona anche con una buona precisione. Ho provato anche in liveview e anche qua il comportamento è positivo, tra l'altro col touch si può selezionare comodamente il punto di fuoco. Chiaramente è consigliabile l'uso del treppiede!

Tutto molto bello, ma la qualità? Già i 150-600 alla massima focale hanno un calo prestazionale più o meno marcato - anche in base all'esemplare che capita, con un 2x la qualità andrà a farsi benedire del tutto! E invece?
Il risultato secondo me è di tutto rispetto, guardate qua:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=3225824

Cosa ne pensate? Il file caricato su juza tra l'altro risulta più compresso rispetto al jpeg che ho esportato da lightroom, ma credo permetta comunque di percepire la nitidezza e il dettaglio catturate...

Qualcuno di voi ha mai fatto prove estreme simili? Magari anche con il duplicatore Tamron dedicato a quell'obiettivo?
Che risultati avete ottenuto?
Un saluto a tutti i partecipanti,
Nicola


18 commenti, 1314 visite - Leggi/Rispondi

 Angrignon Park