|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
TheBlackbird www.juzaphoto.com/p/TheBlackbird  |
 | Canon EOS M10 Pro: Invisibile, minuscola, leggera, resistentissima, intuitiva, schermo snodato, flash incorporato, 18mpx, focus peaking. Contro: Lentezza operativa se non si presta attenzione alle impostazioni. Opinione: Quant'è ignorante questa piccoletta! Minuscola, maneggevole, confortevole, intuitiva al massimo nell'utilizzo. La uso con fissi manuali "vintage" adattati, utilizzando il comodo focus peaking (che accidenti a Canon non l'hanno voluto mettere via FW sulle reflex dotate di DPAF... mah!), che consente di mettere a fuoco con ottiche di decenni fa con una facilità disarmante, una volta che ci si è presa la mano. Alti ISO ben utilizzabili con Denoise AI anche fino a 3200/6400 se in buona luce, altrimenti il peso degli anni si fa sentire sul 18mpx Canon (che ho avuto anche sulla 550D, e che conosco molto bene). Operatività purtroppo (per ovvi ed immaginabili limiti hardware di capacità di calcolo della macchina) rallentata se non si sta attenti e si attivano tutti gli ammennicoli di troppo in camera (correzioni e aiuti). Io l'ho pagata 150 con tutti gli accessori e doppia batteria nel 2023, e a queste cifre è un best buy assoluto se dovete divertirvi con ottiche M native (di terze parti manuali o AF di Canon) oppure con ottiche vintage manuali con attacco a vite M42 con anello M42-EF + anello EF-EFM, ma pure ottiche con attacco a vite M39 e anello M39-EFMdato che il tiraggio qui è corto. Voto 10 stanti prezzo, caratteristiche e lavoro che deve svolgere. inviato il 05 Dicembre 2023 |
 | Lowepro ProTactic BP 450 AW II Pro: Sistema di asole per l'espansione, cintura lombare eccellente, spazio interno, grandissima quantità di divisori, parapioggia incorporato, apertura lato schiena, aperture laterali veloci per impugnare la fotocamera. Contro: Sostanzialmente nessuno, se vogliamo avrebbe potuto essere più leggero, ma non sarebbe stato ugualmente solido e adatto a trasportare attrezzature delicate Opinione: Uno zaino fotografico, per me, DEFINITIVO. Avevo il prima 350 AW prima serie ma mi serviva uno zaino più grande, questo è per me quindi un vero punto di arrivo per il trasporto dell'attrezzatura fotografica. Il sistema di asole è strepitoso, non potrò mai più farne a meno, ok che non è un M.O.L.L.E. classico in tutto e per tutto, ma lo è quanto meno per metà: il sistema consente di fissare materiale aggiuntivo all'esterno dello zaino come più si preferisce, nonché di configurare la posizione degli accessori standard, come ad esempio le fasce e la tasca per il treppiede, a seconda delle esigenze degli specifici viaggi/escursioni. L'apertura lato schiena rappresenta una buona soluzione di sicurezza per i luoghi affollati. Le aperture laterali basse consentono un accesso comodo alla fotocamera in caso di necessità di scatto veloce (e se si è in luoghi affollati, lì ci si può tenere tranquillamente la mano a "tappare" la tasca. Il parapioggia incorporato è comodissimo, facile da estrarre ed applicare, nonché davvero efficiente. La costruzione è solidissima, sia per cuciture che per materiali, le imbottiture generose e la calotta semirigida danno poi una sicurezza in più. Inoltre in dotazione ci sono una marea di divisori a strappo, per cui lo spazio interno può essere adattato a mille esigenze diverse. Tasche in ogni dove, spazio per un PC da 14 pollici. Ultimo, ma non ultimo, la cintura lombare è perfetta, ampia, comodissima per le camminate e le escursioni (oltre che dotata anch'essa di tasche!): se la si regola bene il peso sulle spalle dei - pur larghi, imbottiti e comodi - spallacci sarà pressoché inesistente. Voto 10 e lode, brava Lowepro. inviato il 22 Novembre 2022 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Pro: nitidissimo, ben costruito, AF efficiente, resa e qualità di immagine superba, leggero per un macro e anche compatto, diametro filtri irrisorio, RR 1:1 vero, limitatore focus, full time manual focus Contro: nessuno Opinione: Uno dei mostri sacri dei corredi economici Canon. Se uno vuole fare macro seria senza svenarsi, può guardare lenti di terze parti ma secondo me la prima scelta rimane questa lente. AF veloce, costruzione affidabile, superba qualità di immagine a tutti i diaframmi e a tutte le distanze di ripresa, full time manual focus, limitatore di distanza di messa a fuoco come sui grandi tele e come si conviene su un macro serio, RR 1:1 (ovviamente). Sono davvero contento di averlo preso, non mi aspettavo di esserne così soddisfatto! inviato il 11 Maggio 2021 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: leggero, piccolo, prestante più che a sufficienza anche a tutta apertura, economico e pure ben costruito, AF molto molto buono e silenzioso Contro: solo il focus by wire Opinione: Per questo prezzo, con queste caratteristiche e per quello che deve fare, è IL cinquantino di riferimento. La nitidezza è più che sufficiente anche a tutta apertura nella zona centrale, ma si difende pure ai bordi in realtà se non si pretende una prestazione da Zeiss o da Leitz. Se si chiude, come hanno scritto gli altri diventa una bestia di definizione su qualsivoglia corpo macchina. L'AF è piuttosto silenzioso (non come il 24-105 STM, a dire il vero, ma quanto basta) e preciso. Unico difetto per me è il focus by wire che non consente il full time manual focus (ovvero: se volete spostare il fuoco, quando siete con l'interruttore della lente su AF non potete farlo a mano). Ha tutto quello che serve ad un costo, francamente, davvero irrisorio. Ah, forse un altro difetto ce l'ha, si: non l'avevo ancora comprato fino ad ora! :D inviato il 11 Maggio 2021 |
 | Jupiter 9 - 85mm f/2 MC Pro: Piccolo, leggero, solidissimo, 15 lamelle diaframma, baionetta a vite M42 Contro: Per una lente di 30-35 anni fa, nessuno Opinione: Un piccolo gigante del ritratto col medio tele. 15 lamelle diaframma per uno sfocato eccezionale, solidità meccanica notevolissima, meccanismo di blocco del diaframma secondo me molto intelligente per una lente manuale, scala distanze precisa, piccolo e leggero, colori gradevolissimi... un vintage coi fiocchi insomma. Se mi avessero detto che ne sarei stato così soddisfatto (e per di più di un 85mm) forse non ci avrei creduto neppure io stesso. A f2 è morbidissimo e splendido per ritratto, ma da f/2.8 già urla fuori una qualità assurda (vedasi foto), strepitosa per una lente di questo costo (fra i 140 ed i 180 al momento della mia recensione - novembre/dicembre 2020). Altro pregio - per me - la baionetta a vite M42 che lo rende adatto sia alle reflex (con l'anellino adattatore sottilissimo) che alle ML (con quello più spesso che sistema il tiraggio) a differenza del fratello "non MC" più anziano, che ha baionetta M39 adatta solo alle ML (per via del fatto che quello era per macchine a telemetro, quindi senza specchio, dell'epoca). inviato il 26 Dicembre 2020 |
 | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Pro: Corto da chiuso, solido, preciso, nitido, stabilizzazione ottima. E perché no? Bello. :D Contro: Quasi niente. Opinione: E' un 70-200 f4 a tutti gli effetti, ma con 100mm in più barattati per una trascurabile frazione di diaframma in meno lato tele. Solidissimo, precisissimo, nitido già a TA a tutte le focali, ben stabilizzato. La porzione della ghiera di MAF con la scritta "Macro" consente dei bellissimi closeup che con 70-200 invece erano del tutto preclusi per via del ridicolo RR nativo. Un po' può sembrare eccessivo il peso, ma un 70-200 f4 moltiplicato pesa uguale pur essendo più lungo e più buio, per cui il peso non può essere annoverato fra i difetti. Una volta avrei detto il prezzo ma attualmente no, sull'usato se uno vuole mm amatoriali di qualità assoluta su FF è un best buy. Il fatto che non si possa moltiplicare è assolutamente ininfluente, praticamente nessun 70-300 è moltiplicabile serenamente per cui si sa cosa si acquista e perché. Unico, piccolo contro? Forse sbilanciato con l'anello montato in avanti... ma... basta montarlo all'indietro. :D inviato il 16 Giugno 2020 |
 | Canon Speedlite 270EX II Pro: Dimensioni ridotte, peso contenuto, prezzo abbordabile, orientabile verso l'alto. Contro: difetto solo PARZIALE (vedi recensione): orientabile "solo" verso l'alto Opinione: Io non amo i flash, prima di tutto perché sono quasi sempre grandi e ingombranti. In secondo luogo amo riprendere i soggetti con la luce disponibile nell'ambiente circostante. Ma spesso la luce non basta, e dopo qualche anno di fotografia digitale e combattimenti con il rumore dovuto agli alti ISO, mi sono dovuto rassegnare all'acquisto di un flash esterno (anche per via del fatto che le Canon dalla serie 6 in su ne sono sprovviste). La scelta, visto il primo dei motivi per cui i flash mi sono antipatici, è ricaduta sul più piccolo dei flash dedicati Canon, questo 270 EX II. Il costo è più che ragionevole, ed il peso di poco più di 2 etti (batterie incluse!) ha fatto ricadere la mia scelta su di esso. Quindi fra i pro annovero sicuramente prezzo, peso e dimensioni contenute. Dati questi pregi, un ulteriore pregio che mi sento di annoverare è il fatto che si possa orientare in verticale. L'impossibilità di ruotarlo in orizzontale sarebbe un contro, ma è un difetto assolutamente dovuto ai pregi suddetti (piccolo e leggero, lo snodo ulteriore non era sicuramente realizzabile senza problemi strutturali). Quindi un contro "a metà", che come conseguenza ha la necessità di usare il flash direzionato frontalmente in caso di foto in verticale. Da abbinare assolutamente a batterie ricaricabili di alta qualità (Eneloop e similari) dato che, se le due pile AA necessarie saranno quelle classiche (Duracell/Energizer ecc) o le ricaricabili "da supermercato", ne sviliranno le prestazioni in modo frustrante! inviato il 29 Gennaio 2020 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: nitido, 2.8, economico, piuttosto ben costruito dal punto di vista della solidità, divertente da usare, leggero. Contro: la ghiera della MAF è leggermente starata Opinione: al netto della ghiera della MAF un po' starata (la MAF è "in anticipo" come distanza reale rispetto a quello che riporta la scala sul barilotto) per il resto trovo solo pregi. Se si mette a fuoco con calma con l'ingrandimento in live view, non c'è verso di sbagliare e la nitidezza è sufficiente anche a f2.8 (è chiaro che non può essere su tutto il diaframma, chi attendeva questo risultato a TA ha fatto l'acquisto sbagliato). A f4 è già globalmente ottimo, da f5.6 fino a f11 è eccezionale (su 26Mpx quanto meno). Oltre interviene un po' di diffrazione fisiologica, ma resta comunque otticamente eccellente. Lo trovo ben costruito pur considerando il prezzo, il paraluce è di plastica ma è incorporato e secondo me protegge adeguatamente l'appariscente, sporgente e altrimenti espostissimo vetrone esterno, che fa tanta figura con la sua sfericità accentuata ma deve essere protetto. Il cap è anch'esso plasticoso ma si incastra bene e non si stacca. La lente contiene un buon quantitativo di vetro, si sente, e le parti in metallo aumentano una sensazione di solidità che ho ritrovato in lenti anche di prezzo superiore, qualità costruttiva che non ti aspetteresti certo in una lente cheap - e questa, dal mero punto di vista del prezzo, lo è. La distorsione a baffo neppure la cito, troppo facile da correggere con programmi anche economici (PTLens) o addirittura gratuiti (plugin GimpLensFun su Gimp 32 bit). In realtà, in tutta onestà, mi è capitato anche di fare scatti "familiari" più concitati coi bambini che correvano, focheggiando in LV a mano libera, e mi sono trovato comunque abbastanza a mio agio tirando fuori alcuni ottimi scatti: infatti col diaframma chiuso se si gira la ghiera in un intorno ragionevole della distanza a cui si trovano i soggetti si è certi che saranno a fuoco in una maniera che va dal perfetto all'accettabile, grazie alla pdc elevata data dall'ampia area inquadrata. Voto finale: 9 (solo per la ghiera starata) inviato il 08 Agosto 2019 |
 | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: prezzo, nitidezza, AF, stabilizzazione, leggerezza, compattezza Contro: nessuno per il prezzo! Opinione: Costa meno di una entry level APSC, ma è una lente zoom 4,5x per full frame... è buio, certo, ma la cosa è ampiamente compensata dal fatto che è nitido sempre, ad ogni focale e ad ogni diaframma. Le distorsioni non mi interessano perché sono correggibili in post, e scompaiono di fronte all'estrema convenienza dell'oggetto in fase di acquisto. Se ci aggiungiamo anche un AF preciso e silenzioso, uno stabilizzatore sempre efficace e pesi e ingombri tutto sommato (per una lente zoom tuttofare vera per FF) ridotti, il voto non può essere che 10: la costruzione, vedasi sopra, è figlia del prezzo, e si è visto molto di peggio in lenti di ben altra fascia di prezzo e qualità ottica. Indispensabile per entrare nel mondo FF senza svenarsi! inviato il 26 Giugno 2019 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: leggerezza, compattezza, resa dei colori splendida, apertura massima Contro: AF non sempre preciso (in LV invece non se ne sbaglia una, ma è merito del DPAF a quel punto), lieve morbidezza a TA Opinione: Mi piace perché è una piuma, dà una resa calda e "vintage" agli scatti e può aprire il diaframma a 1.4 ... Per contro è vero che è un po' morbido a TA, ma la nitidezza estrema non è lo scopo di questa lente, né deve esserlo per chi lo acquista. Fra l'altro, già chiudendo a 1.6 / 1.8 siamo a livelli consoni. Confermo anche l'impressione di AF inconsistente a diaframmi molto aperti, detto questo però se si chiude il diaframma da 2 in poi è una lama e non sbaglia un colpo. Per aperture maggiori, mi affido o al MF oppure all'eccellente DPAF del Live View Canon, e allora problemi risolti anche in quel caso. Per il prezzo sull'usato, una lente che dà delle belle soddisfazioni (nuovo effettivamente non l'avrei preso...)! Voto 8, ma solo per i due piccoli e parziali "contro". inviato il 26 Giugno 2019 |
 | Canon 6D Mark II Pro: Tenuta ISO ottima, QI generale con 6Mpx in più rispetto al modello precedente, schermo orientabile, DPAF in LV, ergonomia e peso, modulo AF, esposizione e bilanciamento del bianco automatici GPS e WiFi a condire. Contro: Niente di cui non si possa essere consci già al momento dell'acquisto: se proprio devo entrare nello specifico, direi che semplicemente pareggia le prestazioni a livello di QI della precedente 6D, sia a livello di tenuta ISO che di gamma dinamica. Opinione: Dopo 8 mesi di uso anche intenso, sono a recensire questa fotocamera. È una "all arounder" completa e performante, può fare di tutto e lo può fare in una maniera che va dal buono all'ottimo, ma mai scadente. In molti frangenti è addirittura sovrabbondante, in altri semplicemente adeguata. La ritengo quindi adatta praticamente a qualunque genere e a qualunque fotoamatore esigente (specie se già possessore di materiale Canon) che voglia una macchina che sia il punto di arrivo della sua attrezzatura. I contro che ho elencato sono assolutamente mitigati dal fatto che aggiunge 6Mpx rispetto al passato ed ha un gran modulo AF, con punti ravvicinati ma assolutamente non troppo centrali (le mie ricomposizioni sono ridotte all'osso, pur facendo solo ritratti sostanzialmente). Dove non arriva il modulo AF per copertura, ci pensa il LV con l'80% di copertura del frame a sopperire. Il tutto è infatti condito dall'aggiunta graditissima del DPAF che già avevo sulla 70D, ma che qui è migliorato come prestazioni e velocità, rendendo il LV delle reflex Canon il punto di riferimento in questo campo. Alla fine perciò l'elenco dei contro è a mio avviso del tutto perdonabile, anche e soprattutto in funzione del prezzo (giusto) su cui si è assestata dopo tutto questo tempo: all'inizio non nego di averla ritenuta assolutamente sovrapprezzata, come capita d'altronde/purtroppo a tutte le "fresche uscite" Canon. L'esposizione ed il bilanciamento del bianco sono ottimi e quasi sempre adeguati alla scena (la 70D restituiva in situazioni di luce artificiale quasi sempre immagini gialle, invece la 6D2 assegna quasi sempre il WB "Tungsteno" dando un colore naturale ai soggetti e alla foto). Lo schermo snodabile mi ha permesso scatti altrimenti scomodissimi. WiFi usato una tonnellata di volte per condividere e usare subito le foto. GPS spento solo per abitudine e perché conosco i luoghi in cui ho fotografato, altrimenti in viaggio penso proprio che lo accenderei con buona pace della batteria (ne ho di scorta, tanto). Ottime - come da copione Canon - la solidità e la costruzione, con un altrettanto scontato feeling d'uso immediato, venendo da altri corpi Canon. Insomma, non posso che consigliarla a chi la sta "puntando". inviato il 21 Maggio 2019 |
 | Huawei Honor 9 Pro: TUTTO: processore, RAM, GPU, ricezione, lettore di impronte, schermo, ergonomia, batteria, memoria. Contro: Niente a parte l'ovvia impossibilità di accedere alla batteria... forse anche il fatto che se ci volete una Micro SD non potete mettere due SIM, ma a me interessava una sola SIM per cui per me NON è un contro. Opinione: Ha tutto quello che ci si aspetta da un telefono che si paga (al momento del mio acquisto) 300 euro, ma anche di più! A me non interessa per fare foto ma devo ammettere che la qualità è molto maggiore rispetto all'Honor 6 che possedevo in precedenza. È il secondo Honor che acquisto e non potrei essere più soddisfatto di questa marca, le migliori prestazioni al minor prezzo (pur dovendo venire a patti con l'impossibilità di accedere alla batteria, ma quello è un male comune a tutti gli smartphone moderni). inviato il 22 Luglio 2018 |
 | Canon EF 35mm f/2 IS USM Pro: Tutto. Contro: Assenza paraluce. Opinione: Nitido a tutti i diaframmi, ottima resa dei colori, af preciso e veloce, lunghezza focale perfetta sia su APSC, dove è fantastica anche la resa, che su FF (pure meglio). Stabilizzatore efficacissimo, qualità costruttiva ottima, dimensioni adeguate, ed esteticamente NON pare proprio un giocattolino come qualcuno prima di me ha scritto. Voto 10, me ne sono innamorato dopo pochi scatti, era la lente che cercavo! Per qualcuno il peso può essere forse eccessivo ma se volete diaframmi così aperti NON vi aspettate di meglio con un peso minore, rimarrete delusi. Forse la mancanza di tropicalizzazione è un rammarico, ma quella per Canon è ad appannaggio esclusivo dei serie L... Prezzo un po' alto sul nuovo, ma se lo trovate sull'usato in condizioni eccellenti non fatevelo scappare assolutamente. Unico neo in sintesi, la mancanza del paraluce. Per cui mettiamoci l'animo in pace su questi pochi aspetti, che chiaramente NON influiscono sul voto finale, che è massimo. inviato il 16 Luglio 2018 |
 | Lowepro ProTactic 350 AW Pro: Tutto. Contro: Se proprio ne devo trovare, la necessità di smanettare la configurazione ogni volta, ma questo è anche il suo punto di forza: poterlo adattare sia alla gita fuori porta di due ore che all'escursione pesante di una giornata. Per cui difetto a metà. Opinione: Splendido! Flessibilissimo, agile, versatile, resistente, leggero, costruzione professionale, strap efficienti, protezione sicura per il materiale fotografico, il sistema M.O.L.L.E. all'esterno è la ciliegina sulla torta. Non è grandissimo ma è lo scotto da pagare per farlo passare comodamente come bagaglio a mano. Preso usato a un prezzo piuttosto altino ma giustificato dalle condizioni impeccabili dell'oggetto, oggetto che, ci se ne rende subito conto, è fabbricato per durare molto a lungo. inviato il 22 Aprile 2018 |
 | LG K8 (2017) Pro: Prezzo basso e buone prestazioni se non sovraccaricato di applicazioni Contro: Entry level, fotocamera non granché Opinione: Se lo si possiede con l'obiettivo di fargli fare da telefono e ci si limita alla messaggistica istantanea (whatsapp, telegram & affini) è più che bastevole. La RAM non supporta tante altre applicazioni installate, e specie se vi lanciate in giochi, social e applicazioni di tracking o roba pesante di questo genere vi ritroverete un telefono inservibile in pochissimo tempo. Vale i soldi che costa sostanzialmente. inviato il 18 Ottobre 2017 |
 | Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Pro: nitidezza e colori, af velocissimo, stabilizzazione notevole, solidità e qualità costruttiva, peso contenuto per un serie L, luminosità diaframma fissa. Contro: nessuno Opinione: Non potevo scegliere uno zoom medio lungo migliore penso. Leggero per essere un serie L, di qualità (colori, sfocato, tropicalizzazione), preciso e nitido a tutte le distanze focali e aperture di diaframmi, infine l'autofocus è una scheggia come usuale per gli USM e la stabilizzazione aiuta tantissimo. Credo starà nel corredo per... sempre. Al limite ci pianto un 1.4x II in aggiunta, e via andare! :) inviato il 01 Ottobre 2017 |
 | Genesis BH-34 Pro: solidità, stabilità, affidabilità, rapporto qualità/prezzo, peso, facilità d'uso. Contro: nessuno rilevabile fino ad ora Opinione: L'ho presa col Triopo ME-3228X8C e ultimamente la uso anche sul Gorillapod (è la mia unica testa treppiede): una testa a sfera davvero eccezionale! Il fissaggio è solidissimo, usata (al massimo del peso) con la 6DMarkII e un 70-200 f4 IS (totale 1.5Kg circa) e non si sposta di mezzo millimetro. Potreste montarci con sicurezza fino a 6/7 Kg (i 15 dichiarati nelle specifiche secondo me sono esagerati). Il pregio di questa testa è che con una spesa piuttosto contenuta avete un oggetto che vi regge grandi pesi anche decentrati (mi riferisco ad esempio ad un corpo da 1Kg con un tele da 25cm e 2/3 Kg). Poi, se il tutto sia anche stabile è da vedere: è chiaro che se un tele ha la staffa ad anello è sempre meglio usare quella! Ma va detto che la testa reggerebbe comunque il carico, al netto dell'uso sbagliato che uno possa farne. Quello che posso testimoniare direttamente io è che con un tele leggero come un Canon 70-200 f4 non ha spostamenti di sorta, e regge benone. La riacquisterei di sicuro! inviato il 28 Settembre 2017 |
 | Joby GorillaPod SLR-Zoom Pro: Leggerezza, solidità, versatilità, portabilità, resistenza. Contro: Peso massimo, ma per reggere i tele vi serve PER FORZA un cavalletto serio, del quale questo non è sostituto ma complementare (come già ricordato da altri). Opinione: Solido, potete fidarvi ad affidargli (perdonate il gioco di parole) la vostra reflex, anche con montati un paio di chili e mezzo di roba sopra. Io non supero il kg e mezza di attrezzatura, pur montando le cose più pesanti, ma è estremamente stabile e solido nonostante tutto. Se proprio vogliamo, la necessità della testa può essere un contro: ma come già scritto da altri, dato che è un COMPLEMENTO del cavalletto serio, io avevo già in mente di usare l'unica testa che ho su entrambi, spostandola dall'uno all'altro al bisogno; quindi l'assenza della testa non è un contro per me (il kit con la testa costa poco in più, fra l'altro). Lo consiglio davvero vivamente, è indispensabile quando non si vuole o non si può portare il chilo e mezzo più 40cm aggiuntivi del cavalletto "buono" con sé! Un 10 meritato a mio avviso. inviato il 18 Marzo 2017 |
 | Canon 550D Pro: Facilità d'uso, velocità, peso, rapporto qualità/prezzo Contro: Autofocus, tenuta alti ISO Opinione: Sembra una recensione fotocopia delle altre, beh, in parte lo è. Ma il voto che ho dato è 9, perché quando sono passato da questa macchina all'attuale, un po' di lacrimuccia è scesa. E' facilissima da usare e ottima per farsi le ossa tirando fuori delle bellissime immagini. Si sentono tantissimo i limiti in scarsa illuminazione (fino a 800 ok, oltre soffre), ma per quello che costa usata con una lente qualunque, direi che di più non si può pretendere. La rapidità con cui si giostra coi parametri una volta presa la mano è davvero piacevole. inviato il 24 Ottobre 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Prezzo, peso, apertura Contro: Nitidezza sotto 2.2, autofocus, materiali Opinione: Parliamoci chiaro: i primi due difetti, ce li possiamo anche aspettare spendendo meno di 100 euro per una lente. E il terzo è chiaramente anch'esso figlio del prezzo, ma è anche il motivo di uno dei pregi, il peso assolutamente irrisorio. Conclusione? Io ho votato 10, perché se mettiamo tutto insieme vogliamo scommettere che questo affarino (che montiamo pure su FF) è una delle lenti che se viene comprata resterà per sempre nel corredo? inviato il 21 Ottobre 2016 |
 | Canon 70D Pro: Qualità delle immagini, personalizzazione e funzioni, tropicalizzazione, velocità, solidità Contro: Un po' il peso (ma è tropicalizzata), rumore oltre 1600 ISO Opinione: Anche io venivo dalla 550D, e passare a questa è stato come avere un assaggio delle full frame, sia come qualità delle immagini restituite che come qualità costruttiva e capacità di scatto! È davvero un bell'aggeggio, e l'averla presa usata mi farà ritardare il passaggio a Full Frame di qualche anno come minimo. Intanto è una macchina che mi permetterà di investire in lenti per FF senza dovermi pentire di non poterle sfruttare per via delle limitazioni del corpo macchina, che è ciò che volevo. Se c'è molta oscurità non vi spingete oltre 1600 ISO perché poi il recupero in PP è difficoltoso. inviato il 21 Ottobre 2016 |
 | Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Pro: f2.8, peso non eccessivo, prezzo più che ragionevole per un 2.8 fisso, nitidezza e qualità dell'immagine molto buoni per la fascia e il budget. Contro: Nessuno per l'uso per cui è concepito! Opinione: Edit. L'autofocus andava in palla per via del filtro UV... maledetti filtri di scarsa qualità. Tolto quello non ha più perso un colpo! Quindi il mio giudizio si alza al massimo: devo dire che per APSC, senza spendere una fortuna, questo è uno degli obiettivi più versatili, qualitativi ed efficienti che potrete accaparrarvi. Se volete quel qualcosa in più dalla fotografia senza sconfinare nel Full Frame e in lenti professionistiche, questa è la scelta border line adatta a voi. inviato il 13 Ottobre 2016 |
 | Manfrotto zaino Veloce VII (MB SB390-7SW) Pro: Capienza, versatilità, leggerezza, resistenza, comfort. Contro: Se lo comprate senza saperlo, l'apertura al contrario. Dalla tasca veloce passano poco agevolmente macchine e obiettivi dall'ingombro importante. Opinione: Io volevo esplicitamente uno zaino che avesse un'apertura zip "di sicurezza". Questo, avendola dalla parte degli spallacci, mi garantiva sotto quest'aspetto. Se lo acquistate senza considerare questo dettaglio potreste rimanerne delusi, ma se ne siete consci non potrete che apprezzarlo. Unico difetto, saltato fuori adesso che ho preso una 70D: l'apertura veloce superiore fatica a far passare la macchina con montato il 24-105. La 550D ci passava molto meglio, essendo di dimensioni minori. Anche questo, comunque, difetto minore secondo me. inviato il 30 Settembre 2016 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Versatilità, nitidezza, colori, resistenza, prezzo, stabilizzazione, autofocus veloce Contro: Se provenite da obiettivi APSC, un po' il peso Opinione: Che bello passare dagli obiettivi APSC di qualità intermedia a questo... il salto si vede eccome. Ritratti, macro, paesaggi, potete fare quello che volete... forse l'unico limite è con luce scarsa la f/4 e (se vi piace il grandangolo) il 24mm, ma niente che un buon corpo (o un secondo obiettivo dedicato nel secondo caso) non possa risolvere. E poi, avere a questo prezzo (preso usato e con permuta) una focale fissa di questo livello qualitativo, non può che fargli meritare un 10 secondo me! Ultimo ma non ultimo, a parer mio, anche il vantaggio di poter correggere praticamente tutti i difetti introdotti dall'obiettivo (distorsione, aberrazione cromatica, vignettatura) con i software che Canon fornisce in dotazione (mi riferisco a DPP): ma questo è un vantaggio che si può associare a tutti gli obiettivi a marchio Canon, per cui lo ritengo superfluo. inviato il 14 Settembre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
