|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Massimogreco www.juzaphoto.com/p/Massimogreco2  |
 | Nikon 50mm f/1.4 Ai-s Pro: Leggero, piccolo, sfocato da paura, ferro e vetro, apertura, distanza minima Contro: Nulla Opinione: Preso per la mia Nikon FE2, l'obiettivo è ottimo per ritratti con una pdc fantastica anche per via della ridottissima distanza minima. Al tatto dà eccellenti sensazioni grazie ai materiali usati. 50mm di livello superiore rispetto alla versione 1.8 ais e alla versione 1.8 D, quest'ultimo più recente ma con tanta plastica e con una resa minore. Consigliatissimo. inviato il 23 Marzo 2020 |
 | Fujifilm XF 27mm f/2.8 Pro: Compatto, leggero, usato economico Contro: Qualità dei files. Mancanza ghiera diaframmi. Opinione: Preso usato e rivenduto immediatamente. Per carità, fa il suo onesto lavoro nella sua compattezza e leggerezza. Ma nulla di più. Per la qualità dei files, devo dire che sono abituato alla bellezza degli scatti fatti con il 35mm 1.4 (un altro pianeta). Pertanto il mio metro di paragone era abbastanza alto rispetto alle reali possibilità del 27mm. Amo ed ho solo lenti fisse, ma la mancanza dei diaframmi sull'obiettivo è stato l'altro motivo per cui ho ceduto, senza rimpianti, il 27mm. Lo consiglio per chi vuole viaggiare leggerissimo e fare buoni scatti. Ma sono troppo innamorato del 35mm 1.4....troppo! inviato il 08 Novembre 2017 |
 | Fujifilm XF 35mm f/1.4 R Pro: Bokeh, peso, prezzo usato, diaframma, prime lens. Contro: AF, a volte. Opinione: Ho provato molti fissi della Fuji ed il mio preferito è sicuramente il 35mm 1.4 che produce dei files nitidi con uno bokeh favoloso, donando una stupenda tridimensionalità. E' abbastanza leggero e lo porto tranquillamente attaccato alla mia fedele XE2s. Usato lo si trova tra i 340/360 eur mentre nuovo va verso i 500. Ovviamente, li vale tutti. Ho fatto un confronto con il 35mm f2 che ha in più solo la tropicalizzazione del corpo. Per il resto, il 35mm 2 viene tranquillamente surclassato dalla qualità del 1.4. In PP faccio molti crop senza perdere nulla in termini di nitidezza. L'unica nota dolente è l'AF che emette un rumore un pò fastidioso e a volte non aggancia immediatamente (specie nello street). Ma quanto aggancia sforna files incredibili. Intendiamoci bene: l'AF è ottimo, ma personalmente 1 foto su 30 la manco in street per via della sua velocità. Non posso mai più abbandonare la Fuji perché vorrebbe dire abbandonare questo favoloso obiettivo che mi ha regalato e mi sta regalando fantastiche fotografie. AGGIORNAMENTO: Ho usato il 35mm 1.4 durante un concerto di una nota artista italiana. Ero a 15 metri di distanza, scattando con ISO 3200, f2.8, otturatore 1800, sono usciti dei capolavori nonostante molti crop. Straconsigliato! inviato il 27 Marzo 2017 |
 | Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS Pro: Costruzione, qualità, nitidezza, prezzo, diaframma, AF. Contro: Nessuno Opinione: Non lasciatevi ingannare dal fatto che lo abbinano in kit a qualche ML della Fujifilm. Il 18-55mm non è un plasticotto simile a quelli che vendono altri marchi blasonati. L'obiettivo può essere, anzi, è simile al 17-55mm 2.8 della Nikon con molti altri vantaggi. La costruzione è favolosa e lo si capisce appena ci si lavora. Le ghiere sono molto fluide ed è un piacere usarlo. La qualità è sorprendente; scatto molto spesso a 18mm e in post produzione faccio un bel pò di crop con risultati stratosferici e nitidi. Alla stessa focale, ho provato anche il fisso 18mm f2 ma non con gli stessi risultati di nitidezza e rumore. Infatti, il 18-55 ha un'ottima resa anche con iso elevati e crop in PP. Il prezzo è eccellente anche se io l'ho preso in kit con la (sbagliata) idea di rivenderlo immediatamente per prendere dei fissi. Alla fine, dopo pochissime prove, ho capito che doveva rimanere con me, accompagnato da vari fissi. Anche l'apertura del diaframma è buona tenendo conto che è uno zoom. AF silenzioso a differenza di molti fissi. Lo uso specialmente nei miei lunghi viaggi accompagnato dal mitico 35 f1.4 (vedi mia recensione). Consigliatissimo anche usato (sui 320 euro). Difetti: solo un pò il peso. inviato il 27 Marzo 2017 |
 | Fujifilm XF 18mm f/2 R Pro: Piccolo, luminoso, ottima qualità dei file e bel paraluce. Contro: Il tappo del paraluce. Opinione: Amo i fissi luminosi e dopo aver preso il fantastico 35mm 1.4, avevo bisogno di qualcosa più wide. Così, dopo molte recensioni lette, ho deciso di prendere il piccolo 18mm f/2. La qualità è davvero buona, pertanto, non fatevi troppi pensieri negativi a seguito della lamentata qualità del file prodotto specie ai bordi. Io faccio molta street e questo obiettivo è l'ideale per il mio genere di foto. Sono stato ad Amsterdam per 3 giorni con la mia XE2s e il solo 18mm. Non avevo bisogno di altro. Ho portato con me pure il 35mm 1.4 (favoloso) ma alla fine è rimasto nello zaino per via delle foto che facevo. Di negativo ho trovato solo il tappo del paraluce, per il resto è un buon obiettivo per la street. Ovvio che ci sono altri obiettivi fissi (23mm 1.4 oppure il 16mm 1.4) ma voglio viaggiare leggero e in buona compagnia...altrimenti rimanevo alla vecchia reflex con i 40 kg di attrezzatura da portare con un asino. Pertanto, consiglio il 18mm per la street. Provatelo prima di giudicare. inviato il 24 Marzo 2017 |
 | Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0 Pro: Straordinario Bokeh, prezzo irrisorio, peso, costruzione. Contro: Difetti? ma stiamo scherzando? Opinione: Acquistato su Juza per soli 20 euro, l'Helios 44-2 sforna delle immagini superlative, surclassando moderni obiettivi da oltre 1000 euro. Adattato sulla mia Fujifilm XE2s, questo favoloso obiettivo MADE IN URSS, mi sta regalando dei favolosi ritratti all'aperto. Lo sfuocato è quello che potete tranquillamente trovare in rete, uno sfuocato da favola. Ciò che mi ha colpito è anche la costruzione: ferro e vetro, stop. Lo consiglio a tutti. inviato il 21 Gennaio 2017 |
 | Fujifilm X-E2S Pro: Qualità files, leggera, facile da usare, bianco e nero. Contro: Un pò la batteria Opinione: Premetto che fotografo da oltre 20 anni e con questa mirroless Fuji ho abbandonato il mondo reflex. Sono stato per decenni, un "nikonista-dipendente" ed ho acquistato molte reflex in tutti questi anni (D60, D90, D7100). Avevo bisogno di togliermi l'enorme peso dell'attrezzatura che influenzava tutti i miei viaggi. Così, un bel giorno, ho fatto un salto nel buio nel mondo Fujifilm. Sono rimasto letteralmente sconvolto da un mondo totalmente nuovo e innovativo. La mia alternativa era tra la X-t1 e la X-E2s, ma la scelta è caduta su quest'ultima in quanto volevo scoprire questo nuovo mondo con il minimo sforzo di peso e, un pò, anche economico. La X-E2s ha lo stesso sensore della X-t1 ma non è tropicalizzata e non ha lo schermo orientabile. A parte ciò, la macchina è davvero leggera e sforna delle fotografie dalla definizione incredibile. Ho confrontato alcuni lavori a 4000 iso, e posso assicurare che i files della X-E2s sono SUPERIORI a quelle delle macchine da me menzionate.Ho spremuto la macchina con prove davvero difficili e non mi ha affatto deluso. Il mirino elettronico è stupendo e ben definito. Per ora ho provato la mia nuova ML "solo" con il 18-55mm che è un ottimo obiettivo a differenza dei plasticconi di altre marche ben note. Ho preferito acquistarla con il bordo silver, che mi da un senso di vintage, così come il rumore dello scatto. Fantastico. Vi ripeto, vengo dal mondo reflex della Nikon, e vi posso garantire che la X-e2s è un Signora Mirrorless. Ve la consiglio ad occhi chiusi. Non so per quale strano motivo (colpa del marketing??) ma credo che la e2s sia la ML più sottovalutata di casa Fuji, infatti, non sento la necessità di passare ad altre recenti ML. Ora sì che anche le mie semplici uscite con gli amici si trasformano in piaceri e non in torture per il peso dell'attrezzatura! Peccato a non aver scoperto prima il mondo Fujifilm! Meglio tardi che mai! Grande!! +++Aggiornamento 2017+++ Ho preso il 35 1.4 + 18 (vendendo il 18/55). Ho finalmente creato il mio leggerissimo e soddisfacente kit fotografico. Non ho bisogno di altro :) +++ Aggiornamento 2020 +++ Dopo 4 anni e molti viaggi, confermo l'enorme potenziale della xe2s con il mio parco ottiche 18 + 35. Ovviamente, il mercato fotografico è cambiato con più megapixel, stabilizzazione, doppio slot, video 4K....ma tutte queste novità Non mi interessano. I prezzi delle nuove ML (apsc) hanno raggiunto livelli assurdi Fino a sfondare i 2000 euro e poi per essere vendute sotto i 1000 solo dopo qualche anno. Io resto con la xe2s fino a quando reggerà e, in ogni caso, non spenderò in futuro più di 800 euro per un corpo uscito da qualche anno. inviato il 05 Settembre 2016 |
 | Nikon D7100 Pro: Tutto Contro: Nessuno Opinione: Premetto di aver usato la Nikon D90 per 6 anni, al termine dei quali ha iniziato a darmi piccoli problemi con lo specchio. Ho deciso di restare in Nikon con una nuova reflex. L'alternativa era tra la D7100 e la nuovissima D7200. Dopo una lunga ricerca in ordine alle differenze tra le due reflex, ho notato che la nuova D7200 offriva un paio di funzioni che non avrei mai utilizzato. Pertanto, mi sono buttato sulla più collaudata D7100 spendendo 350 euro in meno rispetto alla D7200. Risultato? La D7100 è una favolosa reflex superiore alla mia vecchia D90. Sono rimasto sorpreso dall'enorme possibilità di fotografare con poce luce, alzando molto gli ISO. Fantastica messa a fuoco, veloce e precisa con i suoi 51 punti facili da usare. Al tatto si nota la robustezza e la qualità costruttiva. Fotografie a 24mpx, con una qualità eccesionale e la possibilità di "croopare" (ritagliare) la foto senza perdere la qualità. Molto gradito il doppio alloggiamento per 2 card. Batteria lunghissima durata. Contentissimo per questo mio salto di qualità. inviato il 01 Settembre 2016 |
 | Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Pro: Costruzione, f/1.4 nitido, economico Contro: MF manuale (ma forse, non è un difetto) Opinione: Ho preso questo Samyang 85mm f/1.4 dotato di chip per la mia Nikon D90, al fine di controllare l'esposizione direttamente dal mirino della reflex muovendo i comandi dell'otturattore e del diaframma. L'unico "difetto" è la messa a fuoco manuale in quanto l'obbiettivo non ha l'autofocus. Ho letto molti forum in ordine alla difficoltà di messa a fuoco. Vi dico la mia: ovviamente mettere a fuoco a f/1.4 è un tantino difficile, ma con un pò di pratica si riesce a farlo anche con l'ausilio del pallino verde che si illumina nel mirino appena l'immagine è a fuoco. All'inizio ho fatto i ritratti dal f/2.8 (stupendi), poi sono sceso a f/1.8 (eccellenti). Lo still-life lo creo tranquillamente a f/1.4. L'obiettivo è di ottima fattura, senza plastiche sull'attacco. Non pesa tantissimo ed è un piacere mettere a fuoco manualmente. Ti fa riscoprire il gusto della VERA fotografia! Consigliatissimo per la qualità ed il prezzo. PS: prima di acquistarlo, vi consiglio di verificare se l'obiettivo ha la linea rossa (nuovo modello). inviato il 14 Agosto 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
