RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Bacchinif
www.juzaphoto.com/p/Bacchinif



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Bacchinif


sigma_10-20_f3-5Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

Pro: Angolo di Campo, Velocità di Messa a Fuoco, Qualità Costruttiva

Contro: Controluce, Aberrazioni Cromatiche, Distorsione

Opinione: Ho avuto modo di provare il Sigma 10-20 per un paio di giorni allo scopo di realizzare delle fotografie di interni su reflex Canon APS-C parecchio datata. Ho optato per questa lente perché era economica (l'ho noleggiata) e permetteva di avere un angolo di campo equivalente di 16 mm su sensore APS-C di casa Canon. Personalmente, alla vista, sembrava convincermi in quanto la qualità costruttiva sembrava discreta ed anzi il corpo macchina assumeva da subito dei connotati, per così dire, più "professionali". Dopo aver elaborato gli scatti, però, mi sono reso conto che pur avendo scattato sempre ad ISO 100 ed a diaframmi oltre F11 allo scopo di avere tutto a fuoco, ho riscontrato quasi sempre delle distorsioni molto prepotenti a 10 mm, ma, soprattutto, delle praticamente incorreggibili aberrazioni cromatiche e dei cali di nitidezza. Personalmente non lo acquisterei se avessi una APS-C e mi servisse una lente ultra-grandangolare, probabilmente propenderei per il più caro 10-22 di casa Canon. Voto: 6,5, appena sopra la sufficienza perché mi ha permesso di soddisfare lo scopo e di fare delle inquadrature decenti.

inviato il 16 Aprile 2018


sony_xa1Sony XA1

Pro: Risoluzione Immagini (23 Mpx), Messa a Fuoco Automatica, Controlli Manuali, Modalità Super-Vivid

Contro: Reattività Applicazione Sony, Velocità ed Automatismi di Scatto, Resistenza Alti ISO (Massimo 400 ISO), Camera Selphie, Distanza Minima Messa a Fuoco, Camera Troppo Grandangolare (24 mm equiv.)

Opinione: Ormai è quasi un anno che scatto con Sony Xperia XA1 ed una idea ben chiara me la sono fatta. Che dire: forse è la fotocamera presente in uno smartphone che, contemporaneamente, ha un'infinità di pregi, così come un pari numero di difetti nella sua fascia di prezzo. Diciamo che il dispositivo viene lanciato con un prezzo di listino di circa 300€, ma rapidamente cala a 250€-220€ (fascia di prezzo effettiva) attestandosi attorno a questo prezzo per un annetto quasi e poi, ora (marzo 2018) si piazza stabilmente attorno ai 190€. Parto subito dal dire che non si può parlare della fotocamera di questo Sony a tutto tondo, ma bisogna farne una analisi specifica per settori: ......Utilizzo Point & Shoot [automatico]...... L'applicazione è molto lenta ad aprirsi, se vi verrà in mente, quindi, di scattare una cosa al volo vi suggerisco vivamente di installare una camera di terze parti o cambiare telefono. Rispetto anche al più base di gamma (Huawei, Honor e compagnia cantanti) questo Sony, così come altri, è una vera e propria tartaruga. Il motivo? Forse l'applicazione esosa di risorse o i tanti megapixel fanno sì che il processore (pur se veloce e reattivo con tutte le alte) sia molto lento ad aprire l'applicazione. Ammesso e non concesso, quindi, di avere l'applicazione già aperta e di aver by-passato questo lungo processo di apertura (2 secondi almeno) come si comporta a scattare al volo? Male, ancora male purtroppo. E' come se ci fosse proprio un grosso lag tra quando premi il pulsante di scatto e quando scatti effettivamente la foto. In un certo senso è come se ci fosse sempre un timer di 1 secondo impostato, secondo che viene utilizzato dal processore per: ricevere il segnale, mettere a fuoco, analizzare le condizioni della scena, impostare i settaggi di scatto, scattare ed in seconda battuta salvare il file. I problemi non finiscono qui: a questa lentezza si aggiunge anche una grossa perdita di qualità. E' come se tutta questa frenesia facesse veramente male a questo Sony ed impedisse al sensore di collezionare tutte le informazioni necessarie che sarebbe ipoteticamente in grado di prendere. Le foto il più delle volte vengono mosse (chissà perché in automatico scatta sempre con tempi improbabili se non si è pieno sole, tipo 1/33, 1/11 e così via...) o fuori fuoco. In poche parole: un cellulare lentissimo e totalmente inadatto per questo tipo di fotografia. ......Utilizzo Selphie...... Nulla da dire perché i selphie non li utilizzo, ma mi pare che la qualità fotografica non sia un granché; oltretutto la camera è troppo grandangolare e deforma i visi. ......Utilizzo Notturno...... Pessimo anche qui. Purtroppo ci si ferma ad ISO 400 per risultati apprezzabili. ......Utilizzo Instagram & Social + Tripod...... In questo segmento specifico di utilizzo è senza dubbio il miglior cellulare attorno ai 200€ attualmente in commercio e per verificarlo basta vedere i numerosi test di GSMArena o Phone Arena e comparare gli "stills" a quelli di cellulari della stessa fascia o di fascia superiore. C'è poco da fare: con molta calma e senza dargli fretta (messa a fuoco manuale fatta con zoom 5x, selezione di ISO 50, timer di scatto 3 secondi, bilanciamento del bianco preciso, sottoesposizione di -0,3 e così via...) sforna degli ottimi scatti che farebbero invidia ad un top di gamma di un paio di anni fa. In tutte queste casistiche si sentono davvero i vantaggi di un sensore più grande, di una maggior concentrazione di megapixel e delle lenti Zeiss che, in un certo senso, compensano gli svarioni derivanti dall'applicazione mal sviluppata ed il processore non sempre "intelligentissimo". Se, poi, ci si abbina anche l'utilizzo di un cavalletto si riescono a tirar fuori foto decenti anche in notturna. ......CONCLUSIONE...... E' il telefono adatto per chi vuole fare foto per i social (solitamente richiedono più tempo e perizia) o semplicemente "fotografia concettuale da smartphone", ma non va assolutamente bene come camera "usa e getta" di tutti i giorni. Personalmente non ricomprerei il telefono (la lentezza della camera si sente e pesa in uno smartphone che dovrebbe essere veloce), piuttosto punterei su una sua evoluzione: XZs, XZ1 o proprio andrei verso altri terminali di fascia superiore come One Plus 5T. A breve posterò anche qualche altra fotografia.

inviato il 20 Marzo 2018




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me