City-Com.it






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo



Pdeninis
www.juzaphoto.com/p/Pdeninis



avatarGaranzia per Nikon
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Dicembre 2014, 19:05


Da Canonista chiedo: è importante la garanzia Nital? CHe inconvenienti ci sono a comprare da un venditore che non fornisce garanzia Nital bensì... la propria?

Credo si chiami GigaPC ed è di Roma...

Grazie a chi può illuminarmi!

Paolo


0 commenti, 218 visite - Leggi/Rispondi


avatarLightroom e gli incarnati
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Settembre 2014, 11:03


Sto valutando la possibilità di usare Lightroom. Ho fatto qualche confronto con file sviluppati con DPP (versione 3, ho una 5DII) senza usare alcun comando che influenzi il colore (saturazione vividezza e comandi specifici per colore) in entrambi i programmi, eccetto che l'inevitabile bilanciamento del bianco. Non sono mai riuscito ad ottenere in Lightroom lo stesso - o quanto meno simile - incarnato che DPP rende senza alcuna particolare impostazione. Sempre più giallino, marroncino. Ho tentato ad avvicinarmi usando diverse compinazioni di temperatura di colore e di tonalità (verde-magenta) ma non c'è modo di avvicinarsi neanche un po'.

Ho letto molti thread - e il tutorial sulla gestione del colore di Raamiel, che ringrazio nuovamente, che è ancora in fase di assimilazione - e mi è sembrato di capire che molti ritengano che via software dovrebbe essere possibile ottenere qualsiasi colore riproducibile nello spazio colore utilizzato. Mi chiedo quindi cosa sto sbagliando, o cosa non so fare.

Non che gli incarnati della Canon 5D siano perfetti: come ho imparato da Giuliano, Fuji, per fare un solo nome, è già molto migliore. Ma il risultato più che decoroso ottenuto con DPP diventa davvero brutto in Lightroom (sopratutto se in luce artificiale non a incandescenza), che invece, per tutti gli altri aspetti è nettamente preferibile.

Qualcuno ha fatto la mia stessa esperienza ed è in grado di darmi una mano?

Paolo






35 commenti, 5020 visite - Leggi/Rispondi


avatarAutoISO e 40D
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Marzo 2014, 21:22


Leggo oggi su un tip del sito Canon Professional:





In particolare:
The ISOs set will be between 100 and 800 depending on the shooting mode and light conditions, with the default setting being ISO 400. This setting is especially useful in M mode when you want a particular combination of shutter speed and aperture to achieve a specific result.


Credevo fosse assodato che Auto ISO in Manuale blocca la sensibilità a 400, con buona pace del concetto di automatismo. D'altra parte il testo va sulle generali...
Ho capito male? Esiste davvero la possibilità di avere l'automatismo ISO in manuale sulla 40D?


0 commenti, 404 visite - Leggi/Rispondi


avatarfirmware terze parti per 5dii che consenta un auto iso simile al nikon
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Luglio 2013, 10:42


Qualcuno sa se esiste un firmware (tipo magic lantern, per capirci) che permette di fissare in manuale tempi e diaframmi ed imposta automaticamente l'ISO all'interno di un intervallo prefissato?

Paolo


4 commenti, 995 visite - Leggi/Rispondi


avatarObiettivo ultraluminoso
in Obiettivi il 11 Giugno 2013, 17:21


Salve a tutti,

vorrei comperare un obiettivo ultraluminoso, essendo preso anch'io dal fascino dello sfocato. Mi chiedevo quale fosse il più indicato nella mia situazione.

Vorrei infatti che questo acquisto avesse anche una logica con il resto delle mie ottiche. Faccio per questo un breve riepilogo di tipologie di "corredi".

Molti pro si orientano sull'accoppiata 24-70 L ora in II versione + il 70-200 L IS II entrambi f 2.8 . Da quanto ho capito in casa Canon non è al momento individuabile una holy trinity, in quanto non è disponibile un 14-24 2.8 (sembra che il 16-35L non sia... all'altezza). Molti integrano con il 14 Samyang 2.8.

Alternativa più leggera è una coppia di obiettivi serie L f4 , 24-105L + 70-200 f4 L IS, a cui normalmente si aggiunge un 17-40 serie L.

Per quanto riguarda gli ultraluminosi il discorso cambia. Si è vincolati alle ottiche fisse.
Volendo un intero corredo di fissi c'è chi propone 35L (o Sigma 1.4) o 50L, 85L, 135L (qualcuno azzarda 14 L 2.8 oppure 24 L 1.4).

Io uso ora la serie f4, scambiando all'occorrenza il 24-105 con il 24-70 I. Dispongo in alternativa del 50 1.8, dell'85 1.8, e del 100 2.8.

Avverto l'esigenza di un obiettivo luminoso che mi aiuti ad isolare il soggetto in situazioni di scarso controllo. Ho a lungo desiderato il 70-200 2.8 IS II, che credo mi potrebbe dare qualche marcia in più, ma l'avere già il fratellino f4 mi fa temere sia un... doppione. (anche se non considero un doppione del 24-105 il 24-70 2.8). Credo che oltre ad un miglior e maggior sfocato la versione 2.8 mi potrebbe offrire una maggiore efficacia per lo stop in più in tutte le situazioni tele dove è richiesto un AF super: completerebbe il corredo 2.8. Però ha bisogno di ... spazio!

Una alternativa è l'ultraluminoso più... al di sopra di ogni sospetto (o meglio riuscito, che dir si voglia) il mitico 85L: anche questo è però nella fascia tele. Inoltre il suo AF lo relega ad obiettivo più... specialistico, anche se ho letto che alcuni (p. es.Supermariano e Feddas) di limiti non se ne fanno! Fer finire in casa c'è l'85 1.8.

La terza idea era 35L, questo si un tuttofare, luminoso e dove serve (range standard-moderato grandangolo).

So già che molti mi consiglieranno di prendere il 35 f2 per provare se 35mm è la focale che voglio. È un consiglio molto sensato, ma si scontra in parte con il fatto che siccome tendo a non vendere i miei obiettivi, devo a tutti i costi evitare l'accumulo. Un 35 1.4, Canon o Sigma che sia, credo che in quanto luminoso ci starebbe comunque. Non credo invece che prenderò altri altro ultraluminosi (a meno che l'esperienza si dovesse rivelare sconvolgente!), di qui la necessità di valutarlo all'interno del mio sistema.

Mi sono fatto un'idea di molti di voi che frequentate il forum ammirando le fostre foto: il vostro consiglio mi sarebbe utile in quanto posso metterlo in relazione con quello che dite e con le foto che fate!!

Fotografo con 5D II, non faccio "avifauna" né naturalistica abitualmente, per il resto... un po' di tutto!

Grazie per l'attenzione.

Paolo





141 commenti, 9739 visite - Leggi/Rispondi


avatarAcquisto usato da privato con conto escrow
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Maggio 2013, 12:19


Salve a tutti,
mi sono trovato di fronte ad una novità: un venditore, per garantire la vendita di un obiettivo, mi ha proposto l'uso di uno spedizioniere che offre il servizio account escrow. Qualcuno ha già fatto questa esperienza? La ritenete una modalità sicura? Perché non ne ho mai sentito parlare nel mercatino annunci di juza?

Grazie
Paolo De Ninis


10 commenti, 2862 visite - Leggi/Rispondi





3078 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Pdeninis ha ricevuto 6803 visite, 0 mi piace

AMICI (0/100)



 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me