Sigma Merril - foveon e colori: perchè tutto questo "verdino".....
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Giugno 2017, 15:30


Buongiorno a tutti, premetto che ho letto molto (se non tutto) di quanto in oggetto nei vari thread, recenti e non qua su juza. Essendo in possesso da poco tempo (un paio di mesi) di una dp2 merrill volevo fare qualche considerazione e condividerla con chi ne sa più di me:
ordunque la macchina in linea di massima mi piace e voglio premetterlo, perchè i punti deboli sono conosciuti e per me non sono un problema, il punto forte è conosciuto (il famoso dettaglio in situazioni di scatto ottimali) e lo confermo assolutamente, ma quello che proprio non mi va giù è la gestione del colore, dovuta alla tipologia del sensore piuttosto che all'elettronica della macchinetta piuttosto che al software proprietario SPP di sviluppo del raw piuttosto che boh, ad altra cosa. Nessuna foto, ma dico proprio nessuna almeno per mio gusto, può considerarsi buona dopo la sola conversione con SPP. La dominante giallognola o verdina è presente sempre, la foto necessita sempre (sempre) di una sistemata in PS. Adesso non ricordo quali sono le impostazioni che il buon Melody consigliava di adottare su SPP (B/A/M e modalità colore saturo, paesaggio etc) ma penso sia innegabile che una ritoccata bisogna farla sempre. E come? Boh, io lavoro semplicemente con l' "auto tone" e/o "auto color" su PS ottenendo spesso dei risultati discreti (tempo 2 secondi) piuttosto che lavorando con i cursori "temperature/tint" di camera raw (e quello sopra del WB provando da subito l'impostazione "auto", e partendo da questa).
Ho una seconda macchina, una fuji xt1 con obiettivi di qualità, che conosco benino e che posseggo da tempo: ne riconosco i limiti per quanto riguarda il famoso impastamento nei dettagli fini (verissimo, confermo) ma per quanto riguarda la gestione del colore siamo su un altro mondo. E se viene impostata correttamente il problema viene anche mitigato (modalità colore pro neg std con gli opportuni valori di riduzione rumore, luci, ombre, colore e nitidezza. ps ho detto mitigato, non risolto). I jpg che ne escono sono molto ben bilanciati, il bilanciamento del bianco è sempre buono, il colore è buono, sono dei jpg praticamente pronti all'uso.
Con questo non voglio dire quale è meglio e quale è peggio, ma semplicemente che con le merrill occorre lavorare molto, moltissimo, in post produzione per poter dire "che bella foto". Il colore "originale" è veramente bruttino e gli incarnati peggio ancora.
E visto che ci sono approfitto per chiedere a Melody, o chi per lui, se può riassumere su questo thread quali sono le impostazioni "migliori" da poter adottare su SPP per ottenere una buona immagine di partenza (vi prego non dite di andarmi a leggere le puntate precedenti...c'è troppo materiale, ci sono troppe discussioni, non si riesce a capire quale sia la conclusione...). Hola!


1 commenti, 372 visite - Leggi/Rispondi

XT1 - Perchè anche i jpg sooc soffrono del "problema acquarello" come i raw? - Parte 2
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Aprile 2016, 23:01


Ho visto che l'altra discussione ha raggiunto il numero max di pagine. Mi permetto di riaprire questa parte 2 solo perchè oggi ho fatto, a cavolo, qualche foto per cercare di capire meglio la cosa. Il link è questo e sono solo i jpg così come usciti dalla xt1:

www.filedropper.com/xt1-56mm

Ignorate ovviamente i lati artistici/creativi delle foto (che sono pari a zero, anzi sono sottozero) per concentrarvi sul dettaglio. Ho usato NR-2. Purtroppo il tempo non era il massimo, amen.
Ho apposta chiamato le foto con "KO" oppure "OK" secondo il mio personalissimo (personalissimo) giudizio. Ho usato il 56mm prestatomi da un amico, altro obiettivo per il quale si lascia giù un bel pezzo dello stipendio (!!!!).
Il cavallo come foto mi soddisfa, è quella più convincente (ma soggetto vicino, ottima qualità fuji), ma quando vedo le montagne o le colline chiamatele come volete mi cascano le p...le. Ingranditele al 100%. Le linee delle cime sembrano fatte con la matita da mia figlia. Idem la foto "KO1", dove secondo me le persone si stagliano troppo dal resto della foto. In questo caso, come diceva non ricordo chi, sono stra contrastate e sembrano ripassate ai bordi con un pennarello a punta grossa per dare ancora di più questa sensazione. I visi hanno un effetto cera (anche se è vero che non sono proprio dei primi piani). Idem il pescatore, che secondo me è spalmato sull'erba, che è già spalmata di sua. Vabbè ragazzi poi per me la discussione si può anche chiudere qui, probabilmente io vedo una cosa e voi un'altra. E non postate altri jpg di macchine FF perchè non voglio rovinarmi la nottata (anche quella del gattonero del porto con le case a terrazza sul mare è da far impallidire qualsiasi fuji xt1-2-3-4-5). Ciao!


226 commenti, 14172 visite - Leggi/Rispondi

XT1 - Perchè anche i jpg sooc soffrono del "problema acquarello" come i raw?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Aprile 2016, 15:07


Mannaggia ragazzi,
dopo qualche mese di utilizzo della xt1 non so che pensare...l'inizio era stato esaltante ma adesso lo è parecchio meno.
Ogni volta che guardo una foto di paesaggio scattata durante le mie scampagnate in montagna rimango interdetto: perchè questo effetto così acquarellato? perchè?
Lo so che adesso sto tirando fuori il solito discorso dei raw fuji etc etc., ma io pensavo si trattasse solo di un problema di demosaicizzazione dei raw e non dei jpg. Ma anche i jpg sono uguali !! Fino ad oggi ci sono sempre passato sopra ed ho ignorato il problema, o forse non mi sembrava così evidente da non dormirci la notte, ma dopo averne lette di cotte e di crude ho cominciato ad analizzare più a fondo la foto ed in effetti il problema è bello grosso. Sto addirittura valutando se tenere o vendere la xt1 con il 23mm, il 14mm, il 35mm ed il 18-55 attualmente in mio possesso. Considerando che la spesa è bella tosta forse mi aspettavo qualcosina di più, non la perfezione per carità ma un pelino più di qualità. Il link dove scaricare la foto fatta con il 23mm, jpeg originale così come uscito dalla macchina è www.filedropper.com/dsf5029 (download del file).
Al 100% le montagne sullo sfondo sembrano fatte di burro....potrebbe essere qualche impostazione della macchina?
Non voglio innescare nessuna polemica o altro, cercavo solo un vostro parere che mi possa tranquillizzare.
Grazie ragazzi,
Andrea.


222 commenti, 15916 visite - Leggi/Rispondi