Confronto Tamron 70-300 con o senza moltiplicatore di focale 1.4x
in Obiettivi il 09 Settembre 2019, 17:36


Ciao a tutti,

penso che questo possa essere un argomento di interesse comune perché in internet non ho trovato nessuna informazione specifica.

Ecco il sistema su cui ho testato il tutto:
- Nikon D3300
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
- Sigma APO Tele Converter 1.4x EX DG (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sigma_APO_teleconverter_1.4x_EX_DG_Nikon.jpg)

La mia prima domanda è: Sono compatibili? La risposta è Sì! Il Teleconverter non è compatibile con gli obiettivi APS-C (ad esempio non va con il Nikkor 55-300), ma è compatibile con i FF (non so se tutti, ma col Tamron di sicuro).

Secondo: La macchina fotografica non riconosce il teleconverter, crede che l'obiettivo sia attaccato direttamente (attaccando il Sigma 105mm f2.8 Macro invece il teleconverter viene riconosciuto correttamente e lunghezza focale e apertura vengono mostrate con la dovuta moltiplicazione).

Terzo: L'autofocus funziona senza problemi (in condizioni di luce mediobuona), così come lo stabilizzatore d'immagine. D'altronde con condizioni di luce scarsa non usereste di certo il teleconverter perché in quel caso il micromosso/mosso sarebbe quasi sempre inevitabile. Quindi, autofocus ok al 100%.

-> Informazione aggiuntiva: Non so se la Nikon D3300 si rifiuta di mettere a fuoco con F8 o se ci prova comunque, ma visto che non si accorge che siamo in F8, ma pensa sia F5.6 l'autofocus non si lamenta. Se venisse riconosciuta l'F8 non so cosa succederebbe.

Quarto: Qualità. A mio avviso conviene croppare e NON UTILIZZARE IL TELECONVERTER!

Qui delle immagini di esempio (fortemente ritagliate): www.dropbox.com/sh/7ils0idlc7u4pcg/AADd_FQwqGpwwa5w62uBm1Ala?dl=0

Si vede bene come la qualità col teleconverter sia assolutamente più scarsa (per quanto le foto siano 1.4x più grandi) e come lo stabilizzatore lavori bene e abbia problemi solo a 1/125 f300mm (ultima foto)

Voi cosa ne pensate? Avete avuto esperienze simili?






4 commenti, 900 visite - Leggi/Rispondi

Obiettivo/i per safari in Africa
in Obiettivi il 26 Agosto 2019, 13:00


Ciao a tutti,

questo inverno andrò a fare il mio primo safari in Africa e vorrei portare a casa qualche bello scatto. Purtroppo il budget che rimane per l'attrezzatura è molto ridotto (tutto il resto va nel viaggio…) Fotografo spesso per Hobby e mi piace sperimentare, ad oggi ho:

Nikon D3300 (tranne che per il rumore a Iso alti mi soddisfa e non ho intenzione di cambiarla)
Nikkor 18-55 (quello base del bundle)
Sigma 105 Macro (il mio gioiellino )

Ho subito pensato al famoso Tamron 70-300 che rientrerebbe anche nel budget. Una altra opzione sarebbe il Tamron 150-600 (Generazione 1, e con questo tocco il massimo del budget).

I miei dubbi:

1) Basta una focale di 300mm (sul formato piccolo della D3300?)
2) Riesco ad usare un 600mm a mano libera (da una Jeep ferma?)
3) Il salto 55-105-150 è buono o avrei troppi "buchi" fra le lunghezze focali? (non è che davanti al leone posso iniziare a camminare avanti e indietro…)

Cosa mi consigliate? Altre opzioni?

Inoltre: Mi occorre anche un Grandangolo o mi faccio bastare il 18-55? (se prendo il 150-600 il budget del grandangolo non c'è)

Grazie a tutti!


20 commenti, 2522 visite - Leggi/Rispondi

Tamron 60mm o Sigma 105 - Anche per ritratti su Nikon DX
in Obiettivi il 06 Dicembre 2016, 11:49


Ciao a tutti,

possiedo una Nikon D3300, equipaggiata con il 18-55 Nikkor GII VR comprato in kit (devo dire che mi soddisfa come obbiettivo) ed un Nikkor 55-300 stabilizzato (anche se lo stabilizzatore è tremendamente scarso): come lunghezze focali ci sono.

Ciò che vorrei avere sono ancora 3 cose, e spero di prendere 3 piccioni con un obbiettivo:

- un obbiettivo da ritratto (anche se il 55-300 se la cava)
- un obbiettivo macro (anche se il 18-55 se la cava, quasi)
- un obbiettivo di qualità e luminoso da usare in giro, sia quando c'è poca luce, sia per dare un bell'effetto bokeh, quando richiesto. Per questo mi è stato consigliato un 50mm

La mia idea di base è invece di comprare il tamron 60mm 2.0 macro per poco più di 300€. Costa circa 100€ in più del 50mm ma ha apertura simile, lungezza focale leggermente maggiore (meglio per i ritratti) ed è Macro... Insomma, mi pareva un bel colpaccio, per uno che non voglia passare al Full frame...

Poi però mi sono accorto che aggiungendo ancora un centinaio di euri (e diventa tanto per le mie tasche...) c'era uno degli obbiettivi più consigliati al mondo: Il sigma 105 f2.8. Ci guadagno lo stabilizzatore ed una lunghezza focale ancora migliore per i ritratti, nonché una distanza maggiore per fare le macro: spaventi meno le farfalle e si adatta a foto in acquario dove è impossibile avvicinarsi troppo. Ci perdo in apertura e forse è meno buono come obbiettivo tuttofare a focale fissa, visto il crop della mia macchina un 105 è già un bel tele (ma questo tuttofare serve poi davvero? O continuerò a girare col 18-55?)

Cosa mi consigliate fra questi due obbiettivi? Ho dimenticato caratteristiche importanti? Altri obbiettivi da prendere in considerazione?

ps. Se ci fosse un obbiettivo che abbia solo due delle tre caratteristiche ma che le soddisfi due alla perfezione... Posso farci un pensierino :D


10 commenti, 724 visite - Leggi/Rispondi

Tele e Macro, è possibile?
in Obiettivi il 29 Dicembre 2015, 9:11


Ciao a tutti,

sono abbastanza alle prime armi (ma non del tutto) e questo natale mi sono regalato la Nikon D3300 in kit con un Nikon 18-55 stabilizzato, abbandonando così una vecchia Canon.

Ora mi trovo difronte al solito dubbio. Inutile dire che vorrei un focale fissa 50mm, un focale fissa macro, e un supertele oltre al grandangolo. Ma visto che non ho un grande budget (e credo che non lo avrò nemmeno in futuro...) vorrei trovare una soluzione economica che mi permetta di fare un po' tutto (tranne grandangolo, il 18mm mi basta per ora).

Mi interessano le fotografie macro (soprattutto acquari, ma anche piante e fiori), inoltre mi sono accorto che 55mm di tele non mi bastano. Il mio obbiettivo ora fa macro a 25 cm e per la fotografia in acquario spesso devo tenere una distanza di oltre 30 cm, perdendo l'effetto macro anche per colpa di una distanza eccessiva.

Ho adocchiato i "faccio tutto io" sigma e tamron, 70-300 non stabilizzati, bui, ma con macro 1:2, non entusiasmante ma meglio del macro 2.8 che ho adesso (inoltre non avrei problemi con la distanza minima). Però ho letto anche su questo forum che fanno abbastanza schifo...

Ad un prezzo simile c'è il NIKON AF-S DX 55-200mm F/4.0-5.6 G IF-ED VR, che è stabilizzato (forse cosa indispensabile nel tele?) arriva solo fino a 200 invece che 300 ma non avendo FF è già una bella misura... (esiste anche un tamron 55-200 ma non penso regga il confronto col NIkon, sbaglio?). Così però perdo la funzione macro, ma forse potrei prendere un tubo di prolunga macro per il mio attuale 18-55?

Ricapitolando:

Sigma o Tamron 70-300 "macro", quale è il meglio? Valgono abbastanza o fanno davvero schifo?

Nikon 55-200 vr molto meglio degli altri due (oppure tamron 55-200)? Per il macro me la cavo con i tubi di prolunga a basso prezzo?

Altri consigli? (Magari mi sfugge qualcosa)

Grazie a tutti!




27 commenti, 2152 visite - Leggi/Rispondi