Passaggio ragionato da reflex Nikon a ML
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Marzo 2026, 22:27


Mentre stavo avendo l'idea di acquistare una Nikon D5 mi sono chiesto se non fosse il caso di passare direttamente a mirrorless e abbandonare l'insana idea.

Ho una Nikon D850 e una D750 in condizioni splendide e con pochi scatti.
Ho pensato: vendo le due reflex e compro una Nikon Z8 con FTZ sui soliti siti grigi, chiamiamoli così.
A occhio, dovrei andarci quasi pari.

Continuo a utilizzare le lenti fisse e zoom che ho, casomai ne vendo qualcuna per comprare una lente Z, scelta da ponderare successivamente.
Da un lato non vorrei svenarmi, dall'altro canto credo, e soprattutto, spero che le lenti F vadano altrettanto bene con l'adattatore.

So che l'attrezzatura non fa il fotografo, che ci sono pro e contro dei due sistemi, che qualcuno si è pentito e torna alla reflex. E sappiamo tutti che questo hobby ci fa compiere acquisti e vendite a volte irrazionali.
Vorrei però sfruttare il valore residuo dell'usato per atterrare un po' più morbidamente verso la mirrorless.

Vorrei confrontarmi con voi perché sicuramente c'è chi ha fatto questo salto e può consigliarmi meglio o comunque darmi una sua opinione in merito.

Generi prevalenti in ordine di importanza per me: eventi e cerimonie, ritratti, foto di viaggio e street photography.

Oltre alla Z8 valuterei anche la Z7II, ma dovrebbe davvero valerne la pena.
Premetto che non mi piace la presa, ho le mani abbastanza grandi.
E poi la Z8 credo che sia la degna sostituta della D850.

A voi la parola.
E grazie fin da ora.

Weekend a Oporto: quale fisso?
in Viaggi, Natura, Escursioni il 03 Marzo 2026, 23:30


Come da oggetto, in un weekend a Oporto quale fisso per Nikon D750, al massimo 2, mi porto tra i seguenti?

Nikon AF-S 20 1.8
Nikon AF-S 28 1.8
Sigma 35 Art 1.4
Tamron 45 1.8

Volendo, eviterei il cambio lenti.

Dilemma “normale”: Sigma 40 Art vs Tamron 45
in Obiettivi il 23 Febbraio 2026, 14:42


Sigma 40 Art vs Tamron 45: qualità e peso contro leggerezza, prezzo e stabilizzazione.
Cercando nell'usato, il 40 costa 700 euro, contro i 230 del Tamron.

Il secondo è leggero della metà e costa tre volte meno.
La qualità del Sigma vale il prezzo triplo, secondo voi?

La mia priorità è la qualità (nitidezza sull'intero fotogramma e, in subordine, qualità dello sfuocato); posso anche passare sopra al fatto che il 40 pesi come il piombo, ma vale davvero la pena a quel prezzo?

L'utilizzo sarà il solito, ritratto più o meno ambientato, street, foto cittadine e paesaggi senza linee cadenti (spero).

Incongruenze nei prezzi dell'usato
in Tema Libero il 17 Febbraio 2026, 15:10


Oggi vedo alcune Nikon ZF usate in vendita:

- Amazon Seconda mano: € 1.635 spedita (come nuova)
- RCE 70.000 scatti: € 1.550 + € 10 di spese di spedizione
- RCE 1.600 scatti: € 1.890 + € 10 di spese di spedizione
- MPB 6.879 scatti: € 1.679+ 17 euro di spese di spedizione

MTB da solo un anno di garanzia, mentre Amazon e RCE ne danno 2.
In caso di reso a RCE, si perde l'importo delle spese di spedizione.
Probabilmente avviene lo stesso anche per MPB, ma non lo so per certo.

Perché mai non dovrei scegliere Amazon?

Etna, crateri sommitali: quale obiettivo
in Viaggi, Natura, Escursioni il 17 Febbraio 2026, 10:45


Per l'estate prossima prevedo l'escursione ai crateri sommitali dell'Etna.

Potrei portare la Sony RX100IV, ma no, ho deciso per la Nikon D850 o, in subordine, la D750.

Quale obiettivo mi porto tra il 28 mm AF-S f/1.8 G o il macigno Sigma 24-105 f/4?
Il peso aggiuntivo vale la pena?

Mi accontento della D750 o peggioro la situazione con la D850?

La volontà c'è, ma 5 ore di escursione richiedono di ponderare letteralmente la scelta.

Voigtländer Nokton 58mm f1.4 SL IIs per Nikon: spiegatemelo
in Obiettivi il 06 Febbraio 2026, 10:03


Dai primi test del mio esemplare con Nikon D850, pagato poco ma con un visibile granello di polvere interna, noto che:

- il granello non influisce sulla qualità dell'immagine, ho provato sul cielo coperto e non si vede nulla di strano
- il diaframma è solo manuale, è possibile utilizzarlo soltanto in manuale, non a priorità di tempi o di diaframma, ma comunque la fotocamera registra i dati
- anche a diaframmi chiusi, all'infinito la nitidezza è imbarazzante, ovvero poca
- purple fringing presente in controluce anche con diaframma chiuso

Va bene che è da ritratto, ma il compromesso sulla qualità generale è troppo sbilanciato per un utilizzo creativo e con diaframmi aperti.

Manca l'autofocus, non c'è l'automatismo per i diaframmi, purple fringing, la qualità è insomma , anche il bokeh è piuttosto discutibile.
Non è meglio il Sigma 50 1.4 Art?

Mi ci voglio mettere di buzzo buono per farlo andare come dovrebbe, ho usato ottiche manuali, ma qui si esagera un po'!

Spiegatemi dove sbaglio.

Sognando il 50 mm perfetto per Nikon d850
in Obiettivi il 31 Gennaio 2026, 10:19


Ho chiesto lumi all'intelligenza artificiale, a seguire il resoconto.
Vorrei però alcuni pareri di intelligenza umana e di esperienza che ho sempre trovato in questo forum.

Ecco il quesito:
Ho una reflex Nikon d850 con 46 megapixel vorrei comprare un obiettivo usato da 45 o 50 mm.

Nella lista degli obiettivi del possibile acquisto ci sono:
Nikon af-s 50 mm f/1.8 g
Voigtlander SL II 58mm f/1.4 Nokton - S
Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Voigtlander Nokton 58mm f/1.4
Meike 50mm f/1.7

I parametri per scegliere il migliore si basano sulla qualità di immagine intesa comela qualità dello sfocato o bokeh, la nitidezza, la dissolvenza adatta a una reflex con così tanti megapixel.

Prezzo, peso e presenza del l'autofocus non sono parametri dirimenti

Accetto anche suggerimenti su altre lenti che ho dimenticato, escludendo il Nikon af-s 50 mm f/1.4g il Sigma Art 40 mm

Ecco la risposta:

La Nikon D850 è una fotocamera estremamente esigente. Il suo sensore da 46 Megapixel non perdona: evidenzia ogni difetto ottico e richiede lenti con un potere risolvente altissimo (elevata risolvenza) per non ottenere immagini "morbide" quando si guarda il file al 100%.
Dato che cerchi qualità d'immagine pura (bokeh, nitidezza, transizione/dissolvenza) e non ti preoccupano peso o assenza di autofocus, ecco l'analisi dettagliata della tua lista e le mie raccomandazioni.
Analisi della tua lista (in ordine di merito per la D850)
Ho rimosso il Meike 50mm f/1.7 e il Nikon AF-S 50mm f/1.8 G dalla competizione "top tier". Sebbene siano onesti, sulla D850 il Meike non regge la risoluzione e il Nikon 1.8G ha un bokeh un po' "nervoso" e non ha quella "magia" o micro-contrasto che cerchi, pur essendo nitido.

Ecco i veri contendenti:

1. Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Se la tua priorità è la nitidezza pura, questa è la scelta migliore della tua lista.
* Nitidezza: Eccezionale. Risolve i 46MP della D850 già a f/1.4. È un bisturi.
* Bokeh: Molto buono, moderno e pulito, ma alcuni lo trovano un po' "clinico" o sterile rispetto a ottiche più classiche.
* Transizione: Graduale, ma manca un po' di "carattere" artistico.
* Verdetto: La scelta tecnica perfetta. Se fai paesaggistica o moda dove ogni dettaglio conta, prendi questo.

2. Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 (SL II o SL II-S)
Hai inserito due versioni, ma otticamente sono quasi identiche (basate sul leggendario schema Topcor). La versione SL II-S ha una ghiera di messa a fuoco migliore (più "grip") e un look retrò.
* Carattere: È l'opposto del Sigma. Non è il più nitido a f/1.4 (ha un leggero effetto "bagliore" o glow sognante), ma da f/2 diventa lama di rasoio.
* Bokeh e Transizione: Qui eccelle. La focale 58mm comprime i piani più del 50mm, e lo sfocato è cremoso, pittorico, con una resa dei colori calda e densa.
* Utilizzo: Manual focus. La ghiera è burrosa, un piacere da usare.
* Verdetto: Per ritratti emozionali e fotografia artistica. Ha un'anima che il Sigma non ha.

3. Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD
Questa è la gemma nascosta ("underdog") della lista.
* Nitidezza: Sorprendentemente vicina al Sigma Art. A f/1.8 è nitidissimo al centro.
* Bokeh: Molto morbido. La focale 45mm offre una prospettiva leggermente più ampia che include più contesto, ma la transizione fuori fuoco è dolce.
* Note: Soffre un po' di LoCA (bordi viola/verdi nelle zone fuori fuoco ad alto contrasto), ma si corregge. Ha lo stabilizzatore (VC), unico nella lista, che con 46MP aiuta a evitare il micromosso a mano libera.
* Verdetto: Il miglior compromesso tuttofare. Nitidezza moderna ma con un bokeh più piacevole del Nikon standard.

Le lenti che hai "dimenticato" (Suggerimenti Top Tier)
Dato che il budget e l'AF non sono un problema, ci sono tre mostri sacri che dovresti considerare assolutamente per la D850.

A. Zeiss Otus 55mm f/1.4 (Il Re indiscusso)
Se trovi un usato a buon prezzo, fermati e compralo.
* Qualità: È considerato da molti il miglior 50mm (o quasi) mai prodotto per attacco F. È progettato senza compromessi.
* Resa: Correzione ottica perfetta. Nessuna aberrazione cromatica. Nitidezza irreale da angolo ad angolo a tutta apertura.
* Transizione: Il passaggio da nitido a sfocato è perfetto, creando un effetto "3D pop" che poche altre lenti hanno. Solo manual focus.

B. Zeiss Milvus 50mm f/1.4
Il fratello minore dell'Otus, ma più moderno del vecchio Zeiss Planar.
* Ha una resa molto simile all'Otus ma costa meno. Il micro-contrasto è elevatissimo (i colori "escono" dalla foto). Sulla D850 è una meraviglia per la resa tridimensionale.

C. Nikon AF-S 58mm f/1.4 G (Il "Maestro del Bokeh")
Dato che hai citato la "dissolvenza", devi valutare questo obiettivo.
* Filosofia: Nikon lo ha progettato non per fotografare test chart (a breve distanza è morbido), ma per la resa tridimensionale "umana".
* Punti di forza: Ha il miglior bokeh e la miglior transizione piani di qualsiasi lente Nikon F-mount sotto i 100mm. Trasforma lo sfondo in un dipinto.
* Contro: Non è nitido come il Sigma Art ai bordi o a distanze ravvicinate. Ma per i ritratti, la D850 + 58mm 1.4G è una combinazione leggendaria.

La mia raccomandazione finale

* Se vuoi la perfezione ottica assoluta e non ti pesa la messa a fuoco manuale: Cerca uno Zeiss Otus 55mm f/1.4 usato (o il Milvus 50 f/1.4).
* Se vuoi carattere, un look "vintage" ma performante e ami la messa a fuoco manuale: Voigtländer 58mm f/1.4. È un gioiello meccanico ed estetico.
* Se vuoi l'autofocus e la massima nitidezza: Sigma 50mm Art.
* Se vuoi la miglior "dissolvenza" per ritratti (sacrificando un po' di nitidezza "clinica"): Nikon AF-S 58mm f/1.4 G.

Pareri più umani?

Grazie a tutti.

Darktable vs RawTherapee: rivalutazione
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Dicembre 2025, 12:25


Sto rivalutando Darktable rispetto a RawTherapee.
Intendiamoci, il secondo è probabilmente il software più completo esistente, anche se inizio a dubitare che esistano parametri duplicati e triplicati che complicano un po' la situazione.

Con Nikon D850 RawTherapee va bene perché c'è poco da fare di solito.
Con la piccola Sony RX100IV bisogna lavorare molto il file RAW e Daktable sembra essere più simile a Lightroom, più pronto all'uso e soprattutto più veloce.
Sto facendo dei test su un mini PC HP Elitedesk G4 con Linux Endeavour e devo dire che, pur non essendo un mostro di potenza, la potenza elaborativa è più che accettabile.
Parliamo di un PC da 130 euro...

La Sony sforna ottimi JPEG e questo rende difficile il compito di migliorarli con un sviluppo del RAW, specie se si presenta del rumore digitale, caso non raro perfino in pieno giorno.

40 Sigma Art 1,4 vs 35 + 50 Art x Nikon
in Obiettivi il 04 Dicembre 2025, 16:52


Per la Nikon D850 ho un Sigma 35 mm 1,4 Art.
Mi manca il 50 e mi chiedevo se non fosse meglio vendere il 35 e comprare il 40 Sigma, ovviamente usato.

So che è enorme e pesante, ma potrebbe sostituire forse i due, tanto a quelle focali non mi occorre nulla di particolare?
Lo utilizzerei per street (poco) e ritratti ambientati (poco di più).

Ho già il 28 Nikon e il 24-105 Sigma Art.

Consigli?

Acquistare Nikon Z9 o D6 (usato con garanzia): il grande dilemma
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Ottobre 2025, 23:34


È difficile trovare dei motivi razionali nell'acquisto di una Nikon Z9 o di una Nikon D6 partendo dal presupposto di cercarla usata con garanzia, prezzo medio 4.500 euro per tutte e due.

Pregi e difetti di entrambe li conosciamo più o meno tutti, è veramente difficile scegliere razionalmente quale acquistare e con quali prospettive e aspettative.

Entrambi ammiraglie, autofocus eccellente, corpo di una certa consistenza e affidabilità, ma...
Probabilmente, la migliore risposta è di acquistarle tutte e due ed utilizzare al meglio sfruttando le loro peculiarità!

Softbox “portatile” per eventi
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Ottobre 2025, 11:18


Oltre a un softbox ottagonale da 120, vorrei acquistarne un altro da portare agli eventi che non sia troppo grande e che riesca a diffondere bene la luce senza ingombrare.
L'utilizzo sarebbe su stativo con flash Godox AD200 o Neewer Q4.

È un setup impegnativo rispetto allo speedlite in-camera, probabilmente le foto di sfilate o simili in cui il fotografo ha una postazione fissa dovrebbero avere un'illuminazione più morbida.

Qual è dunque la dimensione consigliabile (in cm)?
55? o...?

Flash: sistema Godox o Neewer?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Ottobre 2025, 23:42


Una scelta un po' difficile da compiere:
Quale corredo flash scegliere (speedlight 76W + flash a batteria =>200 W + trigger) tra Godox e Neewer?

Il prezzo tra due marchi è significativamente differente mentre qualità e resa sono piuttosto simili.
Con i nuovi firmware, ora Godox può pilotare Neewer, ma non viceversa.

Restando in Neewer, ipotesi è acquistare uno speedlight Z2 e il Q200, che corrispondono al Godox V1 e AD200.
C'è da dire che godox ha uno speedlight veramente potenti che è il V100 ma che costa veramente tanto rispetto al V1 e anche allo Z2 di Neewer.

Per un utilizzo non professionale e orientato a ritratti e a sfilate di moda un pensiero su Neewer l'ha preso in considerazione per contenere i costi e ottenere risultati tutto sommato simili o comunque ci si può accontentare.
L'idea sarebbe di sfruttare i due flash anche per le sfilate in modo da avere un'illuminazione più omogenea, anche se spesso il posizionamento del flash più grande potrebbe essere complicato. Con soli due flash probabilmente il trigger potrebbe non essere necessario.

Perfino tra i relativi trigger c'è una bella differenza di prezzo e ci si potrebbe accontentare di quello meno caro anche se non ha il touch screen.

Che cosa ne dite?