RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Dekkar76
www.juzaphoto.com/p/Dekkar76



avatarconsiglio Upgrade Fotocamera o Passaggio ad altro sistema per foto anche al bambino
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Giugno 2020, 18:22


Ciao a tutti,

visto che in passato ho ricevuto degli ottimi consigli per il mio viaggio in Namibia chiedo a voi basandomi sull'esperienza personale.
da ormai un anno e mezzo sono diventato papa' e ora che mio figlio cammina mi ritrovo qualche problema:

- autofocus: So gia' che i bimbi piccoli sono un soggetto tra i piu' difficili, ma in pratica su 4 o 5 foto del bimbo in movimento se ne salva una se va bene, anche in modalita 3D o area dinamica.
Penso i pochi punti di messa a fuoco della D5100 siano parte del problema. se invece il bambino gioca con qualcosa o sta fermo non ci sono problemi, autofocus preciso, sopratutto un modalita' singolo punto posto sull'occhio. ottica usata 35mm in genere a F4 per guadagnare un po' di profondita' di campo e avere meno problemi

- qualita' jpeg: dato il pochissimo tempo per lo sviluppo del file RAW, sono passato spesso a scattare raw + jpeg e usare il jpeg per tutto, anche la stampa casalinga con Epson 1500W.
Purtroppo il jpeg della D5100 pur non male e' un po' grezzo, diciamo che e' ottimo per fare un ulteriore ritocco, si possono creare dei profili custom ma le regolazioni in camera sono proprio poche.
Tengo i raw se poi capita una foto proprio bella che vale la pena di post produrre con darkroom, il cui risultato in termini di nitidezza e recupero luci/ombre applicazione LUT e' decisamente superiore al jpeg in camera

- mancanza connettivita' wireless con lo smartphone: condividere in fretta le foto con i nonni/amici/parenti e' un po' complicato; devo togliere la scheda metterla nel pc aprire, selezionare i jpeg, caricarli su google drive e poi con il telefono condividerli via whatsapp... troppo laborioso

- le foto con il cellulare non mi piace farle e comunque dovrei in ogni fare un upgrade visto che lo smartphone che uso non e' niente di che per le foto, ma per il resto va bene

- reparto video davvero limitato sempre per il bimbo (il cellulare almeno per i video non e' cosi' male)

corredo attuale: D5100 + Nikon 18-55 VR (leggero ma sinceramente niente di entusiasmante a t.a.) + Nikon 35DX F1.7 (ottimo e leggero) + Nikon 55-200 VR (onesto e leggero) + Tamron 70-300 Di VC(FF ottimo ma pesante con il bimbo in spalla), di cui sono soddisfatto, , salvo i problemi sopraelencati; anche se mi piacerebbe avere una seconda ghiera, un mirino almeno di pari qualita' e se si rimane su nikon compatibilita' con AF-P (per prendere in futuro il 10-24 VR).

tenendo conto
budget totale di inferiore ai 1000 Euro per corpo + zoom standard, possibilmente meglio dell'attuale con copertura 24-70, + tele leggero, anche un po' buio da usare solo con buona luce in montagna, magari se lo zoom standard e' buio serve un fisso 35-50 eq.
preferibilmente tutto usato,
sono parecchio miope e il mirino nelle mirrorless entry level non mi entusiasma (provata la em10 mkII e non mi e' piaciuta)

in base alla vostra esperienza le seguenti soluzioni sono adeguate in particolare come autofocus e nel caso cosa mi suggerireste?

- Nikon piu' recente D7200/D5600 (migliore jpeg engine, connettivita' wifi/blutooth) e performante come AF + 16-85 modello vecchio; tenendo il35mm + 55-200 VR, il tutto piu' pesante sopratutto di M43
- Olympus EM1 (prima versione) + 12-40 + 40-150 - vecchiotta ma sensore almeno buono come la D5100, autofocus migliore, buoni jpeg, wi-fi
- Panasonic G80 + 12-60 panasonic + 45-175 pana + 20mm f/1.7 (ce la fa senza af di fase?) - mi lascia un po' perplesso l'autofocus e il jpeg delle pana della generazione 8x, le nuove G9/90 sono ottime
- Fujifilm XT2/T20 + 18-55 F2.8-4 + 55-220 - ottimo sensore, ottimi jpeg, wi-fi, autofocus?
- Sony A6000 + Sony Zeiss 16-70 F4 + 55-200 - buon sensore, discreti jpeg, wi-fi, autofocus buono, mirino cosi' cosi'
- tenere la D5100 + scheda di memoria wifi + snapseed per le elaborazioni veloci e aspettare che i modelli migliori scendano a sufficienza per rientrare a budget (EM1 MKII, G9/90, XT30, A6100/6400)

mi rendo conto che sono sensori e sistemi anche molto diversi, ma vedendo le foto delle recensioni sono tutte almeno buone come la D5100 e io stampo fino A3+ ISO 800 senza lamentarmi.


13 commenti, 643 visite - Leggi/Rispondi


avatarcorredo nikon DX x viaggio in Namibia
in Obiettivi il 20 Luglio 2015, 15:50


Buongiorno a tutti,
a settembre andro' in viaggio 3 settimane in Namibia e sono molto indeciso se vale la pena di ampliare il mio corredo (Nikon D5100, Nikon 18-55 VR, Nikon 55-200 VR), tenendo conto di un budget limitato, ovviamente non ho pretese da pro e sono assolutamente in grado di accettare dei compromessi.
le domande sono 2:
grandangolare: Sigma 10-20 (economico), Tokina 12-24 o 12-28 , il Nikon 10-24, scarterei il Tokina 11-16 per la ridotta escursione e il Tamron 10-24 per la scarsa qualita' soprattutto tra 18-24. Vorrei sperimentare con un grandangolare, ma ci sono le occasioni in Namibia? se prendo il Sigma non e' che poi sono costretto a cambiare spesso ottica con tutti i problemi di sabbia e polvere?
teleobiettivo: Nikon o Tamron (VC) 70-300. vale la pena il passaggio per la parte di Safari nell'Etosha?

vorrei riutilizzare le ottiche anche al ritorno, pricipalmente in montagna dove per questioni di peso non mi porto dietro piu' di 2 ottiche, motivo per cui mi sono tenuto stretto le ottiche in Kit visto che sono molto leggere e la poca luminosita' non mi e' mai stata stretta, in particolare se mi prendo sigma non e' che poi in montagna non mi basta mai visto che a 18-20 e' anche peggio del KIT come nitidezza/aberrazioni?
in questo momento scatto soprattutto 18-30mm e 100-200 per animali a distanza, devo dire che in entrambi i casi in alcune occasioni avrei voluto qualche mm in meno sul grandangolo e magari arrivare ad un 2x nel tele per non dovere sempre fare un crop.

Grazie a tutti.


8 commenti, 586 visite - Leggi/Rispondi





27 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Dekkar76 ha ricevuto 1259 visite, 0 mi piace

Registrato su JuzaPhoto il 20 Luglio 2015

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me